Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[Timo 2]

Hyvähän se olisi jos Intel saisi vähän kilpailua taas pystyyn ettei AMD voi chillailla. Jollain tapaa voisi melkein sanoa että 9000-sarja oli turhan lepsu upgrade edellisestä kun ei ollut paineita

Zen 5 oli loistava palvelimiin. Sitä ei oltu suunniteltu pelaajille.

 

[TommiZeliard]

Kuin suoraan Intelin mainosmateriaalista. 285k ei kyllä ole kuluttajaprossujen mestari ja Intelin low power coret johtunevat ihan siitä, että Intel ei saa tehonkulutusta alas kelloja laskemalla kuten AMD. Muutenkin ihmettelen, että joku ehdottaa tehorajojen poistoa kun Intelin cpu:t tuntuvat hapertuvan vakionakin

Onpa hauska sattuma, jos viestini kuulosti joltain mainosmateriaalilta. En nimittäin muista muita Intelin mainoksia kuin Intel Inside Pentium-ajoilta. Muutenkin yritän aina vältellä ja kelata mainokset parhaani mukaan. Postilaatikossakin on yli 20 vuotta lukenut "Ei mainoksia".

Kunhan vaan kiinnitin huomiota siihen, että CB 2024 MC:een on näillä näkymin tulossa kaikkien aikojen suurin harppaus (viimeistään tehorajoja avaamalla) kuluttajaprossuissa.Yhdessä sukupolvessa parhaassa tapauksessa jopa lähemmäs +100 %.


Kirjoitin:
"Harvemmin tuollaista loikkaa CB MC:ssa on tapahtunut. Vai onko koskaan? Kuluttajaprossujen hallitsevaan mestariin (vakiona) nähden (285K) sekä P- että E-coret tuplattu ja kaupan päälle 4 LP-E -ydintä.".

Tuo hallitsevaan mestariin vakiona tarkoitti, että CB MC:ssa, minkä kirjoitin pariin kertaan kyseisessä kappaleessa. Sekä IO-Tech että Techpowerup ovat samaa mieltä, että 285K on vakiona nopein kuluttajakannan suoritin CB MC:ssa.

Testissä AMD Ryzen 9 9950X3D - io-tech.fi

Testissä AMD:n 2. sukupolven 3D V-Cache -välimuistilla varustettu Zen 5 -arkkitehtuuriin perustuva 16-ytiminen Ryzen 9 9950X3D -lippulaivaprosessori.

www.io-tech.fi

AMD Ryzen 9 9950X3D Review - Great for Gaming and Productivity

The new AMD Ryzen 9 9950X3D brings Zen 5 with 3D V-Cache to the high-end. This new $700 flagship offers the best application performance, beating even the 9950X, and at the same time you get a fantastic gaming experience that's better than any other non-X3D processor on the market.

www.techpowerup.com

Tehorajojen poistosta kirjoittaessani olin vain objektiivinen. Jotkut oikeasti ajavat Cinebench-tuloksia väljemmin tehorajoin. Tällöin voi parhaassa tapauksessa toteutua se ennennäkemätön lähemmäs +100 % yhdessä sukupolvessa.

Tein tuollaisen havainnon, vaikka muuten olenkin energiansäästön kannalla, kuten autokeskusteluista (Auriksen ~3 000 km@3,78 l/100 km tai Miin viime syksyn yli 340 km yhdellä akullisella ja jäi vielä 20 km rangea) voi päätellä. Tietokoneessakin Ryzen 5900X-keskusyksikkö vie työpöydällä seinästä alle 40 W (12c/24t, erillis-GPU, 64 GB RAM, viisi Noctuaa, wifi, NVMe), mikä on keskimääräistä vähemmän. Kaksi uusinta näytönohjainta ovat pihejä, 1050 Ti (75 W) ja RX 6600 (132 W), vaikka pelaan lähes kaikkia pelejä (vanhoja) 2160p@60 fps. Virtalähdekin on vain 550 W 10 v takuulla, vaikka silloin 2020 muut ostivat 750:ä. En tule kotonani käyttämään yli 200 W näytönohjainta, joten siksi 550 W riittää.

 

[swttii]

Saa nähdä onko välimuistipuolella jotain kikkoja jotta AMDn X3D prossuille tulisi kilpailua

Myös teoriassa voisi löytyä joku kourallinen pelejä jotka hyötyvät 16 P-ytimestä ilman kahden CCD aiheuttamia "ongelmia", mutta AMDlla taitaa tulla myös seuraavassa sukupolvessa 16 corea CCDlle, joten sekään ei pitkään ole intelin kilpailuetuna.