1. Ei ole uhka (käytännössä). Kuten tässä on selvinnytkin niin sinulla pitää olla joku sovellus käynnissä joka kuuntelee sitä portti jotta sitä kautta mikään liikenne kulkee edesKiitos vastauksista.
Jepsistä. Eli syy olikin ilmeisesti juuri tuo mistä Pikkis puhui, että mitään liikennettä ei portin läpi kulkenut. Nyt kun käynnistin ohjelman joka sen portin ohjauksen tarvii, alkoin vihreät valot hohkamaan. Eli portin ohjaus toimiin. Ja myöskään palomuuri ei sitä aukkoa tosiaan tarvinnut.
...While I got you guys here:
- niin onko tuollaisen yhden portin avaaminen "uhka"? ...ja tätä zxcv ylempänä selvensikin samalla kun tätä kirjoitin, kiitos.
- toimiiko AirVPN:llä se, että yksi selain ei menisi vpn-tunnelin läpi vaan vetelisi ns. paljaana. Ei tarvisi aina Areenaa katsoessa sulkea VPN:nää. Freedomella sen sai tehtyä, mutta ei toiminut.
2. Ymmärtääkseni ei. AirVPN:n kanssa, varsinkin kun lataat jotain Bittorrentilla jne., haluat pitää aina päällä sitä Network Lock ominaisuutta joka taas estää käyttäen Windowsin "palomuuria" (käytännössä taitaa oletuksena olla WPF palikka eikä se näkyvä Windowsin palomuuri) kaiken liikenteen muualle kun VPN-tunneliin.
Eli jossain muissa VPN softissa oli ainakin aiemmin sovellustasolla tehtynä niissä itse VPN sovelluksissa tuollaisia suojaominaisuuksia jotka estivät että jos vaikka VPN tunneli menee nurin niin bittorrent client ei voi vahingossa jatkaa lataamistaan ohi VPN tunnelin käyttäen normaalia Internet-yhteyttä ja nuo kai toimivat vähän randomilla eivätkä oikeasti olleet luotettavia. AirVPN:n Network Lock taas konffailee Windowsin siten ettei mikään liikenne voi ohittaa sitä AirVPN:ää (ja tuo pitäisi olla aina luotettava/turvallinen) niin samalla tuo sinun haluama vaihtoehtokaan ei ole mielestäni mahdollista.
Ja tuskin on vaivan/riskin arvoista olla käyttämättä sitä Network lockia.