Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[timppeli]

Entä tyyppi, joka ei ymmärrä kuvan ja kuvaan lisätyn tekstin eroa?
Entä tyyppi, joka ei ymmärrä, miten tariffit toimii?
Entä tyyppi, joka ei ymmärrä, eikä halua noudattaa lakia?
Entä tyyppi, joka haluaa auttaa Putinia sen tavoiteissa?
Joo melko turhaa tuollaisesta on puhua, kun on vähän isompiakin ongelmia tuon tyypin kohdalla. Mutta ehkä tämä on sellainen "pääsen nyt irvailee typerästä uutisoinnista, ja fake news media on psksaa"-juttu, koska tällä saa ne oikeat jutut vähän jätettyä pienemmälle.

Media ja vässärit tarvitsevat joka päivä jotain negatiivista Trump-uutista, kyllä se tiedetään. Jos ei muuta just sillä hetkellä ole, yhden kirjaimen typo puhelimella riittää jutun juureksi. Iran-iskustakin yritetään pakolla vääntää mahdollisimman negatiivista, vaikka USA:ssakin jo demokraattiedustajatkin myöntävät ääneen että vaikea tuota operaatiota on haukkua.

Sairaan narsistinenhan, ehkä jopa psykopaatti, Trump on, mutta toisaalta hänen vastaleirinsä tuntuu olevan myös aika idiootteja.

Eniten koko jutussa kuitenkin ihmetyttää se miten huono huumorintaju vässäreillä on. Trumpia haukkuvat päivitykset ovat jotenkin niin täysin mielikuvituksettomia ja täysin idioottimaisia, niinkuin tuo yksi joka siinä pitkään on vääntävinään hyvääkin vitsiä että onkos tämä Donakd joku klooni vai kaksonen ja kumpi nyt sitten on pressa hehheti hehheti taidan nauraa itseni uneen. Tai toinen mielikuvitukseton idiootti "Hei kaikki! Aletaan kutsua häntä Donakd Trumpiksi." ohhohhoo aika paha kuitti!

Kyllä se taitaa tosiaan olla niin että woke-idiootit ovat huumorintajuttomia, siksi esim. woke-koomikot lähinnä itkettävät, eivät naurata.

 

[Erkki_erikeepperi]

vaikka USA:ssakin jo demokraattiedustajatkin myöntävät ääneen että vaikea tuota operaatiota on haukkua.

Amerikkalaisista vain 35% tukee iskuja Iraniin. Demokraateista kokonaista 16%. (Lähde: yougov.com)

 

[timppeli]

Amerikkalaisista vain 35% tukee iskuja Iraniin. Demokraateista kokonaista 16%. (Lähde: yougov.com)

Totta kai kysyttäessä vastustetaan, mutta silti joudutaan myöntämään että aika nappiin meni ja huonoista vaihtoehdoista luultavasti paras.

 

[Erkki_erikeepperi]

Totta kai kysyttäessä vastustetaan, mutta silti joudutaan myöntämään että aika nappiin meni ja huonoista vaihtoehdoista luultavasti paras.

Vai niin, kiva kun tiedät paremmin mitä mieltä amerikkalaiset "oikeasti" on, ja kiva kun tiedät senkin että isku meni kaikin puolin nappiin ja oli paras vaihtoehto. Me muut ei sitä kyllä tiedetä, eikä tunnu tietävän edes amerikan tiedusteluyhteisö.

 

[timppeli]

Vai niin, kiva kun tiedät paremmin mitä mieltä amerikkalaiset "oikeasti" on, ja kiva kun tiedät senkin että isku meni kaikin puolin nappiin ja oli paras vaihtoehto. Me muut ei sitä kyllä tiedetä, eikä tunnu tietävän edes amerikan tiedusteluyhteisö.

Puhu vain omasta puolestasi. Esim. John Fetterman ja Chuck Schumer myöntävät iskun olleen oikea päätös vaikka demokraatteja ovatkin, ja ne räksyttäjät ovat AOC:n kaltaisia vähämielisiä idiootteja jotka väittävät ettei Trumpilla muka olisi ollut oikeutta tehdä iskua ilman kongressin hyväksyntää... mikä tietysti on täydellistä paskapuhetta koska samanlaisia iskuja ilman kongressin hyväksyntää tekivät myös esim. Bill Clinton ja Barack Obama.

Kaikkein naurettavinta on että Trumpin arvostelijat toisaalta väittävät ettei iskua olisi saanut tehdä ilman kongressin hyväksyntää, ja toisaalta väittävät sen epäonnistuneen koska iranilaiset saivat ehkä jotain pelastettua muualle ennen iskua. Öööh, eikös se iskun salassapito olisi mennyt entistä mahdottomammaksi jos siitä olisi ensin keskusteltu kongressissa?

Why Democrats Can’t Get On the Same Page on Trump’s Iran Strike

Prominent Democrats including AOC, Chuck Schumer, and John Fetterman are at odds over how to respond to Trump's Iran strike

time.com

 

[Erkki_erikeepperi]

Puhu vain omasta puolestasi. Esim. John Fetterman ja Chuck Schumer myöntävät iskun olleen oikea päätös vaikka demokraatteja ovatkin, ja ne räksyttäjät ovat AOC:n kaltaisia vähämielisiä idiootteja jotka väittävät ettei Trumpilla muka olisi ollut oikeutta tehdä iskua ilman kongressin hyväksyntää... mikä tietysti on täydellistä paskapuhetta koska samanlaisia iskuja ilman kongressin hyväksyntää tekivät myös esim. Bill Clinton ja Barack Obama.

Kaikkein naurettavinta on että Trumpin arvostelijat toisaalta väittävät ettei iskua olisi saanut tehdä ilman kongressin hyväksyntää, ja toisaalta väittävät sen epäonnistuneen koska iranilaiset saivat ehkä jotain pelastettua muualle ennen iskua. Öööh, eikös se iskun salassapito olisi mennyt entistä mahdottomammaksi jos siitä olisi ensin keskusteltu kongressissa?

Why Democrats Can’t Get On the Same Page on Trump’s Iran Strike

Prominent Democrats including AOC, Chuck Schumer, and John Fetterman are at odds over how to respond to Trump's Iran strike

time.com

Siitä ei ole mitään tietoa mitä tästä seuraa pitkässä juoksussa, joten on aivan liian aikaista sanoa että isku oli onnistunut ja hyvä idea.

Ihan jo vaikka siitä lähtien, että öljyn hinta on nousussa, mikä on meille kaikille huono juttu suoraan ja myös epäsuorasti Venäjän hyötymisen kautta.

Olisivat voineet iskeä mieluummin jo pari vuotta sitten, olisi Venäjältä jäänyt ehkä Shahedit saamatta..

 

[kibe]

Puhu vain omasta puolestasi. Esim. John Fetterman ja Chuck Schumer myöntävät iskun olleen oikea päätös vaikka demokraatteja ovatkin, ja ne räksyttäjät ovat AOC:n kaltaisia vähämielisiä idiootteja jotka väittävät ettei Trumpilla muka olisi ollut oikeutta tehdä iskua ilman kongressin hyväksyntää... mikä tietysti on täydellistä paskapuhetta koska samanlaisia iskuja ilman kongressin hyväksyntää tekivät myös esim. Bill Clinton ja Barack Obama.

Kaikkein naurettavinta on että Trumpin arvostelijat toisaalta väittävät ettei iskua olisi saanut tehdä ilman kongressin hyväksyntää, ja toisaalta väittävät sen epäonnistuneen koska iranilaiset saivat ehkä jotain pelastettua muualle ennen iskua. Öööh, eikös se iskun salassapito olisi mennyt entistä mahdottomammaksi jos siitä olisi ensin keskusteltu kongressissa?

Why Democrats Can’t Get On the Same Page on Trump’s Iran Strike

Prominent Democrats including AOC, Chuck Schumer, and John Fetterman are at odds over how to respond to Trump's Iran strike

time.com

Kukaanhan ei tiedä miten tilanne tästä kehittyy. Varmasti ihan hyvä homma jos onnistuivat tuhota ydinasekyvykkyyden vuosiksi. Huono homma jos eivät saaneet mitään aikaan/matskut siirrettiin veks tai homma lähtee leviämään/eskaloituu. Siksi ehkä kannattaisi odottaa nyt ainakin viikkoja, ennenkuin aletaan antamaan varovaisia mielipiteitä asiasta.

 

[Lolipowerr]

Amerikkalaisista vain 35% tukee iskuja Iraniin. Demokraateista kokonaista 16%. (Lähde: yougov.com)

Amerikkalaiset tykkää voitoista ja isku oli absoluuttinen voitto näillä tiedoilla. Hyvä kysely

 

[Erkki_erikeepperi]

Amerikkalaiset tykkää voitoista ja isku oli absoluuttinen voitto näillä tiedoilla. Hyvä kysely

Ei vaan amerikkalaiset eivät tykänneet iskusta.

Mitäs muuten jos Biden olisi muina miehinä päättänyt vähän iskeä ryssiin Ukrainassa tai Venällä, noin niinkuin ilmoitusluontoisena asiana jälkeenpäin? Kaikki ok?

Ja paradoksaalista on se, että aika iso osa jenkeistä olisi varmaan ollutkin ok asian kanssa sikäli kun hyvää jälkeä olisi tullut... (Ja "punaiset viivat" todettu bluffeiksi.)

 

[Lammas]

Amerikkalaisista vain 35% tukee iskuja Iraniin. Demokraateista kokonaista 16%. (Lähde: yougov.com)

19 % ei osaa sanoa.

Do you approve or disapprove of the U.S. bombing nuclear sites in Iran? | Daily Question

Do you approve or disapprove of the U.S. bombing nuclear sites in Iran?

today.yougov.com

 

[pagi]

Trump ilmoittaa että tulitauko on sovittu ja rauha Israelin ja Iranin välillä on käytännössä saletti.

CONGRATULATIONS TO EVERYONE! It has been fully agreed by and between Israel and Iran that there will be a Complete and Total CEASEFIRE (in approximately 6 hours from now, when Israel and Iran have wound down and completed their in progress, final missions!), for 12 hours, at which point the War will be considered, ENDED! Officially, Iran will start the CEASEFIRE and, upon the 12th Hour, Israel will start the CEASEFIRE and, upon the 24th Hour, an Official END to THE 12 DAY WAR will be saluted by the World. During each CEASEFIRE, the other side will remain PEACEFUL and RESPECTFUL. On the assumption that everything works as it should, which it will, I would like to congratulate both Countries, Israel and Iran, on having the Stamina, Courage, and Intelligence to end, what should be called, “THE 12 DAY WAR.” This is a War that could have gone on for years, and destroyed the entire Middle East, but it didn’t, and never will! God bless Israel, God bless Iran, God bless the Middle East, God bless the United States of America, and GOD BLESS THE WORLD!

DONALD J. TRUMP,
PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA

Donald J. Trump (@realDonaldTrump)

Edit. Olihan tämä jo toisessa ketjussa, haen takkini

 

[Centteri]

Media ja vässärit tarvitsevat joka päivä jotain negatiivista Trump-uutista, kyllä se tiedetään. Jos ei muuta just sillä hetkellä ole, yhden kirjaimen typo puhelimella riittää jutun juureksi. Iran-iskustakin yritetään pakolla vääntää mahdollisimman negatiivista, vaikka USA:ssakin jo demokraattiedustajatkin myöntävät ääneen että vaikea tuota operaatiota on haukkua.

Sairaan narsistinenhan, ehkä jopa psykopaatti, Trump on, mutta toisaalta hänen vastaleirinsä tuntuu olevan myös aika idiootteja.

Eniten koko jutussa kuitenkin ihmetyttää se miten huono huumorintaju vässäreillä on. Trumpia haukkuvat päivitykset ovat jotenkin niin täysin mielikuvituksettomia ja täysin idioottimaisia, niinkuin tuo yksi joka siinä pitkään on vääntävinään hyvääkin vitsiä että onkos tämä Donakd joku klooni vai kaksonen ja kumpi nyt sitten on pressa hehheti hehheti taidan nauraa itseni uneen. Tai toinen mielikuvitukseton idiootti "Hei kaikki! Aletaan kutsua häntä Donakd Trumpiksi." ohhohhoo aika paha kuitti!

Kyllä se taitaa tosiaan olla niin että woke-idiootit ovat huumorintajuttomia, siksi esim. woke-koomikot lähinnä itkettävät, eivät naurata.

Johtuu siitä että Trump ei tee/osaa tehdä juuri mitään oikein. Se että kirjoitetaan "jotain negatiivista" on vain totuuden tuomista julki.
TYPO- juttu oli kesäuutinen mutta kertonee silti jotain kun ei edes itse oikolue juttujaan.

 

[Stephen Elop]

Media ja vässärit tarvitsevat joka päivä jotain negatiivista Trump-uutista, kyllä se tiedetään. Jos ei muuta just sillä hetkellä ole, yhden kirjaimen typo puhelimella riittää jutun juureksi. Iran-iskustakin yritetään pakolla vääntää mahdollisimman negatiivista, vaikka USA:ssakin jo demokraattiedustajatkin myöntävät ääneen että vaikea tuota operaatiota on haukkua.

Sairaan narsistinenhan, ehkä jopa psykopaatti, Trump on, mutta toisaalta hänen vastaleirinsä tuntuu olevan myös aika idiootteja.

Eniten koko jutussa kuitenkin ihmetyttää se miten huono huumorintaju vässäreillä on. Trumpia haukkuvat päivitykset ovat jotenkin niin täysin mielikuvituksettomia ja täysin idioottimaisia, niinkuin tuo yksi joka siinä pitkään on vääntävinään hyvääkin vitsiä että onkos tämä Donakd joku klooni vai kaksonen ja kumpi nyt sitten on pressa hehheti hehheti taidan nauraa itseni uneen. Tai toinen mielikuvitukseton idiootti "Hei kaikki! Aletaan kutsua häntä Donakd Trumpiksi." ohhohhoo aika paha kuitti!

Kyllä se taitaa tosiaan olla niin että woke-idiootit ovat huumorintajuttomia, siksi esim. woke-koomikot lähinnä itkettävät, eivät naurata.

Tän tekstin perusteella taidat kuvitella, että kenestäkään muusta kuin Trumpista ei olla kirjoitettu mitään negatiivista. Ja korjauksena että kyllä on ja yhtä vähäpätöisistä asioista myöskin ja samanlaista kommenttia sielläkin löytyy. Kummallista on että iltaroska lehden turhasta jutusta pitää vetää herne nenään Trumpin kohdalta, mutta ei esimerkiksi Bidenin (tai vaikka Putinin).

 

[Heimolainen]

Media ja vässärit tarvitsevat joka päivä jotain negatiivista Trump-uutista, kyllä se tiedetään. Jos ei muuta just sillä hetkellä ole, yhden kirjaimen typo puhelimella riittää jutun juureksi. Iran-iskustakin yritetään pakolla vääntää mahdollisimman negatiivista, vaikka USA:ssakin jo demokraattiedustajatkin myöntävät ääneen että vaikea tuota operaatiota on haukkua.

Aah, ja tämä perustuu mihin? Omaan arvioosi, että ne "tarvitsee" sen? Trump itse aiheuttaa sen verran aihetta kirjoittaa, että kyllä, tämmöisen voisi jättää pois. Mutta lehdet kirjoittaa, jos jutulla on lukijoita, ja oletettavasti trendaava asia sellaisia kerää.

Iran operaation tulokset näkyy vasta myöhemmin. Tämän hetkinen "battle assessment" ei näytä kovin hyvältä, mutta tarkentunee viikkojen edetessä. Valitettavasti Trumpin piti paljastaa toimet, niin Iran pääsi siirtämään tavaraa turvaan laitoksista.
Ja kun sanoit, että vähämieliset räksyttävät, ettei muka olisi ollut oikeutta tehdä, niin ihan perustelut heillä tuohon on. War powers ei monien tulkinnan mukaan anna oikeutta iskeä Iraniin.

Eniten koko jutussa kuitenkin ihmetyttää se miten huono huumorintaju vässäreillä on. Trumpia haukkuvat päivitykset ovat jotenkin niin täysin mielikuvituksettomia ja täysin idioottimaisia, niinkuin tuo yksi joka siinä pitkään on vääntävinään hyvääkin vitsiä että onkos tämä Donakd joku klooni vai kaksonen ja kumpi nyt sitten on pressa hehheti hehheti taidan nauraa itseni uneen. Tai toinen mielikuvitukseton idiootti "Hei kaikki! Aletaan kutsua häntä Donakd Trumpiksi." ohhohhoo aika paha kuitti!

No nää nyt muistuttaa aikalailla näitä "pedo-biden" jne juttuja.

Kyllä se taitaa tosiaan olla niin että woke-idiootit ovat huumorintajuttomia, siksi esim. woke-koomikot lähinnä itkettävät, eivät naurata.

No huumorintaju on aina makuasia, mutta kyllä tää tais nyt johonkin kalahtaa.

 

[pagi]

Johtuu siitä että Trump ei tee/osaa tehdä juuri mitään oikein. Se että kirjoitetaan "jotain negatiivista" on vain totuuden tuomista julki.
TYPO- juttu oli kesäuutinen mutta kertonee silti jotain kun ei edes itse oikolue juttujaan.

Tuo aselepo/rauha on helvetin iso juttu ja sen tulokset nähdään jo tällä viikolla. Hyvää duunia kun onnistuu

 

[Griffin]

Tuo aselepo/rauha on helvetin iso juttu ja sen tulokset nähdään jo tällä viikolla. Hyvää duunia kun onnistuu

Toki kannattaa nyt muistaa, että trump on ennenkin hallusinoinut ihan mitäsattuu ja muutenkin puhuu sitäsun tätä, kun sekavalle tuulelle sattuu (eikä se ole mitenkään harvinaista)... Vasta sitten on uskottavaa, jos Iran ja Israel asian vahvistavat.

 

[timppeli]

Tän tekstin perusteella taidat kuvitella, että kenestäkään muusta kuin Trumpista ei olla kirjoitettu mitään negatiivista.

Bidenin dementiaa ainakin piiloiteltiin viimeiseen asti, kunnes oli mahdotonta enää salata asiaa.

Ihmettelin jo kauan ennen Bidenin kauden loppua miten amerikkalaisilla konservatiivisilla somekanavilla oli vähän väliä väitteitä Bidenin vanhuudenhöperyydestä, mutta ns. valtamediassa asiasta ei hiiskuttu ollenkaan. OIin silloin vähän kahden vaiheilla uskoako noita väitteitä Bidenin vanhuudenvaivoista, taitavat ainakin liioitella tai jopa valehdella niistä kun ei missään muualla kuullut asiasta mitään?

No, yhtäkkiä padot avautuivat ja valtamediakin alkoi vihdoinkin myöntää että jotain ongelmaa Bidenillä näyttäisi olevan. Tämän myöntäminen tunnuttiin haluavan siirtää aikaan jolloin Bidenille olisi joku uskottava vaihtoehto presidenttiehdokkaaksi, joka sitten lopulta oli Hirveä Harris.

Toinen josta en ole Hesarista lukenut oli Bidenin kummallinen käytös pikkutyttöjen parissa, se haistelu ja muutenkin pedofilialta haiskahtava toiminta. Trumpin väitetyistä puristeluista ja mitä oli vahingossa mikkiin sanonut jotain törkeää naisista 20 vuotta sitten kyllä uutisoitiin laajasti.

Myöskään Hirveä Harrisin kauheasta käytöksestään alaisiaan kohtaan ei juurikaan uutisoitu, vaikka muuten kohistiin kovasti kuinka Aku Louhimies oli väitetysti laittanut näyttelijän iholle torakan toukkia kuvauksissa ja muutakin vallan kauheata.

 

[pagi]

Bidenin dementiaa ainakin piiloiteltiin viimeiseen asti, kunnes oli mahdotonta enää salata asiaa.

Ihmettelin jo kauan ennen Bidenin kauden loppua miten amerikkalaisilla konservatiivisilla somekanavilla oli vähän väliä väitteitä Bidenin vanhuudenhöperyydestä, mutta ns. valtamediassa asiasta ei hiiskuttu ollenkaan. OIin silloin vähän kahden vaiheilla uskoako noita väitteitä Bidenin vanhuudenvaivoista, taitavat ainakin liioitella tai jopa valehdella niistä kun ei missään muualla kuullut asiasta mitään?

No, yhtäkkiä padot avautuivat ja valtamediakin alkoi vihdoinkin myöntää että jotain ongelmaa Bidenillä näyttäisi olevan. Tämän myöntäminen tunnuttiin haluavan siirtää aikaan jolloin Bidenille olisi joku uskottava vaihtoehto presidenttiehdokkaaksi, joka sitten lopulta oli Hirveä Harris.

Toinen josta en ole Hesarista lukenut oli Bidenin kummallinen käytös pikkutyttöjen parissa, se haistelu ja muutenkin pedofilialta haiskahtava toiminta. Trumpin väitetyistä puristeluista ja mitä oli vahingossa mikkiin sanonut jotain törkeää naisista 20 vuotta sitten kyllä uutisoitiin laajasti.

Kelaa jos Biden olisi sanonut taaperostaan ettei vielä tiedä millaiset tissit sille kasvaa

 

[pagi]

Toki kannattaa nyt muistaa, että trump on ennenkin hallusinoinut ihan mitäsattuu ja muutenkin puhuu sitäsun tätä, kun sekavalle tuulelle sattuu (eikä se ole mitenkään harvinaista)... Vasta sitten on uskottavaa, jos Iran ja Israel asian vahvistavat.

Näin ummikkona olennaista on se pommitetaanko enää. Toki nimet paperissa pitäisi olla luotettava merkki tästä mutta mielummin rähinän loppu ilman nimmareita kuin päinvastoin.

Hyvässä tavoitteessa on selkeä aikamäärite ja tuossa truuttauksessa sellainen oli. Tämä nähdään hyvinkin pian

 

[Alias Hoboimp]

Näin ummikkona olennaista on se pommitetaanko enää. Toki nimet paperissa pitäisi olla luotettava merkki tästä mutta mielummin rähinän loppu ilman nimmareita kuin päinvastoin.

Hyvässä tavoitteessa on selkeä aikamäärite ja tuossa truuttauksessa sellainen oli. Tämä nähdään hyvinkin pian

Hehän ovat molemmat jo kertoneet, että tulitaukoon suostutaan. Mutta Israelin mukaan Iran on nyt jo rikkonut tulitaukoa. Yllätys, että terroristit eivät pidä kiinni sovitusta. Homma jatkunee siis.

Israel: Iran laukaisi uusia ohjuksia kohti Israelia

Israelin puolustusvoimat kertoo ilmahälytyssireenien soivan Pohjois-Israelissa Iranin uusien ohjusiskujen vuoksi.

Israelin puolustusministeri Benjamin Netanjahu vahvisti hiljattain Israelin suostuvan Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin ehdottamaan tulitaukoon Israelin ja Iranin välillä. Aiemmin tiistaina Iranin valtionmedia ilmoitti myös Iranin suostuneen tulitaukoon.

Israelin puolustusvoimat ilmoitti Israelin ilmapuolustusjärjestelmien torjuvan Iranista Israelia kohti laukaistuja ohjuksia ja kehotti Israelin kansalaisia menemään väestönsuojiin ja pysymään siellä, kunnes toisin ilmoitetaan. Asiasta kertoo Reuters.

The Times of Israelin mukaan Iran laukaisi ainakin yhden ballistisen ohjuksen Israelia kohti sen jälkeen, kun maat olivat ilmoittaneet suostuvansa tulitaukoon. Lehden mukaan Israelin ilmapuolustus todennäköisesti torjui Iranin uuden ohjusiskun.

Israelin puolustusministeri Israel Katz ohjeisti Reutersin mukaan Israelin puolustusvoimia vastaamaan Iranin tulitauon rikkomiseen suorittamalla voimakkaita iskuja Teheranin ydinkeskustaan.

Lähde: Israel: Iran rikkoi tulitaukoa

 

[shaminy]

12 Päivän sota, 3 tunnin tulitauko, ja taas mennään. Sinne meni se Trumpin himoama Nobel-mitalli.

 

[pagi]

12 Päivän sota, 3 tunnin tulitauko, ja taas mennään. Sinne meni se Trumpin himoama Nobel-mitalli.

Näinkö kävi!?

Jännä ajatus että länsimaalainen konservatismi nojaa kahteen asiaan:
1. Trumpille naurettiin valkoisen talon pressi-illassa (kuinka moneen DJT on osallistunut?)
2. Tumma poika sai Nobelin (joojoo, näytöt oli mitä oli, mutta ei noita taideta vuosien takaa perua)

 

[Centteri]

Bidenin dementiaa ainakin piiloiteltiin viimeiseen asti, kunnes oli mahdotonta enää salata asiaa.

Ihmettelin jo kauan ennen Bidenin kauden loppua miten amerikkalaisilla konservatiivisilla somekanavilla oli vähän väliä väitteitä Bidenin vanhuudenhöperyydestä, mutta ns. valtamediassa asiasta ei hiiskuttu ollenkaan. OIin silloin vähän kahden vaiheilla uskoako noita väitteitä Bidenin vanhuudenvaivoista, taitavat ainakin liioitella tai jopa valehdella niistä kun ei missään muualla kuullut asiasta mitään?

No, yhtäkkiä padot avautuivat ja valtamediakin alkoi vihdoinkin myöntää että jotain ongelmaa Bidenillä näyttäisi olevan. Tämän myöntäminen tunnuttiin haluavan siirtää aikaan jolloin Bidenille olisi joku uskottava vaihtoehto presidenttiehdokkaaksi, joka sitten lopulta oli Hirveä Harris.

Toinen josta en ole Hesarista lukenut oli Bidenin kummallinen käytös pikkutyttöjen parissa, se haistelu ja muutenkin pedofilialta haiskahtava toiminta. Trumpin väitetyistä puristeluista ja mitä oli vahingossa mikkiin sanonut jotain törkeää naisista 20 vuotta sitten kyllä uutisoitiin laajasti.

Myöskään Hirveä Harrisin kauheasta käytöksestään alaisiaan kohtaan ei juurikaan uutisoitu, vaikka muuten kohistiin kovasti kuinka Aku Louhimies oli väitetysti laittanut näyttelijän iholle torakan toukkia kuvauksissa ja muutakin vallan kauheata.

Nolla postaus. Biden jutut ei kuulu tähän ketjuun.

 

[shaminy]

Näinkö kävi!?

Jännä ajatus että länsimaalainen konservatismi nojaa kahteen asiaan:
1. Trumpille naurettiin valkoisen talon pressi-illassa (kuinka moneen DJT on osallistunut?)
2. Tumma poika sai Nobelin (joojoo, näytöt oli mitä oli, mutta ei noita taideta vuosien takaa perua)

Trumphan on itkenyt jatkuvasti Truth socialissa miksei hän saa Nobelin rauhanpalkintoa.

I am very happy to report that I have arranged, along with Secretary of State Marco Rubio, a wonderful Treaty between the Democratic Republic of the Congo, and the Republic of Rwanda, in their War, which was known for violent bloodshed and death, more so even than most other Wars, and has gone on for decades. Representatives from Rwanda and the Congo will be in Washington on Monday to sign Documents. This is a Great Day for Africa and, quite frankly, a Great Day for the World! I won’t get a Nobel Peace Prize for this, I won’t get a Nobel Peace Prize for stopping the War between India and Pakistan, I won’t get a Nobel Peace Prize for stopping the War between Serbia and Kosovo, I won’t get a Nobel Peace Prize for keeping Peace between Egypt and Ethiopia (A massive Ethiopian built dam, stupidly financed by the United States of America, substantially reduces the water flowing into The Nile River), and I won’t get a Nobel Peace Prize for doing the Abraham Accords in the Middle East which, if all goes well, will be loaded to the brim with additional Countries signing on, and will unify the Middle East for the first time in “The Ages!” No, I won’t get a Nobel Peace Prize no matter what I do, including Russia/Ukraine, and Israel/Iran, whatever those outcomes may be, but the people know, and that’s all that matters to me!

Donald J. Trump (@realDonaldTrump)

I am very happy to report that I have arranged, along with Secretary of State Marco Rubio, a wonderful Treaty between the Democratic Republic of the Congo, and the Republic of Rwanda, in their War, which was known for violent bloodshed and death, more so even than most other Wars, and has gone...

truthsocial.com

 

[pulatunnus]

Tuo aselepo/rauha on helvetin iso juttu ja sen tulokset nähdään jo tällä viikolla. Hyvää duunia kun onnistuu

Jos Israle ja USA on sitä mieltä että tavoite saavutettu, niin ihan uskottavaa. Siis voi kuvitella että Iranille kelpaa ulos pääsy, missä heittänyt viimeisen pallon (ohjuksen).

Tosin osapuolet ei luota toisiinsa, mutta se ihan hyvä jos salmi pysyy auki, eikä siellä virallisin sotavomin hyökitä. Eikä Israel/USA tapata Iranin johtoa.
Eli jos homma palaa entiseen, vaihtelevaa terrorismiuhkaa, erilaiset Iranin tukemat ryhmät tekee iskujaan, isommat välillä sotilaalisia muualle kuin Iranin rajojen sisälle

Bidenin dementiaa ainakin piiloiteltiin viimeiseen asti, kunnes oli mahdotonta enää salata asiaa.
--

Trumpin osalta kai idea se että hänen tilaansa ei peitellä, jos peittelyksi ei lasketa sitä että julkaisee jonkin lääkärin tarkastus kertomuksen, missä todetaan erinomaisen terveeksi, kyvykkääksi jne.

Trumpin historia on mikä on ja ei niin selkeää mikä on iänmyötä tullutta kehitystä, mikä on sitä perinteistä.

Mutta se suurin juttu ei nyt ole se terveys, vaan se että nyky Trumpin kaudella hallinnosta puuttuu ne voimat mitkä pitää touhun järkevänä, vaan Trumpin toilailut , päähän pistot tuntuu menevän sellaisenaan läpi. Oli ne sitten perus Trumppia, tai ihan vain jotain häröilyä. Eli se on todellinen riski.

Sitä voi miettiä kumpi on pahempaa, perus Trumpi, vai sitten iänmyötä tulevat sekoilut.

Tämän kauden alussa uskottiin, tovottiin että siellä olisi koneisto mikä suojelisi, mutta Trump keräsi hallinnon, joka vie läpi kaikki, tosin Trumppi ilmeisen helposti ohjailtavissa, jos on hänen luotto mies, ja sekin kanavat on varsin huonosti suojattu.

 

[pulatunnus]

Trumphan on itkenyt jatkuvasti Truth socialissa miksei hän saa Nobelin rauhanpalkintoa.

Monenko valtion itsenäisyyttä, Trump on uhannut tämän kauden alussa, Pohjoismaissa Grönlannin valtaus pyrkimykset, sotilaalinen uhkailu yksinään jo niin iso piikki, että riittäiskö siihen edes se että puhumalla saisi Putinin antautuun ja vetäytyyn Ukrainasta, ja maksamaan ennallstamisen ja tulemaan Haagiin.

Tanska, Panama, Kanada, Lähi-itä pitäisi uskottavasti saada rahoittuun.

 

[timppeli]

Kelaa jos Biden olisi sanonut taaperostaan ettei vielä tiedä millaiset tissit sille kasvaa

Ehkä sanoikin? Emme vain tiedä siitä koska ei siitä(kään) uutisoitu.

Vaimoni on kommentoinut esiteini-ikäisten poikiemme munien kokoa leikkisästi joskus saunassa, tainnut lapsille jotain mainita minunkin munistani samassa yhteydessä. Lienee etusivun uutinen. Vaimoni on selvästi Trumpin hengenheimolainen.

 

[timppeli]

Nolla postaus. Biden jutut ei kuulu tähän ketjuun.

Se oli vastaus väitteeseen etteikö muistakin (esim. USA:n presidenteistä tai presidenttiehdokkaista) uutisoitaisi negatiivisia asioita samanlaisella herkkyydellä kuin Trumpista. Käytin esimerkkinä Bideniä ja Harrisia.

 

[timppeli]

Jos Israle ja USA on sitä mieltä että tavoite saavutettu, niin ihan uskottavaa. Siis voi kuvitella että Iranille kelpaa ulos pääsy, missä heittänyt viimeisen pallon (ohjuksen).

Tosin osapuolet ei luota toisiinsa, mutta se ihan hyvä jos salmi pysyy auki, eikä siellä virallisin sotavomin hyökitä. Eikä Israel/USA tapata Iranin johtoa.
Eli jos homma palaa entiseen, vaihtelevaa terrorismiuhkaa, erilaiset Iranin tukemat ryhmät tekee iskujaan, isommat välillä sotilaalisia muualle kuin Iranin rajojen sisälle


Trumpin osalta kai idea se että hänen tilaansa ei peitellä, jos peittelyksi ei lasketa sitä että julkaisee jonkin lääkärin tarkastus kertomuksen, missä todetaan erinomaisen terveeksi, kyvykkääksi jne.

Trumpin historia on mikä on ja ei niin selkeää mikä on iänmyötä tullutta kehitystä, mikä on sitä perinteistä.

Mutta se suurin juttu ei nyt ole se terveys, vaan se että nyky Trumpin kaudella hallinnosta puuttuu ne voimat mitkä pitää touhun järkevänä, vaan Trumpin toilailut , päähän pistot tuntuu menevän sellaisenaan läpi. Oli ne sitten perus Trumppia, tai ihan vain jotain häröilyä. Eli se on todellinen riski.

Sitä voi miettiä kumpi on pahempaa, perus Trumpi, vai sitten iänmyötä tulevat sekoilut.

Tämän kauden alussa uskottiin, tovottiin että siellä olisi koneisto mikä suojelisi, mutta Trump keräsi hallinnon, joka vie läpi kaikki, tosin Trumppi ilmeisen helposti ohjailtavissa, jos on hänen luotto mies, ja sekin kanavat on varsin huonosti suojattu.

Kyse ei ollut siitä kumpi on maailmalle vaarallisempi tai ikävämpi (Trump vai Biden), vaan länsimaisen ja suomalaisenkin median kova kiima löytää joka päivä edes jotain negatiivista uutisoitavaa Trumpista. Jos ei muuta keksitä, kelpaa parin sivun uutisen aiheeksi se että Trump oli hetken aikaa kirjoittanut sosiaaliseen mediaan etunimensä väärin (L vaihtunut K:ksi, sijaitsevat näååimistöllä vierekkäin), ja että häntä oli ilkuttu asiasta. Voi jehna.

Vastaavastii Bidenin ja Harrisin kohdalla negatiivisia uutisia on selvästi pyritty välttelemään valtamedioissa.

 

[pagi]

Ehkä sanoikin? Emme vain tiedä siitä koska ei siitä(kään) uutisoitu.

Vaimoni on kommentoinut esiteini-ikäisten poikiemme munien kokoa leikkisästi joskus saunassa, tainnut lapsille jotain mainita minunkin munistani samassa yhteydessä. Lienee etusivun uutinen. Vaimoni on selvästi Trumpin hengenheimolainen.

Vaimosi ei ole ketjun aihe, mutta kun puheeksi otit niin onneksi hän ei sentään nuuhki lasten hiuksia

 

[timppeli]

Vaimosi ei ole ketjun aihe, mutta kun puheeksi otit niin onneksi hän ei sentään nuuhki lasten hiuksia

Ketjun aihe lienee keksiä edes jotain negatiivista Trumpista, eikö niin?

Käytin vaimoani vertailukohtana ketjun aiheeseen, eli Trumppiin, kohdistuneisiin syytöksiin. Olin ymmärtävinäni että Trump olisi jossain yhteydessä todennut ettei tiedä kuinka isot tissit hänen tyttärelleen kasvaa, tjsp? Aivan kauheeeeeeta, vaikka kontekstia ja väitteen todenperäisyyttä en edes tiedä.

Omien ja tuttujen lasten hiuksia saa nuuhkia ihan vapaasti, mutta tuikituntemattomien jotka selvästi pelkäävät, ehkä pitäisi vähän rajoittaa, varsinkin jos on pelottava vanha mies josta hönkii pedoviboja?

 

[Centteri]

Ketjun aihe lienee keksiä edes jotain negatiivista Trumpista, eikö niin?

Käytin vaimoani vertailukohtana ketjun aiheeseen, eli Trumppiin, kohdistuneisiin syytöksiin. Olin ymmärtävinäni että Trump olisi jossain yhteydessä todennut ettei tiedä kuinka isot tissit hänen tyttärelleen kasvaa, tjsp? Aivan kauheeeeeeta, vaikka kontekstia ja väitteen todenperäisyyttä en edes tiedä.

Omien ja tuttujen lasten hiuksia saa nuuhkia ihan vapaasti, mutta tuikituntemattomien jotka selvästi pelkäävät, ehkä pitäisi vähän rajoittaa, varsinkin jos on pelottava vanha mies josta hönkii pedoviboja?

Ei, kyllä ketjun aihe on keskustella Trumpista ja hänen kaudestaan ja tekemisistään presidenttinä. Totuus vain on se että ei hänen tekemisensä tai sanomisensa aiheuta hirveästi positiivisia asioita kerrottavaksi.

Uhkaillut maiden ottamisesta haltuun, talouden, tullien ja tariffien sekoilut myös asioita joista hänellä ei ole mitään käsitystä.
Sekoilut ulkomaisten vieraillessa, sekoittaa UK:n ja EU:n sopimuksessa jne. Oman maansa sisällä ICE:n toiminta jne.
Ei vaan tule mitään positiivista mieleen. Iranin selkkaus on vielä vähän niin kuin avonainen haava, saa nähdä menikö se oikein vai kehittyykö se vielä joksikin muuksi.

 

[Gameri]

Aikuinen mies, vittu presidentti, itkee somessa kun pikkulapsi tikkaria kun ei saa nobelia. Koska tosta pellestä päästään eroon.

 

[pulatunnus]

Kyse ei ollut siitä kumpi on maailmalle vaarallisempi tai ikävämpi (Trump vai Biden), vaan länsimaisen ja suomalaisenkin median kova kiima löytää joka päivä edes jotain negatiivista uutisoitavaa Trumpista. Jos ei muuta keksitä, kelpaa parin sivun uutisen aiheeksi se että Trump oli hetken aikaa kirjoittanut sosiaaliseen mediaan etunimensä väärin (L vaihtunut K:ksi, sijaitsevat näååimistöllä vierekkäin), ja että häntä oli ilkuttu asiasta. Voi jehna.

Vastaavastii Bidenin ja Harrisin kohdalla negatiivisia uutisia on selvästi pyritty välttelemään valtamedioissa.

Tämä taisi lähteä sinun postaamasta pitkästä viestistä koskien Trumpin postausta missä joku kirjoitusvirhe.

Trump on tosiTV tähti, jonka tileiltä suolletaan sosiaalisen median kanavaan jatkuvalla syötöllä sontaa, joku oman nimen kirjoitusvirhe menee siinä ihan kevennyksenä. Toki se normaali tekstikään mitään valtiomies tasoista ole, vaan sitä BB talo TV tähtitasoista.

Trumpin koneisto yrittää hallita julkisuutta, myös hyvin kovin konstein.

Trump itse pilkannut muiden terveyden tilaa, käytöstä, ulkonäköä, joten ei tarvi ihmetellä jos yleisö naureskelee hänen osalta samoista aiheista.

Sitä voi toki miettiä onko posiitivista että keltainen media laskeutuu Trumpin suuntaan jutuissaan, mutta sille lehdistölle taso ei nyt se juttu muutenkaan.


Ja sanoit että aina haetaan negatiivista, olisko kuitenkin niin että Trump vetäänyt tason niin alas että ne vähemmän negatiiviset toimet näyttää jos ihan hyvältä. Jos luet uutisia missä pidetään positiivisena jotain päätöstä, niin käytännössähän usein kyse asiasta joka olisi muussa yhteydessä järisyttävän negatiivinen, mutta Trumpin tapauksessa ok, tai jopa iloitaan.

 

[pagi]

Ketjun aihe lienee keksiä edes jotain negatiivista Trumpista, eikö niin?

Mitä ihmettä? Ei tietenkään ole

Ihan esimerkkinä itse kehuin tänään tulitaukoa ja aiemmin olen esittänyt patsaasta ja lasten nimeämisestä lähtien keinoja kiittää Trumppia, joskin ehdoilla

Käytin vaimoani vertailukohtana ketjun aiheeseen, eli Trumppiin, kohdistuneisiin syytöksiin. Olin ymmärtävinäni että Trump olisi jossain yhteydessä todennut ettei tiedä kuinka isot tissit hänen tyttärelleen kasvaa, tjsp? Aivan kauheeeeeeta, vaikka kontekstia ja väitteen todenperäisyyttä en edes tiedä.

Väite on televisioitu. Jos tuo on mielestäsi pienempi paha kuin hiusten nuuhkiminen, minkä itse otit esiin, niin ok. Olemme eri mieltä

Omien ja tuttujen lasten hiuksia saa nuuhkia ihan vapaasti, mutta tuikituntemattomien jotka selvästi pelkäävät, ehkä pitäisi vähän rajoittaa, varsinkin jos on pelottava vanha mies josta hönkii pedoviboja?

Tässähän onkin jo melkein kuukausi siitä kun Musk kertoi Trumpista ja Epsteinistä

 

[Kautium]

Kyse ei ollut siitä kumpi on maailmalle vaarallisempi tai ikävämpi (Trump vai Biden), vaan länsimaisen ja suomalaisenkin median kova kiima löytää joka päivä edes jotain negatiivista uutisoitavaa Trumpista. Jos ei muuta keksitä, kelpaa parin sivun uutisen aiheeksi se että Trump oli hetken aikaa kirjoittanut sosiaaliseen mediaan etunimensä väärin (L vaihtunut K:ksi, sijaitsevat näååimistöllä vierekkäin), ja että häntä oli ilkuttu asiasta. Voi jehna.

Ei siinä mitään kiimaa tarvita. Jos Trump tekisi tai sanoisi jonain päivänä vaikka vahingossa jotain järkevää, niin kyllä siitä varmasti uutisoitaisiin samalla tavalla. Todellisuus kuitenkin on se, että Trump on maailman suurimman sotilas- ja talousmahdin puikoissa sekoileva lapsellinen ja narsistinen pelle, joka alittaa maan tasalla olevan riman uudestaan ja uudestaan, joten negatiivista uutisoitavaa riittää.

Vastaavastii Bidenin ja Harrisin kohdalla negatiivisia uutisia on selvästi pyritty välttelemään valtamedioissa.

Öööh, vai olisiko sittenkin ihan vaan niin, ettei niitä negatiivisia asioita ole uutisoitavaksi likimainkaan yhtä paljon?

 

[timppeli]

Uhkaillut maiden ottamisesta haltuun, talouden, tullien ja tariffien sekoilut myös asioita joista hänellä ei ole mitään käsitystä.

Samaa mieltä, negatiivista sekoilua ja tarkoituksellista sekoittelua.

Sekoilut ulkomaisten vieraillessa, sekoittaa UK:n ja EU:n sopimuksessa jne.

En edes tiedä mihin tuo viittaa ja että onko sillä erityistä merkitystä millekään.

Oman maansa sisällä ICE:n toiminta jne.

Yleisellä tasolla ihan ok että pyrkii tekemään jotain etelärajan turvallisuudelle ja laittomille siirtolaisille, siitäkin huolimatta että jotain ylilyöntejäkin tapahtuu, kuten jonkun latinon karkoitus ilmeisesti väärin perustein.

Ei vaan tule mitään positiivista mieleen. Iranin selkkaus on vielä vähän niin kuin avonainen haava, saa nähdä menikö se oikein vai kehittyykö se vielä joksikin muuksi.

Minä lasken hänen päättäväisyytensä kyseisessä asiassa jo nyt positiiviseksi asiaksii, kuten myös se että hän tukee Israelin taistelua sekä Hamasia, Hizbollahia että Iranin fundamentalisteja vastaan.

Ehkä kaikkein negatiivisin asia minulle Trumpissa tullisekoilun lisäksi, jopa sitä enemmän, on häilyvä tuki Ukrainalle.

Trumpin suhtautuminen Euroopan puolustukseen... vaikka se on sinänä negatiivinen asia jos USA vetäytyy Euroopasta, heillä on siihen täysi oikeus (tuo alkoi jo Obaman kaudella, jo hän oli siirtämässä kiintopistettä pois Euroopasta idemmäksi, lähinnä Kiinaan), ja ehkä on ihan tervettä että eurooppalaiset maat joutuvat itse miettimään omaa puolustustaan.

EU-armeijaa en siihen toivo sähläämään, sen kautta tulemme käyttämään puolustusbudjettiamme jonkun Espanjan ja Belgian armeijan modernisoimiseen. Parempi että Suomi itse huolehtii omien joukkojensa toimintakyvystä, ja tekee JEF- ja NATO-yhteistyötä maantieteellisesti lähempänä olevien halukkaiden maidan kanssa, Pohjoismaat, Baltian maat, Puola, ehkä Romania, mahdollisesti Saksa, ja britit kai lähinnä. Jätetään Espanjat, Portugalit ja Italiat jo nyt pois kuviosta, ei heitä vaan kiinnosta itärajan tilanne.

 

[timppeli]

Öööh, vai olisiko sittenkin ihan vaan niin, ettei niitä negatiivisia asioita ole uutisoitavaksi likimainkaan yhtä paljon?

Annoin jo esimerkkejä että kyllä olisi, mutta silti ei uutisoitu. Ennenkuin oli aivan pakko ja "turvallista" tehdä niin, esim. liittyen Bidenin sinänsä valitettavaan dementiaan.

 

[pagi]

Annoin jo esimerkkejä että kyllä olisi, mutta silti ei uutisoitu. Ennenkuin oli aivan pakko ja "turvallista" tehdä niin, esim. liittyen Bidenin sinänsä valitettavaan dementiaan.

Bidenille on oma ketju jossa voit jatkaa mutta kertaan tässä ulkomuistista:
- sanoi epäselvästi, joidenkin mukaan, olevansa Joen eikä Jillin, aviomies
- kaatuili lentokoneen rappusissa, kuten Trump tässä tänä kesänä, mutta ei yhtä pahoin kuin Trump
- kaatui pyörän selästä
- nolattiin väittelyssä
- joutui vetäytymään ehdokkuudesta
- Tapperin kirja jauhoi vaikka mitä paskaa
- on kasikymppinen ja syöpäsairas, luultavasti ei näe 30-lukua

Nämä ovat lähes kaikki isompia huonoja juttuja kuin mitä Trumpista on kirjoitettu

 

[pulatunnus]

En edes tiedä mihin tuo viittaa ja että onko sillä erityistä merkitystä millekään.

Ne nyt on lähinnä vain sitä jatkumoa sekoiluista. Harmiton tapaus, verrattuna siihen perus sekoiluun, missä ilmeisesti tekee päätöksiä, tai perusteelee päätöksiä.

Yleisellä tasolla ihan ok että pyrkii tekemään jotain etelärajan turvallisuudelle ja laittomille siirtolaisille, siitäkin huolimatta että jotain ylilyöntejäkin tapahtuu, kuten jonkun latinon karkoitus ilmeisesti väärin perustein.

Trumpin siirtolaispolitiikkaa nyt vaikea pitää onnistuneena.

Minä lasken hänen päättäväisyytensä kyseisessä asiassa jo nyt positiiviseksi asiaksii, kuten myös se että hän tukee Israelin taistelua sekä Hamasia, Hizbollahia että Iranin fundamentalisteja vastaan.

Onko tämä nyt esimerkki siitä että jos tarpeeksi sekoilee ja tekee jotain melkein normaali ja ihan ihan mokaa, niin se on jo hyvä juttu.

Ehkä kaikkein negatiivisin asia minulle Trumpissa tullisekoilun lisäksi, jopa sitä enemmän, on häilyvä tuki Ukrainalle.

Trumpin suhtautuminen Euroopan puolustukseen... vaikka se on sinänä negatiivinen asia jos USA vetäytyy Euroopasta, heillä on siihen täysi oikeus (tuo alkoi jo Obaman kaudella, jo hän oli siirtämässä kiintopistettä pois Euroopasta idemmäksi, lähinnä Kiinaan), ja ehkä on ihan tervettä että eurooppalaiset maat joutuvat itse miettimään omaa puolustustaan.

Jos tärkein liittolainen rikkoo pitkäkestoisen liittolaisuhteen alasviemäristä, uhkaa liittolaisia aluevaatimuksilla, jopa aseellisesti, alkaa veljeleen liittolaisten pahimman uhan kanssa.

Niin taputetaan, hienoa työtä, naamiot tiputettu, kiitos siitä että rahoitettu jenkkien mailman poliisiasemaa vuosikymenniä, ollut tukena ja liittolaisena.

Toki tuo avaa tietä EU tiivistymiselle, ja sille että ottaa suurvalta-aseman, mutta se vaatisi ensin sen että yksittäisen jäsenvaltio ei voi estää päätöksä, EU itselleen rajusti valtaa lisää.

EU-armeijaa en siihen toivo sähläämään, sen kautta tulemme käyttämään puolustusbudjettiamme jonkun Espanjan ja Belgian armeijan modernisoimiseen. Parempi että Suomi itse huolehtii omien joukkojensa toimintakyvystä, ja tekee JEF- ja NATO-yhteistyötä maantieteellisesti lähempänä olevien halukkaiden maidan kanssa, Pohjoismaat, Baltian maat, Puola, ehkä Romania, mahdollisesti Saksa, ja britit kai lähinnä. Jätetään Espanjat, Portugalit ja Italiat jo nyt pois kuviosta, ei heitä vaan kiinnosta itärajan tilanne.

No se EU nyt ainoa taloudellisesti kestävä keino ottaa se jenkkien asema.

 

[pomk]

Trumpin ongelma on että hän on varsinainen moottoriturpa. Sieltä tulee jatkuvasti ulos hurjalla tahdilla vaikka mitä paskaa, johon sit median on helppo tarttua. Tuo ei kuitenkaan tarkoita että mitään isoa vääristymää olisi median tavassa toimia. Bidenistä oli yksinkertaisesti vaikeampi tuottaa mitään materiaalia, kun käpppänä oli jossain piilossa turvallisen etäisyyden päässä mikrofoneista ja lapsista.

Absurdia kyllä että vielä nyt Trump keskustelut viedään tarkoituksella suuntaan "mutku biden, yhyy", vaikka koko homma on taputeltu jo kauan aikaa sitten. trumpettikin tuota kyllä hokee mm. 2020 vaaleista puhuessaan, kenties samoin tarkoitusperin.

 

[Heimolainen]

Jos tärkein liittolainen rikkoo pitkäkestoisen liittolaisuhteen alasviemäristä, uhkaa liittolaisia aluevaatimuksilla, jopa aseellisesti, alkaa veljeleen liittolaisten pahimman uhan kanssa.

Niin taputetaan, hienoa työtä, naamiot tiputettu, kiitos siitä että rahoitettu jenkkien mailman poliisiasemaa vuosikymenniä, ollut tukena ja liittolaisena.

Toki tuo avaa tietä EU tiivistymiselle, ja sille että ottaa suurvalta-aseman, mutta se vaatisi ensin sen että yksittäisen jäsenvaltio ei voi estää päätöksä, EU itselleen rajusti valtaa lisää.

Jo näiden asioiden takia tämä allaoleva olisi ainoa järkevä keino lähteä etenemään. Emme tiedä, onko tuo sekoileva typerys tuolla kuinka kauan johdossa. Haluja näyttää olevan aika pitkään.

No se EU nyt ainoa taloudellisesti kestävä keino ottaa se jenkkien asema.

Ja jos me haluamme aseteollisuuden nousuun, on se vaan pakko tehdä aika keskitetysti. Ei täällä yksittäisillä valtioilla rahat tule oikeasti riittämään kunnolla ja hukataan jäätävästi resursseja päällekkäisiin järjestelmiin.

 

[Kautium]

Oranssia papparaista turhauttaa kun ei hänen kovasti mainostama tulitauko kestänyt kummankaan osapuolen kohdalla kuin muutaman tunnin. Arvolleen sopivasti tämä päätti sitten kiroilla medialle kuin pahainen kakara.

Trump raivostui: ”Eivät tiedä, mitä v*ttua he tekevät”

IS seuraa Lähi-idän konfliktin tapahtumia.

www.is.fi

 

[timppeli]

Bidenille on oma ketju jossa voit jatkaa mutta kertaan tässä ulkomuistista:

Kuten sanoin, hänen vanhuudenhöperehtimisestään ja rapistuvasta kunnosta alettiin uutisoida kovin jälkijunassa. Muista lähteistä niistä kuuli paljon aiemmin, ja ihmettelinkin silloin tuota eroa uutiskuplien välillä.

Lisäksi nuo luettelemasi asiat eivät ole sellaisia joissa yritettäisiin maalata Bidenista mahdollisimman negatiivista kuvaa, mikä on enemmän sääntö kuin poikkeus Trumpista uutisoitaessa. Siitäkin huolimatta että juu Trump on ihan oikeastikin ikävämpi ihminen kuin Biden tai Harris.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kuten sanoin, hänen vanhuudenhöperehtimisestään ja rapistuvasta kunnosta alettiin uutisoida kovin jälkijunassa. Muista lähteistä niistä kuuli paljon aiemmin, ja ihmettelinkin silloin tuota eroa uutiskuplien välillä.

Lisäksi nuo luettelemasi asiat eivät ole sellaisia joissa yritettäisiin maalata Bidenista mahdollisimman negatiivista kuvaa, mikä on enemmän sääntö kuin poikkeus Trumpista uutisoitaessa. Siitäkin huolimatta että juu Trump on ihan oikeastikin ikävämpi ihminen kuin Biden tai Harris.

Jokainen jolla on silmät ja korvat päässä huomasi kyllä, ettei Biden ole ihan "nuoruuden vireessä" enää.

Mutta mitä sitten vaikka olikin hieman seniili, koska valtion asiat tuli asiallisesti hoidetuksi joka tapauksessa. Lisäksi vaihtoehto olisi ollut syrjään astuminen ja Harrisin astuminen valtaan. Tämä tuskin on sitä, mitä MAGA-väki oikeasti olisi halunnut... Voi olla, että tälläkin hetkellä USA:n presidenttinä olisi Harris eikä Trump. (Trumpkin selvästi vähän panikoi kun Biden luopui kampanjasta kesällä 2024 ja kaipasi/vaati häntä takaisin!)

 

[timppeli]

Trumpin siirtolaispolitiikkaa nyt vaikea pitää onnistuneena.

Minun näkökulmastani paljon onnistuneempaa kuin Bidenin/Harrisin siirtolaispolitiikka.

Toki tuo avaa tietä EU tiivistymiselle, ja sille että ottaa suurvalta-aseman, mutta se vaatisi ensin sen että yksittäisen jäsenvaltio ei voi estää päätöksä, EU itselleen rajusti valtaa lisää.

EU ei tule koskaan olemaan "suurvalta", johtuen jo kielten lukuisuuden aiheuttamasta hajaantumisesta. Ranskalaiset ovat ranskalaisia ja saksalaiset sakslaisia, eivät "EU:laisia".

Kielten moninaisuus väistämättä tarkoittaa että kaikenlainen tiivis liittovaltio tms. olisi kovin keinotekoinen ja sitä jouduttaisiin pitämään yllä pakolla, jopa väkivalloin. Yhteinen kieli on melkeinpä välttämätön kansakunnalle yhdistävänä tekijänä, ja valitettavasti EU:lta tai yleisemmin Euroopalta sellainen puuttuu.

Sille on syynsä miksi esim. Venäjä on tehnyt parhaansa Valko-Venäjän ja Ukrainan kielten korvaamiseen venäjällä. Jopa Putin ymmärtää kielen merkityksen kansan yhtenäisyydelle, kuten myös esim. kaikki maailman arabit, miksi he vihaavatkin hepreaa puhuvia juutalaisia.

No se EU nyt ainoa taloudellisesti kestävä keino ottaa se jenkkien asema.

Turhaa haihattelua. Ei tule tapahtumaan ennenkuin kaikki EU:n maat suostuisivat luopumaan kansallisista kielistään ja korvaamaan ne yhdellä kielellä, toivottavasti oikealla maailmankielellä eli englannilla. Mihin esim. ranskalaiset eivät koskaan suostuisi, merde!

 

[timppeli]

Jokainen jolla on silmät ja korvat päässä huomasi kyllä, ettei Biden ole ihan "nuoruuden vireessä" enää.

En puhunut nykyhetkestä vaan vuosien takaisesta tilanteesta kun hänen höperehtimisilleen naurettiin jo avoimesti kaikenmaailman Dailywiressä ja ehkä Fox:llakin, mutta muu länsimainen ja varsinkin eurooppalainen media pysyi aiheesta visusti erossa. Asiasta alettiin uutisoida vasta kun demokraatit itse alkoivat vihdoinkin nostaa kissaa pöydälle että heillä on ongelma seuraavia presidentinvaaleja ajatellen.

Mutta mitä sitten vaikka olikin hieman seniili, koska valtion asiat tuli asiallisesti hoidetuksi joka tapauksessa. Lisäksi vaihtoehto olisi ollut syrjään astuminen ja Harrisin astuminen valtaan. Tämä tuskin on sitä, mitä MAGA-väki oikeasti olisi halunnut... Voi olla, että tälläkin hetkellä USA:n presidenttinä olisi Harris eikä Trump.

Tuo ei litty mitenkään siihen mitä puhuin, eli miten suurin osa länsimaisesta mediasta käsitteli Bideniä silkkihansikkain kun taas Trumpia nyrkkiraudoin. Ei selity pelkästään sillä että Trump muka hölmöilisi enemmän, kyllä se yleinen toimittajien inho Trumpia kohtaan sieltä paistaa läpi.

 

[pagi]

Kuten sanoin, hänen vanhuudenhöperehtimisestään ja rapistuvasta kunnosta alettiin uutisoida kovin jälkijunassa. Muista lähteistä niistä kuuli paljon aiemmin, ja ihmettelinkin silloin tuota eroa uutiskuplien välillä.

Lisäksi nuo luettelemasi asiat eivät ole sellaisia joissa yritettäisiin maalata Bidenista mahdollisimman negatiivista kuvaa, mikä on enemmän sääntö kuin poikkeus Trumpista uutisoitaessa. Siitäkin huolimatta että juu Trump on ihan oikeastikin ikävämpi ihminen kuin Biden tai Harris.

Onko argumenttisi, että vaikka sinä osaat lukea monipuolisia lähteitä ja vaikka tiedetään että varsinkin kesällä iltapaskoissa on juttuja kissanristiäisistä ja vaikka sinun mielestäsi Trump on ikävämpi ihminen kuin Biden tai Harris, niin harmittaa että noita juttuja netissä on? Voimia sinne

 

[timppeli]

Onko argumenttisi, että vaikka sinä osaat lukea monipuolisia lähteitä ja vaikka tiedetään että varsinkin kesällä iltapaskoissa on juttuja kissanristiäisistä ja vaikka sinun mielestäsi Trump on ikävämpi ihminen kuin Biden tai Harris, niin harmittaa että noita juttuja netissä on? Voimia sinne

Enemmän harmittaa se että täälläkin jotkut edelleen väittävät ettei tuollaista eroa toimittajien suhtautumisessa muka ole ja se on pelkkää kuvittelua.

Minua pikemminkin ilostuttaa tuollaiset paskauutiset koska ne todistavat ylläolevan väitteeni oikeaksi.

 

[pulatunnus]

Minun näkökulmastani paljon onnistuneempaa kuin Bidenin/Harrisin siirtolaispolitiikka.

Mikä sellainen näkökulma, voin keksi jotain mitä se hyödyttänyt, mutta noin maan kannalta miettien ei nyt keksi onnistumisia.

Jos vielä otetaan mukaan se mitä Trump politikoi ennen kauttaan, missä haras vastaan ei toivottujen siirtolaisten tulemisen rajoittamiseen.