Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[amblik]

Kysymys Trumpin vihaajille, ostatteko/uskotteko täysin tämän valtamedian Trump on natsi/Hitler -narratiivin? Viimeksi tänään luin Guardianista (brittiläinen roskalehti) Trumpia ja Kirkiä käsittelevän jutun joka oli täynnä vertailua natsi-Saksaan ja Hitleriin.. Näettekö että Yhdysvalloista on tulossa uusi natsi-Saksa tai ehkä se jo on sellainen? Kenties olemme Venäjän jälkeen tai lisäksi sodassa pian natsi-Yhdysvaltojen kanssa? Mitä tämä tarkoittaa sitten Nato-jäsenyytemme kannalta?

Turha tuohon Hitleriin on jäädä jumiin. Kehenkään ei varmasti ole täydellistä 1:1 vastaavuutta mutta historia ja nykypäivä on täynnä autoritäärisiä johtajia ja retoriikassa ja keinoissa on helposti nähtävissä lukuisia yhtäläisyyksiä Trumpin ja monen näistä välillä vertasi sitten vaikka Duterteen, Putinin kleptokratiaan tai vaikka Viktor Orbániin.

USA:n demokraattisten rakenteiden purkamisessa vain menee aikansa joten tuskin edes tulemme näkemään täysin rajoittamatta toimivaa Trumpia jota voisi johonkin absoluuttisen vallan saavuttaneeseen Hitleriin verrata kunnolla kun ikäkin alkaa painaa.

 

[Sallys]

Windsorin linna toivottaa Trumpin tervetulleeksi maahan.

 

[FarColdDistance]

trumppi sai taas yhden häntä pilkkaavan iltaohjelman peruttua; Jimmy Kimmel hyllytettiin.

Jimmy Kimmel menetti show'nsa Charlie Kirkin kuolemaa koskevien kommenttien vuoksi

Kimmel syytti republikaanien tekevän kaiken voitavansa saadakseen poliittisia pisteitä Kirkin tappamisesta.

www.iltalehti.fi

Liittovaltion viestintäkomissio FCC:n johtaja Brendan Carr uhkasi lähetyksen jälkeen avoimesti Kimmelin ohjelmaa lähettäneiden ABC:n tytäryhtiöiden lisenssiä. Demokraattipuolueen lainsäätäjät ja muut kriitikot tuomitsivat Carrin toimet hallituksen vallan väärinkäytöksi perustuslaillisesti suojattua sananvapautta vastaan.

Enää Seth Meyers ja Jimmy Fallon jäljellä, jotka trumppi näkisi mielellään myös lopetettuna.

 

[pagi]

trumppi sai taas yhden häntä pilkkaavan iltaohjelman peruttua; Jimmy Kimmel hyllytettiin.

Jimmy Kimmel menetti show'nsa Charlie Kirkin kuolemaa koskevien kommenttien vuoksi

Kimmel syytti republikaanien tekevän kaiken voitavansa saadakseen poliittisia pisteitä Kirkin tappamisesta.

www.iltalehti.fi

Enää Seth Meyers ja Jimmy Fallon jäljellä, jotka trumppi näkisi mielellään myös lopetettuna.

Olen varma että se jengi jonka mielestä sanavapautta on nimenomaan puolustaa niitä mielipiteitä joista ei tykkää ja taistelisivat kaikin keinoin sen puolesta kritisoivat tätä ennen kuin ehdin edes klikata lähetä.

Edit. Syy oli siis käsittääkseni että Kimmel sanoi ”<porukka> yrittää kiistää ettei murhaaja ollut yksi heist” viitaten noin viikon takaiseen paljon puhuttuun murhaan. Tästä potkut. Toisella kanavalla - ymmärtääkseni asiaohjelmassa - juontaja sanoi että kodittomat voisi teloittaa ja toinen komppasi murhahtamalla jep.

Kimmel taitaa olla aika mieto, kuten nuo kaksi muuta. Toki iso ammattikirjoittajien joukko takana kaikilla. Mielestäni Daily Showlla ja John Oliverilla on huomattavasti rajumpia ja parempia läppiä mutta nehän voi kieltää seuraavaksi (JO on mamu!) ja youtubettajat tämän jälkeen.

Minä voin ottaa painavan vastuun harteilleni?
- kuinka pitkä Trumpin kravatti on?
- no?
- ainakin pidempi kuin Epsteinin asiakaslista

 

[Kansanparantaja]

Kimmel taitaa olla aika mieto, kuten nuo kaksi muuta. Toki iso ammattikirjoittajien joukko takana kaikilla. Mielestäni Daily Showlla ja John Oliverilla on huomattavasti rajumpia ja parempia läppiä mutta nehän voi kieltää seuraavaksi (JO on mamu!) ja youtubettajat tämän jälkeen.

Daily Show ja Oliver eivät toimi kaapelissa, kun taas Kimmel ja Colbert toimivat. Eri säännöt. FCC säätelee kaapelikanavien toimintaa. Muihin se ei voi puuttua.

EDIT: Daily show on myös. Eli siihen voi FCC uloittaa lonkeronsa. Ja ennen kuin taas joku hyökkää, niin pidän näitä sananvapauden rajoituksina.

 

[Erkki_erikeepperi]

Olen varma että se jengi jonka mielestä sanavapautta on nimenomaan puolustaa niitä mielipiteitä joista ei tykkää ja taistelisivat kaikin keinoin sen puolesta kritisoivat tätä ennen kuin ehdin edes klikata lähetä.

Kimmel taitaa olla aika mieto, kuten nuo kaksi muuta. Toki iso ammattikirjoittajien joukko takana kaikilla. Mielestäni Daily Showlla ja John Oliverilla on huomattavasti rajumpia ja parempia läppiä mutta nehän voi kieltää seuraavaksi (JO on mamu!) ja youtubettajat tämän jälkeen.

Minä voin ottaa painavan vastuun harteilleni?
- kuinka pitkä Trumpin kravatti on?
- no?
- ainakin pidempi kuin Epsteinin asiakaslista

Daily Show ja John Oliver eivät operoi maanpäällisessä TV-verkossa, joten ainakaan FCC ei niihin pysty vaikuttamaan millään tavalla.

Jostain kuulin huhua että Stephen Colbert olisi palaamassa juurilleen Colbert Reportin hostiksi? Voi olla tai voi olla olematta, mutta tuskin hänkään lopullisesti hiljenee ensi kevään jälkeen... Voi saada vaan lisää intoa.

 

[Kansanparantaja]

Daily Show ja John Oliver eivät operoi maanpäällisessä TV-verkossa, joten ainakaan FCC ei niihin pysty vaikuttamaan millään tavalla.

Myös kaapelikanavat ovat FCC:n valvonnan alaisina. Tosin säännöt ovat löysemmät kuin over-the-air lähetyksillä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Myös kaapelikanavat ovat FCC:n valvonnan alaisina. Tosin säännöt ovat löysemmät kuin over-the-air lähetyksillä.

FCC:n vaikutusvalta suhteessa kaapelitelevisioon liittyy tekniikkaan ja palvelutasoon, ei sisältöön.

 

[kibe]

Lehdistön ja tv:n kimppuun voi käydä muutenkin kuin miliiseillä. En ainakaan muista omaan aikaan presidenttiä jenkeissä, joka olisi yhtä suurella voimalla käynyt tiedotusvälineitä vastaan kuin trump. Komedia lienee viimeisiä linnakkeita joissa vaikeista asioista ja yleisesti varottavia asioita voi jollain muotoa kritisoida. Ainahan sitä voi kaivaa syitä miksi taas yksi hyökkäyksen kohde ansaitsi sen, mutta noin yleisesti kellään ei ole kivaa jos jenkit liittyy kiinan ja Venäjän malliin jossa valtiovalta päättää mitä mieltä tiedotusvälineiden tulee olla.

 

[B12]

Lehdistön ja tv:n kimppuun voi käydä muutenkin kuin miliiseillä. En ainakaan muista omaan aikaan presidenttiä jenkeissä, joka olisi yhtä suurella voimalla käynyt tiedotusvälineitä vastaan kuin trump. Komedia lienee viimeisiä linnakkeita joissa vaikeista asioista ja yleisesti varottavia asioita voi jollain muotoa kritisoida.

Nuo ovat ihan dktaattorin käsikirjasta kopioituja. Oman vallan pönkittäminen, valtaoikeuksien kasvattaminen, hallinnon korvaaminen lojaaleilla ja vastarinnan tukahduttaminen ml oppositiomedia. Ei tuossa mitään uutta ole. Noita on tullut ja mennyt maailmanhistoriassa lukemattomia. Ehkä nyt on se aika jääkausien välissä, että demokratia on mennyt osan mielestä liian pitkälle ja aika palata pari pykälää taaksepäin. Moderni länsimainen demokratia on ollut sellainen 200v kestänyt kokeilu ja sekin suht pienessä piirissä maailmanlaajuisesti katsottuna.

 

[Erkki_erikeepperi]

Lehdistön ja tv:n kimppuun voi käydä muutenkin kuin miliiseillä. En ainakaan muista omaan aikaan presidenttiä jenkeissä, joka olisi yhtä suurella voimalla käynyt tiedotusvälineitä vastaan kuin trump. Komedia lienee viimeisiä linnakkeita joissa vaikeista asioista ja yleisesti varottavia asioita voi jollain muotoa kritisoida. Ainahan sitä voi kaivaa syitä miksi taas yksi hyökkäyksen kohde ansaitsi sen, mutta noin yleisesti kellään ei ole kivaa jos jenkit liittyy kiinan ja Venäjän malliin jossa valtiovalta päättää mitä mieltä tiedotusvälineiden tulee olla.

Ongelmissa ollaan siinä vaiheessa jos Trump hyökkää Googlen kimppuun ja Youtubea aletaan sensuroimaan. Se on sitten lopun alkua.

Onneksi Trump on sen verran vanha pappa ettei välttämättä paljon kiinnitä huomiota mihinkään Youtubeen.

 

[hese_e]

Daily Show ja Oliver eivät toimi kaapelissa, kun taas Kimmel ja Colbert toimivat. Eri säännöt. FCC säätelee kaapelikanavien toimintaa. Muihin se ei voi puuttua.

EDIT: Daily show on myös. Eli siihen voi FCC uloittaa lonkeronsa. Ja ennen kuin taas joku hyökkää, niin pidän näitä sananvapauden rajoituksina.

Mitä lakia tuossa rikottiin, jotta FCC pääsee uhkailemaan kanavaa mahdollisella lupien menettämisellä?

"Kimmel during his show on Monday night said the country “hit some new lows over the weekend,” when the “MAGA gang desperately tried to characterize this kid who killed Charlie Kirk as anything other than one of them.”

The comedian accused conservative Republicans of trying to “score political points” from Kirk’s death.

Kimmel then attacked President Trump, joking that he was mourning Charlie Kirk “the way a 4-year-old mourns a goldfish.”

FCC Chair Threatens Jimmy Kimmel Over Charlie Kirk Monologue Comments; ABC Pulls Show

ABC has suspend 'Jimmy Kimmel Live!' in the wake of Brendan Carr threatening ABC affiliates following the late-night host's comments about the suspected Kirk shooter's politics.

www.hollywoodreporter.com

Carr was interviewed by YouTuber Benny Johnson on Wednesday (video also below), where he appeared to threaten ABC affiliate licenses over the comments, which he called “the sickest conduct possible.”

“[This] appears to be an action by Jimmy Kimmel to play into the narrative that this was somehow a MAGA or Republican-motivated person,” Carr said. “What people don’t understand is that the broadcasters … have a license granted by us at the FCC, and that comes with it an obligation to operate in the public interest. When we see stuff like this, look, we can do this the easy way or the hard way. These companies can find ways to change conduct, on Kimmel, or there’s going to be additional work for the FCC ahead.”

Johnson said he’d like to see an apology from Kimmel to Kirk and his family and asked Carr what other punitive steps the FCC might take.

“I think what you said strikes me as a very reasonable, minimal step that can be taken,” Carr said. “Calls for Kimmel to be fired — I think, you could certainly see a path forward for a suspension over this. You know, the FCC is going to have remedies.”

 

[Kansanparantaja]

Mitä lakia tuossa rikottiin, jotta FCC pääsee uhkailemaan kanavaa mahdollisella lupien menettämisellä?

"Kimmel during his show on Monday night said the country “hit some new lows over the weekend,” when the “MAGA gang desperately tried to characterize this kid who killed Charlie Kirk as anything other than one of them.”

The comedian accused conservative Republicans of trying to “score political points” from Kirk’s death.

Kimmel then attacked President Trump, joking that he was mourning Charlie Kirk “the way a 4-year-old mourns a goldfish.”

FCC Chair Threatens Jimmy Kimmel Over Charlie Kirk Monologue Comments; ABC Pulls Show

ABC has suspend 'Jimmy Kimmel Live!' in the wake of Brendan Carr threatening ABC affiliates following the late-night host's comments about the suspected Kirk shooter's politics.

www.hollywoodreporter.com

Carr was interviewed by YouTuber Benny Johnson on Wednesday (video also below), where he appeared to threaten ABC affiliate licenses over the comments, which he called “the sickest conduct possible.”

“[This] appears to be an action by Jimmy Kimmel to play into the narrative that this was somehow a MAGA or Republican-motivated person,” Carr said. “What people don’t understand is that the broadcasters … have a license granted by us at the FCC, and that comes with it an obligation to operate in the public interest. When we see stuff like this, look, we can do this the easy way or the hard way. These companies can find ways to change conduct, on Kimmel, or there’s going to be additional work for the FCC ahead.”

Johnson said he’d like to see an apology from Kimmel to Kirk and his family and asked Carr what other punitive steps the FCC might take.

“I think what you said strikes me as a very reasonable, minimal step that can be taken,” Carr said. “Calls for Kimmel to be fired — I think, you could certainly see a path forward for a suspension over this. You know, the FCC is going to have remedies.”

Ei mitää lakia mielstäni. En itsekään ymmärrä koko keissiä. Järjetön homma kaikenkaikkiaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Daily Show ja Oliver eivät toimi kaapelissa, kun taas Kimmel ja Colbert toimivat. Eri säännöt. FCC säätelee kaapelikanavien toimintaa. Muihin se ei voi puuttua.

EDIT: Daily show on myös. Eli siihen voi FCC uloittaa lonkeronsa. Ja ennen kuin taas joku hyökkää, niin pidän näitä sananvapauden rajoituksina.

Sulla menee puurot ja vellit ihan sekaisin.

FCC:llä on valtaa nimenomaan maanpäällisessä TV-verkossa toimiviin kanaviin, ei kaapeli/satelliitti kanaviin.

Esimerkiksi Daily Showta esittävä Comedy Central on kaapelikanava, ei maanpäällinen terrestrial kanava, eikä FCC:llä ole käytännössä vaikutusvaltaa siihen.

Sen sijaan esim. perinteiset ABC, CBS ja NBC on maanpäällisiä kanavia, jotka operoi FCC:n siunauksella... (Tottakai ne näkyy myös kaapelissa, mutta maanpäällisyys on se mikä niitä määrittää.)

 

[Kansanparantaja]

Sulla menee puurot ja vellit ihan sekaisin.

FCC:llä on valtaa nimenomaan maanpäällisessä TV-verkossa toimiviin kanaviin, ei kaapeli/satelliitti kanaviin.

Esimerkiksi Daily Showta esittävä HBO on kaapelikanava, ei maanpäällinen terrestrial kanava, eikä FCC:llä ole käytännössä vaikutusvaltaa siihen.

Sen sijaan esim. perinteiset ABC, CBS ja NBC on maanpäällisiä kanavia, jotka operoi FCC:n siunauksella...

Kyllä. FCC:llä on eniten valtaa over-the-air kanaviin. Kaapelin puolella toiminta on rajoitetumpaa. Siksi Trumpin vahtikoira hyökkäsikin ABC:n tytäryhtiöitä vastaan, joilta uhkasi viedä luvat.

Kaapelin puolella poikkeuksia mihin FCC voi puuttua ovat lähinnä lapsille suunnattu/haitallinen sisältö, pääsyä ja kilpailua koskevat ongelmat sekä lainvastainen sisältö.

 

[pagi]

Sulla menee puurot ja vellit ihan sekaisin.

FCC:llä on valtaa nimenomaan maanpäällisessä TV-verkossa toimiviin kanaviin, ei kaapeli/satelliitti kanaviin.

Esimerkiksi Daily Showta esittävä Comedy Central on kaapelikanava, ei maanpäällinen terrestrial kanava, eikä FCC:llä ole käytännössä vaikutusvaltaa siihen.

Sen sijaan esim. perinteiset ABC, CBS ja NBC on maanpäällisiä kanavia, jotka operoi FCC:n siunauksella... (Tottakai ne näkyy myös kaapelissa, mutta maanpäällisyys on se mikä niitä määrittää.)

Tämä on mielestäni selkeä ja hyvin perusteltavissa oleva ero. Jos antennikanavan saa jokainen lapsi näkyviin jolla on vastaanotin ja henkariantenni voidaan perustella että kirosanoja, tissejä ja vitsejä ei ole vaikka ennen klo 20. Kaapelin tai striimipalvelun tilaaminen vaatii isin luottokortin ja isi saa valvoa käyttöä ja näissä taitaa olla tekniset keinotkin.

Nettiaikana toki aika akateemista

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä. FCC:llä on eniten valtaa over-the-air kanaviin. Kaapelin puolella toiminta on rajoitetumpaa. Siksi Trumpin vahtikoira hyökkäsikin ABC:n tytäryhtiöitä vastaan, joilta uhkasi viedä luvat.

Kaapelin puolella poikkeuksia mihin FCC voi puuttua ovat lähinnä lapsille suunnattu/haitallinen sisältö, pääsyä ja kilpailua koskevat ongelmat sekä lainvastainen sisältö.

Niin eli Daily Showlla ja Oliverilla ei ole mitään sellaista hätää että tarvitsisi tyyliin toimilupien menetyksestä murehtia koska ei ole mitään toimilupia.

Toki Trump voi näitä vastaan hyökätä muuta kautta. Haastaa vaikka Comedy Centralin oikeuteen syystä X ja vaatii 69 triljoonaa dollaria.

 

[AkiL]

Viimeisen viikon ajan on nähty taas sitä perinteistä magan / republikaanien kaksinaismoralismia. Yhdet säännöt "niille muille" ja toiset "meidän omille". Nämäkin tapaukset, mitä tässä ketjussa on tuotu esiin, on erittäin mietoja verrattuna esimerkiksi niihin "kodittomat piikille" kommentteihin. Ei ole trumppia / magaa / republikaaneja näkynyt vaatimassa kanavan sulkemista, juontajien erottamista, jne.

 

[pagi]

Ongelmissa ollaan siinä vaiheessa jos Trump hyökkää Googlen kimppuun ja Youtubea aletaan sensuroimaan. Se on sitten lopun alkua.

Onneksi Trump on sen verran vanha pappa ettei välttämättä paljon kiinnitä huomiota mihinkään Youtubeen.

Tämä ei ehkä ole niin kaukana kuin me toivotaan. Muistaakseni Googlea on jo syytetty hakutulosten vääristelyistä ja tietääkseni syy Rumblelle ei ole YouTubea parempi tekniikka vaan konservatiiviset säännöt

 

[Kansanparantaja]

Niin eli Daily Showlla ja Oliverilla ei ole mitään sellaista hätää että tarvitsisi tyyliin toimilupien menetyksestä murehtia koska ei ole mitään toimilupia.

Ei ole mitään hätää, eikä pitäisikään olla mitään hätää.

Toki Trump voi näitä vastaan hyökätä muuta kautta. Haastaa vaikka Comedy Centralin oikeuteen syystä X ja vaatii 69 triljoonaa dollaria.

Kyllä. Trump voi hyökkäillä miten haluaa ja keksiä tekosytiä omasta päästään ja haastaa vaikka kaikki tv-kanavat äärettömästä määrästä rahaa. Sarkasmia, mutta se vaan on tuolla puolen rapakkoa mahdollista.