Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[ravallo]

AP:n mukaan olisi dokumenttielokuvalle paras suoritus 14 vuoteen, vaikka budjettikin on mittava:

Uh, pitäisi kyllä saada ainakin joku "kulttuurisotien sankari" -mitali jos joutuu aatteen vuoksi uhrautumaan niin pitkälle, että raahautuu teatteriin katsomaan Melania -elokuvaa

 

[polarbear62]

Onhan tuo nyt jo oman/mexico tasolla. Kaipa siellä niitä toimivia rakenteita edelleen on, vaikka uusia ei rakentaisi.

Niin on, mutta Venezuelan viime vuoden keskiarvo oli jotain 850k bpd ja Intian tarve on jotain 5.6 miljoonaa josta 1/3 tulee Venäjältä.

Venezuelan oil exports rose to some 800,000 barrels per day (bpd) in January, from 498,000 bpd in December,

Niin melkein palautui kofliktia edeltäneelle tasolle.

 

[Himmler]

Luulisi että takana on vähän enemmän kuin mutua kun tällaisia postauksia julkaisee ja mielenkiintoinen
nähdä miten Trump reagoi ja varmaan ainakin oikeuteen haastaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/i/status/2018725674358280230

Ihmetyttää kyllä miten osa meidänkin väestöstä, jopa erään puolueen ministerit, kiihkomielisesti puolustelee tuollaista sekopäistä pedofiilipapparaista.

Trumpin paikka on vankimielisairaalassa. Ikävä kyllä taitaa päästä kuin koira veräjästä.

 

[3dfx]

Ihmetyttää kyllä miten osa meidänkin väestöstä, jopa erään puolueen ministerit, kiihkomielisesti puolustelee tuollaista sekopäistä pedofiilipapparaista.

Trumpin paikka on vankimielisairaalassa. Ikävä kyllä taitaa päästä kuin koira veräjästä.

Sekopäisemmältä tuntuu, että suomesta tiedetään aika mielivaltaisesti, missä trumpin paikka on. Eikö sitä nyt jokainen ole syytön ennen kuin on todettu syylliseksi? Mun ymmärtääkseni Trump ei ole syyllistynyt pedofiliaan.

Jotenkin tuntuu olevan täälläkin kauhea kaipuu siihen venäläiseen oikeusjärjestelmään missä kaikelaisia "pedofiili" sun muita ihmisiä lentää ikkunoista ja hiipivää skitsofreniaa sairastavia on suljettuna mielisairaaloissa.

 

[Himmler]

Sekopäisemmältä tuntuu, että suomesta tiedetään aika mielivaltaisesti, missä trumpin paikka on. Eikö sitä nyt jokainen ole syytön ennen kuin on todettu syylliseksi? Mun ymmärtääkseni Trump ei ole syyllistynyt pedofiliaan.

Jotenkin tuntuu olevan täälläkin kauhea kaipuu siihen venäläiseen oikeusjärjestelmään missä kaikelaisia "pedofiili" sun muita ihmisiä lentää ikkunoista ja hiipivää skitsofreniaa sairastavia on suljettuna mielisairaaloissa.

Trump haluaa että Epsteinistä ei enää puhuttaisi vaikka aikaisemmin uhosi että pedareille pitäisi tarjota vain lyijyä ja hänen FBI sensuroi ahkerasti tiedostaja.

Myös ympäröinyt itsensä muillakin Epsteinin lähipiiriin kuuluvilla... sitten pitäisi uskoa ettei ole tehnyt mitään? Juu juu.

 

[Slayer]

Trump haluaa että Epsteinistä ei enää puhuttaisi vaikka aikaisemmin uhosi että pedareille pitäisi tarjota vain lyijyä ja hänen FBI sensuroi ahkerasti tiedostaja.

Myös ympäröinyt itsensä muillakin Epsteinin lähipiiriin kuuluvilla... sitten pitäisi uskoa ettei ole tehnyt mitään? Juu juu.

Trumpin aikana noi dokkarit kuitenkin julkaistiin. Onkohan demokraateilla enempi luurankoja kaapissa, vai miksi Biden ei julkaissut matskuja?

 

[robot boy]

Sekopäisemmältä tuntuu, että suomesta tiedetään aika mielivaltaisesti, missä trumpin paikka on. Eikö sitä nyt jokainen ole syytön ennen kuin on todettu syylliseksi? Mun ymmärtääkseni Trump ei ole syyllistynyt pedofiliaan.

Todista siinä sitten, kun epäilty pystyy itse määrittelemään oikeuden päätöksiä uhmaten, mitä todistusaineistoa julkaistaan.

 

[kibe]

Sekopäisemmältä tuntuu, että suomesta tiedetään aika mielivaltaisesti, missä trumpin paikka on. Eikö sitä nyt jokainen ole syytön ennen kuin on todettu syylliseksi? Mun ymmärtääkseni Trump ei ole syyllistynyt pedofiliaan.

Jotenkin tuntuu olevan täälläkin kauhea kaipuu siihen venäläiseen oikeusjärjestelmään missä kaikelaisia "pedofiili" sun muita ihmisiä lentää ikkunoista ja hiipivää skitsofreniaa sairastavia on suljettuna mielisairaaloissa.

Presidentillä on käytännössä syytesuoja ja eihän tuota koskaan tulla syyttämäänkään. Siellä on sen verran laaja skaala yhteiskunnan vaikuttajia käynyt uittamassa melaansa jos ei alaikäisissä, niin vähintään siinä rajalla olevissa seksiorjissa. Sen lisäksi tuolla on niin paljon vaikuttamista ja kiristystä taustalla, että suurin osa päättäjistä haluaisi vaan lakaista koko keissin hallinnon holveihin.

 

[3dfx]

Trump haluaa että Epsteinistä ei enää puhuttaisi vaikka aikaisemmin uhosi että pedareille pitäisi tarjota vain lyijyä ja hänen FBI sensuroi ahkerasti tiedostaja.

Myös ympäröinyt itsensä muillakin Epsteinin lähipiiriin kuuluvilla... sitten pitäisi uskoa ettei ole tehnyt mitään? Juu juu.

Kaikkea voi uskoa, mutta länsimainen oikeus lähtee syyttömyysolettamasta. Joko perästä kuuluu kun syytesuoja loppuu tai sitten ei. Niin kauan kuitenkin kun Trumppia ei ole oikeudessa syylliseksi todettu, ei Trumppia voi mielestäni syyllisenä pitää.

 

[Hammer_of_Justice]

Kaikkea voi uskoa, mutta länsimainen oikeus lähtee syyttömyysolettamasta.

Ei voi kyllä myöskään olettaa, että tuota aineistoa tutkittaisiin puolueettomasti ja oikeudenmukaisesti. Jos sieltä siis julkisesti otetaan tiedostoja takaisin missä on trump mainittu niin mitä verhojen takana tapahtuu? Myös hieman erikoista, jos kaveri on mainittu tutkinta-aineistossa 2000 kertaa, muttei mitenkään liity rikolliseen toimintaan.

 

[kibe]

Ei voi kyllä myöskään olettaa, että tuota aineistoa tutkittaisiin puolueettomasti ja oikeudenmukaisesti. Jos sieltä siis julkisesti otetaan tiedostoja takaisin missä on trump mainittu niin mitä verhojen takana tapahtuu? Myös hieman erikoista, jos kaveri on mainittu tutkinta-aineistossa 2000 kertaa, muttei mitenkään liity rikolliseen toimintaan.

Aika paljon tuo fbi:n tussi pyyhkinyt, kun uhrien lisäksi suurin osa tekijöistä on sensuroitu pois. Ja sitä mukaa kun niitä paljastuu jostain, dokumentteja katoilee. Tässä kohtaa ei edes tarvitse olla salaliittohörhö nähdäkseen, että vaatisi aika ison viikatteen kaikkien syyllisten saamiseen tuomiolle. Eikä edes ole tahoa joka ne tuomitsi. Jenkeissä oikeuksia on taputeltu hallinnon kengän alle, Euroopassa varmaan päitä voisikin putoilla. Täällä on vielä valtioita joissa poliitikot ei ole vapaita touhuamaan mitä tahtoo.

 

[3dfx]

Ei voi kyllä myöskään olettaa, että tuota aineistoa tutkittaisiin puolueettomasti ja oikeudenmukaisesti. Jos sieltä siis julkisesti otetaan tiedostoja takaisin missä on trump mainittu niin mitä verhojen takana tapahtuu? Myös hieman erikoista, jos kaveri on mainittu tutkinta-aineistossa 2000 kertaa, muttei mitenkään liity rikolliseen toimintaan.

Se ei silti oikeuta trumpin pitämiseen syyllisenä, enemmänkin asettaa kyseenalaiseen valoon tuon maan oikeusjärjestelmän.

 

[herra57]

Tuon maan oikeusjärjestelmä on hyvin kyseenalaisessa valossa eikä tämä ole harvinainen mielipide edes sikäläisten oikeusoppineiden mielestä.

Kuinka monta tuhatta todistetta tarvitaan jotta edes tutkinta voitaisiin aloittaa?

Ja kun Trump on jo tuomittu muista seksuaalijutuista ja itse puhuu kehuen seksuaalirikoksista ja ympäröi itsensä muilla seksuaalirikollisilla ja Epsteinin kavereilla niin pitää olla hyvin kallellaan pää jos pitää edelleen yllä ja advokoi mahdollisuutta että Trump on syytön tuhansiin asioihin Epsteiniin liittyen.

Trump on vissiin mainittu 34000 kertaa Epstein aineistossa. En ole itse laskenut.

 

[The Nameless One]

Ei voi kyllä myöskään olettaa, että tuota aineistoa tutkittaisiin puolueettomasti ja oikeudenmukaisesti. Jos sieltä siis julkisesti otetaan tiedostoja takaisin missä on trump mainittu niin mitä verhojen takana tapahtuu? Myös hieman erikoista, jos kaveri on mainittu tutkinta-aineistossa 2000 kertaa, muttei mitenkään liity rikolliseen toimintaan.

mainittu vähän enemmän kuin 2000 kertaa

Donald Trump was mentioned more than 38,000 times in the latest batch of Epstein files, according to a New York Times review of the Justice Department’s Friday public release of some three million pages from the sprawling investigation into child sex trafficker Jeffrey Epstein.

The references include documents pertaining to Trump, his wife Melania, and their residence in Florida, Mar-a-Lago.
The president’s name appears in an FBI tip sheet several times in abuse allegations, including one in which an unknown source accuses Trump of forcing one of Epstein’s victims, presumed to be 13 or 14 years old, to perform oral sex on him, “approximately 35 years ago” in New Jersey.

Other mentions are bizarre, such as a censored image that is very clearly of the president, sparking concerns about how far the DOJ actually went to conceal Trump’s connection to Epstein. The photograph came up in an exchange between Epstein and Trump’s first term chief strategist, Steve Bannon, though the widely circulated image was not incriminating in and of itself.

Meanwhile, the agency neglected to redact nude images of young women in the files, some of whom may have been teenagers at the time.
All in all, Trump was flagged in more than 5,300 files in the document cache, according to the Times.

Here’s How Many Times Trump Is Mentioned in New Epstein Files

Donald Trump is everywhere in the documents.

newrepublic.com

 

[polarbear62]

Aika paljon tuo fbi:n tussi pyyhkinyt, kun uhrien lisäksi suurin osa tekijöistä on sensuroitu pois. Ja sitä mukaa kun niitä paljastuu jostain, dokumentteja katoilee. Tässä kohtaa ei edes tarvitse olla salaliittohörhö nähdäkseen, että vaatisi aika ison viikatteen kaikkien syyllisten saamiseen tuomiolle. Eikä edes ole tahoa joka ne tuomitsi. Jenkeissä oikeuksia on taputeltu hallinnon kengän alle, Euroopassa varmaan päitä voisikin putoilla. Täällä on vielä valtioita joissa poliitikot ei ole vapaita touhuamaan mitä tahtoo.

Mä en usko että tuo enää pätee tässä tapauksessa. Tämä vyyhti on aivan liian iso, aivan liian julkinen ja nämä viimeisimmät dokumentit on pahin poliittinen skandaali oletettavasti kenenkään meidän elinaikana.
Jos ei USA:n teknologia/poliittisen eliitin päitä ala päätyä vadille niin en olisi yllättynyt vaikka maa ajautuisi täyteen sekasortoon.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kaikkea voi uskoa, mutta länsimainen oikeus lähtee syyttömyysolettamasta. Joko perästä kuuluu kun syytesuoja loppuu tai sitten ei. Niin kauan kuitenkin kun Trumppia ei ole oikeudessa syylliseksi todettu, ei Trumppia voi mielestäni syyllisenä pitää.

Länsimainen oikeus lähtee syyttömyysolettamasta, mutta entä, jos USA:ssa ei enää ole länsimaista oikeutta ja etenkin presidentti on lain yläpuolella?

Putinkin varmaan mielestäsi pitäisi todeta syylliseksi jossain oikeudessa ennen kuin me voidaan häntä syyttää ja arvostella mistään..?

Se oikeus mitä USA tällä hetkellä tarvitsisi on perustuslain 2. lisäyksen tarkoittamat puolisotilaalliset joukot...

 

[Tommy Goldfish]

Onkohan Teemu Selänteen nimeä näkynyt Epstein filuissa? Jotenkin sopisi kuvaan, kun suurilta osin julkiset Trumpin kannattajat siellä on.

 

[Heimolainen]

Trumpin aikana noi dokkarit kuitenkin julkaistiin. Onkohan demokraateilla enempi luurankoja kaapissa, vai miksi Biden ei julkaissut matskuja?

Kaikki demarit äänesti tietojen paljastamisen puolesta. Trump ja hänen DOJ ei näitä ole halunnut tuoda julki, jos olisi, ne olisi ollut ilman lakiakin julkaistavissa. Ja lakia ei edes noudateta, vaan peitellään muitakin nimiä, kuin uhrien, sekä ollaan reilusti myöhässä noissa asioissa. Miksi piti säätää laki, että tiedot julkaistaa, jos Trump olisi halunnut, että ne julkaistaan? Tässä ei ole mitään Trumpin ansiota.

 

[Slayer]

Kaikki demarit äänesti tietojen paljastamisen puolesta. Trump ja hänen DOJ ei näitä ole halunnut tuoda julki, jos olisi, ne olisi ollut ilman lakiakin julkaistavissa. Ja lakia ei edes noudateta, vaan peitellään muitakin nimiä, kuin uhrien, sekä ollaan reilusti myöhässä noissa asioissa. Miksi piti säätää laki, että tiedot julkaistaa, jos Trump olisi halunnut, että ne julkaistaan? Tässä ei ole mitään Trumpin ansiota.

Eli miksi niitä ei siis julkaistu Bidenin aikana? Eikö hän olisi voinut säätää yhtälailla lain asiasta?
Eivät halunneet julki?

 

[Erkki_erikeepperi]

Eli miksi niitä ei siis julkaistu Bidenin aikana? Eikö hän olisi voinut säätää yhtälailla lain asiasta?
Eivät halunneet julki?

Trumpin aikana noi dokkarit kuitenkin julkaistiin. Onkohan demokraateilla enempi luurankoja kaapissa, vai miksi Biden ei julkaissut matskuja?

Luurankoja on varmasti kaapissa itse kullakin, on Epsteinin verkostot osoittautuneet sen verran laajoiksi.

Joka tapauksessa Donald Trump oli Epsteinin paras kamu jotain 10 vuotta. Ei kukaan demokraatti. Ja Trumpilla tässä selvästi on eniten hävittävää, tai olisi, ellei olisi lain yläpuolella oleva diktaattori.

Tiedostot (tai osa niistä) on julkaistu Trumpin aikana, mutta ei Trumpin ansiosta vaan hänestä huolimatta.

 

[Hammer_of_Justice]

Aika paljon tuo fbi:n tussi pyyhkinyt, kun uhrien lisäksi suurin osa tekijöistä on sensuroitu pois.

Juu, kieltämättä ei ihan hirveästi herätä luottamusta, kun tuolla on seassa maileja, missä puhutaan uudesta brassista mikä on söpö ja seksikäs 9v ja lähettäjä sensuroitu.

 

[The Nameless One]

Trumpin aikana noi dokkarit kuitenkin julkaistiin. Onkohan demokraateilla enempi luurankoja kaapissa, vai miksi Biden ei julkaissut matskuja?

Biden nimi taitaa olla 0 kertaa mainittu Epsteinin tiedostoissa kun Trump taas 38.000 kertaa niin kummallakojan niitä luurankoja on sielä kaapissa

 

[Heimolainen]

Eli miksi niitä ei siis julkaistu Bidenin aikana? Eikö hän olisi voinut säätää yhtälailla lain asiasta?
Eivät halunneet julki?

Uuuh kevyt whatabout. No olisko sillä mitään tekemistä, että Maxwellilla oli valitukset kesken? Ja jotta pressa ei sekaannu DOJ:n toimintaa, niin näitä toimia ei silloin tehty. Maxwellin valitukset oli käyty viime vuoden tammikuussa.

edit: Nii joo, pressa ei säädä lakeja.

 

[Obs2000]

Itse rikosten lisäksi ällöttävintä on että jokainen Epsteinin kanssa kaveerannut kieltää kaverisuhteensa, niin Trump, Musk, Gates, Clinton kuin norjalaiset. Epstein on selkeästi ollut nk. helvetin hyvä jätkä, täydellisesti verkostoitunut ja mikäpä ettei jos on käynyt jossain 20 vuotiaiden seksibileissä, eikä ole tiennyt ihmiskaupasta tai että videot päätyvät mahdollisesti venäläisille ja/tai israelilaisille. Kaikkien osallisten pitäisi myöntää mitä ovat tehneet ja mitä sopineet politiikassa/yritysmaailmassa Epsteinin juhlissa olleiden kanssa.

Oikeastaan myöntäminen on jo liian myöhäistä ja rangaistukset 10x:tä pienimmistäkin epäilyistä. Moni on käytännössä saattanut toimia maanpettureina ympäri läntisen maailman. Miten helvetissä matskusta ei ole nostettu enempää oikeusjuttuja menee itselläni yli ymmärryksen.

 

[kiesus]

Eli miksi niitä ei siis julkaistu Bidenin aikana? Eikö hän olisi voinut säätää yhtälailla lain asiasta?
Eivät halunneet julki?

Biden ei yksinkertaisesti pystynyt julkaisemaan näitä aineistoja syystä että niihin liittyviä valituksia käsiteltiin oikeudessa vielä loppuvuonna -24

 

[herra57]

Bidenin aikana Biden ei mitenkään sotkeutunut DOJ asioihin ja Merrick Garland hyvin monen pettymykseksi oli hyvin mitätön hiirulainen ja ei tehnyt mitään johon olisi liittynyt joku poliittinen vivahde josta republikaanit olisivat voineet Bideniä syyttää.

No tämähän ei tietenkään toiminut vaan kaikenlaiset perusteettomat syytökset politisoinnista lentelevät ja sen lisäksi näköjään syytetään siitäkin että ei nostettu syytteitä poliitikkoja vastaan.

Näitten papereitten julkaisuhan ei ole mitenkään se haluttu ja hyvä toimintatapa vaan se olisi ensin tutkia nämä tuhannet henkilöt ja tapaukset ja nostaa oikeusjutut papereissa mainittuja pedoja ja traffikoijia vastaan pitäen paperit salaisina.

 

[Slayer]

Uuuh kevyt whatabout. No olisko sillä mitään tekemistä, että Maxwellilla oli valitukset kesken? Ja jotta pressa ei sekaannu DOJ:n toimintaa, niin näitä toimia ei silloin tehty. Maxwellin valitukset oli käyty viime vuoden tammikuussa.

edit: Nii joo, pressa ei säädä lakeja.

Whatabout siellä, whatabout täällä. Se oli ihan rehellinen kysymys, kun tämä saaga ei ole tuttu, eikä tee mieli lukea mitään tuhannen sivun threadia asiasta.

Itseänikin kyllä ihmetyttää tämä kuvio. Aineistoa on ilmeisesti tuhansia tuhansia sivuja, ja seassa raskauttavaa ainesta. Aineisto on ollut viranomaisen hallussa jo tovin ... ketään ei pidätetty/syytetty/tuomittu? Tuskin varmaan tuomitaankaan, kun vielä ei ole tapahtunut.

 

[kibe]

Whatabout siellä, whatabout täällä. Se oli ihan rehellinen kysymys, kun tämä saaga ei ole tuttu, eikä tee mieli lukea mitään tuhannen sivun threadia asiasta.

Itseänikin kyllä ihmetyttää tämä kuvio. Aineistoa on ilmeisesti tuhansia tuhansia sivuja, ja seassa raskauttavaa ainesta. Aineisto on ollut viranomaisen hallussa jo tovin ... ketään ei pidätetty/syytetty/tuomittu? Tuskin varmaan tuomitaankaan, kun vielä ei ole tapahtunut.

Ainoa joka voisi tuomita jotain on Yhdysvaltain oikeus. Ja jos aineisto on pääosin sensuroitu ja poliittinen haluttomuus paistaa auringon lailla, kuka noita tuomitsisi. Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja oikeus tuomitsee. Mutta jos poliisi sensuroi, syyttäjä ja oikeus on poliittisesti valittu..

 

[Kautium]

Aika paljon tuo fbi:n tussi pyyhkinyt, kun uhrien lisäksi suurin osa tekijöistä on sensuroitu pois. Ja sitä mukaa kun niitä paljastuu jostain, dokumentteja katoilee. Tässä kohtaa ei edes tarvitse olla salaliittohörhö nähdäkseen, että vaatisi aika ison viikatteen kaikkien syyllisten saamiseen tuomiolle. Eikä edes ole tahoa joka ne tuomitsi. Jenkeissä oikeuksia on taputeltu hallinnon kengän alle, Euroopassa varmaan päitä voisikin putoilla. Täällä on vielä valtioita joissa poliitikot ei ole vapaita touhuamaan mitä tahtoo.

Sopasta ei puutu enää kuin se, että puolivahingossa paljastaisivat sieltä materiaalista tälle uudelle venäläismieliselle jenkkiaatteelle epämieluisia poliitikkoja muista maista. Euroopassa oikeus ja demokratia kuitenkin vielä pääsääntöisesti toimii, joten leikkuri iskisi, kun ihan mitä tahansa ei voi vaan valehdella maton alle.

Toisaalta se, että nimi esiintyy noissa materiaaleissa, ei tee suoraan kenestäkään rikollista, eli kyllä sieltä pitäisi löytyä jotain muutakin kuin maininta jostakin satunnaisesta tapaamisesta. Trumpin osalta siellä on jo nyt vaikka mitä, mutta en tiedä mitä siellä ptäisi olla, että sillä olisi vaikutusta, varsinkaan kun koko järjestelmän nimihenkilöt on valittu tukemaan korruptiota.

 

[AkiL]

mainittu vähän enemmän kuin 2000 kertaa

Donald Trump was mentioned more than 38,000 times in the latest batch of Epstein files, according to a New York Times review of the Justice Department’s Friday public release of some three million pages from the sprawling investigation into child sex trafficker Jeffrey Epstein.

...ja ottaen huomioon, että julkisuudessa esitetään arvioita, että materiaalista on julkaistu luokkaa 1% tai enintään "yhden numeron prosentteja", niin paljonkohan se nimi vielä sieltä nousee esiin? On toki totta, että ei ole syytetty, eikä tuomittu. Mutta todistusaineisto, jota on julkistettu nyt, on kyllä vahvasti kallellaan tiettyyn suuntaan.

Ja edelleen, ennenkuin kenenkään tästä tarvitsee alkaa vinkumaan; ihan kaikki jotka siellä on mainittu siinä valossa, että voi alkaa syyttämään, syytteeseen vaan. Puoluekannasta, ihonväristä, ja mistään muustakaan riippumatta. Ihan kaikki.

 

[3dfx]

Länsimainen oikeus lähtee syyttömyysolettamasta, mutta entä, jos USA:ssa ei enää ole länsimaista oikeutta ja etenkin presidentti on lain yläpuolella?

Putinkin varmaan mielestäsi pitäisi todeta syylliseksi jossain oikeudessa ennen kuin me voidaan häntä syyttää ja arvostella mistään..?

Se oikeus mitä USA tällä hetkellä tarvitsisi on perustuslain 2. lisäyksen tarkoittamat puolisotilaalliset joukot...

No oletko sinä pedofiili, jos minä nyt täällä internetissä päätän sun olevan pedofiili vai tarttisiko tämmänen asia jonkun oikeuskäsittelyn taakseen? Tässä on tiivistettynä nämä Trump jutut.

Putinista on annettu pidätysmääräys.

 

[3dfx]

Ainoa joka voisi tuomita jotain on Yhdysvaltain oikeus. Ja jos aineisto on pääosin sensuroitu ja poliittinen haluttomuus paistaa auringon lailla, kuka noita tuomitsisi. Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja oikeus tuomitsee. Mutta jos poliisi sensuroi, syyttäjä ja oikeus on poliittisesti valittu..

Sillon varmaan suomalaiset nettikirjoittelijat tuomitsee.

 

[kibe]

Sillon varmaan suomalaiset nettikirjoittelijat tuomitsee.

Politiikassa on aika monen palli heilahtanut alta aika paljon pienemmästä, vaikkei vankilaan olisi joutunutkaan. Siinä yleensä vaaditaan länsimaissa moitteetonta käytöstä ja valtion päämiehillä harvemmin on saatuja tuomioita kymmenien epäilyjen lisäksi. Onhan noita toki diktatuureissa tai köyhissä maissa.

 

[pagi]

No oletko sinä pedofiili, jos minä nyt täällä internetissä päätän sun olevan pedofiili vai tarttisiko tämmänen asia jonkun oikeuskäsittelyn taakseen? Tässä on tiivistettynä nämä Trump jutut.

Putinista on annettu pidätysmääräys.

Toinen vaihtoehto on että kymmenet tai sadat ihmiset eri osavaltioista ja valtioista, ei taustoilla, ammateilla ja yhteiskuntaluokista ovat juonitelleet 40 vuotta jättääkseen Trumpista leivänmuruja vähän sinne sun tänne

 

[Hammer_of_Justice]

No oletko sinä pedofiili, jos minä nyt täällä internetissä päätän sun olevan pedofiili vai tarttisiko tämmänen asia jonkun oikeuskäsittelyn taakseen? Tässä on tiivistettynä nämä Trump jutut.

Voidaan varmaan kans todeta varmuudella, että tyyppi tappo itsensä selliin, kun DoJ niin kerran sanoo

 

[Erkki_erikeepperi]

No oletko sinä pedofiili, jos minä nyt täällä internetissä päätän sun olevan pedofiili vai tarttisiko tämmänen asia jonkun oikeuskäsittelyn taakseen? Tässä on tiivistettynä nämä Trump jutut.

Putinista on annettu pidätysmääräys.

Minä en ole, kuten ei meistä kukaan, lain yläpuolella, emmekä kai ole edes julkisuuden henkilöitä saati poliitikkoja, joten meihin pätee ihan normaalit säännöt. Lisäksi elämme Suomessa, joka on ylipäätään vahva oikeusvaltio.

Trump ja Putin eivät kuitenkaan ole tällaisia henkilöitä kuin me, ja heihin ei päivänselvästi päde normaalit säännöt. Venäjällä ne normaalit säännöt ei päde oikein keneenkään, vaan säännöt arvotaan hatusta, erityisesti Putinin hatusta tapauskohtaisesti, ja häneen itseensä ei tietenkään päde mitkään säännöt.

Kansainvälinen etsintäkuulutus ei käytännössä vaikuta mitään. Ei ole mitään ylikansallista poliisia, joka hakisi Putinin tuomittavaksi.

 

[3dfx]

Politiikassa on aika monen palli heilahtanut alta aika paljon pienemmästä, vaikkei vankilaan olisi joutunutkaan. Siinä yleensä vaaditaan länsimaissa moitteetonta käytöstä ja valtion päämiehillä harvemmin on saatuja tuomioita kymmenien epäilyjen lisäksi. Onhan noita toki diktatuureissa tai köyhissä maissa.

Tuo on amerikkalaisten ongelma miten moitteettoman käytöksen sitten ajattelevat, ei suomalaisten. Suomalaisten kannattaa keskittyä Mikkel Näkkäläjärven kaltasiin kissan tappaja kotirauhanrikkoja rattijuoppo vahingontekijöihin ja vaatia heitä pois luottamustehtävistä. Palli ei kovin helpolla heilu suomessakaan...

 

[emagdnim]

Trump tässäki pelannee jotain narsistista peliään, että haluaa ITSE tehdä sopimuksen ydinaseista riisumiselle? Hän toki jo "sai" nobelin rauhanpalkinnon, nii en tiiä sit.

Viimeksi tässä tilanteessa oltiin vuonna 1972 eli yli 50 vuotta sitten.

Venäjä ilmoitti viime syksynä olevansa valmis jatkamaan sopimukseen kirjattuja ehtoja vielä vuodella. Trump näytti tuolloin ehdotukselle vihreää valoa, mutta aikarajan lähestyessä sopimuksen eteen ei ole ilmeisesti tehty mitään.

Näkökulma: Grönlanti-kiista kalpenee – Trump pelaa nyt vielä vaarallisempaa peliä

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump pelaa jälleen ulkopoliittista uhkapeliä, jonka panoksena on tällä kertaa koko maailman turvallisuus, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Niko Stenvall.

www.iltalehti.fi

Eipä toi nyt mitään muuta maailmassa nyt just, mut pitkässä juoksussa paskan kuvan antaa, kun jopa Venäjällä ollaa ihmeissään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Trump tässäki pelannee jotain narsistista peliään, että haluaa ITSE tehdä sopimuksen ydinaseista riisumiselle? Hän toki jo "sai" nobelin rauhanpalkinnon, nii en tiiä sit.

Näkökulma: Grönlanti-kiista kalpenee – Trump pelaa nyt vielä vaarallisempaa peliä

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump pelaa jälleen ulkopoliittista uhkapeliä, jonka panoksena on tällä kertaa koko maailman turvallisuus, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Niko Stenvall.

www.iltalehti.fi

Eipä toi nyt mitään muuta maailmassa nyt just, mut pitkässä juoksussa paskan kuvan antaa, kun jopa Venäjällä ollaa ihmeissään.

Venäjän halukkuus ydinaseriisuntaan voi johtua ihan käytännön syistä, eli varastot on täynnä paskalaatuista nukea ja niitä pyritään siis käyttämään pelimerkkeinä tällaisissa "riisuntasopimuksissa". Lisäksi Venäjällä ei ole käytännön resursseja tuottaa huomattavia määriä uusia nukeja.

 

[3dfx]

Voidaan varmaan kans todeta varmuudella, että tyyppi tappo itsensä selliin, kun DoJ niin kerran sanoo

Parempi keksiä kaikenlaista salaliittoteoriaa asioita, mitkä ei kovinkaan lähellä suomalaisia edes ole.

Minä en ole, kuten ei meistä kukaan, lain yläpuolella, emmekä kai ole edes julkisuuden henkilöitä saati poliitikkoja, joten meihin pätee ihan normaalit säännöt. Lisäksi elämme Suomessa, joka on ylipäätään vahva oikeusvaltio.

Trump ja Putin eivät kuitenkaan ole tällaisia henkilöitä kuin me, ja heihin ei päivänselvästi päde normaalit säännöt. Venäjällä ne normaalit säännöt ei päde oikein keneenkään, vaan säännöt arvotaan hatusta, erityisesti Putinin hatusta tapauskohtaisesti, ja häneen itseensä ei tietenkään päde mitkään säännöt.

Outoo käsienheiluttelua, putinista on annettu pidätysmääräys ja häntä syytetään sotarikoksista. Trumppia ei tällä hetkellä syytetä mistään. Edelleenkin kenestä tahansa voi esittää ton tyypistä argumentointia, mutta se ei silti tee länsimaisen oikeuskäytännön mukaan kenestäkään syyllistä jos nyt minä netissä vaan päätän että trump on syyllinen pedofiliaan.

Jotenkin outoa että haikaillaan länsimaista oikeutta mutta sitten kuitenkin itse toimitaan sen vastaisesti vaatimalla venäläistyyppisesti sitä sun tätä sellaisille ihmisille joita ei ole todettu syyllisiksi mihinkään, ja on vaan syystä tai toisesta epämiellyttäviä. Trump menettää syytesuojan presidenttikautensa jälkeen ja sen jälkeen voi katsoa onko näyttöä vai ei. Todennäköisesti kuitenkin joku maga-pressa hänet armahtaa vaikka tuomittaisiinkin jostain, ihan niinkun viime pressa armahti poikansa kun tuomio oli "epäreilu". Syytöntä tämä ei silti henkilöstä tee. Nämäkin kuuluu länsimaiseen oikeusjärjestelmään, vaikkakin ovat sen aika nurjia puolia.

 

[Pempula]

Joka tapauksessa Donald Trump oli Epsteinin paras kamu jotain 10 vuotta. Ei kukaan demokraatti.

Jos tarkkoja ollaan, niin ystävyytensä aikana Trump taisi olla pääasiallisesti demokraatti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Outoo käsienheiluttelua, putinista on annettu pidätysmääräys ja häntä syytetään sotarikoksista. Trumppia ei tällä hetkellä syytetä mistään. Edelleenkin kenestä tahansa voi esittää ton tyypistä argumentointia, mutta se ei silti tee länsimaisen oikeuskäytännön mukaan kenestäkään syyllistä jos nyt minä netissä vaan päätän että trump on syyllinen pedofiliaan.

Kuten sanoin, Trumpiin ei päivänselvästi päde mikään normaali "länsimainen oikeuskäytäntö". Muuten se olisi lukenut tiilenpäitä jo pitkään, ihan Epsteinin kuvioista riippumattakin. Trump on ollut lain yläpuolella jo pitkään.

Miksi mun nyt pitäisi teeskennellä, että pelataan jonkun länsimaisen oikeuskäytännön sääntöjen mukaan, koska selvästikään tällaiset säännöt ei nyt ole voimassa Trumpin suhteen.

Huom, mä en kuitenkaan ole sinänsä väittänyt Trumpia pedofiiliksi. "Pedofiili" on muutenkin vähän latautunut termi, joka ei teknisesti ottaen välttämättä päde jail baitien nussijoihin, jos käydään (laillista) pilkkua nussimaan.

Mutta onko todennäköistä, onko erittäin vahva "tutkintalinja", että Trump on harrastanut seksuaalista sekoilua Epsteinin muijien kanssa? Kyllä se on hyvin todennäköistä saatavilla olevan tiedon valossa. Minun ei sitä tarvitse aukottomasti todistaa, enkä mä ole Trumpille vankilapalveluja tarjoamassa. Jenkit sen tekevät jos ovat tehdäkseen - tuskin.

 

[Hammer_of_Justice]

Parempi keksiä kaikenlaista salaliittoteoriaa asioita, mitkä ei kovinkaan lähellä suomalaisia edes ole.

En nyt oikein tiedä miten minun suomalaisuus tähän asiaan liittyy yhtään mitenkään? Ilmeisesti se nyt vaan oli sattumaa, että sellikaveri läks päivää ennen johonki, vartija vähän unohti tehdä tarkastuksia ja kamerat pikkusen sammuu tiettyinä aikoina. Semmosta nyt sattuu. BBC löytäny vielä jotain kuvia, mistä näkyy pään ja niskan alueella vaurioita. Veikkaan ettei edes täällä suomessa kovin moni jaksa uskoa siihen valheeseen, et tyyppi päätti itse päivänsä. Ehkä kovimmat trump fanit vielä jaksavat.

Details of Jeffrey Epstein post-mortem released in latest files

Twenty new photos released on Friday show Epstein in the immediate aftermath of his death.

www.bbc.com

Yllättäen DoJ tai FBI ei halua asiaa kommentoida. Mutta niinkuin trump toivoo voidaan varmaa unohtaa tämä koko Obaman keksimä epstein juttu, ajatella vielä kun ollaa suomalaisia ja salaliitto jne. Parempi vaa kaikkien niellä nykyisen hallinnon valheet rapalan koukkuineen päivineen

 

[The Nameless One]

Jos tarkkoja ollaan, niin ystävyytensä aikana Trump taisi olla pääasiallisesti demokraatti.

Eli oli puolue mikä tahansa niin Trump onnistuu sen kokonaan korruptoida vai ?

 

[3dfx]

En nyt oikein tiedä miten minun suomalaisuus tähän asiaan liittyy yhtään mitenkään? Ilmeisesti se nyt vaan oli sattumaa, että sellikaveri läks päivää ennen johonki, vartija vähän unohti tehdä tarkastuksia ja kamerat pikkusen sammuu tiettyinä aikoina. Semmosta nyt sattuu. BBC löytäny vielä jotain kuvia, mistä näkyy pään ja niskan alueella vaurioita. Veikkaan ettei edes täällä suomessa kovin moni jaksa uskoa siihen valheeseen, et tyyppi päätti itse päivänsä. Ehkä kovimmat trump fanit vielä jaksavat.

Details of Jeffrey Epstein post-mortem released in latest files

Twenty new photos released on Friday show Epstein in the immediate aftermath of his death.

www.bbc.com

Yllättäen DoJ tai FBI ei halua asiaa kommentoida. Mutta niinkuin trump toivoo voidaan varmaa unohtaa tämä koko Obaman keksimä epstein juttu, ajatella vielä kun ollaa suomalaisia ja salaliitto jne. Parempi vaa kaikkien niellä nykyisen hallinnon valheet rapalan koukkuineen päivineen

Tässäkin on nyt outo oletus että Trump on maailman ainut ihminen kuka muka halusi epsteinin hengiltä ja salaliittoteoria tehtiin trumpin ympärille. Onko nyt sitte mitään näyttöä trumpin tilaamalle murhalle jos murhalle on näyttöä? Ei varmaan, kaikkea on peitelty, totuus on tuolla ulkona.

Siinä ei tartte olla trump tai mikään muukaan fani tiedostaakseen että epsteinin murhaan motiivi on monilla, mutta tilattu murhakin pitäisi jotenkin todentaa.

 

[3dfx]

Miksi mun nyt pitäisi teeskennellä, että pelataan jonkun länsimaisen oikeuskäytännön sääntöjen mukaan, koska selvästikään tällaiset säännöt ei nyt ole voimassa Trumpin suhteen.

paree sitte toimia venäläisellä mallilla jos se on parempi ja päätösperäisesti todeta vaan jonkun syyllisyys.

 

[herra57]

Ei ole mikään tarve kiertää kylillä julistamassa jonkun syyllisyyttä. Miljoonat ihmiset on ihan hiljaa joka on täysin ymmärrettävää.

Juttu nyt vain on niin että Trumpin syyttömyyden julistaminen on täysin ihmeellistä miten joku voi näin päätellä ja sen jälkeen vielä päättää ruveta tätä julistamaan suureen ääneen. Does not compute.

Ihan viime aikoina on ollut lukuisia tapahtumia joissa ihmisten on väitetty olevan syyllisiä ihan ihmeellisiin asioihin täysin ilman mitään todisteita ja nämä on niitä jotka kaipaisi paljon paremmin puolustusta mutta eipä kuulu.

 

[Hammer_of_Justice]

Tässäkin on nyt outo oletus että Trump on maailman ainut ihminen kuka muka halusi epsteinin hengiltä ja salaliittoteoria tehtiin trumpin ympärille. Onko nyt sitte mitään näyttöä trumpin tilaamalle murhalle jos murhalle on näyttöä? Ei varmaan, kaikkea on peitelty, totuus on tuolla ulkona.

Siinä ei tartte olla trump tai mikään muukaan fani tiedostaakseen että epsteinin murhaan motiivi on monilla, mutta tilattu murhakin pitäisi jotenkin todentaa.

Eipäs laiteta sanoja toisen suuhun, minä en missään kohtaa väittänyt mitään muutakuin, että DoJ valehtelee kyseessä olleen itsemurha.

 

[3dfx]

Eipäs laiteta sanoja toisen suuhun, minä en missään kohtaa väittänyt mitään muutakuin, että DoJ valehtelee kyseessä olleen itsemurha.

Sinähän tuohon liitit Trump faniuden ja Trumpin, vaikka motiivi epsteinin tappamiseen on muillakin. Ei epsteinhommat kovin kivoja ole sille englannin prinssillekään olleet. Nyt esimerkkinä. Ja norjankin kuningashuoneella näyttää olleen yhteyksiä.

Ei ole mikään tarve kiertää kylillä julistamassa jonkun syyllisyyttä. Miljoonat ihmiset on ihan hiljaa joka on täysin ymmärrettävää.

Juttu nyt vain on niin että Trumpin syyttömyyden julistaminen on täysin ihmeellistä miten joku voi näin päätellä ja sen jälkeen vielä päättää ruveta tätä julistamaan suureen ääneen. Does not compute.

Ihan viime aikoina on ollut lukuisia tapahtumia joissa ihmisten on väitetty olevan syyllisiä ihan ihmeellisiin asioihin täysin ilman mitään todisteita ja nämä on niitä jotka kaipaisi paljon paremmin puolustusta mutta eipä kuulu.

Syyttömyyden julistaminen nyt lähinnä on vastaamista viesteihin missä jollain oudolla perusteella esitetään trumpin olevan syyllinen pedofiliaan ja ties mihin. Se vaan näyttää unohtuvan että länsimaissa on syyttömyysolettamus lähtökohtana, eikä kenestäkään voi vaan heittää jotain juttua että päätin juuri, että henkilö x on syyllinen.