• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikka & muut maan tapahtumat

Oliko tuosta Goodin ampumisesta muuten vahvistettu jo sekin seikka, että agentti olisi ampunut vain 1. laukauksen tuulilasin läpi ja 2 seuraavaa laukausta sivuikkunasta? Jos tämä pitää paikkansa, niin tuohan on ihan selkeä tapaus, ettei noille kahdelle sivuikkunasta ammutulle laukaukselle ollut mitään perusteita, koska auto oli siinä vaiheessa jo ohi agentista, eikä näin ollen aiheuttanut enää minkäänlaista uhkaa.
Se on vahvistettu moneen kertaan. Ensimmäinen laukaus tuulilasin alakulmasta sisään, sen jälkeen perään kaksi laakia avoimesta sivuikkunasta.

Ja edelleen. Icellä ei ole käytännössä mitään valtaa kansalaisia kohtaan, ellei kansalainen tee "federal crimea". Obstruction on myös määritelty, eikä siihen sisälly liikenteen haittaaminen, tai poistuminen paikalta. Jos ice havaitsee jotain ns. pikku rötöksiä, sen pitäisi kutsua poliisi paikalle. ICE ei ole poliisi.

Voi silti olla viisasta noudattaa käskyä, koska jos et noudata, proudboyssin pikku-ss-gruppenfuhrer saattaa vetää turpaan, ruiskia ties mitä kemikaaleja, viskata kyynelkaasua autoon, heittää flashbangin autoon tai vaikka ampua. Kiinni antautuminen on sekin toki useasti terveydelle vaarallista, mutta minkäs teet.
 
Oliko tuosta Goodin ampumisesta muuten vahvistettu jo sekin seikka, että agentti olisi ampunut vain 1. laukauksen tuulilasin läpi ja 2 seuraavaa laukausta sivuikkunasta? Jos tämä pitää paikkansa, niin tuohan on ihan selkeä tapaus, ettei noille kahdelle sivuikkunasta ammutulle laukaukselle ollut mitään perusteita, koska auto oli siinä vaiheessa jo ohi agentista, eikä näin ollen aiheuttanut enää minkäänlaista uhkaa.
En tiedä mitä vahvistusta se edes kaipaa, kun se näkyy niissä videoissa? Jenkeissä tuo taitaa mennä "oikeilla" poliiseillakin niin, että siinä vaiheessa kun ensimmäinen laukaus lähtee, niin samalla vaivalla tyhjennetään koko lipas riippumatta mitä välissä tapahtuu. Siinä mielessä tuossa oltiin jopa normaalia pidättyväisempiä. Ei se tuolla mene niin, että jokainen laukaus pitäisi perustella erikseen.
 
En tiedä mitä vahvistusta se edes kaipaa, kun se näkyy niissä videoissa? Jenkeissä tuo taitaa mennä "oikeilla" poliiseillakin niin, että siinä vaiheessa kun ensimmäinen laukaus lähtee, niin samalla vaivalla tyhjennetään koko lipas riippumatta mitä välissä tapahtuu. Siinä mielessä tuossa oltiin jopa normaalia pidättyväisempiä. Ei se tuolla mene niin, että jokainen laukaus pitäisi perustella erikseen.
Juu, normaalia pidättyväisempiä kun nainen vaistomaisesti painoi kaasua jo ensimmäisen osuman jälkeen ja murhaaja-agentti ei ehtinyt tyhjentää koko lipasta naiseen. :D
 
En tiedä mitä vahvistusta se edes kaipaa, kun se näkyy niissä videoissa? Jenkeissä tuo taitaa mennä "oikeilla" poliiseillakin niin, että siinä vaiheessa kun ensimmäinen laukaus lähtee, niin samalla vaivalla tyhjennetään koko lipas riippumatta mitä välissä tapahtuu. Siinä mielessä tuossa oltiin jopa normaalia pidättyväisempiä. Ei se tuolla mene niin, että jokainen laukaus pitäisi perustella erikseen.
Lain mukaan sinänsä tuolla(kin) standardi kyllä on sellainen, että jokainen laukaus pitää periaatteessa olla perusteltu. Tulkinta vaan on poliisien kohdalla ollut usein oikeudessa käytännössä sen verran löysää, että nuo käytännöt jossa saatetaan lippaallinen tyhjentää hetkessä ovat säilyneet. Ei se silti niin ole että oikeudessa automaattisesti oletettaisiin yksityiskohdista riippumatta että kaikki laukaukset ovat yhtä oikeutettuja.

Vaikka Goodin tapauksessa tappavan voiman käytön aloittaminen todettaisiinkin lailliseksi oikeudessa niin muita laukauksia kyllä voitaisiin mahdollisesti käsitellä erikseen. Sikäli kuin uhkaa Rossin hengelle nyt ylipäätään oli niin se oli aika selvästi siinä vaiheessa ohi kun auto on jo hänen sivullaan ja sihtaillaan sivuikkunasta sisään.
 
Juu, normaalia pidättyväisempiä kun nainen vaistomaisesti painoi kaasua jo ensimmäisen osuman jälkeen ja murhaaja-agentti ei ehtinyt tyhjentää koko lipasta naiseen. :D
Videosta katsottuna ICE:n käsi hakeutuu kohti asetta 0,2s sen jälkeen kun auto lähti kiihdyttämään eteenpäin, ja ensimmäinen laukaus tulee 1,3s tätä myöhemmin.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
297 870
Viestejä
5 077 951
Jäsenet
81 391
Uusin jäsen
PerSaukko

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom