Mutta kun oli puhe siittä että jos ei ole kotilaturia vaan käy pikaisesti aina latailemassa kauppareissujen yhteydessä. Jos ajelet ja asut vaikka PK-seudulla missä siirtymät kodista kauppaan kestää sen 20-25minuuttia, ei siinä ajassa esilämmityslaturille auta juurikaan koska se ottaa oman aikansa. Tesloissa toki voi esilämmittää akkua 10-15C asteiseksi jo täppäämällä hyvissä ajoin ennen lähtöä lämmityksen päälle mutta siinä sitten näillä kovilla pakkasilla palaa akkua aivan helvetisti.
Jos tarve pikalatauksella, niin kohdistaa valinnat missä on toimiva akkun esilämmitys, nimenomaan selalinen ettei ole jonkin navigoinnin varassa, vaan sen voi kytkeä manuaalisesti päälle. Vähemmän se lämmitysvie parkissa sähköä kuin ajossa. Eikä se esilämmitus nyt ihan mahdottomia vie, jos tämän tärkeys korostu siinä että kerrottiin tarina missä pikalatauksen keskiteho oli 18kW , niin hyvällä esilämityksellä saa jo startin 50kW, osalla 100kW, niin rahalle ja varsinin ajalle vastinetta.
Toki ne kilowattitunnut maksaa, mutta jos nyt prisma reisulla saa akun täyteen (mitä nopealatausakäyrä kattaa), niin ei sitä tarvi lämitellä hetkeen, vs se että ajaa jäätyneella ja latailee neljä kertaa tunnin jollain 18kW keskiteholla siis lämmitys.
Ilmalämpöpumppu siirtää lämpöä ilmasta ilmaan ja Tesla ei koskaan toimi sellaisessa tilassa, koska lämpö kerätään aina nesteestä.
Pienillä -10c asti pakkasilla voidaan ilmeisti kerätä lämpöä myös ulkoilmassa sijaitsevalta nestekiertoiselta kennolta, mutta mitä kylmempi niin sitä enemmän kerätään hukkalämpöä sähkökomponenteista eli COP=1. Ero vaikka omaan ptc-teslaan on toki se, että mulla toi hukkalämpö menee vaan akkuun eikä hyödytä juuri mitään.
Ihan sillä että energiatehokkuuden kannalta iso juttu etelän talvessa pätkäajossa, lämmitetäänkö sähköllä, vai otetaanko se lämpö energia ilmasta. Ymmärrän kyllä että ei paranna hyötysuhdetta jos välissä on on ylimääränen lämmönvaidin nestekiertoineen.
Tuo patentti kuvaa nimenomaan Teslan octovalven sisältävän lämpöpumppujärjestelmän. Patentissa on selitetty kaikki eri moodit joita auto käyttää lämmitykseen ja jäähdytykseen.
Ok,
. Tämä oli nyt lähinnä vaan tällainen testi tämän keskustelun innoittamana, kun halusin tosielämän esimerkin, kuinka hankalaa se olisi, jos olisi noiden kauppalatausten varassa,
Se oli testi pikalataako autosi akku miinusasteinsena, paljonko keskitehojo jos latauksen keskeyttää ennen lämpiämistä.
Eli testin perus tiedot kananttaa kertoa ensimmäisenä.
Jos autossa on se hyvä akunesilämmitys, niin 150kW per kahva kentällä lataa vaikka tunnissa, jos auton latauskäyrät sallii. Eli jos kerran viikossa käyt automerketissä sen noin tunnin keikan, niin kyse lähinnä parkkiruudun valinnasta, jos käy tunnin jossain treeneissä, niin siinä toinen tunti, ei ehkä niin nopealla laturilla, ollaan jo aika monen viikottaisissa ajoissa. vain valitsemalla parkkiruutu. Voin tuntua työläältä, mutta lukumääräisestiä vähemmän kuin kotilataamisessa.
Tänä talvena etelässä tavallista enemmän kireämpi pakasia, niin kulutus isompi, ja varmaan haluaa pitää akun täydempänä, niin siitä vaan , laskee pari ylimääräistä ihan vartavasten laturikeikkaa. No jotkut pörssisähkö kotilataajat tainneet tehdä niin myös.
Juu, on heitä jotka ei käy kaupassa, kotiin kuljetus, ja tai hakee noutolokerosta, treenitkin alkaa pihalta jne. no jos ei missään käy, niin ei kai kilometrejäkään paljon.