Yleistä keskustelua sähköautoista

Kuluttajassa sähköautotesti. 60 autoa kahdessa luokassa.
E kirjastosta voi lukea lehden ilmatteeksi.

Sähköautot testissä | Puolueeton 47 auton vertailu Sähköautot testissä

Screenshot_20260221_212001.jpg


Väärin testattu, väärä lehti, väärin arvosteltu.
Kyllähän se jotenkin on vaikea ajatella täysin puolueettomasti että 8 parasta sähköautosta 7 olisi volkkareita.
 
Kyllähän se jotenkin on vaikea ajatella täysin puolueettomasti että 8 parasta sähköautosta 7 olisi volkkareita.
Eikö se nimenomaan niin menisikin jos paras olisi volkkari niin hyvin lähelle samanlaiset autot/samaa tekniikkaa olevat ovat myös sitten siinä kärjessä?
En ole vertailua nähnyt mutta olisihan se kummallista jos sanotaan että vaikka id7 olisi voittaja ja id7 tourer olisi vaikka sijalla 27?
 
Eikö se nimenomaan niin menisikin jos paras olisi volkkari niin hyvin lähelle samanlaiset autot/samaa tekniikkaa olevat ovat myös sitten siinä kärjessä?
En ole vertailua nähnyt mutta olisihan se kummallista jos sanotaan että vaikka id7 olisi voittaja ja id7 tourer olisi vaikka sijalla 27?
Suomessa ollaan aikanaan totuttu varsin laadukkaisiin testeihin missä se paikallisuus mukana. Kuluttajalehden julkaisemat testit ei ole vakuuttaneet, niihin on vähän laitettu paikallista kuorrutusta, mutta keskieurooppa(?) paistaa, ja testen painotus usein kovasti eri mitä kuluttaja hakee. Joo turvallsuuson tärkeä, mutta senkin painotuksessa voi mennä pieleen.

Testejä kannattaa lukea, niin ainakin voi omaa päätöstä tehdessä kiinittää testien nostamiin asioihin huomiota. Myyjät ei useinkaa muista mainita huonoista asioista.

Testissä oli pisteytetty sellaisiakin asioita joissa VW mallien välillä eroja. Ja jos kokonais pisteet oli alle 80 pistettä, ja muutaman pisteen sisään meni todella iso joukko, niin tiedä sitten mikä idea nostaa voittajia, no markkinointi.

Testissä myös pisteytetty ajoenuvon sopivuutta eri käyttäjärymille, ajatuksen hyvä , käytännön toteutus en pintaraapausilla uskalla tuomita.
 
Ajelen tällä hetkellä -22 Enyaqilla ja vähän olisi himotellut päivittää tuohon Peaqiin, mutta tuo 400V tökkii kyllä vastaan. Käytännössä ero varmaan aika maltillinen, mutta tuntuu hölmöltä ostaa vanhaa tekniikkaa, kun kollegat siirtyvät Euroopassakin järjestään 800V arkkitehtuuriin. Kiinalaisista nyt puhumattamakaan.

Toki ne Euroopan muut on naksun arvokkaampia ja VAG:lla Audi saanee nuo ensimmäisenä, mutta silti...
 
Viimeksi muokattu:
Ajelen tällä hetkellä -22 Enyaqilla ja vähän olisi himotellut päivittää tuohon Peaqiin, mutta tuo 400V tökkii kyllä vastaan. Käytännössä ero varmaan aika maltillinen, mutta tuntuu hölmöltä ostaa vanhaa tekniikkaa, kun kollegat siirtyvät Euroopassakin järjestään 800V arkkitehtuuriin. Kiinalaisista nyt puhumattamakaan.

Toki ne Euroopan muut on naksun arvokkaampia ja VAG:lla Audi saanee nuo ensimmäisenä, mutta silti...
En usko että 400v tulee ongelma, 800v laturit tukee leveästi koko jännitte aluetta mitä vanhat ja uudet autot pyytää. 800v todennäköisempi ongelma, vielä pitkään latureita jotka ei tue yli 400v jännitteitä. Eli ennemmin siis 800v on oston este, kuin 400v.

Tietenkin jos auto tukee sekä 400v että 800v latureita, niin sen osalta huoletonta.

800v tulemiselle on toki syynsä, valmistajat pystyy sillä toteuttaan tavoittelemiaan asioita helpommin, tai nimenomaan. Asiakkaalle miina siinä että osasta malleja on jätetty 400v tuki pois.


Edit, haku ei löytänyt ketjusta Peaq, niin moottorin artikkelli , ja Skodan markkinointi sivu

Auto ei siis ole vielä julkaistu.

kuva_2026-02-22_152142210.png

Edit, vielä yksi linkki Škodan uusi täyssähköinen, 7-paikkainen lippulaiva on nimeltään Peaq no ei tuossa sen enempää, julkistus kesällä.
 
Viimeksi muokattu:
800v tulemiselle on toki syynsä, valmistajat pystyy sillä toteuttaan tavoittelemiaan asioita helpommin, tai nimenomaan. Asiakkaalle miina siinä että osasta malleja on jätetty 400v tuki pois.
Markkinoilla taitaa olla tasan yksi auto, MB CLA, jossa 800V auto ei tue 400V järjestelmää. Tuokin taisi olla vain alkupään autoissa.
 
Onko kokemusta onko aerodynaamisempien vanteiden vaikutus rangen kuinka huomattava käytännössä? Pähkään kannattaako maksaa extraa IMO rumemmista vanteista kun tuovat väitetysti n. +20km rangea lisää.
 
Ja 800V auto vaikka tukeekin 400V latausta niin se ei tarkoita sitä, että se lataisi sillä nopeasti. Ymmärtääkseni esimerkiksi Lucid Air lataa 800V laturista 400kW teholla, mutta 400V laturista vain 50kW. Vastaavasti 400V tuella olevat CLA:t lataa vain 100kW teholla 400V töpselistä kun 800V töpselistä tulee 350kW.

Molemmissa käsittääkseni 400V lataus on toteutettu jonnin sortin muuntajan avulla, joten sen teho rajoittaa latausnopeutta.
 
Markkinoilla taitaa olla tasan yksi auto, MB CLA, jossa 800V auto ei tue 400V järjestelmää. Tuokin taisi olla vain alkupään autoissa.

Toi ainakin sai humiota ja nosti asian esille, toki kannattaa se muidenkin mallien kohdalla varmistaa, se kuitenkin maksaa ja painaa, se että tänään on maahantuojan varusteluissa ei takaa että on vuodenvaihteessa. ja samalla selvittää sen 400v tuen suorituskyky.
 
Onko kokemusta onko aerodynaamisempien vanteiden vaikutus rangen kuinka huomattava käytännössä? Pähkään kannattaako maksaa extraa IMO rumemmista vanteista kun tuovat väitetysti n. +20km rangea lisää.
Rengastus vaikuttaa paljon enemmän. Esim i4 M performance vanteiden ja aerovanteiden range-ero on muutamia kilsoja mutta sittenku kumpaan hyvänsä valitsee sport renkaat ni range tippuu kymmeniä kilsoja ja äärimmäisenä jos valitsee isoimmat ja leveimmät sport nakit ni rangea katoaakin jo lähes 100km.
 
Ja 800V auto vaikka tukeekin 400V latausta niin se ei tarkoita sitä, että se lataisi sillä nopeasti. Ymmärtääkseni esimerkiksi Lucid Air lataa 800V laturista 400kW teholla, mutta 400V laturista vain 50kW. Vastaavasti 400V tuella olevat CLA:t lataa vain 100kW teholla 400V töpselistä kun 800V töpselistä tulee 350kW.

Molemmissa käsittääkseni 400V lataus on toteutettu jonnin sortin muuntajan avulla, joten sen teho rajoittaa latausnopeutta.
Tuolla ei ole käytännön merkitystä koska lähes kaikki 400v-only laturit on vanhoja 50kW pönttöjä tai kempowerin alkupään "100kW jaettu neljälle autolle" latureita. Muutama poikkeus on mistä voisi saada teoriassa 150kW kun saavut ainoana paikalle. Mutta noin yleisesti ottaen jos 800V auto saa 50kW 400v-only laturista, harvoin olisi saanut muutenkaan enemmän.
 
Kyllähän se jotenkin on vaikea ajatella täysin puolueettomasti että 8 parasta sähköautosta 7 olisi volkkareita.
Arvostelukohteet eivät ole TM tyyppiset.

Mutta onhan tuo omituista tai asiat vain näin ovat. Erot ovat marginaaliset, joten voittajan valinta on hieman ankaraa/provosoivaa.

Mutta näin se oli Juha Miedonkin kohdalla. Vain yksi voi olla voittaja.
 
Tuolla ei ole käytännön merkitystä koska lähes kaikki 400v-only laturit on vanhoja 50kW pönttöjä tai kempowerin alkupään "100kW jaettu neljälle autolle" latureita.

Eikös supercharcher asemat ole kaikki 400v? Vain v4 tukee 800v mutta niiden määrää en suomesta löytänyt millään mistään. Ai puhuu muutamasta ja yhden Ikean pihaan niitä kai on 12 tulossa mutta muuten ovat käytännössä ihan yksittäisiä kappaleita.

Itse siis en koe 400v puutetta autolta millään tavalla merkityksellisenä (kotimaassa) kun nykymarkkinassa 800v latureita on erittäin hyvin. Keskieuroopan osalta ja maittain sitten
voi tilanne olla eri.

Jenkeissä tuo sitten voi olla ihan oikeakin ongelma kun supercharcher on sen verran yleinen. Mutta kyllähän ionic5 taisi ladata nopeammin 80% kuin Tesla supercharcherilta joten eipä noi konvertterit välttämättä ole ongelma jos latausnopeus on tasainen.
 
Eikös supercharcher asemat ole kaikki 400v? Vain v4 tukee 800v mutta niiden määrää en suomesta löytänyt millään mistään. Ai puhuu muutamasta ja yhden Ikean pihaan niitä kai on 12 tulossa mutta muuten ovat käytännössä ihan yksittäisiä kappaleita.

Itse siis en koe 400v puutetta autolta millään tavalla merkityksellisenä (kotimaassa) kun nykymarkkinassa 800v latureita on erittäin hyvin. Keskieuroopan osalta ja maittain sitten
voi tilanne olla eri.

Jenkeissä tuo sitten voi olla ihan oikeakin ongelma kun supercharcher on sen verran yleinen. Mutta kyllähän ionic5 taisi ladata nopeammin 80% kuin Tesla supercharcherilta joten eipä noi konvertterit välttämättä ole ongelma jos latausnopeus on tasainen.
Edes v4 superit eivät tue käsittääkseni 800V nykymuodossaan, vaan tarvitsevat jotain komponenttipäivityksiä.

Itse sanoisin että 400V täydellinen puute on asia joka ainakin arveluttaa, mutta jo 50kW tuki olisi itselleni ihan ok koska silloin voi hätätilanteessa napata 10kWh jolla pääsee 800v laturille tai jossain raflan / kauppakeskuksen laturissa saa kuiten merkityksellisen määrän energiaa akkuun kun stoppi kestää pelkkää kahvitaukoa pidempään.
 
Toi ainakin sai humiota ja nosti asian esille, toki kannattaa se muidenkin mallien kohdalla varmistaa, se kuitenkin maksaa ja painaa, se että tänään on maahantuojan varusteluissa ei takaa että on vuodenvaihteessa. ja samalla selvittää sen 400v tuen suorituskyky.
Korealaisethan ainakin hoitavat tuon 400v-800V latausjännitekonversion näppärästi ajoinvertterillä ja moottorilla(moottorin käämityksillä/induktanssilla). Raudassa ei taida vaatia juuri mitään lisää perinteiseen, invertterin firmikseen/ohjaukseen pitää olla normaalista poikkeva tapa toimia.
 
Korealaisethan ainakin hoitavat tuon 400v-800V latausjännitekonversion näppärästi ajoinvertterillä ja moottorilla(moottorin käämityksillä/induktanssilla). Raudassa ei taida vaatia juuri mitään lisää perinteiseen, invertterin firmikseen/ohjaukseen pitää olla normaalista poikkeva tapa toimia.
Juu ja ilmeisesti esim. tuleva ix3 ja Cubertruck rapakon takana hoitaa taas tuon muuttamalla moduulien kytkentöjä niin että se 800V akku muuttuu kahdeksi rinnakkaiseksi 400V akuksi latauksen ajaksi.

Jos olen oikein ymmärtänyt niin ix3 lataa 200kW 400V piuhassa.
 
Tämä paketti vei kesällä 800km matkalla 38kwh/100km kun oli auto kyydissä.
Nyt vkonloppuna edessä vastaava 750km ajo kahta kelkkaa kyydittäen niin saa nähdä paljonko kuluttaa :)
-Jari-
20250503_170815547_iOS.jpeg
Tänään 750km matkalla Tampere-Ruka oli keskikulutus 48.7kwh/100km. Keli vaihteli 0 ja -10asteen välillä ja alkupuolisko oli kovaa lumisadetta.
Latausteho oli huipussaan 209kwh, 50%ssa 189kwh ja 70% kohdalla 140kw. Tuolla sai pidettyä kaikki lataukset vauhdikkaina. Ainakaan itse en ole kaivannut 800v jännitettä mikä Taycanissani oli aikaisemmin.
-Jari-
 
Tänään 750km matkalla Tampere-Ruka oli keskikulutus 48.7kwh/100km. Keli vaihteli 0 ja -10asteen välillä ja alkupuolisko oli kovaa lumisadetta.
Latausteho oli huipussaan 209kwh, 50%ssa 189kwh ja 70% kohdalla 140kw. Tuolla sai pidettyä kaikki lataukset vauhdikkaina. Ainakaan itse en ole kaivannut 800v jännitettä mikä Taycanissani oli aikaisemmin.
-Jari-
Melko railakas kulutus kyllä kärryn kanssa. Vaikka tuossa on henkilöautojen yksi isoimmista akuista, niin käytännön range pyörii jossain 150 km kohdalla? Kulutus olisi siis asutovaunun kanssa vielä hieman isompi, kun ne tuppaa olemaan korkeampia ja leveämpiä. Voi hetki mennä, että karavaanarit vaihtaa dieselistä pois, muille sähköauto on toki jo nyt aivan kelvollinen.

On muuten aika tasainen latauskäyrä tuossa, vaikkei huipputeho niin kova enää ole nykymittapuulla. i4:ssä huippu on melko samoissa, mutta käyrä on voimakkaasti laskeva, joten keskiteho jää jonnekin 110 kW nurkille. Silti markkinoinnissa puhutaan edelleen monesti vain huipputehosta.
 
Kyllä se 10-80% lukema on aika standardi. Toki joissakin tapauksissa prosentteja viilataan jommasta kummasta päästä että saadaan aavistuksen paremmat lukemat.

Siis toki huippulatausta saatetaan huudella markkinoinnissa sen takia että akkupaketin kokonaisuus on vielä vaiheessa ennen kuin auto tulee oikeasti myyntiin (eli ennen kuin akkukapasiteetti on lopullisesti julkaistu).

Joissakin tapauksissa huippulatausnopeudellakin voi olla joku arvo, varsinkin jos akku on erittäin iso. Aika useinhan saman mallin eri akkuversiot saavat aika saman 10-80 ajan kun isompiakkuisessa on sen verran isompi latausnopeus.
 
Melko railakas kulutus kyllä kärryn kanssa. Vaikka tuossa on henkilöautojen yksi isoimmista akuista, niin käytännön range pyörii jossain 150 km kohdalla? Kulutus olisi siis asutovaunun kanssa vielä hieman isompi, kun ne tuppaa olemaan korkeampia ja leveämpiä. Voi hetki mennä, että karavaanarit vaihtaa dieselistä pois, muille sähköauto on toki jo nyt aivan kelvollinen.
150km välein pysähtyminen ei tunnu pahalta, paritunnin välein, mutta jos kantama on tuo, niin tarkoittaa tiheämpää pysähtelyä, niillä halutuilla asemilla mitkä matkanvarralla. Kärryn kanssa mielellään sellaiset missä ei tarvi kärryä irrotella (tai tukkia paikkaa). Satunnaisiin vetoihin ihan siedettävä, mutta jos mielessä joku pohjoisen kauttta Tanskaan reissu, kahteen pekkaan pelkillä väli yöpymisillä, niin ehkä sitä ajaisi mielummin tuplat pidempä sessoita pysähtymättä. :-)

10 kWh satasella enemmän kuin kesällä, tuolla välllä iso osa todennäköisesti ollut sitä n 80km/h ajoa, vähemmän kokeneen silmään tuntuu varsin kohtuullisilta.

Alle 50kWh/100km taisi mennä alle sen aiemmin keskustellun Smartin joko siinä yhteisajossa oli.
 
150km välein pysähtyminen ei tunnu pahalta, paritunnin välein, mutta jos kantama on tuo, niin tarkoittaa tiheämpää pysähtelyä, niillä halutuilla asemilla mitkä matkanvarralla. Kärryn kanssa mielellään sellaiset missä ei tarvi kärryä irrotella (tai tukkia paikkaa). Satunnaisiin vetoihin ihan siedettävä, mutta jos mielessä joku pohjoisen kauttta Tanskaan reissu, kahteen pekkaan pelkillä väli yöpymisillä, niin ehkä sitä ajaisi mielummin tuplat pidempä sessoita pysähtymättä. :-)

10 kWh satasella enemmän kuin kesällä, tuolla välllä iso osa todennäköisesti ollut sitä n 80km/h ajoa, vähemmän kokeneen silmään tuntuu varsin kohtuullisilta.

Alle 50kWh/100km taisi mennä alle sen aiemmin keskustellun Smartin joko siinä yhteisajossa oli.
Jos tosiaan peräkärryn kanssa sopivia latureita on riittävästi, niin ei tuo parin tunnin välein pysähtyminen ole sinänsä ongelma. Monesti vaan on niin, ettei kaikki latauskentät sovellu, vaan pitää mennä tietylle laturille ja niitä ei välttämättä olekaan sopivin välein. Ja tämä siis tuollaisella isolla akulla eli "normaalimmalla" 80 kWh akulla range jää jo hyvinkin naftiksi, jos ei halua ihan huuruilla vetää, vaan suunnata laturille tyyliin 20% varauksella.

Vaikka latureita on nykyään reilusti, niin silti omassa käytössä harmittaa, ettei edes Helsinki-Tampere väli mene talvella lataamatta, kun ottaa huomioon lisäajelut siellä perillä. Käytännön kokemus oli omalla autolla, kun haettiin ensin pari kyytiläistä, sitten ajettiin keskustaan, josta jatkettiin parin tunnin kuluttua kylpylään ja paluumatkalla sitten ruokapaikan kautta kyytiläiset kotiinsa ja itse myös kotiin. Ei riittänyt i4:n 500 km WLTP range tähän reissuun, vaan piti tehdä ylimääräinen latauspysähdys, joka olisi jäänyt muuten tekemättä. Missään noissa muissa pysähdyspaikoissa ei siis ollut latausmahdollisuutta. Eli olen kyllä sitä mieltä, ettei pelkästään hyvä latausnopeus riitä, vaan kyllä sitä toimintamatkaakin tarvitsee. Eri asia sitten semmoisilla reissuilla, joissa ajetaan pitkä matka kerralla, jolloin tauot voi ajoittaa latureille. Tuollainen pitkähkö ees-taas matka ilman laturia määränpäässä on melkein se pahin, kun tulee väkisin se ylimääräinen pysähdys. Eihän se maailmaa kaada, mutta itse haluan seuraavaan autoon silti reilumman rangen.
 
Melko railakas kulutus kyllä kärryn kanssa. Vaikka tuossa on henkilöautojen yksi isoimmista akuista, niin käytännön range pyörii jossain 150 km kohdalla? Kulutus olisi siis asutovaunun kanssa vielä hieman isompi, kun ne tuppaa olemaan korkeampia ja leveämpiä. Voi hetki mennä, että karavaanarit vaihtaa dieselistä pois, muille sähköauto on toki jo nyt aivan kelvollinen.

On muuten aika tasainen latauskäyrä tuossa, vaikkei huipputeho niin kova enää ole nykymittapuulla. i4:ssä huippu on melko samoissa, mutta käyrä on voimakkaasti laskeva, joten keskiteho jää jonnekin 110 kW nurkille. Silti markkinoinnissa puhutaan edelleen monesti vain huipputehosta.
Tuo kärry on kokolailla ison asuntovaunun kokoinen eli 210cm leveä kuomu sekä yli 200cm korkea. Painoa oli kelkkojen&co kanssa joku 1700-1800kg.

Akussa on käyttöön 118kwh eli siitä suoraan laskien range on talvella tuolla 240km.

Pyhäjärvellä syötiin lounas ja siinä oli 41min ainana ladannut akkua 94.5kwh.

-Jari-
 
Tuo kärry on kokolailla ison asuntovaunun kokoinen eli 210cm leveä kuomu sekä yli 200cm korkea. Painoa oli kelkkojen&co kanssa joku 1700-1800kg.

Akussa on käyttöön 118kwh eli siitä suoraan laskien range on talvella tuolla 240km.

Pyhäjärvellä syötiin lounas ja siinä oli 41min ainana ladannut akkua 94.5kwh.

-Jari-
Okei, kuvassa kärry näytti matalammalta, mutta arviosta taisi unohtua, että autokin on melko iso :D Näin ollen tuo ei itse asiassa kuulostakaan niin pahalta, etenkin jos range tuon yli 200 km. Ihan kelpo peli näyttäisi siis olevan myös vetohommiin.
 
Korealaisethan ainakin hoitavat tuon 400v-800V latausjännitekonversion näppärästi ajoinvertterillä ja moottorilla(moottorin käämityksillä/induktanssilla). Raudassa ei taida vaatia juuri mitään lisää perinteiseen, invertterin firmikseen/ohjaukseen pitää olla normaalista poikkeva tapa toimia.

Hoitavat, mutta ei noilla 400V latureilla lataa erkkikään korealaista. Puolassa osui pari kohdalle pakkoraossa ja aika julman pituisia stoppeja olivat kun auto ottaa niistä hädin tuskin 100.
 
Hoitavat, mutta ei noilla 400V latureilla lataa erkkikään korealaista. Puolassa osui pari kohdalle pakkoraossa ja aika julman pituisia stoppeja olivat kun auto ottaa niistä hädin tuskin 100.
Ihan sivuhuomiona kuitenkin, että se 103kW:n teho jatkuu tappavan tasaisena alusta loppuun. Reilun 100 kilowatin keskiteho koko latauksen ajalta ei toki ole mitään huippua, mutta ei minusta ihan niin umpisurkea, miltä tuo sinun viesti kuulostaa. Liikenteessä olevien sähköautojen joukossa veikkaan olevan ihan parempaa keskikastia.
 
Ihan sivuhuomiona kuitenkin, että se 103kW:n teho jatkuu tappavan tasaisena alusta loppuun. Reilun 100 kilowatin keskiteho koko latauksen ajalta ei toki ole mitään huippua, mutta ei minusta ihan niin umpisurkea
80 kWh akulla, jonka kapa on käytön myötä kulunut muutaman pinnan, lataisi 100 kW keskiteholla likimäärin 10-->80 % puolessa tunnissa. Kelpaisi oikein hyvin.
 
Ihan sivuhuomiona kuitenkin, että se 103kW:n teho jatkuu tappavan tasaisena alusta loppuun. Reilun 100 kilowatin keskiteho koko latauksen ajalta ei toki ole mitään huippua, mutta ei minusta ihan niin umpisurkea, miltä tuo sinun viesti kuulostaa. Liikenteessä olevien sähköautojen joukossa veikkaan olevan ihan parempaa keskikastia.
Hyvällä tuurilla jos latausasemalla sattuu kokonaiskapa riittämään. Nuo omat ajot olivat kuitenkin siellä sellaisia, että keskinopeudella ~140km/h moottoritietä maan läpi. Tuossa alkaa kulutus olemaan jo keskellä kesääkin mallia talvi ja kun täyteenkin ladatulla akulla lataillaan parin tunin välein, niin siellä ei halua viettää sekuntiakaan ylimääräistä aikaa liruttelemassa sitä satasta. Siellähän kyllä Ionity verkosto on priimaa ja niitä on motareiden vieressä tämän tästä, mutta onnistuin silti ajamaan pari kertaa onneni ohi ja oli pakko ottaa virtaa sieltä mistä sitä nyt sattui sillä hetkellä saamaan ennen kun akku loppuu. Tietysti jossain marketlaturissa kauppareissun aikana tuo on ihan ok kun harvemmin on tarvetta ylipäänsä saada sitä akkua täyteen, mutta hyvä tiedostaa pitkillä matkoilla sen 800V auton kanssa, että niille 400V latureille ei ole sen kanssa mitään asiaa jos haluaa edetä.
 
No sehän tuossa oli kun jenkeissä latasivat teslaa ja 2025 Ionic5sta Superilla niin jos 80% lataa niin Huyndai oli nopeampi. Huippulatausnopeus on joo alhainen, mutta koska latauskäyrä on tasainen niin kyllä silläkin pärjää. Tuo teslan huippulatausnopeus on hyödyllinen lähinnä kun ei ladata yli 50%.

Ja siis toki 800V lataus on erittäin hyvä jos ajatus on tehdä vain lyhyitä pysähdyksiä pitkällä reissulla. Mutta kun syödään niin ei se 800v laturi ole tarpeellinen ja jos 400v ladataan niin kannattaa pitää vähän pidempi tauko kun latausnopeus ei laske merkittävästi.
 
Tällee 2,5v sähköautolla ajaneena Suomen sisällä ajatuksia latausnopeudesta ja matkoista. Autona oli ensin vanhempi Y LR AWD ja nyt vajaan vuoden ollut Juniper Y LR AWD.

*kaikki esimerkit lähtö täydellä akulla ja paikasta A -> B, sukulointireissuja Suomen sisällä

*3h (n. 250km) ajot menee aina ilman välilatausta. Ei tartte välttis edes käydä vessassa missään eli ei pysähdyksiä.
*4h (n. 350km) ajot tarvii yleensä jo tarpeesta riippuen pissa/istunto-pysähdyksen, yleensä ostan kahvin kanssa, oli sitten lataustarvetta tai ei. Jos on pakkasta kovasti niin laitan auton lataukseen (10-15min) ja se riittää että pääsee perille tai antaa vähän enemmän pelivaraa perillä.
*5h-8h reissut tarttee jo lounaan tai päivällisen huoltsikalla, eli aikaa on hyvin ladata akku lähes täyteen.

Vielä ei ole tullut hetkeä, että olisin tarvinnut nopeampaa latausta tai joutunut odottamaan autoa, enkä maksaisi siitä mitään tällä käyttöprofiililla. Toki, jos auto kuluttaisi enemmän, haluaisin nopeamman latauksen.

Björnin 1000km testissä Y Juniper performance, joka kuluttaa vähän enemmän kuin tämä normi LR AWD on päässyt märällä tiellä aikaan 09:25, joka on 30min hitaampi kuin testin nopein Model S LR Palladium (kuiva tie). Tähän väliin mahtuu 9 ladattavaa erilaista autoa jotka sijoittuvat tuohon väliin tätä autoa nopeampana.

Tällä hetkellä muiden mallien korkeammalla latausnopeudella ei voida saavuttaa edes pitkälle matkalle merkittäviä parannuksia matkustusnopeuteen. Bjorninkin testissä ruokatauko tasoittaisi nopeammin lataavien autojen etua, minkä aikana kaikki autot kerkeäisivät ladata täyteen. Rajoittavana tekijänä on enemmän ihmisen tarve pysähdyksille. Tietenkin tässä on muuttujana myös kulutus, joka ei suoranaisesti liity tähän latausnopeusasiaan. Yhdistin tämän lähinnä mietintään etenemisestä ja lataamisesta.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
301 127
Viestejä
5 147 328
Jäsenet
81 937
Uusin jäsen
laban

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom