8K-televisioiden tulevaisuus näyttää synkältä

[zepi]

Mikä lie tuon kokoisen yhtä hyvän kuvanlaadun antava 8k television hinta?

Ei sellaisia ole, eli ääretön?

 

[pomk]

ei tommosilla tee yhtään mitää. Ei ole mitään tarvetta nähdä nenäkarvojen väriä niin tarkasti. Nyt jo tämä teräväpiirto pilaa monet vanhemmat elokuvat ja kun uudet on pelkkää piirrettyä tietokonepaskaa niin ei niitä viitsi edes katsoa. Kun ei se ole enää "elokuva". Itellä 10-15v vanha sony ja kuva moniin leffoihin liian tarkka.

Tarkemmalla näytöllä saa paremmin myös simuloitua heikomman tarkkuuden näyttöjä. 8k näytöllä ja sopivalla softalla voi saada aika hyvin tehtyä juuri sellaisen sumeuden kun haluaa.

Monet uudet leffat on sisällöllisesti ihan paskaa.

Eikä niitäkään kukaan masteroi kuin korkeintaan 4k tasolle. Usein masteri on vain 2k joka skaalataan 4k:ksi.

 

[Taneli-]

Ei ole käytännössä mitään syytä miksi 8K telkkarin pitäisi maksaa juuri yhtään enempää kuin 4K-telkkarin.

Tarvii vain odottaa että hinnat tulevat alas, eli kun saa hyvää 50-55" tuohon alle 400€ niin voi harkita.. ..mutta ei mitään kiirusta. Kun ei se katseluetäisyys kuitenkaan mihinkään kasva niin pysyköön sama tuumakoko...

 

[suihkulokki]

Linus tech tips, taisi tuossa telkkari-ihmettelyvideossa (50,500,5000 tms.) todeta että toi 116? tuumainen taisi olla pienemmällä ppi lukemalla kuin se pienin 30 dollarin 720p telkkari. Jossain alle 50 taisi olla. Tokihan kun siirtyy kauemmaksi niin median osalta ongelma pienenee.

Mutta kyllähän se materiaali on isompi rajoittava tekijä tällä hetkellä edelleen, kun varsinaisesti 4k laadukasta sisältöäkin pihdataan ihan stream palveluissakin. Pelkkä 4k on jo kortilla saati sitten kunnon bitrate.

Niin, kun netflixin 4k Bitrate on ilmeisesti luokkaa 15Mbit: Netflix-recommended internet speeds joka on puolet FullHD blu-ray:stä niin unohtaisin koko 8K:sta haaveilemisen. Saattaisihan se 8K kuva olla ihan hienoa jos kuvataan paikallaan olevia naamoja, mutta sitten mikä vaan räjähdys jä koko ruutu muuttuu puuroksi. Eli hommattaisiin nyt mielummin ensin parempi bitrate 4k-kuvaan.

 

[zepi]

Niin, kun netflixin 4k Bitrate on ilmeisesti luokkaa 15Mbit: Netflix-recommended internet speeds joka on puolet FullHD blu-ray:stä niin unohtaisin koko 8K:sta haaveilemisen. Saattaisihan se 8K kuva olla ihan hienoa jos kuvataan paikallaan olevia naamoja, mutta sitten mikä vaan räjähdys jä koko ruutu muuttuu puuroksi. Eli hommattaisiin nyt mielummin ensin parempi bitrate 4k-kuvaan.

Netflix tekee per-shot enkoodausta, bitrate on parhaimmillaan yli 30Mbps, mutta vain silloin kun siitä on selkeää hyötyä.

Tuo toimii ihan hyvin rajatummillakin nettiyhteyksillä, koska pääosin netflix ei lähetä livetelkkaria ja clientti osaa bufferoida. Keskimääräinen bitrate on luokkaa 15Mbps.

 

[suihkulokki]

Netflix tekee per-shot enkoodausta, bitrate on parhaimmillaan yli 30Mbps, mutta vain silloin kun siitä on selkeää hyötyä.

Tuo toimii ihan hyvin rajatummillakin nettiyhteyksillä, koska pääosin netflix ei lähetä livetelkkaria ja clientti osaa bufferoida. Keskimääräinen bitrate on luokkaa 15Mbps.

Jee, 4K netflix onkin siis hetkittäin melkein yhtä hyvä kuin 1080p bluray

 

[pomk]

Jee, 4K netflix onkin siis hetkittäin melkein yhtä hyvä kuin 1080p bluray

Toki pakkausalgoritmi on merkittävästi kehittyneempi kuin mitä 1080p ajan blurayn kanssa on mahdollista käyttää.

 

[love_doctor]

Ei ole käytännössä mitään syytä miksi 8K telkkarin pitäisi maksaa juuri yhtään enempää kuin 4K-telkkarin. Varsinkin jos verrataan esim. 100” 4K vs. 100” 8K, kun kummassakaan ei ole mitenkään hankala pikselitiheys tjsp.

Tai puhutaan tyyliin satasten erosta useiden tonnien telkkareiden tapauksessa.

Avaatko vähän tuota? Oletettavasti pikselitiheämmän paneelin valmistaminen on aina työläämpää. Myös pikseleiden vikaantumisia voi olla enemmän, mutta ehkä pienemmillä pikseleillä sallitaan useampia. Kaikki prosessoivat osat tarvitsevat enemmän kapasiteettia ja esim. uudemmat HDMI-tekniikat maksavat lisenssien muodossa per päätelaite, vaikka osa olisi ilmainen.