AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset (Summit Ridge)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
ramtest.jpg

Kuvan otto hetkellä oli 1000% saavutettu. Nyt mennään 1250% ja ei virheitä.

Ps. 1500% saavutettu(29:30), ei virheitä.
 
Viimeksi muokattu:
Melkein 6 tuntia ehti pyöriä ja tällaista odotti kun heräsin katsomaan.

[2018-03-31T08:23:46.1648042+03:00] Stopped testing after 0:05:57:32 with 18274 % coverage and 2 error(s).
[2018-03-31T08:23:48.7900500+03:00] Telemetry sent successfully.
 
Sampza84 sanoi:
Melkein 6 tuntia ehti pyöriä ja tällaista odotti kun heräsin katsomaan.

[2018-03-31T08:23:46.1648042+03:00] Stopped testing after 0:05:57:32 with 18274 % coverage and 2 error(s).
[2018-03-31T08:23:48.7900500+03:00] Telemetry sent successfully.
Napsauta laajentaaksesi...

Rikoit mun ennätyksen 16500% olin kerran saanut virheen aikaiseksi. Yleensä olen tehnyt 24h ajon oikeasti vakaita asetuksia hakiessa.
 
hese_e sanoi:
Rikoit mun ennätyksen 16500% olin kerran saanut virheen aikaiseksi. Yleensä olen tehnyt 24h ajon oikeasti vakaita asetuksia hakiessa.
Napsauta laajentaaksesi...

Onko tuo tulos siis hyvä vai täytyykö minun alkaa etsimään mikä asetus tuon aiheuttaa ettei laitteisto ole 24/7 vakaa?

Ennen viime öistä bios-päivitystä(3803 -> 3805) Rust oli ainoa peli mikä kaatuilee randomisti "tuntemattomasta syystä".
Tuo Bios päivitys korjasi ainakin minulla muistien toimivuus ongelman -> jos Ram Testin tuloksia on uskominen.
 
Sampza84 sanoi:
Onko tuo tulos siis hyvä vai täytyykö minun alkaa etsimään mikä asetus tuon aiheuttaa ettei laitteisto ole 24/7 vakaa?

Ennen viime öistä bios-päivitystä(3803 -> 3805) Rust oli ainoa peli mikä kaatuilee randomisti "tuntemattomasta syystä".
Tuo Bios päivitys korjasi ainakin minulla muistien toimivuus ongelman -> jos Ram Testin tuloksia on uskominen.
Napsauta laajentaaksesi...

Olet siis tosi lähellä oiketsti vakaita aseutuksia. Tuo virhe on jo sellainen, että ei sitä peleissä huomaa, eikä softat kaadu, mutta silti ei ole "24/7" - vakaa. Sen sekoittaa huono ajuri, tai softa bugasi virheisiin.

Oma tapa on ollut yleensä tehdä oikeasti pitkä ajo ihan alkuvaihessa, kun peruskiristelyt on tehty. Niin selviää onko pohja vakaa, vai kiristeleekö ihan vain lähes vakaita asetuksia.

Tuohon virheeseen. Tekisin jotain näistä:
- Soc voltit, noin 1,05v maastossa jos on uudempi piiri, vanhemmalla johonkin 1,1v.
- Muistivoltteja joku 0,05-0,01 ylöspäin.
- TRFC:tä pykälä löysemmäksi, tai TRAS & TRC paria vähän löysemmäksi.
 
Mahtaako Asus Prime X370 Pro:lla olla jotain asetuksia mitä piti vielä CPU calibration lvl, volttien, kertoimen lisäksi säätää. Nyt tuntuisi että järjestelmä idlaa 1.275v ja rasituksessa 1.36v meinaa olla vielä vakaus ongelmia. Entisillä asetuksilla taisi aina pysyä tuossa "maksimi" jännitteessä eikä hyppyyttää tuota. Pikaisesti katsoen samoilla ghz määrillä cinebench lukemat tippui edellisen biossin lukemista, mutta eipä toki 100% varmuutta että kaikki asetukset olisi laitettu päälle/pois mitä entisellä kokoonpanolla oli.
 
Lassivv sanoi:
Mahtaako Asus Prime X370 Pro:lla olla jotain asetuksia mitä piti vielä CPU calibration lvl, volttien, kertoimen lisäksi säätää. Nyt tuntuisi että järjestelmä idlaa 1.275v ja rasituksessa 1.36v meinaa olla vielä vakaus ongelmia. Entisillä asetuksilla taisi aina pysyä tuossa "maksimi" jännitteessä eikä hyppyyttää tuota. Pikaisesti katsoen samoilla ghz määrillä cinebench lukemat tippui edellisen biossin lukemista, mutta eipä toki 100% varmuutta että kaikki asetukset olisi laitettu päälle/pois mitä entisellä kokoonpanolla oli.
Napsauta laajentaaksesi...
Suosittelen vahvasti zen states nimistä pikkuohjelmaa jolla winukasta saat asetettua p0 p1 ja p2 jännitteet ja kertoimen. Tämä mahdollistaa oikeasti matalat idlejänöt ja kireän yläpään.
Asus zen states taitaa tarkalleen olla.

Itselläni on siis biosista säädetty vaan LLC asetukset ja muistit. Prossu boottaa vakiona ja winukassa vasta menee kellot päälle. Tällä välttää kivasti myös patterin renkkaamisen asetusten hakemis vaiheessa.
 
hese_e sanoi:
Olet siis tosi lähellä oiketsti vakaita aseutuksia. Tuo virhe on jo sellainen, että ei sitä peleissä huomaa, eikä softat kaadu, mutta silti ei ole "24/7" - vakaa. Sen sekoittaa huono ajuri, tai softa bugasi virheisiin.

Oma tapa on ollut yleensä tehdä oikeasti pitkä ajo ihan alkuvaihessa, kun peruskiristelyt on tehty. Niin selviää onko pohja vakaa, vai kiristeleekö ihan vain lähes vakaita asetuksia.

Tuohon virheeseen. Tekisin jotain näistä:
- Soc voltit, noin 1,05v maastossa jos on uudempi piiri, vanhemmalla johonkin 1,1v.
- Muistivoltteja joku 0,05-0,01 ylöspäin.
- TRFC:tä pykälä löysemmäksi, tai TRAS & TRC paria vähän löysemmäksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Sehän tässä koko hommassa onkin jännittävintä että nyt en ole säätänyt muistiasetuksia käsin vaan nämä säädöt on suoraan D.O.C.P 3200mhz.
Käsin säätämällä aiemmalla biosilla en päässyt kuin 477% coverageen ram testillä.

Tuosta noita arvoja.
upload_2018-3-31_10-39-27.png

Edit(Lisäys):

Eli SoC voltit on 1.07
Muistien voltit 1.36V
 
Viimeksi muokattu:
Sampza84 sanoi:
Sehän tässä koko hommassa onkin jännittävintä että nyt en ole säätänyt muistiasetuksia käsin vaan nämä säädöt on suoraan D.O.C.P 3200mhz.
Käsin säätämällä aiemmalla biosilla en päässyt kuin 477% coverageen ram testillä.

Tuosta noita arvoja.
upload_2018-3-31_10-39-27.png
Napsauta laajentaaksesi...

Jännä rivi, alkuosa näyttää b-dielle ja sitten tulee jotain hynixistä tuttuja arvoja. ;-)

Aloitas vaikka näin:
- Lataa taiphoon burner ja ram calculator. Kokeile sen asetuksilla, tai ota pohjaksi stiltin safe preset. Tuon ram calculatorin ketjussa on hyvät ohjeet miten taiphoonista kaivetaan arvot ja lisätään laskuriin. Se kertoo myös muistipiirin tyypin.
- Käyt läpi proc_odt arvot, nillä on oikeasti todella iso merkitys vakauteen. Niilstä löytyy useampi boottaava arvo. Jos tulee liikaa, niin tiputa muistivoltteja ja kokeile uudestaan. Lopulta on joku 2-3 arvoa. Niille memtest, niin selviää mikä on se oikea. Väärät kaatuu aikalailla nopeammin.

Jos käytät laskuria, niin unohda laskurin ehdotus cldo volteista toistaiseksi, cad bussin voit antaa olla myös vakiona, kuten rzq asetusten. Ota vain muistiarvot käyttöön. Cad bus ehdotuksia kokeilisin vasta jos proc_odt ei tuo vakautta sama juttu rzq osastolla.
 
hese_e sanoi:
Jännä rivi, alkuosa näyttää b-dielle ja sitten tulee jotain hynixistä tuttuja arvoja. ;-)

Aloitas vaikka näin:
- Lataa taiphoon burner ja ram calculator. Kokeile sen asetuksilla, tai ota pohjaksi stiltin safe preset. Tuon ram calculatorin ketjussa on hyvät ohjeet miten taiphoonista kaivetaan arvot ja lisätään laskuriin. Se kertoo myös muistipiirin tyypin.
- Käyt läpi proc_odt arvot, nillä on oikeasti todella iso merkitys vakauteen. Niilstä löytyy useampi boottaava arvo. Jos tulee liikaa, niin tiputa muistivoltteja ja kokeile uudestaan. Lopulta on joku 2-3 arvoa. Niille memtest, niin selviää mikä on se oikea. Väärät kaatuu aikalailla nopeammin.

Jos käytät laskuria, niin unohda laskurin ehdotus cldo volteista toistaiseksi, cad bussin voit antaa olla myös vakiona, kuten rzq asetusten. Ota vain muistiarvot käyttöön. Cad bus ehdotuksia kokeilisin vasta jos proc_odt ei tuo vakautta sama juttu rzq osastolla.
Napsauta laajentaaksesi...

Minäpä alan rakentelemaan noita säätöjä tossa iltapäivällä. Minulla oli aiemmin Stiltin Safe asetukset jotka toimivat hyvin kunnes päivitin biosin 3401 -> 3803:een.
Nyt siis eilen päivitin 3803 -> 3805 ja ilmeisesti nyt olisi muistien toimivuus ainakin siellä päin missä se vanhemmalla 3401 biosilla oli.
 
Sampza84 sanoi:
Melkein 6 tuntia ehti pyöriä ja tällaista odotti kun heräsin katsomaan.

[2018-03-31T08:23:46.1648042+03:00] Stopped testing after 0:05:57:32 with 18274 % coverage and 2 error(s).
[2018-03-31T08:23:48.7900500+03:00] Telemetry sent successfully.
Napsauta laajentaaksesi...
Tietokantaan tähän mennessä kerätyistä yli 3000:sta testituloksesta alle kymmenessä on löytynyt virhe vasta 10000 % coveragen jälkeen :think:

Oliko prossu vakiona tuon testin aikana ja miten pitkän testauksen jälkeen löytyi ensimmäinen muistivirhe? Testin jauhaessa noin pitkään epävakaan prossun välimuistin aiheuttamat virheet saattavat jopa löytää tiensä keskusmuistiin.
 
Mustanaamio sanoi:
Oliko prossu vakiona tuon testin aikana ja miten pitkän testauksen jälkeen löytyi ensimmäinen muistivirhe? Testin jauhaessa noin pitkään epävakaan prossun välimuistin aiheuttamat virheet saattavat jopa löytää tiensä keskusmuistiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Minun noin samoilla kohdilla tullut virhe oli prossu vakiona. 2200G ryzen, kerroin, voltit, soc vakiona (hwinfon mukaan 1,08-1,09v). Tässä muistiinpanoista, ajot ramtest 1.1:llä. Ajot verkkopiuha irti, ettei windows vain ala päivittää itseään.

3333mhz:
Tallennettu vakiorivi. Fail 19700%
TRFC 550 -> 575 FAIL 12136%
34-62 -> 36-64 FAIL 30%
16-18-18-18... FAIL 500%

3200mhz
trfc 500 648% OK
trfc 475 FAIL
trfc 485 FAIL 518%
trfc 490 FAIL 706%
trfc 500 FAIL 1679%
trfc 525 (ja 4/12 autolle), nosti 5/13). OK 21h 48425%
Tallennettu pohjaksi.

3200mhz: (pienemmät muistivoltit)
4613% FAIL
30-50 Kaatui
FAW 20 ->32 18865% FAIL
30-52 38146% FAIL (15.5h)
TRFC 535 ja tcke 9 HCI 32h ok (5500%) FAIL ramtest
16-18-18-18-32-56 FAIL ramtest
Nyt aliajoitukset löysättynä. 1d 11h 44min ok.


Tuosta kannattaa huomata tämä rivi: 32h HCIi 5500% veti virheen ramtestistä, sääli kun en ottanut ramtestin prosentteja ylös, mutta se tuli aika nopeasti. Tuo rivi oikeasti vakautui vasta, kun löysäsin aliajoituksia, sitä ennen virhe tuli aina, vaikka välistä mentiin järkyttävän pitkälle. Löysätyillä aliasetuksilla nuo saisi varmaan taas kulkemaan 3266/3333 nopeudella, mutta ei jaksa. Fileservoon tuo on menossa.
 
Viimeksi muokattu:
Mustanaamio sanoi:
Tietokantaan tähän mennessä kerätyistä yli 3000:sta testituloksesta alle kymmenessä on löytynyt virhe vasta 10000 % coveragen jälkeen :think:

Oliko prossu vakiona tuon testin aikana ja miten pitkän testauksen jälkeen löytyi ensimmäinen muistivirhe? Testin jauhaessa noin pitkään epävakaan prossun välimuistin aiheuttamat virheet saattavat jopa löytää tiensä keskusmuistiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Prosessori oli "vakiosäädöissä" testin ajan. Ainoastaan SoC voltteja on hieman laskettu emolevyn "automaagisesta" säädöstä -> SoC pyöri päälle 1.10V.
En osaa sanoa missä kohtaa ensimmäinen muistivirhe on tullut kun logitiedosto näytti vain tuollaisen rivin jossa näkyy 2 virhettä ja aika(Melkein 6 tuntia). Ohjelma oli pysähtynyt vaikka otin ruksin pois siitä kohdasta.

Korjaus edelliseen.. Olihan siellä.
[2018-03-31T02:26:13.4088992+03:00] Started testing 12940 MB with 16 thread(s).
[2018-03-31T03:48:58.8651755+03:00] ERROR DETECTED!
[2018-03-31T04:45:03.5149683+03:00] ERROR DETECTED!
[2018-03-31T08:23:46.1648042+03:00] Stopped testing after 0:05:57:32 with 18274 % coverage and 2 error(s).
[2018-03-31T08:23:48.7900500+03:00] Telemetry sent successfully.
 
hese_e sanoi:
Minun noin samoilla kohdilla tullut virhe oli prossu vakiona. 2200G ryzen, kerroin, voltit, soc vakiona (hwinfon mukaan 1,08-1,09v). Tässä muistiinpanoista, ajot ramtest 1.1:llä. Ajot verkkopiuha irti, ettei windows vain ala päivittää itseään.

3333mhz:
Tallennettu vakiorivi. Fail 19700%
TRFC 550 -> 575 FAIL 12136%
34-62 -> 36-64 FAIL 30%
16-18-18-18... FAIL 500%

3200mhz
trfc 500 648% OK
trfc 475 FAIL
trfc 485 FAIL 518%
trfc 490 FAIL 706%
trfc 500 FAIL 1679%
trfc 525 (ja 4/12 autolle), nosti 5/13). OK 21h 48425%
Tallennettu pohjaksi.

3200mhz: (pienemmät muistivoltit)
4613% FAIL
30-50 Kaatui
FAW 20 ->32 18865% FAIL
30-52 38146% FAIL (15.5h)
TRFC 535 ja tcke 9 HCI 32h ok (5500%) FAIL ramtest
16-18-18-18-32-56 FAIL ramtest
Nyt aliajoitukset löysättynä. 1d 11h 44min ok.


Tuosta kannattaa huomata tämä rivi: 32h HCIi 5500% veti virheen ramtestistä, sääli kun en ottanut ramtestin prosentteja ylös, mutta se tuli aika nopeasti. Tuo rivi oikeasti vakautui vasta, kun löysäsin aliajoituksia, sitä ennen virhe tuli aina, vaikka välistä mentiin järkyttävän pitkälle. Löysätyillä aliasetuksilla nuo saisi varmaan taas kulkemaan 3266/3333 nopeudella, mutta ei jaksa. Fileservoon tuo on menossa.
Napsauta laajentaaksesi...
Nyt oon hieman laiska enkä jaksa selata kauheasti tekstejä läpi mutta mitkä muistit kyseessä?
 
Onkos mitään sen parempia "linjauksia" tullut AMD/Emolevy valmistaja/vakavammat harrastajat suunnalta. "Suositelluiksi" maksimi jännitteiksi? Ilmeisesti seurataan SVI2 TFN lukemaa, muilla ei juuri merkitystä.

Nyt itsellä testissä BIOS 1.4125vcore, SVI2 TFN 1.387-1.408v, LLC 3. (Asus Prime X370 Pro, 1700 ryzen)

Näillä nyt 4ghz testissä ensimmäistä kertaa ja Prime ajo päällä.
 
X370-PRO lankulla olen tuota 1700X kiveä nyt ajanut 1.44v vuoden verran ongelmitta. Eli se yksi pykälää alempi kuin 1.45v ja LLC3. Eipä ole mitään ongelmia ollut.
 
Lassivv sanoi:
Onkos mitään sen parempia "linjauksia" tullut AMD/Emolevy valmistaja/vakavammat harrastajat suunnalta. "Suositelluiksi" maksimi jännitteiksi? Ilmeisesti seurataan SVI2 TFN lukemaa, muilla ei juuri merkitystä.
Napsauta laajentaaksesi...

Muistelisin että suositeltiin seuraavia:
- 1.45V hetkellinen huippujännite (eli tehdään jotain kellotustestiä tms. tuskin oikeasti tarkoittavat kuitenkaan nestetyppi leikkejä tms. maailmanennätyksen tavoitteluja)
- 1.4V turvallinen huippujännite 24/7.
- Itse mietin että jos suuren osan ajasta on 1.35V tai alle ja hetkellisesti on päälle 1.4V se on vielä OK eli tuskin havaittavasti (kestää päälle 10v) prosessorin elinikää alentaa.

Tässä vielä alla omat asetukseni, 4GHz tarvisi 1.40625V joten jätin tuohon 3.975GHz.
ZenStates2.PNG
 
Pitipä kaivaa testilevy esiin ja logit sieltä mustanaamiolle. Tässä on oma ennätys epäonnistuneesta muistitestistä:

[2018-03-12T21:59:59.1811344+02:00] Stopped testing after 0:15:36:50 with 38146 % coverage and 1 error(s).

Nuo asetukset oli muutenkin oudot. Saattoi kipata tosi nopeasti, tai vetää _todella_ pitkälle, lopulta luovutin ja laskin muistikelloja. Johan vakautui.
 
Näkeeköhän Ryzenin valmistus viikkoa jotenkin tuolla SN# numerolla. Batch tms tekstiä en paketin jämistä löytänyt. Lähinnä että vähän selvittelisi meneekö riskiryhmään tuon segfaultin kanssa. Vai löytyykö batch numeroa edes muualta kun prosessorin päältä?
 
Lassivv sanoi:
Näkeeköhän Ryzenin valmistus viikkoa jotenkin tuolla SN# numerolla. Batch tms tekstiä en paketin jämistä löytänyt. Lähinnä että vähän selvittelisi meneekö riskiryhmään tuon segfaultin kanssa. Vai löytyykö batch numeroa edes muualta kun prosessorin päältä?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos ei biosista näe niin aika epätodennäköistä, että muualta näkis.
 
Prossun päällä lukee. Käsittääkseni muualta ei näe. Itse nappasen aina asennusvaiheessa prossusta kuvan, niin on jälkikäteen sitten helppo tarkastaa jos tarvetta tulee.
 
Ihan vaan ohimennen juoksukokemusta: R7 1700 @ 3716MHz ja 1.248V (dynamic vcore +0.026V?) ja SOC +0.006V. Prime95 antaa max 62celciusta näin pikatestillä. Edellisellä biossilla juoksenteli 38xx MHz samoilla volteilla, pitää varmaan hieman hieroa. En yritä huippuja enkä mitään ihmeitä. Coolerina Thermalright Macho Rev.B. Tää on vielä varsin hiljanen näin. Ja joo, on kaikilla coreilla totta kai.
Katsotaan jaksaako tällä vedellä vakaana vai pitääkö nostaa jännitettä tahi laskea kelloja. Ja niin, dynaamisia voltteja sen vuoksi ,ettei tarvi käsin säätää Pstatejen kanssa. Idlenä CPU valehtelee 20celciusta biossissa, mikä on pirun lähellä ambienttia.
Emolevynä haukuttu Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 ja biossina nyt just saatu F23a. On siis yhteensopivuusongelman takia aspa mulle tyrkytellyt alphaa. Katsotaan, miten äijjän käy. Muistit tylsästi 2400MHz, kun rahat loppu kesken :p
 
Nosta llc:tä isommaksi. Saatat joutua laskemaan voltteja jos llc päättää nostaa myös idlepuolta ylemmäs.
 
SL88 sanoi:
Morjens! Tällainen erikoinen vdroop ongelma. Idlessä voltit 1.4v tasan, johon olen ne asettanutkin. Synteettinen kuorma (Cinebench) pudottaa kuitenkin voltit 1.25-1.35, joka johtaa kaatumiseen. Bf1 pudottaa voltit 1.37 tienoille, joka on nippa nappa vakaa.

Emo: Fatal1ty ITX X370
Virtalähde: Seasonic Prime Titanium 850W
Prossu: 1800X @ 4ghz 1.4V manual voltage
Napsauta laajentaaksesi...
Mulla on 1,35v mut täydessä rasituksessa tippuu 1,26v (SVI2). On vakaa. En ole muihin volttisäätöihin koskenut.

Ootko aikaisemmin pystynyt ajamaan tolla 4Ghz? Jos tiputtaisit 1-2pykälää kelloja alas.
 
SL88 sanoi:
Katsotaan pystyykö. Muistaakseni tällä emolla ei ko. mahdollisuutta ole.

Edit: Juu ei pysty.
Napsauta laajentaaksesi...

Tekeekö samaa jos kelloja tiputtaa samoilla volteilla? ATX koon vastaavassa mallissa tuota volttien tippumista ei tapahdu, mut
SL88 sanoi:
Morjens! Tällainen erikoinen vdroop ongelma. Idlessä voltit 1.4v tasan, johon olen ne asettanutkin. Synteettinen kuorma (Cinebench) pudottaa kuitenkin voltit 1.25-1.35, joka johtaa kaatumiseen. Bf1 pudottaa voltit 1.37 tienoille, joka on nippa nappa vakaa.

Emo: Fatal1ty ITX X370
Virtalähde: Seasonic Prime Titanium 850W
Prossu: 1800X @ 4ghz 1.4V manual voltage
Napsauta laajentaaksesi...

Saman näyttäs tekevän tuon sun emon isompi ATX sisarmalli, voltit tippuu cinebenchissä samantien sinne 1,25v, sama tapahtuu myös aidan vakaustestissä. Mulla tosin lähtölukemiksi on asetettu 1,3v että aikamoisen notkahduksen sulla jo tekee.
 
SL88 sanoi:
Aika pitkälti. Tippuu lopulta samoihin lukemiin. Tosin ei niin nopeasti. Ensiksi tippuu 1.3V ja sitten heti perään 1.25V.

Minua ei tosin häiritse epävakaus testeissä. Oikea elämä on tärkeämpi.
Napsauta laajentaaksesi...

Näinhän se on. Vähän se kyllä tuo näiden emojen LLC automatiikka mietityttää... virransyötössä itsessään tuskin on mitään vikaa.
 
SL88 sanoi:
Morjens! Tällainen erikoinen vdroop ongelma. Idlessä voltit 1.4v tasan, johon olen ne asettanutkin. Synteettinen kuorma (Cinebench) pudottaa kuitenkin voltit 1.25-1.35, joka johtaa kaatumiseen. Bf1 pudottaa voltit 1.37 tienoille, joka on nippa nappa vakaa.

Emo: Fatal1ty ITX X370
Virtalähde: Seasonic Prime Titanium 850W
Prossu: 1800X @ 4ghz 1.4V manual voltage
Napsauta laajentaaksesi...

Fiksua puuhaa yrittää ajella noilla kelloilla ja jännitteillä ITX lankulla, ja vielä huonolaatuisella sellaisella.
 
The Stilt sanoi:
Fiksua puuhaa yrittää ajella noilla kelloilla ja jännitteillä ITX lankulla, ja vielä huonolaatuisella sellaisella.
Napsauta laajentaaksesi...

Samoilla täälläkin ajellaan, tosin pstatet käytössä. Ei ongelmia VRM lämpöjen kanssa. Ota huomioon että tuosta lankusta on kahta revisiota, se ensimmäinen oli huono jossa VRM ei ollut kunnolla jäähdytetty, jälkimmäinen korjasi ongelman joka myös itsellä käytössä.
 
SL88 sanoi:
Noo, ei ole kestävyyden suhteen niin tarkkaa. VRM:lle löytyy oma tuuletin, ja lämmöt pyörivät rasituksessa alle 60 sekä prossulla että vrm. Siili on vielä ns. uudempaa mallia jossa ei ole sentin tahnaa välissä.
Napsauta laajentaaksesi...

Mikä tässä nyt sitten se asia on kun ei tuohon vdrooppiin mitään ratkaisua ole muuta kuin ostaa parempi emolevy. :confused:

tai pudottaa vastaavasti kelloja ja jännitettä.
 
LLC kun puuttuu, niin vaikea siihen on vaikuttaa. Ei ole noita lankkuja suunniteltu kovaan kellotukseen.
 
Voisi itsekkin pistää pistää takuuseen tuon 1700X joka on ostettu maaliskuussa 2017, joten voisi olettaa segfaulttia olevan 100% varmuudella? Kokeilin segfault testejä ubuntulla, Ryzen-killiä en saanut toimimaan mutta esim Ryzen-MAME-Test jäädyttää koneen noin 10 sekunnin kuluttua ajosta vaikka biossissa on oletusasetukset.

Tuossa takuuhommassa taitaa noin viikko mennä mitä lukenut. Pitäisi jostain keksiä hetkellinen prosessori tuoksi ajaksi. Ei kellään sattuisi lojumaan AM4 prossua kaapinpohjalla jota voisi viikoksi lainata? :D
 
Leatherman sanoi:
Voisi itsekkin pistää pistää takuuseen tuon 1700X joka on ostettu maaliskuussa 2017, joten voisi olettaa segfaulttia olevan 100% varmuudella? Kokeilin segfault testejä ubuntulla, Ryzen-killiä en saanut toimimaan mutta esim Ryzen-MAME-Test jäädyttää koneen noin 10 sekunnin kuluttua ajosta vaikka biossissa on oletusasetukset.

Tuossa takuuhommassa taitaa noin viikko mennä mitä lukenut. Pitäisi jostain keksiä hetkellinen prosessori tuoksi ajaksi. Ei kellään sattuisi lojumaan AM4 prossua kaapinpohjalla jota voisi viikoksi lainata? :D
Napsauta laajentaaksesi...

Multa löytyy R3 1200. Ostin juurikin tuota käyttöä varten aikoinaan. Osta multa pois halvalla. Pistä YV jos kiinnostaapi :)
 
Mietin kans josko pitäis jaksaa testata oma 1717SUT 1700 ennen vesijäähyn kasailua. Toisaalta, nyt kulkee sen 3.8GHz, vähän ehkä korkeilla volteilla, 1.3675V muistaakseni. Skippaan varmuudella nyt pari tulevaa sukupolvea, ja todennäköisesti seuraava kivi tulee olemaan viimeisen sukupolven AM4 ryzen, niin jotenkin ei houkuttelis räpeltäminen RMA kanssa.

Kun ei kerran tule mitään ohjelmointipuuhasteluja tehtyä, niin parin sadan MHz takia vähän liian kova rypistys. Ihan kohtuullinen prossu tämäkin nyt kuitenkin. Muistitkin menee sen 3200cl14. :/
 
Myös alkupään kivissä on ollut segfault - vapaita yksilöitä, joten pelkästään valmistusviikon mukaan tuosta ei varmuutta saa. Kill-ryzen kannattaa laittaa tulille, koska sillä lähes satavarmasti vika saadaan toistettua.

Tässä kutitellut tätä omaa takuusta tullutta 1800X kiveä nyt lähiviikkoina. Sweetspot tuntuu olevan 3.95GHz @ 1.34V. Ei ehkäpä mikään huippuyksilö, mutta erinomaisen hyvä näinkin. 4GHz saa myös vakaaksi, mutta jänöä vaatii sen 1.42V. Hyöty minimaalinen kovaan jännitenousuun nähden. Seinä on lähes pystysuora tuon 3.95GHz jälkeen.
 
Viimeksi muokattu:
Eikös noissa ollut joku aikaraja minkä puitteissa näitä segfaultteja vaihdettiin?
Vai muistanko aivan omiani :confused:
 
Itsekin muistan tuon yhden vuoden, mutta en löytänyt mistään mustaa valkoisella tuosta. Varmaan 1 kk sitten tännekin siitä kirjoitin kyselin, että muistaako joku oliko tällainne. Oma kivi siis on vielä vaihtamatta kun ei oikein muuta syytä ole vaihtaa kuin jälleenmyyntiarvon mahdollinen lasku.
 
Venyisköhän tollainen 2700X kompura jäähylläni 24/7 käytössä 5.0Ghz? Ei ehkä aivan, mutta mieltä kutkuttava ajatus. Ainakin Intelin prossuilla kun sellaisen +500Mhz kaikilla ytimillä saan jäähylläni enemmän kelloja...

Vielä kun AMD vuotaisi jotain 2800X infoa, jos sellainen on edes tullakseen. Mitään tietoa kun ei ole vuotanut...

Itselleni kun on tärkeätä se single-core teho, eli esim. Cinebench r15 single core testi joka antaa hyvän suunnan mitä tulee peleihin kun ne tarvitsee sitä single-core tehoa edelleenkin kun ei useimmat pelit hyödy lisä-ytimistä juurikaan. :(
 
En jaksa uskoa, että nää toisen sukupolven kivet vielä kulkis ihan kauheesti paremmin, kun normi ryzenissäkin tuntuu kulku loppuvan jostain muusta syystä kuin lämmöistä. Paljonkos näitä on saatu kulkemaan esim. typellä?

Sampsalla oli jo tiiseri tosta 2700X:stä tossa io:n etusivulla.
EDIT: lukasin äsken, että ois ollu 2800x mutta tosiaan olikin 2700x
 
koodi sanoi:
EDIT: lukasin äsken, että ois ollu 2800x mutta tosiaan olikin 2700x
Napsauta laajentaaksesi...
2800X ei oo ees tulossa - ei ainakaan alkuun toisin kuin 1800X ekojen Ryzenien kanssa. Näillä näkymin mikäli AMD ei myöhemmin julkaise vielä tarkemmin binnattuja 2000 sarjalaisia, tuo 2700X on se "huippumalli".
 
akselic sanoi:
2800X ei oo ees tulossa - ei ainakaan alkuun toisin kuin 1800X ekojen Ryzenien kanssa. Näillä näkymin mikäli AMD ei myöhemmin julkaise vielä tarkemmin binnattuja 2000 sarjalaisia, tuo 2700X on se "huippumalli".
Napsauta laajentaaksesi...
Pitäisin hyvin erikoisena markkinointistrategiana pudottaa kärkimalli pois. Varsinkin tällä numeerisella mallimerkinnällä joka sisältää kaikki sukupolvesta mallisarjaan ja suorituskykyyn. Uskottavampaa olis mikäli 2700 ja 2800X olis jäänyt, ja välimallin X pudotettu pois.

Jännä nähdä miten käy.
 
koodi sanoi:
Pitäisin hyvin erikoisena markkinointistrategiana pudottaa kärkimalli pois. Varsinkin tällä numeerisella mallimerkinnällä joka sisältää kaikki sukupolvesta mallisarjaan ja suorituskykyyn. Uskottavampaa olis mikäli 2700 ja 2800X olis jäänyt, ja välimallin X pudotettu pois.

Jännä nähdä miten käy.
Napsauta laajentaaksesi...
Miten niin jännä nähdä? AMD julkaisi noiden myyntiin tulevien prossujen nimet jo aikapäivää sitten eikä siinä ollut eikä ole vieläkään 2800X prosessoria. Myyntiin tulevat R5 2600, R5 2600X, R7 2700 ja R7 2700X. Voit tuon tarkistaa vaikka ihan AMD:n sivuilta. Toisekseen mistä voit tietää ettei 2700X olisikin parhaiten binnattu ja täten "kärkimalli" ja ainoastaan nimi on muuttunut?
 
akselic sanoi:
Miten niin jännä nähdä? AMD julkaisi noiden myyntiin tulevien prossujen nimet jo aikapäivää sitten eikä siinä ollut eikä ole vieläkään 2800X prosessoria. Myyntiin tulevat R5 2600, R5 2600X, R7 2700 ja R7 2700X. Voit tuon tarkistaa vaikka ihan AMD:n sivuilta. Toisekseen mistä voit tietää ettei 2700X olisikin parhaiten binnattu ja täten "kärkimalli" ja ainoastaan nimi on muuttunut?
Napsauta laajentaaksesi...
No juuri sitä meinasinkin, että miksi mennä vaihtamaan kärkimallin numerointilogiikka. Kärkimallilla tarkoitin nimenomaan mallimerkintää, ainahan joku kivi on se kärkimalli, oli tarjonta miten paskaa hyvänsä.

Sinänsä erikoista näissä ekoissa rynskeissä oli kyllä se, että samaa kiveä myydään kolmella eri hinnalla. Toki binnauksen mukaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
297 546
Viestejä
5 071 571
Jäsenet
81 342
Uusin jäsen
Viitati

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom