AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[PRORAUTA]

Mihin ihmeen "hitaaseen ensimmäiseen iteraatioon"? Siellä on se PC-maailmassa ennennäkemättömän tehokas integroitu GPU hoitamassa niitä tekoälylaskuja

PC maailmassa onkin ollut hirveä vaje noissa integroiduissa. Eivät ole viitsiineet tarjota niitä kun se söisi liikaa erillisnäyttisten kakkua tai ainakin niin pelkäävät. Enennäkemättömän tehokas juu mutta silti hidas.

Tuosta

AMD Ryzen™ Al Max+ 395​

tuotteesta tulee jossain kohtaa seuraava malli ja jos pyhä Liisa suo, niin isommalla maksimi muistilla.

 

[PRORAUTA]

Ja niitä firmoja kiinnostaa aika paljon enemmän sinua rikkaampien ja asioista paljon sinua paremmin perillä olevien asiakkaiden lompakot kuin juuri sinun lompakkosi.

Kiinostaa juu vai kiinnostaako? Voitaisiinko sanoa, että paljon kiinnostaa myös asioista huonosti perillä olevien lompakot ja onneksi Nvidian kohdalla se kuluttajan aliarvioiminen on osunut kipeästi myyntilukuihin. Huonosta 5060 8gb myynnistä kiitos lienee pitkälti rautatubekanavien neuvojen. Todella moni 5060 8GB testivideo suositteli välttämään sitä. Mutulla veikkaan, että 5060 8GB variantti ei tunnu myyvän edes puolta siitä mitä oltiin toivottu. 12GB 5070 käy sekin huonosti kaupaksi ja AMD ottaa hienosti masseja kotiin. Eli lompakolla äänestäminen kannattaa niin saattaa tulla vauhtia tehdä kilpailukykyisempiä tuotteita. 5070super lienee seurausta huonoista myyntiluvuista.

 

[hkultala]

PC maailmassa onkin ollut hirveä vaje noissa integroiduissa. Eivät ole viitsiineet tarjota niitä kun se söisi liikaa erillisnäyttisten kakkua tai ainakin niin pelkäävät

Tällaisen salaliittohörhöilyn sijaan kannattaisi yrittää opetella ymmärtämän vähän sitä tekniikkaa, mistä höpisee.

Tässä ei ole kyse pelkästään mistään "viitsimisestä" vaan myös oleellisista teknisistä rajoitteista.

Tehokas näyttis tarvii paljon muistikaistaa, ja:

1) normaaleilla laajennettavilla DRAM-keskusmuistityypeillä (DDR4, DDR5) se tehokkaan näyttiksen tarvitsema kaista tulee hyvin kalliiksi ja lisää virrankulutusta selvästi. Se, että siinä Strix Halossa on 256-bittinen muistiväylä (siinä missä muissa kuluttaja-PC-CPU-piireissä on vain 128-bittinen muistiväylä) on yksi oleellinen syy sen korkeaan hintaan.

2) grafiikkaoptimoiduilla DRAM-muisteilla (GDDR, HBM) joilla kaistaa on enemmän se muisti pitää kolvata emolevylle tai laittaa näyttiksen kanssa samaan pakettiin mikä tekee mahdottomaksi sen muistin laajentamisen tai vaihtamisen jälkikäteen. Lisäksi voi tulla ongelmaksi, että jos esim paketointivaiheessa menee jotain pieleen, on sekä muistit että itse prossupiilastu kaikki käyttökelvottomia.
Lisäksi ne graffaoptimoidut muistit on usein viiveiltään huonompia kuin "normaalit" CPU-optimoidut DRAM-muistit tai niiden (liian pitkät) purskekoot sopivat huonosti CPU:iden välimuisteille, voi esim. olla että CPUn ladatessa dataa muistista joudutaan käytännössä lataamaan tuplasti enemmän, tuhlaten kaistaa ja virtaa, mikäli pienin puskekoko on tuplasti isompi kuin CPUn välimuistilinjan koko. Ja se välimuistilinjan koko on käytännössä modernissa x86-64ssa lukittu 64 tavuun, sen vaihtaminen olisi hyvin ongelmallista.

. Enennäkemättömän tehokas juu mutta silti hidas.

Verrattuna mihin?

Tämän valittamisen sijaan, suunnittele itse nopeampi. Palaa takaisin haukkumaan tätä hitaaksi vasta kun olet onnistunut.

 

[PRORAUTA]

Tällaisen salaliittohörhöilyn sijaan kannattaisi yrittää opetella ymmärtämän vähän sitä tekniikkaa, mistä höpisee

Sait kultaisen kruunukuvatarran. Kiitos!

 

[bahis]

Tällaisen salaliittohörhöilyn sijaan kannattaisi yrittää opetella ymmärtämän vähän sitä tekniikkaa, mistä höpisee.

Tässä ei ole kyse pelkästään mistään "viitsimisestä" vaan myös oleellisista teknisistä rajoitteista.

Tehokas näyttis tarvii paljon muistikaistaa, ja:

1) normaaleilla laajennettavilla DRAM-keskusmuistityypeillä (DDR4, DDR5) se tehokkaan näyttiksen tarvitsema kaista tulee hyvin kalliiksi ja lisää virrankulutusta selvästi. Se, että siinä Strix Halossa on 256-bittinen muistiväylä (siinä missä muissa kuluttaja-PC-CPU-piireissä on vain 128-bittinen muistiväylä) on yksi oleellinen syy sen korkeaan hintaan.

2) grafiikkaoptimoiduilla DRAM-muisteilla (GDDR, HBM) joilla kaistaa on enemmän se muisti pitää kolvata emolevylle tai laittaa näyttiksen kanssa samaan pakettiin mikä tekee mahdottomaksi sen muistin laajentamisen tai vaihtamisen jälkikäteen. Lisäksi voi tulla ongelmaksi, että jos esim paketointivaiheessa menee jotain pieleen, on sekä muistit että itse prossupiilastu kaikki käyttökelvottomia.
Lisäksi ne graffaoptimoidut muistit on usein viiveiltään huonompia kuin "normaalit" CPU-optimoidut DRAM-muistit tai niiden (liian pitkät) purskekoot sopivat huonosti CPU:iden välimuisteille, voi esim. olla että CPUn ladatessa dataa muistista joudutaan käytännössä lataamaan tuplasti enemmän, tuhlaten kaistaa ja virtaa, mikäli pienin puskekoko on tuplasti isompi kuin CPUn välimuistilinjan koko. Ja se välimuistilinjan koko on käytännössä modernissa x86-64ssa lukittu 64 tavuun, sen vaihtaminen olisi hyvin ongelmallista.




Verrattuna mihin?

Tämän valittamisen sijaan, suunnittele itse nopeampi. Palaa takaisin haukkumaan tätä hitaaksi vasta kun olet onnistunut.

Aika villiä huhua taas MLID tarinoi tänään tulevista AMD RDNA5 low end ja mid range korteista. Eli tuon "vuodon" mukaan myös erillisnäyttiksiin olisi tulossa LPDDR6 / LPDDR5X muistiohjaimet ja 128bit / 256bit / 384bit muistiväylät.

Eikö tuollaisen valmistaminen olisi kohtuu kallista jos on noin leveät muistiväylät, vaikka kuinka käyttäisi läppärimuistia?
Toki tuollaisessa etuna varmaan olisi se että voisi tehdä AI variantteja korteista todella suurilla muistimäärillä.

 

[Halpuuttaja]

Tuosta

AMD Ryzen™ Al Max+ 395​

tuotteesta tulee jossain kohtaa seuraava malli ja jos pyhä Liisa suo, niin isommalla maksimi muistilla.

Ite näkisin että muistia tuossa on jo nyt runsaasti mutta kaistaa ja laskentatehoa suhteessa turhan vähän, mitä AI puuhasteluun tulee. Tasapaino siis päinvastaisella tavalla heikko kuin 4090:ssä.

 

[PRORAUTA]

jos kiinnostaa on tuon Ai Max+ 395:sen tehosta myös testejä. tämä Phoronixin testi on aika hyvä.

Heillä on testi myös Intelin 285K:ta vastaan ajettuna. Se mitä nuo testit näyttää hyvin on tuon AMD tuotteen hyötysuhteen monissa asioissa.

mm sivu 5 /11, jossa testattavana Blender 4.5 - keskikulutus 98.4 Watt kun taas 9950X samasta 171 Watt. Toki tuota 9950X prossaa ei ole alivoltitettu. Senkin hyötysuhden paranee aika hyvin jos osaa optimaalisesti alivoltittaa.

AMD Ryzen AI Max+ 395 vs. Ryzen 9 9950X vs. Ryzen 9 9950X3D Linux Performance Review - Phoronix

www.phoronix.com