- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 22 221
Ääri-ilmiöiden aiheuttamat vahingot kasvavat jatkuvasti ja merkittävästi, mutta tällä ei ole mitään tekemistä niiden määrän tai vakavuuden lisääntymisen kanssa. Kun vahinkojen takana olevan omaisuuden määrä vakioidaan, poistuvat kaikki trendit täysin.
No sitä ei kai ole kinaa että jos tulvapyyhkii joka kymmenes vuosi tiettyyn paikkaan tehdyn rakennelman, niin se nyt vähän aiheen sivusta.
Sekin on eri juttu jos sinne yhden sijaan rakennetaan kaksi, ja niin kymmenen vuoden sisään tulvapyyhkii kaksi.
Vaan enemmän siitä että ilmastonmuutoksen myötä sääilmiöitä jotka aiheuttava enemmän seurauksia, tyyliin jos 10v välein tulva pyyhki sieltä aina ne kaksi, ja nyt välillä pyyhkii toiset kaksi, mitkä ennen eivät kärsineet vahinkoja. Tulva toki esimerkki mitä entistä vahvempina syntyy muista(kin) syistä kuin ilmaston muutos.
Rannikoilla ilmastonmuuotksen seurauksesti voi toki kiistellä siitä onko ääriilmiö jos pyyhkäisee entistä syvemmälle sisämaahan, entistä voimakkaammin, onko lisääntynyt ääriilmiö, vai ei, ilmaston muutosten kustannuksen kannalta sillä ei väliä.
Ilmastonmuutos vaikuttaa myös saman ääri-ilmiön seurauksiin.
Jos riskit kasvaa niin se nostaa kustannuksia.