- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 733
Kyllä ne sähköautoilunkin kulut nousetvat jossain muodossa. Nytkin vuodenvaihtessa nousi verot sähkiksillä. Omassakin verot nousivat reilulla satasella. Sillä olisi ostanut sähköä aika paljon. Ja mitä vähemän polttiksia on ja mitä vähemmän polttoainetta kuluu, se pitää tulot ottaa muualta , eli sähkiksiltä.
Noista veromuutoksista kommentoitu. Tässä vaiheessa ei kyllä mikään optimiratkaisu sähköistymisen kannalta. Toki aikaa myöten liikenne sähkiksiä joudutaan verottaan.
Veron suuruutta nyt ongelma enemmänkin viesti. Sähkisten veron korotus muistuttaa autoilijoita että verotetaan sitäkin, samaan aikaan polttoaineen korotusten sijaan alennetaan, mikä taasen viestiin polttisten puolesta, kun polttisten osalta pitäisi viestiä päinvastaista. Lisäksi menetetään se kivuton hetki korottaa , kun mailmanmarkkina hinnat alhaisia.
”Velvoiteprosentti on hieman EU:n velvoitetasoa korkeampi vuonna 2030 ja sen jälkeen, koska liikenteellä on tärkeä rooli koko Suomen päästöjen vähentämisessä”
Viimevuosina ollut kaikennlaista markkinahäiriötä ja jakeluvelvoita tavoitteista peruuteltu, siiretty eteenpäin, eli ns velkaa. Ja autokauppa tahmannat, vanhoilla päästävillä ajellaan.
On muuten koko ”jakeluvelvoite” sellainen termi josta selittämättä ei voi keksiä mitä tarkoittaa. Joku ”biosekoitus” olisi ollut parempi.
Sanasta siltä osin samaa mieltä että sana ilman kuvausta voi viedä ajatukset ihan muualle, jonnekkin syrjäkylilille velvoite jaella, siis pitää jotain asema verkostoa.
Biosekoitus vie ajatukset, biosekoituksiin, jakeluvelvoittee on ihan jotain muuta, jakelijoiden keinovalikoimaan kuuluu sekoitukset, mm bioaineiden lisääminen fosiili jakeluun. Mutta se on paljon muutakin, ja muutakin kuin biopolttoaineita. Bioaineet ovat kilpailuykyisä kustannuksiltaan, mutta puhtaa synteettiset käy myös ja ei bio pohjasille tulossa pieni minimi velvoite.
Sähkö on jo nyt jakeluvelvoitteen piirissä, jossa biotuotanto on vähäistä.