Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

[oltsandeeri]

Ai minä otan?

Ai minä otan? Jos luit ketjun tarkkaan, niin nimimerkki Oltsandeeri se otti tarkastelujaksoksi kymmenen vuotta, en minä. Joten kuka niitä kirsikoita poimii?

Jos haluat käydä maahanmuutosta järkevää keskustelua, en ymmärrä miksi valitset toistuvasti käyttää argumenttina yksittäisen vuoden osajoukon osajoukon osajoukon osajoukkoa kuvaamaan jotain, mitä se ei edes sen yksittäisen vuoden osalta kuvaa.

10 vuottakin on suhteellisen lyhyt otanta.

 

[ExtraEvil6666]

Jos haluat käydä maahanmuutosta järkevää keskustelua, en ymmärrä miksi valitset toistuvasti käyttää argumenttina yksittäisen vuoden osajoukon osajoukon osajoukon osajoukkoa kuvaamaan jotain, mitä se ei edes sen yksittäisen vuoden osalta kuvaa.

10 vuottakin on suhteellisen lyhyt otanta.

Tilastoja taitaa olla hyödyllistä tarkastella monelta eri kantilta, etenkin, kun maahanmuuttajat eivät ole mikään monoliittinen ryhmä, vaan sisältävät eri ryhmiä. Lisäksi maahanmuutto muuttii koko ajan ja olisi aika outoa, jos aina tarkasteltaisiin jotain kymmenen vuoden keskiarvoa sensijaan, mitä tällä hetkellä oikeasti tapahtuu.

 

[ExtraEvil6666]

Miksi he vastustavat kaikkia maahanmuuton kiristyksiä? Ei voida rajata tulijoita, ei voida pienentää määriä, ei voida pisteyttää, ei voida sitä, tätä ja tuota. Jos ei voida rajata millään tavalla tulijoita, se tarkoittaa niitä nuoria miehiä lähi-idästä. Ei tämä mitään rakettitiedettä ole.

Eli ei nyt löytynyt sitä vasemmiston edustajaa, joka olisi sanonut, että tarvitaan nimenomaan Lähi-Idästä tulevia nuoria miehiä huoltosuhdetta parantamaan.

Tulijoita kyllä rajataan jatkuvasti, sen näkee tilastoista selvästi sekä maahanmuuton säännöistä.

 

[timppeli]

Eli ei nyt löytynyt sitä vasemmiston edustajaa, joka olisi sanonut, että tarvitaan nimenomaan Lähi-Idästä tulevia nuoria miehiä huoltosuhdetta parantamaan.

Ainakin kova vinku tuli kun ministeri ohjeisti Maahanmuuttovirastoa että keskitytään maahanmuutossa paremmin sopeutuvaan ja vähemmän ongelmia aiheuttavaan sakkiin, eli ei-muslimeihin.

 

[Sallys]

Eli ei nyt löytynyt sitä vasemmiston edustajaa, joka olisi sanonut, että tarvitaan nimenomaan Lähi-Idästä tulevia nuoria miehiä huoltosuhdetta parantamaan.

Tulijoita kyllä rajataan jatkuvasti, sen näkee tilastoista selvästi sekä maahanmuuton säännöistä.

Ennen ei siis tehty noin vai miksi tilanne on päässyt näin pahaksi?

Meillä on tilaa. Näin vasemmisto toivotti nuoret lähi-idän miehet maahan 2015. Ja nyt heistä suurin osa on työttöminä ja rikoksiin syyllistyneinä. Näiden ja muiden vastaavien tulo pitää estää ja maassaolevat karkoittaa.

 

[ExtraEvil6666]

Ennen ei siis tehty noin vai miksi tilanne on päässyt näin pahaksi?

Pahaksi tarkoittan mitä? Turvapaikkoja, opiskelijoita, työntekijöitä?

Aina on pitänyt olla perusteltu oleskelulupa, jos Suomeen kolmannesta maasta on tullut.

 

[ExtraEvil6666]

Ainakin kova vinku tuli kun ministeri ohjeisti Maahanmuuttovirastoa että keskitytään maahanmuutossa paremmin sopeutuvaan ja vähemmän ongelmia aiheuttavaan sakkiin, eli ei-muslimeihin.

Eli ei nyt löytynyt sitä vasemmistopoliitikloa, joka oli sitä mieltä, että nimenimaan lähi-idästä pitäisi tuoda nuoria miehiä huoltosuhteen korjaamiseksi?

Suomessa taitaa olla ihan perustuslaissa, että syrjintä uskonnon perusteella on laitonta. Toki nykyään moni on sitä mieltä, että jostakin perustuslain noudattamisesta puhuminen on vinkumista.

 

[oltsandeeri]

Tilastoja taitaa olla hyödyllistä tarkastella monelta eri kantilta, etenkin, kun maahanmuuttajat eivät ole mikään monoliittinen ryhmä, vaan sisältävät eri ryhmiä. Lisäksi maahanmuutto muuttii koko ajan ja olisi aika outoa, jos aina tarkasteltaisiin jotain kymmenen vuoden keskiarvoa sensijaan, mitä tällä hetkellä oikeasti tapahtuu.

Täsmälleen. Artikuloit juuri sen syyn, miksi pidän lähestymistäsi erikoisena. Miksi takertua yksittäisen vuoden osajoukon osajoukon osajoukon osajoukkoon, mistä ei voi päätellä mitään, kun asiaa voisi tarkastella monesta eri suunnasta. Eihän yksittäisestä postaamastasi luvustasi voi edes muutosta havaita niin kuin ei mistään muustakaan yksittäisestä datapisteestä.

 

[Mestaritonttu]

Poliisi: Teemu Keskisarjan puheissa ei rikosta​

Poliisi: Teemu Keskisarjan puheissa ei rikosta

Paljonhan paloi tähänkin tutkintaan turhaan rahaa...

Ylen iltauutiset oli hauska, vakavaan äänensävyyn painotettiin että Keskisarja pitää väestonvaihtoa TOTENA.

Siis ihan kauhee rikollinen ja fasisti

Nyt varmaan vassarien peput on taas kipeenä kun eivät saaneet näpäytettyä.

 

[Naamapalmu]

Eli ei nyt löytynyt sitä vasemmiston edustajaa, joka olisi sanonut, että tarvitaan nimenomaan Lähi-Idästä tulevia nuoria miehiä huoltosuhdetta parantamaan.

Tulijoita kyllä rajataan jatkuvasti, sen näkee tilastoista selvästi sekä maahanmuuton säännöistä.

Onko sulla mitään aikomusta käydä rationaalista keskustelua ja hahmottaa kokonaisuuksia sekä historiaa? mm. heidän ajamasta politiikasta:

Jos puolue ajaa sellaista politiikkaa, mikä lisää niiden nuorien miehiän määrää ja houkuttelevuutta tulla tänne, ei siihen tarvita yksittäistä poliitikkoa kertomaan sulle kirjaimellisesti: "tarvitaan nuoria miehiä lähi-idästä korjaamaan huoltosuhdetta". (=gotcha -kysymys) Ei ole vissiin mitään merkitystä sillä, että juuri lähi-idästä kohdistuvan pakolaiskriisin aikaan pääteema oli: "meillä on tilaa", eli kutsuhuuto lähi-itään ja matka on tietysti turvallisin juuri niille nuorille miehille (75-80% tulijoista oli miehiä). Vastustettiin pakkopalautuksia. Vastustettiin kaikkia maahanmuuton kiristyksiä. Haluttiin triplata kiintiöt. Helpottaa perheenyhdistämistä ja muita oleskelulupaperusteita sekä taloudellista houkuttelevuutta. (=houkuttelevuus luo lisää tulijapainetta.) Listaa voisi jatkaa ja jatkaa, eikä se ole siitä juuri muuttunut vuonna 2025... Tiedä sitten, kummasta listasta saisi pidemmän, kiristysten vastustamisesta vai maahanmuuton helpotusten lisäämisestä, yhtä kaikki.

Mikä se sinun ratkaisu olisi? Kelpaako turvapaikkahakemusten jäädyttäminen tietyistä maista? Niitä turvapaikkahakemuksia kun tulee edelleen eniten meille hyvin tutuista maista, eli tulijoita piisaa.

 

[living_death]

Joakim Vigeliuksen omat tunnelmat A-stubidon jälkeen.

 

[Sallys]

– He olivat kuin eläimiä

"Nuorisojoukko" hyökkäsi 16-vuotiaan kimppuun Hervannassa, pahoinpiteli ja yritti heittää järveen. Samalla alueella on pyörinyt mamujen katujengejä myös aiemmin.

Karkoitukset pitää aloittaa välittömästi.

16-vuotias poika lähti treffeille – joutui nuorisojoukon mukiloimaksi Hervannassa, silminnäkijä puuttui tilanteeseen

Uhrin äiti uskoo, että 16-vuotias poika houkuteltiin tarkoituksellisesti paikalle. Poliisin mukaan nuorisojoukon toimissa ei ole kyseessä laajempi ilmiö.

yle.fi

 

[root]

Suomessa taitaa olla ihan perustuslaissa, että syrjintä uskonnon perusteella on laitonta. Toki nykyään moni on sitä mieltä, että jostakin perustuslain noudattamisesta puhuminen on vinkumista.

Perustuslaissa on monen oikeuden kohdalla maininta lailla erikseen säädetyistä rajoituksista kyseiseen oikeuteen.

Lause, johon todennäköisesti vetoat:

"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

sisältää "ilman hyväksyttävää perustetta". Varsin hyvin tiedät, että valtauskontoja kohdellaan kouluissa eri tavalla kuin muita. Ja että sukupuolet asetetaan ihan eri asemaan asevelvollisuudessa. Hyväksyttäviä perusteita löytyy joka asiaan, kun tarvetta on.

Perustuslain paras turva on toimia perälautana keskustelussa silloin, kun muuta järkevää argumenttia ei löydy. Paras esimerkki tästä on pakkoruotsikeskustelu.

 

[ExtraEvil6666]

Perustuslaissa on monen oikeuden kohdalla maininta lailla erikseen säädetyistä rajoituksista kyseiseen oikeuteen.

Lause, johon todennäköisesti vetoat:

sisältää "ilman hyväksyttävää perustetta". Varsin hyvin tiedät, että valtauskontoja kohdellaan kouluissa eri tavalla kuin muita. Ja että sukupuolet asetetaan ihan eri asemaan asevelvollisuudessa. Hyväksyttäviä perusteita löytyy joka asiaan, kun tarvetta on.

Perustuslain paras turva on toimia perälautana keskustelussa silloin, kun muuta järkevää argumenttia ei löydy. Paras esimerkki tästä on pakkoruotsikeskustelu.

Toki. Tässä asiassahan kävi niin, että ministerin erityisavustaja oli muutellut itsenäisesti ilman ohjausta ryhmien kohdentamista, oikeuskansleri katsoi, että mitään rikosta ei ole tapahtunut, mutta että tällaiset päätökset tulisi tehdä poliittisella tasolla ja vastuulla.

 

[Ninjin]

Perustuslaissa on monen oikeuden kohdalla maininta lailla erikseen säädetyistä rajoituksista kyseiseen oikeuteen.

Lause, johon todennäköisesti vetoat:

sisältää "ilman hyväksyttävää perustetta". Varsin hyvin tiedät, että valtauskontoja kohdellaan kouluissa eri tavalla kuin muita. Ja että sukupuolet asetetaan ihan eri asemaan asevelvollisuudessa. Hyväksyttäviä perusteita löytyy joka asiaan, kun tarvetta on.

Perustuslain paras turva on toimia perälautana keskustelussa silloin, kun muuta järkevää argumenttia ei löydy. Paras esimerkki tästä on pakkoruotsikeskustelu.

Mutku se lappu sanoo että maa täytyy imeä täyteen ulkomaalaisia niin sitten se täytyy!

Jostain pisteytysjärjestelmistä ja muista on ihan turha puhua niin kauan kuin Suomi hyväksyy turvapaikkaturisteja tai antaa oikeuden sosiaaliturvaan ulkomaalaisille. Tuo voisi tosiaan toimia jos sosiaaliturva olisi vain rajattu kansalaisille tai jotenkin sidottu työssäoloaikaan ulkomaalaisille.

Päätepysäkki tälle pelleilylle on tosiaan se että rahat loppuvat, tosin kuten aiemmin totesin niin hallitseva luokka todennäköisesti putsaa eläkevarat ennemmin kuin lopettavat rahan jaon ulkomaalaisille.