Kodin rempat(DIY)

[jjasco]

Meillä kävi viime vuonna syksyllä KilpiKatot värkkäämässä katon putsauksen, sammaleet pois ja myrkyt niskaan. Tarjosivat 2260 euroa, josta työn osuus 1800 euroa.

Urakan piti valmistua 3 päivän aikana 2 työntekijän voimin. Lopulta hommaa oli todellisuudessa tekemässä joku nuori yrittäjä joka teki hommaa omalla toiminimellään ja oli ilmeisesti jonkun sortin opiskelija. Ilmeisesti homma oli KilpiKatoilta delegoitu tälle opiskelijayrittäjälle joka yritti siis yksin tehdä koko homman yhdessä päivässä. Joitain KilpiKattojen tyyppejä kävi pyörimässä myös alueella ja toi esim. harjatiivisteen jonka asentamisesta ei oltu puhuttu hänelle mitään.

Noh tämä opiskelja sitten värkkäsi ekana iltana jostain aamu kymmenestä ilta kymmeneen ilman yhtäkään taukoa katolla. Ja tuli vielä seuraavana päivänä jatkamaan hommaa kun sanottiin, että ei sitä kattoa tarvi pimeässä otsalampun kans tehdä. Pari päivää siis värkkäs yksin, teki kyllä kaiken asiallisesti ja korjas rikkoutuneet tiilet yms.

Rännien pesu tosin jäi tekemättä koska KilpiKattojen myyjä oli sen meille luvannut niin parin viikon päästä kävi tarjouksen antanut myyjä pesemässä rännit.

Mutta, en voi KilpiKattoja ainakaan itse suositella ja vähän kävi sääliksi sitä opiskeljaduunaria, ei tainnut saada hommasta edes kunnon korvausta.

 

[Ed!]

Meillä kävi viime vuonna syksyllä KilpiKatot värkkäämässä katon putsauksen, sammaleet pois ja myrkyt niskaan. Tarjosivat 2260 euroa, josta työn osuus 1800 euroa.

Urakan piti valmistua 3 päivän aikana 2 työntekijän voimin. Lopulta hommaa oli todellisuudessa tekemässä joku nuori yrittäjä joka teki hommaa omalla toiminimellään ja oli ilmeisesti jonkun sortin opiskelija. Ilmeisesti homma oli KilpiKatoilta delegoitu tälle opiskelijayrittäjälle joka yritti siis yksin tehdä koko homman yhdessä päivässä. Joitain KilpiKattojen tyyppejä kävi pyörimässä myös alueella ja toi esim. harjatiivisteen jonka asentamisesta ei oltu puhuttu hänelle mitään.

Noh tämä opiskelja sitten värkkäsi ekana iltana jostain aamu kymmenestä ilta kymmeneen ilman yhtäkään taukoa katolla. Ja tuli vielä seuraavana päivänä jatkamaan hommaa kun sanottiin, että ei sitä kattoa tarvi pimeässä otsalampun kans tehdä. Pari päivää siis värkkäs yksin, teki kyllä kaiken asiallisesti ja korjas rikkoutuneet tiilet yms.

Rännien pesu tosin jäi tekemättä koska KilpiKattojen myyjä oli sen meille luvannut niin parin viikon päästä kävi tarjouksen sama myyjä kävi pesemässä rännit.

Mutta, en voi KilpiKattoja ainakaan itse suositella ja vähän kävi sääliksi sitä opiskeljaduunaria, ei tainnut saada hommasta edes kunnon korvausta.

Noinhan nuo myyntifirmat toimivat, myydään urakka kalliilla ja sitten "välitetään" se jollekkin sopimuskumppanille tehtäväksi halvemmalla.
Eikä sitä duunaria kannata sen liiemmin sääliä, kukaan ei sinne katolle pakottanut ja varmasti sai sen rahan mitä hommasta itse tarjosikin. Joskus homma on helppo.. joskus saa painaa sitten vähän pienemmällä tuntiliksalla

 

[mindflux]

Osaisikohan joku sanoa mikä olisi paras ratkaisu?

Ongelmana se että sadevesikaivo on pikkuisen sivussa ja kovalla sateella (tai niin kuin nyt keväällä sulamisvesien myötä) vesi pääsee kastelemaan kivijalkaa.

Ajattelin että helppo homma, laitetaan vaan tuohon sellainen epäkeskosuppilo jonka saa kohdistettua kivasti mutta kaivon sisähalkaisija on 200 mm eikä sen kokoisia näytä olevan tai sitten olen näiden kanssa ihan hukassa.

Mikähän tässä siis on homman nimi?

 

[stabbulamus]

Luulisi löytyvän rännikaivoja 200mm myös? Mutta oisko semmonen betoninen loiskekuppi ohjaamaan enimmät kaivon päälle toimiva?

 

[Reivn]

Osaisikohan joku sanoa mikä olisi paras ratkaisu?

Ongelmana se että sadevesikaivo on pikkuisen sivussa ja kovalla sateella (tai niin kuin nyt keväällä sulamisvesien myötä) vesi pääsee kastelemaan kivijalkaa.

Ajattelin että helppo homma, laitetaan vaan tuohon sellainen epäkeskosuppilo jonka saa kohdistettua kivasti mutta kaivon sisähalkaisija on 200 mm eikä sen kokoisia näytä olevan tai sitten olen näiden kanssa ihan hukassa.

Mikähän tässä siis on homman nimi?

Onkohan oikea rännikaivo, vai onko asennettu 200mm sadevesi/rumpuputken pätkä pystyyn, valettu pohja umpeen betonilla ja reikä kylkeen laskuputkea varten? Rännikaivot *pitäs* olla 300mm halkasijalla, mutta kaikenlaisia virityksiä on tullut vastaan, ja standardit tietysti muuttunu vuosien mittaan.

Jos jostain löydät oikealla halkaisijalla olevaa putkea ja liitospalan, niin nostaisin tuota rännikaivon yläreunaa ylös lähemmäs ulosheittoputken päätä. Siihen voi laittaa pop-niiteillä kiinni levyn toiseen reunaan, joka ohjaa vettä aavistuksen paremmin rännikaivoon. Ei nätein, mutta halvalla ei hienoa saa. Joko kaivon siirto, tai ulosheittoputken siirto/jatko mutkapaloilla ois se nätein, mutta siinä on tekemistä. Tuo betoninen loiskekuppi voi olla hyvä ratkasu jota ehdotettiin, sen voi muotoilla mimmoseks haluaa jos itse tekee. Muistaa laittaa irrotuskaistan sokkelia vasten ettei tartu kiinni, tai siirrä kosteutta kupin betonista sokkeliin...

 

[mindflux]

Onkohan oikea rännikaivo, vai onko asennettu 200mm sadevesi/rumpuputken pätkä pystyyn, valettu pohja umpeen betonilla ja reikä kylkeen laskuputkea varten? Rännikaivot *pitäs* olla 300mm halkasijalla, mutta kaikenlaisia virityksiä on tullut vastaan, ja standardit tietysti muuttunu vuosien mittaan.

No tätäpä aloin itsekin epäillä että onkohan joku budjettimiehen tee-se-itse-viritys kyseessä ja tuon sanomasi perusteella kovasti alkaa vaikuttaa siltä koska todellakin näyttää olevan "vaan" putkenpätkä, pohjalla betonia ja parille putkelle tökätty reiät kylkeen.

Tuskin jaksan alkaa siirtämään joten ehkä pitää tosiaan yrittää vaan etsiä sopivaa putkea ja liitoskappale niin kuin ehdotit tai sitten viritellä syöksytorveen jatkoa, molemmat toki ei niin kauhean nättejä vaihtoehtoja...

Ärsyttävintä on että kaikki rännikaivot torpassa ja tallissa on samaan tyyliin vähän sinne päin asemoitu.

 

[j1m2]

Osaisikohan joku sanoa mikä olisi paras ratkaisu?

Ongelmana se että sadevesikaivo on pikkuisen sivussa ja kovalla sateella (tai niin kuin nyt keväällä sulamisvesien myötä) vesi pääsee kastelemaan kivijalkaa.

Ajattelin että helppo homma, laitetaan vaan tuohon sellainen epäkeskosuppilo jonka saa kohdistettua kivasti mutta kaivon sisähalkaisija on 200 mm eikä sen kokoisia näytä olevan tai sitten olen näiden kanssa ihan hukassa.

Mikähän tässä siis on homman nimi?

Eikös tuohon saa kätevästi epäkeskorännikaivon,poraa tuohon reikäkanteen sopivan reiän ja laittaa siihen rännikaivon. Rännikaivo, 315/110mm, epäkesk.. Jos haluaa siistimmän niin maisemoi tuon vielä kivillä tai muulla sopivalla.

 

[mindflux]

Eikös tuohon saa kätevästi epäkeskorännikaivon,poraa tuohon reikäkanteen sopivan reiän ja laittaa siihen rännikaivon. Rännikaivo, 315/110mm, epäkesk.. Jos haluaa siistimmän niin maisemoi tuon vielä kivillä tai muulla sopivalla.

Tuossahan on suorastaan nerokas idea, kiitos! Näin se täytyy tehdä, ja rännikaivonhan voi vetää bonuksena vielä sikaflexillä tai vastaavalla kiinni niin pysynee paikallaankin.

 

[Reivn]

Tuossahan on suorastaan nerokas idea, kiitos! Näin se täytyy tehdä, ja rännikaivonhan voi vetää bonuksena vielä sikaflexillä tai vastaavalla kiinni niin pysynee paikallaankin.

Jätä joku sauma kuitenkin liimaamatta, niin pääsee kerran vuoteen putsaamaan kaivoon eksyvät lehdet ja sakan. Mutta jos riittävän naftin reiän tekee, niin ei se epäkeskorännikaivo siitä karkaa pelkän veden voimasta. Laittaa vaikka vähän kiviä siihen alle tukemaan.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Onko joku toimiva keino jäljittää salaojareittejä kotipihalta?
Meillä yksi tarkastuskaivo noussut vuosien saatossa vinoon ja ylös, ja päätin kaivaa kaivon ylös. Kaivosta lähtee kaksi putkea, joista kummastakaan ei vesi palaa takaisin. Loogista olisi, että toisesta tulee vesi ja toiseen vesi jatkaa matkaa. Nyt muutaman kaljan jälkeen aloin miettimään, että voiko salaojaputkea edes testata työntämällä letkusta vettä sisään, kun putki on täynnä reikiä ja suurin osa syötetystä vedetä menee varmaankin putken ympäristöön. Ei jaksaisi alkaa kaivamaan pistotaktiikalla pihaa auki kun kuvia ei ole. Tarkastuskamera mulla on 5m mittainen, mutta valitettavan halpa ja paska joten selvää ei saa senkään vertaa. Miten näitä muuten selvitellään kun kaivamalla piha auki?

 

[stabbulamus]

On olemassa semmoisia tarkistuskameroita, joilla voi kartoittaa miten putkistot menee.

 

[jetblack]

Onko joku toimiva keino jäljittää salaojareittejä kotipihalta?
Meillä yksi tarkastuskaivo noussut vuosien saatossa vinoon ja ylös, ja päätin kaivaa kaivon ylös. Kaivosta lähtee kaksi putkea, joista kummastakaan ei vesi palaa takaisin. Loogista olisi, että toisesta tulee vesi ja toiseen vesi jatkaa matkaa. Nyt muutaman kaljan jälkeen aloin miettimään, että voiko salaojaputkea edes testata työntämällä letkusta vettä sisään, kun putki on täynnä reikiä ja suurin osa syötetystä vedetä menee varmaankin putken ympäristöön. Ei jaksaisi alkaa kaivamaan pistotaktiikalla pihaa auki kun kuvia ei ole. Tarkastuskamera mulla on 5m mittainen, mutta valitettavan halpa ja paska joten selvää ei saa senkään vertaa. Miten näitä muuten selvitellään kun kaivamalla piha auki?

parinkymmenen tonnin kamera lähettimellä ja muutaman tonnin paikannin kaveriksi esim.

Ridgid SeeSnake MAX rM200 Kamerakela 61 m, D2A-kela CS6

Kamerakela, jossa yhdistyy kannettavuus ja D2A-kelan monipuolisuus. Se tarjoaa erilaisia kamerakaapelin jäykkyyksien ja jousen taipuvuuden yhdistelmiä kaikista tarkastustehtävistä suoriutumiseksi.

www.staypro.fi

Ridgid NaviTrack Scout Paikannin

Etsin, joka on suunniteltu selviytymään vaativimmistakin paikannuksista kaukolähettimeen. Syvyys lasketaan automaattisesti ja ilmaistaan, kun yksikkö on kohteen yläpuolella.

www.staypro.fi

 

[Kuka_kusi_muroihini]

parinkymmenen tonnin kamera lähettimellä ja muutaman tonnin paikannin kaveriksi esim.

Ridgid SeeSnake MAX rM200 Kamerakela 61 m, D2A-kela CS6

Kamerakela, jossa yhdistyy kannettavuus ja D2A-kelan monipuolisuus. Se tarjoaa erilaisia kamerakaapelin jäykkyyksien ja jousen taipuvuuden yhdistelmiä kaikista tarkastustehtävistä suoriutumiseksi.

www.staypro.fi

Ridgid NaviTrack Scout Paikannin

Etsin, joka on suunniteltu selviytymään vaativimmistakin paikannuksista kaukolähettimeen. Syvyys lasketaan automaattisesti ja ilmaistaan, kun yksikkö on kohteen yläpuolella.

www.staypro.fi

Pistin tilaukseen!

 

[mindflux]

Täälläkin pitäisi etsiä salaojakaivoja nurmen alta mutta ehkä kokeilen ennen tilaamista lapiolla.

Tosin ehkä tuon tyyppisiä kamppeita voisi saada vuokrattua?

 

[1518964]

Täälläkin pitäisi etsiä salaojakaivoja nurmen alta mutta ehkä kokeilen ennen tilaamista lapiolla.

Tosin ehkä tuon tyyppisiä kamppeita voisi saada vuokrattua?

Trafino muistaaksi vuokraa ainakin Tampereella kameraa, joten uskoisin vuokraavan muistakin toimipisteistä.

Salaojassa ei pitäisi olls montaa käännöstö kaivojen välillä, joten tuo paikannin voi olla turha. Usein riittää, että seuraa ne etenemän metrit ja käännökset katsoo siitä ruudulta. Perustuksia niiden salaojien pitäisi kuitenkin kiertää, joten jonkinlainen vainu niistä linjoista on?
Kukaan ei tainnut olla nyt tarkistamassa peltosalaojia?

 

[tjkoo]

Pistin tilaukseen!

Meinaatko ruveta tekemään työksesi? Eikö tuollainen kannattaisi vuokrata viikonlopuksi viidellä kympillä.

 

[Reivn]

Meinaatko ruveta tekemään työksesi? Eikö tuollainen kannattaisi vuokrata viikonlopuksi viidellä kympillä.

Taisi olla sarkasmia, tai ainakin kovasti toivon Mutta salaojien etsintä omakotitalotontilta ei pitäs olla vaikeaa, ellei ole aiemmin mainituista peltosalaojista kyse. Noudattelevat sokkeleita/anturoita, ja yleensä (ei aina) maanpinnan muodoista voi päätellä mikä kaivo tai mitkä kaksi kaivoa on alimmat ja niistä lähtee se purkuputki sitten muualle. Jos kaivoon tulee kaksi putkea, niin niiden korkotaso kertoo kumpi on tuleva ja kumpi lähtevä, pitäs olla parin sentin ero kaivon yläreunasta putken yläreunaan, alempi on lähtevä. Sitten kattoo vaan suunnan, kattoo kuinka syvällä putki on kaivon kohdalla, ja kaivaa putkenpään osottamasta suunnasta samaan syvyyteen vaikkapa 5m välein, kunnes löytää seuraavan kaivon.

Toki jos on rinneratkaisu, niin sitten vaikeampi. Mutta niissä taas helpompi päätellä missä on ne alimmat kaivot joista jostakin se purku lähtee imeytykseen...

 

[jetblack]

Ja saatavilla on myös merkkivärejä. joiden avulla voi selvittää minne vesi mahdollisesti menisi.

Viemärin merkintäväriaineet

Viemärin merkintäväriaine on myrkytön ja hajuton vuotojen, viemärivaurioiden sekä putkilinjojen paikallistamiseen tarkoitettu tuote. Merkintäväriaineet toimivat vuodonilmaisimina rakennusdiagnostiikassa sekä ovat oiva apu putkiremonttien suunnittelussa tulevien remonttitarpeiden kartoittamiseksi.

webshop.boldan.fi

 

[Kuka_kusi_muroihini]

No ei mulla niin paljon ole rahaa ja salaojaverkostoa, että pitäis 20keilaa laittaa hyvä isä viemärikameraan.
Vuokralaitteina näitä kyllä joo on ja lokakaivolafkoilla on viemärikamerat jos ei itse halua kuvata. Yritin lähinnä ymmärtää onko omatoimikeinoa, joka olisi edullisempi ja kokemusten perusteella toimiva keino. Merkkivärit ei auta kun putkeen työnnetty vesi ei ilmene minnekään. On siis sangen vittumaista pitää letkua 10min auki ja todeta, että se vesi meni jonnekin maaperään..toivottavasti ei talon sokkelin viereen.

edit: Tekoäly kertoi, että sondi sen pitää olla:

Hakulaite ja sondi | Ramirent

CL43 on edullinen ja helppokäyttöinen putkilähetinsondien hakulaite. CL43:lla voi seurata ja paikantaa maakaapeleita ja sondeja useiden metrien syvyydestä.

www.ramirent.fi

 

[VaNaHaKettu]

Nyt kun salaojista ja hulevesistä keskustelua niin itselläkin aiheeseen liippaava kysymys/ajatus.
Omakotitalo ja salaojat löytyy. Teetin ilmaisen kuntotarkastuksen sokkelille ja salaojille. Meillä siis salaojat ihan hyvässä kunnossa (rakennusvuosi 2001) mutta kokoojakaivo hieman "ongelmainen". Tuohon kokoojakaivoon menee salaojaputki ja hulevedet (kaupungin hulevesijärjestelmää ei ole). Muuten ihan ok ratkaisu mutta ei tahdo kaivolla kapasiteetti riittää ja tulvii välissä melko pahasti yli. Salaojaputkelle on palloventtiili laitettu.

Ajatus olisi nyt kaivaa kaivon toiselta puolelta maata pois ja laittaa tontilta löytyviä isoja kiviä "kivipesäksi" kaivon viereen ja kaivosta putki tohon pesään. Onko järkevää vai tuhoon tuomittu ajatus?

 

[Pretor]

Onko joku toimiva keino jäljittää salaojareittejä kotipihalta?
Meillä yksi tarkastuskaivo noussut vuosien saatossa vinoon ja ylös, ja päätin kaivaa kaivon ylös. Kaivosta lähtee kaksi putkea, joista kummastakaan ei vesi palaa takaisin. Loogista olisi, että toisesta tulee vesi ja toiseen vesi jatkaa matkaa.

Voihan se olla, että talokin on sellaisessa paikassa, että ne on aina kuivat. Oma talo ns. mäen päällä soraharjulla ja tässä tuskin salaojia edes tarvitsee, mutta edellinen omistaja ne on laittanut. Ikinä en ole vettä nähnytkään.

Tuohon kokoojakaivoon menee salaojaputki ja hulevedet (kaupungin hulevesijärjestelmää ei ole). Muuten ihan ok ratkaisu mutta ei tahdo kaivolla kapasiteetti riittää ja tulvii välissä melko pahasti yli. Salaojaputkelle on palloventtiili laitettu.
Ajatus olisi nyt kaivaa kaivon toiselta puolelta maata pois ja laittaa tontilta löytyviä isoja kiviä "kivipesäksi" kaivon viereen ja kaivosta putki tohon pesään. Onko järkevää vai tuhoon tuomittu ajatus?

Mihin ne vedet johdetaan sieltä kokoojakaivosta? Siellä toisessa päässä ei ilmeisesti maa vedä tarpeeksi, eli siellä päässä olisi isolle kivipesälle tarvetta.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Voihan se olla, että talokin on sellaisessa paikassa, että ne on aina kuivat. Oma talo ns. mäen päällä soraharjulla ja tässä tuskin salaojia edes tarvitsee, mutta edellinen omistaja ne on laittanut. Ikinä en ole vettä nähnytkään.

Tämä ei ollut kuiva. Pohjalla oli tosiaan tuon verran vettä ja sammion pohjalla hieman hiekkaa kuten kuuluukin. Viemärinavausletkulla kun paineella ojia testasin, niin mukana tuli styroksin palasia tuosta vasemmasta putkesta. Letkua menee n. 8m sisään ennen kuin stoppaa. Voin tuosta säteen piirtää pihalle ja alkaa kaivamaan auki, mutta taitaa sondi olla tyylikkäin ratkaisu reitin paikantamiseen.

..Ja sitten heräsin yöllä ajatukseen, että mitä vittua tässä itse asiassa on tehty. Kaksi putkea tismalleen samalla tasolla kaivossa, joiden suunnat kuvittelin olevan punaisten nuolien mukaan, mutta miksi talon nurkalla vietäisiin kaivosta vesi pois sokkelin vierestä kun putki maata kaivaessa tuolta löytyi. Siis se eka metri minkä sivusta kaivoin menee suoraan talon seinän viereen.

Ja sitten kun kaivoin montun auki, niin tässä kaivossa on kaksi reiällistä salaojaputkea. Valistakaapas vielä, että eikös kaivosta pitäisi johtaa vesi pois umpiputkella? Kumpikin pönttöön tuleva putki on salaojaputkea, siis reiällistä putkea. Kumpikin tulee talon nurkalle seinän vierustaa pitkin. Vesi tippuu pönttöön, mutta ei mene sieltä mihinkään. Tai sit mä en vaan ymmärrä näistä mitään.

Kuvassa missä noi punaiset nuolet on, näkyy toimivan sadevesiviemärin putken pää. Menee tosiaan 50cm päässä tuosta kaivosta. Aloin heti tietenkin miettimään, että eikös toi kaivo kannattaisi yhdistää sadevedenpoistoon joka nyt laskee onnistuneesti ojaan.

 

[Reivn]

Tämä ei ollut kuiva. Pohjalla oli tosiaan tuon verran vettä ja sammion pohjalla hieman hiekkaa kuten kuuluukin. Viemärinavausletkulla kun paineella ojia testasin, niin mukana tuli styroksin palasia tuosta vasemmasta putkesta. Letkua menee n. 8m sisään ennen kuin stoppaa. Voin tuosta säteen piirtää pihalle ja alkaa kaivamaan auki, mutta taitaa sondi olla tyylikkäin ratkaisu reitin paikantamiseen.

..Ja sitten heräsin yöllä ajatukseen, että mitä vittua tässä itse asiassa on tehty. Kaksi putkea tismalleen samalla tasolla kaivossa, joiden suunnat kuvittelin olevan punaisten nuolien mukaan, mutta miksi talon nurkalla vietäisiin kaivosta vesi pois sokkelin vierestä kun putki maata kaivaessa tuolta löytyi. Siis se eka metri minkä sivusta kaivoin menee suoraan talon seinän viereen.

Ja sitten kun kaivoin montun auki, niin tässä kaivossa on kaksi reiällistä salaojaputkea. Valistakaapas vielä, että eikös kaivosta pitäisi johtaa vesi pois umpiputkella? Kumpikin pönttöön tuleva putki on salaojaputkea, siis reiällistä putkea. Kumpikin tulee talon nurkalle seinän vierustaa pitkin. Vesi tippuu pönttöön, mutta ei mene sieltä mihinkään. Tai sit mä en vaan ymmärrä näistä mitään.

Kuvassa missä noi punaiset nuolet on, näkyy toimivan sadevesiviemärin putken pää. Menee tosiaan 50cm päässä tuosta kaivosta. Aloin heti tietenkin miettimään, että eikös toi kaivo kannattaisi yhdistää sadevedenpoistoon joka nyt laskee onnistuneesti ojaan.

Sadevesiä ja salaojia ei saa yhdistää. Mutta toi löytynyt kaivo ei taida olla se järjestelmän alin, siks siinä ei ole purkua. Seuraa molempia lähtöjä ja kaiva seuraavista nurkista kaivot kans esille. Jossain niistä on se lähtevä purkuputki sitten...

 

[Lumimies]

Tämä ei ollut kuiva. Pohjalla oli tosiaan tuon verran vettä ja sammion pohjalla hieman hiekkaa kuten kuuluukin. Viemärinavausletkulla kun paineella ojia testasin, niin mukana tuli styroksin palasia tuosta vasemmasta putkesta. Letkua menee n. 8m sisään ennen kuin stoppaa. Voin tuosta säteen piirtää pihalle ja alkaa kaivamaan auki, mutta taitaa sondi olla tyylikkäin ratkaisu reitin paikantamiseen.

..Ja sitten heräsin yöllä ajatukseen, että mitä vittua tässä itse asiassa on tehty. Kaksi putkea tismalleen samalla tasolla kaivossa, joiden suunnat kuvittelin olevan punaisten nuolien mukaan, mutta miksi talon nurkalla vietäisiin kaivosta vesi pois sokkelin vierestä kun putki maata kaivaessa tuolta löytyi. Siis se eka metri minkä sivusta kaivoin menee suoraan talon seinän viereen.

Ja sitten kun kaivoin montun auki, niin tässä kaivossa on kaksi reiällistä salaojaputkea. Valistakaapas vielä, että eikös kaivosta pitäisi johtaa vesi pois umpiputkella? Kumpikin pönttöön tuleva putki on salaojaputkea, siis reiällistä putkea. Kumpikin tulee talon nurkalle seinän vierustaa pitkin. Vesi tippuu pönttöön, mutta ei mene sieltä mihinkään. Tai sit mä en vaan ymmärrä näistä mitään.

Kuvassa missä noi punaiset nuolet on, näkyy toimivan sadevesiviemärin putken pää. Menee tosiaan 50cm päässä tuosta kaivosta. Aloin heti tietenkin miettimään, että eikös toi kaivo kannattaisi yhdistää sadevedenpoistoon joka nyt laskee onnistuneesti ojaan.

Salaoja kiertää talon ja joka kulmalla (suunnanvaihtokohdalla) on tarkastuskaivo. Vain yhdestä purkaa viemäriin\sadevesiviemäriin\ojaan.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Eli tuo vasemmalle menevä putki on silloin oltava vettä poistava putki. Kertookohan nuo putkesta mukana tulleet styroksin palaset siitä, että putki on mahdollisesti pettänyt vai, että olen ollut jo toisella tarkastuskaivolla missä nämä ovat kelluneet. Summataan vielä. Ylhäältä päin tuleva putki on pakko olla vettä kaivoon tuova putki. Vasemmalle lähtevä putki on putki joka vie vettä pois kohti seuraavaa kaivoa, joka on oletettavasti 8m päässä mihin putkeen työnnetty letku nyt pysähtyy. Täytyy alkaa selvittämään. Yhdellä nurkalla kauempana talosta on kokoava kaivo, joka purkaa ränniveden nyt ojaan. Tähän kaivoon tulee vain yksi putki, eli ainakaan salaojat eivät tähän kaivoon pääty.

 

[Ed!]

Tämä ei ollut kuiva. Pohjalla oli tosiaan tuon verran vettä ja sammion pohjalla hieman hiekkaa kuten kuuluukin. Viemärinavausletkulla kun paineella ojia testasin, niin mukana tuli styroksin palasia tuosta vasemmasta putkesta. Letkua menee n. 8m sisään ennen kuin stoppaa. Voin tuosta säteen piirtää pihalle ja alkaa kaivamaan auki, mutta taitaa sondi olla tyylikkäin ratkaisu reitin paikantamiseen.

..Ja sitten heräsin yöllä ajatukseen, että mitä vittua tässä itse asiassa on tehty. Kaksi putkea tismalleen samalla tasolla kaivossa, joiden suunnat kuvittelin olevan punaisten nuolien mukaan, mutta miksi talon nurkalla vietäisiin kaivosta vesi pois sokkelin vierestä kun putki maata kaivaessa tuolta löytyi. Siis se eka metri minkä sivusta kaivoin menee suoraan talon seinän viereen.

Ja sitten kun kaivoin montun auki, niin tässä kaivossa on kaksi reiällistä salaojaputkea. Valistakaapas vielä, että eikös kaivosta pitäisi johtaa vesi pois umpiputkella? Kumpikin pönttöön tuleva putki on salaojaputkea, siis reiällistä putkea. Kumpikin tulee talon nurkalle seinän vierustaa pitkin. Vesi tippuu pönttöön, mutta ei mene sieltä mihinkään. Tai sit mä en vaan ymmärrä näistä mitään.

Kuvassa missä noi punaiset nuolet on, näkyy toimivan sadevesiviemärin putken pää. Menee tosiaan 50cm päässä tuosta kaivosta. Aloin heti tietenkin miettimään, että eikös toi kaivo kannattaisi yhdistää sadevedenpoistoon joka nyt laskee onnistuneesti ojaan.

Jos on tuttua sähkäriä tiedossa, niin voitte tunkea sinne putkeen jännitteisen maakaapelin tjsp. Ja sitten kaapelitutkalla kattella minne ne menevät

 

[kajakkivajakki]

Eli tuo vasemmalle menevä putki on silloin oltava vettä poistava putki. Kertookohan nuo putkesta mukana tulleet styroksin palaset siitä, että putki on mahdollisesti pettänyt vai, että olen ollut jo toisella tarkastuskaivolla missä nämä ovat kelluneet. Summataan vielä. Ylhäältä päin tuleva putki on pakko olla vettä kaivoon tuova putki. Vasemmalle lähtevä putki on putki joka vie vettä pois kohti seuraavaa kaivoa, joka on oletettavasti 8m päässä mihin putkeen työnnetty letku nyt pysähtyy. Täytyy alkaa selvittämään. Yhdellä nurkalla kauempana talosta on kokoava kaivo, joka purkaa ränniveden nyt ojaan. Tähän kaivoon tulee vain yksi putki, eli ainakaan salaojat eivät tähän kaivoon pääty.

Kuten ylempänä sanottukin, tuo on suunnanvaihtokaivo, se voi olla se ylinkaivo, josta vetet lähtee molempiin suuntiin:


Eli tuossa periaatekuvassa tuo on tarkastuskaivo 1,2 tai 3. Ei tuo 4 mikä on se purkava kaivo.

Viimekesänä tekemääni huoltorakennukseen oioin mutkia sen verran että kaivot 2 ja 3 korvasin kurvikappaleilla, salaojaputkiston voi siitä huolimatta huuhdella kaivojen 1 ja 4 ansiosta.

Mitä vanhempi rakennus sulla on kyseessä, sitä varmemmin sieltä voi löytyä monenmoisiakin toteutuksia. Hirveän vanha rakennus tuo nyt kumminkaan ei ole kun salaojat on tuolla mustalla putkella toteutettu eikä valkoisella kieppitavaralla, joka vielä 90-luvulle asti oli käytössä (tai sitten salaojitukset on jossain vaiheessa uusittu).

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Kuten ylempänä sanottukin, tuo on suunnanvaihtokaivo, se voi olla se ylinkaivo, josta vetet lähtee molempiin suuntiin:


Eli tuossa periaatekuvassa tuo on tarkastuskaivo 1,2 tai 3. Ei tuo 4 mikä on se purkava kaivo.

Viimekesänä tekemääni huoltorakennukseen oioin mutkia sen verran että kaivot 2 ja 3 korvasin kurvikappaleilla, salaojaputkiston voi siitä huolimatta huuhdella kaivojen 1 ja 4 ansiosta.

Mitä vanhempi rakennus sulla on kyseessä, sitä varmemmin sieltä voi löytyä monenmoisiakin toteutuksia. Hirveän vanha rakennus tuo nyt kumminkaan ei ole kun salaojat on tuolla mustalla putkella toteutettu eikä valkoisella kieppitavaralla, joka vielä 90-luvulle asti oli käytössä (tai sitten salaojitukset on jossain vaiheessa uusittu).

Tuli niin hienoa teosta, että oli pakko piirtää oikeanlainen kuva nykytilasta. Punaiset katolta tuleva vesi putkia pitkin ojaan, todistetusti toimii. Harmaat viivat ja musta ympyrä se tarkastuskaivo jonka suoristin. Olen todistetusti nähnyt kuvan ylälaidassa valkoista salaojaputkea kun kaivettiin maalämmölle putkien paikkoja. Sieltä talon nurkalta en ole löytänyt yhtäkään tarkastuskaivoa. Ensimmäinen joka löytyi oli tuo joka oli tullut pinnalle ja siinä on mustat salaojaputket kiinni. Ojaan ei ole käytännössä mitään muuta pääsyä kuin kuvan vasemmassa alalaidassa oleva isompi punainen ympyrä, eli purkava kaivo. Olisipa hienoa löytää joka kulmasta tarkastuskaivo ja todeta, että yhteys jotenkin tuohon purkavaan kaivoon toimii kun muita kaivoja ei pihalta ole löytynyt..