Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

Eidzei sanoi:
Kysymys U-käyttäjille. Mikä on Ubiquitin kyvykkyys Cloud Gateway -vehkeissä (tai muissa, en ole ehkä ihan kartalla) koskien sheippausta (QoS, Smart Queue, fq_codel), kun yhteys on gigainen tai leveämpi? Pystyvätkö laitteet qossaamaan gigaista yhteyttä menettämättä merkittävästi kaistaa vaiko eikö?
Napsauta laajentaaksesi...

UDM SE ei kykene.
Joten tuskin siis halvemmatkaan UCG laitteet.

En oo nyt vähän aikaan testannut mutta joskus 6kk sitten kun testasin niin jonnekin ~600Mbps se jäi, kun voicen priorisoi.

Et kysynyt tai kommentoinut mihin sitä tarvitset joten oletan ja vastaan sen mukaan. Jos 1Gbps ja yli liittymän käyttöön tarvitaan kuluttajapuolella QoS niin silloin ollaan väärissä laitteissa ja/tai sille ei oikeasti ole tarvetta ja/tai ei ehkä ymmärretä mitä sillä tehdään. Ja ei, Waveformin Bufferbloat testi ei ole se mittari.

Oikeaan 1Gbps QoS tarvitaan lähtökohtaisesti huomattavasti kalliimpi laite ja sit se pitää priorisoida siellä PE-reitittimessä ja rungossakin jotta siitä on hyötyä. Jos sinulla on yrityskäyttöön oikea tarve niin kannattaa kääntyä operaattorin puoleen.
 
JzC sanoi:
Et kysynyt tai kommentoinut mihin sitä tarvitset joten oletan ja vastaan sen mukaan. Jos 1Gbps ja yli liittymän käyttöön tarvitaan kuluttajapuolella QoS niin silloin ollaan väärissä laitteissa ja/tai sille ei oikeasti ole tarvetta ja/tai ei ehkä ymmärretä mitä sillä tehdään. Ja ei, Waveformin Bufferbloat testi ei ole se mittari.
Napsauta laajentaaksesi...
Tätäkö mä kysyin?
 
No se kaikkein kevyin hinnat alkaen malli (UX) ei ainakaan ole vakaa kun pistää päälle liikenteentunnistuksen ja seulomisen. Sen CPU ja muisti menee tappiin ja sitten sen hidastuu kunnes lopulta kaatuu. Sen näkee sieltä käppyrästäkin mitä resurssien kulutus on. Kotikäytössä UDM:ssa (eka malli) voi taas aivan huoletta pistää ruuvin kireälle ja hyvin pöhisee.
 
Lenovon työläppäri tunnistuu ubiquitissa kiinteässä verkossa : Beelink Mini S12 Pro laitteena
U7 lite verkossa tunnistuu Lenovo kannettavana jossa myös toimii
Olisko tuossa jokin ongelma mikä aiheuttaa mm. VPN ongelmat ja kaatuilut kiinteässä verkossa
 
Se on aika villi länsi mitä siellä lukee. Oma 65" Procasterin töllö on neljän vuoden aikana näkyny ainakin neljänä eri valmistajan himmelinä. Kannattaa laittaa härveleille oma nimi niin saa paremmin selvää mitä pyörii verkossa.

Kokeilitko rautalankasetuppia sen työkoneen ja VPN:n kanssa? Ja/tai erilaisten hienouksien päälle/pois asettelua mistä mainitsin? Se on hyvä ensin kokeilla mahdollisimman yksinkertaista asetelmaa ja sitten siirtyä langattomaan puoleen.
 
Viimeksi muokattu:
Tunnistus ei kyllä ihan 100% ole, aika usein menee väärin. Välillä kannettavat ovat Samsungin puhelimia jne. En ole huomannut että vaikuttaisi mihinkään. Ja voihan ne pienemmässä ympäristössä nimetä vaikka käsin jos haluaa.
 
JzC sanoi:
Vastasin täysin asiallisesti kysymykseesi.

Kun ei selvästi kiinnosta oikea vastaus QoS:n osalta ja/tai jos edellisen vastauksen luetun ymmärtämisessä oli joku ongelma niin ei jaksa enempää. Kaikki ei aina yritä vit*uilla vaan auttaa mutta antaa olla. Nimimerkkien takaa saattaa paljastua asiantuntijoita.
Napsauta laajentaaksesi...

Kerroit, että UDM SE ei kykene. Kiitos tästä tiedosta, mutta kirjoitit myös:
"Jos 1Gbps ja yli liittymän käyttöön tarvitaan kuluttajapuolella QoS niin silloin ollaan väärissä laitteissa ja/tai sille ei oikeasti ole tarvetta ja/tai ei ehkä ymmärretä mitä sillä tehdään. Ja ei, Waveformin Bufferbloat testi ei ole se mittari."

Eli vihjaat, että en tarvitse tai on vääriä laitteita tai en ymmärrä. Todellakin otan vittuiluna, minä muuna? Sillä kyselen, että seuraavaa laitetta katselen. Ei ole kiire. Nyt mennään ER-4:lla, joka kykenee näemmä lähes samaan (edit: ellei ole parempikin, koska säätövaraa on vs. rasti ruutuun) kuin uudemmat. Yksi vaihtoehto on toteuttaa palvelin usealla NICillä tai hankkia toisen valmistajan rautaa, kuten MikroTikiä, jos ne toimivat paremmin.

Edittinä ja lisäyksenä vielä, että mikä nyt sitten on kuluttajuutta, mikä harrastuneisuutta ja mikä työtä? Kaikkea sitä tapahtuu kotonani. Ja tämä on harrastajafoorumi, jossa tosiaan nimimerkkien takana voi olla ammattilaisiakin, kuten kirjoitat. Ehkä muidenkin kuin omasi. Toisinaan kymmenet tai sadat gigat vaihtavat sijaintia, taloudessa on pelaajia ja clienttejä aika monta. Kun putki on täynnä, ei ylimääräinen latenssi ole toivottava ilmiö. Ja ei, en testaa vain mainitulla testillä, mutta se antaa nopeasti jotain kuvaa turvotuksesta, kuten monet muutkin netin välineet.
 
Viimeksi muokattu:
Eidzei sanoi:
Kerroit, että UDM SE ei kykene. Kiitos tästä tiedosta, mutta kirjoitit myös:
"Jos 1Gbps ja yli liittymän käyttöön tarvitaan kuluttajapuolella QoS niin silloin ollaan väärissä laitteissa ja/tai sille ei oikeasti ole tarvetta ja/tai ei ehkä ymmärretä mitä sillä tehdään. Ja ei, Waveformin Bufferbloat testi ei ole se mittari."

Eli vihjaat, että en tarvitse tai on vääriä laitteita tai en ymmärrä. Todellakin otan vittuiluna, minä muuna? Sillä kyselen, että seuraavaa laitetta katselen. Ei ole kiire. Nyt mennään ER-4:lla, joka kykenee näemmä lähes samaan (edit: ellei ole parempikin, koska säätövaraa on vs. rasti ruutuun) kuin uudemmat. Yksi vaihtoehto on toteuttaa palvelin usealla NICillä tai hankkia toisen valmistajan rautaa, kuten MikroTikiä, jos ne toimivat paremmin.

Edittinä ja lisäyksenä vielä, että mikä nyt sitten on kuluttajuutta, mikä harrastuneisuutta ja mikä työtä? Kaikkea sitä tapahtuu kotonani. Ja tämä on harrastajafoorumi, jossa tosiaan nimimerkkien takana voi olla ammattilaisiakin, kuten kirjoitat. Ehkä muidenkin kuin omasi. Toisinaan kymmenet tai sadat gigat vaihtavat sijaintia, taloudessa on pelaajia ja clienttejä aika monta. Kun putki on täynnä, ei ylimääräinen latenssi ole toivottava ilmiö. Ja ei, en testaa vain mainitulla testillä, mutta se antaa nopeasti jotain kuvaa turvotuksesta, kuten monet muutkin netin välineet.
Napsauta laajentaaksesi...
Ottamatta itse asiaan kantaa, mutta yleisesti kannattaa taustoittaa miksi jotain kysyy, jos haluaa saada täsmävastauksen. Mielestäni @JzC vastasi aivan asiallisesti kysymykseesi, jossa jäi tarkoitusperä arvailun varaan. Jollain muulla voi olla sama tilanne ja kysymyksestä voi olla suuri apu. Pitää muistaa, että ei täällä foorumilla voi tietää onko nimimerkin takana ammattilainen vai täysi aloittelija, jos se ei tule itse viestistä kunnolla ilmi.

Niin ja olen siinä käsityksessä, että UCG Fiber olisi tehokkaampi kuin UDM Pro, joten monet odottelee UDM-sarjaan tehonlisäystä.
 
Eidzei sanoi:
Kerroit, että UDM SE ei kykene. Kiitos tästä tiedosta, mutta kirjoitit myös:
"Jos 1Gbps ja yli liittymän käyttöön tarvitaan kuluttajapuolella QoS niin silloin ollaan väärissä laitteissa ja/tai sille ei oikeasti ole tarvetta ja/tai ei ehkä ymmärretä mitä sillä tehdään. Ja ei, Waveformin Bufferbloat testi ei ole se mittari."

Eli vihjaat, että en tarvitse tai on vääriä laitteita tai en ymmärrä. Todellakin otan vittuiluna, minä muuna? Sillä kyselen, että seuraavaa laitetta katselen. Ei ole kiire. Nyt mennään ER-4:lla, joka kykenee näemmä lähes samaan (edit: ellei ole parempikin, koska säätövaraa on vs. rasti ruutuun) kuin uudemmat. Yksi vaihtoehto on toteuttaa palvelin usealla NICillä tai hankkia toisen valmistajan rautaa, kuten MikroTikiä, jos ne toimivat paremmin.

Edittinä ja lisäyksenä vielä, että mikä nyt sitten on kuluttajuutta, mikä harrastuneisuutta ja mikä työtä? Kaikkea sitä tapahtuu kotonani. Ja tämä on harrastajafoorumi, jossa tosiaan nimimerkkien takana voi olla ammattilaisiakin, kuten kirjoitat. Ehkä muidenkin kuin omasi. Toisinaan kymmenet tai sadat gigat vaihtavat sijaintia, taloudessa on pelaajia ja clienttejä aika monta. Kun putki on täynnä, ei ylimääräinen latenssi ole toivottava ilmiö. Ja ei, en testaa vain mainitulla testillä, mutta se antaa nopeasti jotain kuvaa turvotuksesta, kuten monet muutkin netin välineet.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse aikoinani tongin saman asian tiimoilta ER-4:n päivitystä, kun ei kyennyt QoS/Queue toiminnallisuutta gigabit tasolle tarjoamaan ja Elisan kuitu alkoi kyykkäilemään ruuhka-aikoina. Siihen aikaan ei mikään Ubiquitin kuluttajalaite ainakaan tuota tarjonnut varmasti. UCG Fiber tuli vähän sen jälkeen ja taitaa tuon gigabitin queuen pystyä hoitamaan ainakin yhteen suuntaan, jos en väärin muista, mutta isommilla nopeuksilla sitten homma ei taida toimia ja mahdollisesti jo gigabitissäkin jos full-duplexina gigabittiä käyttää. Itse hommasin sitten Mikrotikin valikoimasta laitteen, koska halusin kerralla sellaisen, joka tarvittaessa hoitaa tulevaisuudessa myös yli yhden gigabit yhteyden säädöt: CCR2116-12G-4S+ | MikroTik - onhan tuo vähän överi kotikäyttöön, mutta eipä pitäisi tarvita useampaan vuoteen päivittää. Vähän kevyempiäkin laitteita tuolta löytyy, joiden pitäisi riittää ainakin tuohon gigaseen normikäytössä, kun kaistaa eniten käyttävässä datansiirrossa ei noita pienimipiä pakettikokoja käytetä. Jos juuri tuon laitteen hommaa, niin sellainen tieto, että default tuulettimet huutavat aika pahasti :) Itse vaihdoin heti alkuun Noctuan tuulettimet tilalle, niin tuon pystyy tarvittaessa pitämään ihmisten kanssa samassa tilassa.

Mikrotikin konffaaminen ei kyllä mene ihan kevyellä kliksuttelulla, mutta olen ollut tyytyväinen laitteen toimintaan. Lähinnähän tuon coret idlailee ja queue:n kanssa konffatuilla vähän vajailla gigabit nopeuksilla ei ole mitään ongelmia, mikä ei tietty ole yllätys speksejä katsoessa, ja olen 100% varma, että esim. 2,5Gbit tulee menemään heittämällä, jos vain moisen joskus tänne saa, kun ei viime aikainen Elisan uusi verkonrakennus päivittänyt samalla kertaa vanhoja kuituyhteyksiä samalla kadulla.
 
Viimeksi muokattu:
Kiitos kaikille sheippauskommenteista ja myös metakeskustelusta. Yritän parantaa keskustelutapojani.
 
Itse laitoin Smart Queues -asetuksen päälle omassa UDM SE:ssä ja säädin sen siten, että kun liikennettä on tuutin täydeltä, ei liikenne enää vaikuta muiden laitteiden latensseihin. Yhteys 1000M/1000M Elisan kuitu. Tällä hetkellä Smart Quees asetus on 980M/980M ja yksittäinen laite näyttäisi saavan max. kaistaa luokkaa 650-700M. En varsinaisesti ole huomannut että tuota putkea olisi pahasti saanut tukkoon aiemminkaan, mutta nykyään ei latenssi juuri muutu vaikku kuka tekisi mitä samassa verkossa. Pieni kaistan maksimin tiputus on itelle vähemmän huomattava arkikäytössä.
 
Onkohan mitään huhuja UDM Pro / SE korvaajasta? Ei tuo PRO Max varmaan niitä korvannut.. Tällä hetkellä jos olisi ostamassa uutta gatewayta niin tuo Fiber malli olisi kyllä aika kova, vaikkakin siinä on muistia 3G, kun UDM Pro on 4G. En sitten tiedä onko sillä mitään käytännön merkitystä.
 
turaukko sanoi:
Onkohan mitään huhuja UDM Pro / SE korvaajasta? Ei tuo PRO Max varmaan niitä korvannut.. Tällä hetkellä jos olisi ostamassa uutta gatewayta niin tuo Fiber malli olisi kyllä aika kova, vaikkakin siinä on muistia 3G, kun UDM Pro on 4G. En sitten tiedä onko sillä mitään käytännön merkitystä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei oo kuulunut, aika paljon seurailen.
Mutta, kyllä varmaan jo ollaan lähempänä julkistusta, mutta onko se sitten 1kk vai 12kk niin vaikea sanoa.

Uudella laitteella pitäisi varmaankin päästä sinne 10Gbps IDS/IPS ja se vaatii tehoja. EFG ainoa joka kykenee ja se on yli 2k€.

UWC-tapahtumista oikeastaan ainoa konkreettinen julkaisematon näytetty laite oli ilmeisesti UCG-Fiberin tyylinen/mallinen laite jossa WIFI AP sisäänrakennettuna.
Ja sitten on ne jo ennen kesää vuotaneet 5G mobiili "mokkulat" jne. tms. mitä toimintoja niissä sitten onkaan.


Ja sama kommentti, kotikäyttöön UCG-Fiber olisi tällä hetkellä omakin valinta jos nyt olisin ostamassa.
Broidilla on se ollut käytössä julkaisusta lähtien ja on kyllä ollut hyvä laite. Se on mun hallinnassa niin nähnyt.

UCG-Ultrakin on jo jäänyt ominaisuuksissa/softassa jälkeen kun "Insights"-osio ei ole niin kattava kuin muissa.

1763541037461.png
 
Gigantin tarjouksesta ostettu UDR7 otettu käyttöön, homma sujui harvinaisen kivuttomasti. Suoraan vaan vanhan reitittimen paikalle, johdot kiinni ja SSID:lle sama nimi ja salasana kuin aiemmin niin kaikki langattomatkin laitteet yhdistyivät automaattisesti, ainoat "pakolliset" konffit oli muutaman kiinteän IP:n ja DNS-tietueen asettaminen.

Lähtökohtana oli ER-X ja UAP AC Lite, ja ainakin reitittimen hallintakäyttöliittymän osalta tuli otettua vähintään sukupolven harppaus eteenpäin. Vaikka hetken kestikin löytää noiden asetusten sijainnit niin lopulta ne ovat ihan loogisissa paikoissa.

Työläppäri näyttäisi tällä hetkellä ainoana laitteena yhdistävän 6 GHz taajuudella, mutta tässä kämpässä on sisäseinätkin betonia joten eipä tuolla ihmeitä saada aikaseksi. Kyllä tuo langaton verkkokin tuntuisi silti paremmin toimivan kuin ennen (reititin on suunnilleen samoilla kohdilla kuin AP aiemmin). Lisäksi kun käytössä ei ole ollut erillistä kytkintä niin nyt pöytäkone ja palvelin toimivat 2.5 Gbps nopeudella ja tuli myös testattua että data niiden välillä oikeasti liikkuu tuolla nopeudella.

Kaikkiaan ihan positiiviset ensituntumat laitteesta. Eihän tämä nyt käytännön tasolla omassa käytössä hirveästi lisää tuo verrattuna edelliseen setuppiin, mutta välillä on kiva päivittää laitteita.
 
Andan sanoi:
CCR2116-12G-4S+ | MikroTik - onhan tuo vähän överi kotikäyttöön, mutta eipä pitäisi tarvita useampaan vuoteen päivittää. Vähän kevyempiäkin laitteita tuolta löytyy, joiden pitäisi riittää ainakin tuohon gigaseen normikäytössä, kun kaistaa eniten käyttävässä datansiirrossa ei noita pienimipiä pakettikokoja käytetä. Jos juuri tuon laitteen hommaa, niin sellainen tieto, että default tuulettimet huutavat aika pahasti :) Itse vaihdoin heti alkuun Noctuan tuulettimet tilalle, niin tuon pystyy tarvittaessa pitämään ihmisten kanssa samassa tilassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo ensituntumalta on overkill. Olen googlaillut RB5009:n olevan mahdollisesti hyvä, se on kohtuullisen hintainen ja kenties kykenee fq_codelilla lähes gigaan. Saisi enemmän portteja, kun ER-4:ssa on kaikki käytössä. Ei ole tuo MikroTikin laitekaan upouusi, enkä ole vielä mahdollisia tuen pituuksia yrittänytkään tutkia. Ei tämän ketjun aiheen asiaa kuitenkaan.

Havaintona, että nyt gigaisella yhteydellä liikenteeseen koskematta latenssi on yleensä ER-4:lla ok, mutta esim. Steamin latausten aikana latenssi hieman nousee. Ehkä tyydyn tähän toistaiseksi kuitenkin. Pidän kuitenkin todennäköisenä, että jatkossakin nettiyhteyteni on nopeahko, lähiverkon langattomien laitteiden nopeudet kasvavat, langallisiakin on nykyistä enemmän ja näin netin reunan laite, sisäverkon reititin, kytkin ja tukari(t) kannattaa kenties suoraan ylimitoittaa, kun niitä päivittää. Ja kuinka kauan mahtavat EdgeRouterit olla tuessa? Valmistaja on tainnut parikin kertaa vahvistaa, että ovat ne, mutta community on kyllä napissut aiheesta ja ehkä syystäkin - päivityksiä tulee lähinnä GUI-puolelle. Näistä syistä tässä uutta rautaa harkitsen, mutta ilmeisesti uudet Ubiquitit eivät ole juuri sen vikkelämpiä kuin tuo vanhus.
 
Eidzei sanoi:
Tuo ensituntumalta on overkill. Olen googlaillut RB5009:n olevan mahdollisesti hyvä, se on kohtuullisen hintainen ja kenties kykenee fq_codelilla lähes gigaan. Saisi enemmän portteja, kun ER-4:ssa on kaikki käytössä. Ei ole tuo MikroTikin laitekaan upouusi, enkä ole vielä mahdollisia tuen pituuksia yrittänytkään tutkia. Ei tämän ketjun aiheen asiaa kuitenkaan.

Havaintona, että nyt gigaisella yhteydellä liikenteeseen koskematta latenssi on yleensä ER-4:lla ok, mutta esim. Steamin latausten aikana latenssi hieman nousee. Ehkä tyydyn tähän toistaiseksi kuitenkin. Pidän kuitenkin todennäköisenä, että jatkossakin nettiyhteyteni on nopeahko, lähiverkon langattomien laitteiden nopeudet kasvavat, langallisiakin on nykyistä enemmän ja näin netin reunan laite, sisäverkon reititin, kytkin ja tukari(t) kannattaa kenties suoraan ylimitoittaa, kun niitä päivittää. Ja kuinka kauan mahtavat EdgeRouterit olla tuessa? Valmistaja on tainnut parikin kertaa vahvistaa, että ovat ne, mutta community on kyllä napissut aiheesta ja ehkä syystäkin - päivityksiä tulee lähinnä GUI-puolelle. Näistä syistä tässä uutta rautaa harkitsen, mutta ilmeisesti uudet Ubiquitit eivät ole juuri sen vikkelämpiä kuin tuo vanhus.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin kauan tuo ER-4 toimi ok, kun oli Elisan 1000/400 yhteys ja downlink oli käytännössä täydet kaiken aikaa eli riitti laittaa queue pelkästään tuohon 400 uplinkkiin. Useamman vuoden jälkeen muitakin käyttäjiä lähiympäristöstä alkoi löytyä sen verran, että ruuhka-aikoina talouden pelaajien pingit piikkailivat ikävästi, kun samaan aikaan joku tosiaan esim. Steamistä lataili, niin tuli sitten etsittyä tuo laitepuolen ns. future-proof päivitys :) Samoihin aikoihin tuo Elisan yhteys taisi myös päivittyä 1000/1000 eli uplinkin puolellekin piti saada tarvittaessa queue kuntoon, tosin se ei ole tainnut vieläkään tökkiä ruuhka-aikoina, mutta konffasin siihenkin samalla queuen, kun ei ole tehoista pulaa. Kaistan rajoituksen vain sai jättää about täysille sille puolelle.

Toisena vaihtoehtona mietin Mikrotikiltä tätä CCR2004-16G-2S+PC | MikroTik mutta päädyin sitten tuohon tehokkaampaan, kun ajattelin kerralla hommata sellaisen joka 10Gbit yhteydenkin joskus hoitaa.

ER-4 löytyy edelleen kaapista, että jos nyt jostain syystä tuo Mikrotik kopsahtaisi, niin voi heittää sen ensiavuksi tilalle. Aika heikosti tosiaan näissä kuluttajalaitteissa Ubiquitilla tehot lisääntyneet, kun ei tuo UCG Fiberkaan kommenttien perusteella 1Gbit full duplexia pysty queuen kanssa hoitamaan. Onko siitä sitten haittaa, jos kaista jää jonkin verran maksimista molempien suuntien ollessa kuormitettuna, siitä voi olla montaa mieltä :)
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
292 372
Viestejä
5 000 737
Jäsenet
80 274
Uusin jäsen
rkiviniemi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom