Kotimaan politiikka

[Naamapalmu]

On niin kovaa julistusta suomalaisia vastaan, että ihmettelen mistä moinen viha kumpuaa? Kyllä suomalaiset ovat edelleen työorjentuitua kansaa, joka tekee mielellään töitä toimeentulonsa eteen.

Toki valtaosan osalta asiat näin vielä on, mutta meillä on yhä kasvava ja huolestuttava joukko yhteiskunnan rattailta pudonneita. Erityisesti nuorten miesten joukossa tulevaisuuden näkymät nähdään synkkinä, siitä kertovat mielenterveys- ja päihdeongelmat, kouluttamattomuus/koulutustaso, syrjäytyminen, yksinäisyys, itsemurhat jne. Oli sitten kyseessä mies tai nainen, jos tulevaisuuden näkymät tai usko tulevaisuuteen on heikko, niin on vain helpompi heittäytyä junasta pois. (kaikista ei tule lääkäreitä tai insinöörejä, ns. heikkolahjaisille on yhä vähemmän kysyntää yhteiskunnassa ja kilpailu kovempaa.)

 

[Jan11]

Kai Draco ja te muut samanmieliset ymmärrätte sen, että islam ei ole mikään pelkkä uskonto vaan yhteiskuntajärjestys? Ja ymmärrättekö sen, että kaikki kulttuurit ei ole samanarvoisia? Länsimainen kulttuuri on PAREMPI kuin paskastanien (Islam-maiden) kulttuuri. Islam on edelleen jotain n.1000v jäljessä länsimaita. Karkea arvio . Varsinkin täällä Suomessa pitäisi mielestäni vaalia suomalaista ja länsimaista kulttuuria?

Lähtökohtaisesti kaikki valtauskonnot, mutta erityisesti seemiläiset juutalaisuus, kristinusko ja islam, tuppaavat olemaan myös yhteiskuntajärjestyksiä. Ne ovat ihmisen kehitelmiä, vallan, hallinnan ja kontrollin järjestelmiä.

Vaikkapa kristinuskon ja maallisen lain suhde on pohjimmiltaan hyvin yksinkertaisesti sellainen, että lainvalvonta on työlästä ja kallista, mutta kun ihmiset saa uskomaan kuoleman jälkeiseen rangaistukseen tai palkintoon, he valvovat toisiaan sekä itse itseään.

Ei se sen kummoisempi se ole se logiikka sen islamin kohdalla.

 

[tomppal]

Lähtökohtaisesti kaikki valtauskonnot, mutta erityisesti seemiläiset juutalaisuus, kristinusko ja islam, tuppaavat olemaan myös yhteiskuntajärjestyksiä. Ne ovat ihmisen kehitelmiä, vallan, hallinnan ja kontrollin järjestelmiä.

Vaikkapa kristinuskon ja maallisen lain suhde on pohjimmiltaan hyvin yksinkertaisesti sellainen, että lainvalvonta on työlästä ja kallista, mutta kun ihmiset saa uskomaan kuoleman jälkeiseen rangaistukseen tai palkintoon, he valvovat toisiaan sekä itse itseään.

Ei se sen kummoisempi se ole se logiikka sen islamin kohdalla.

Minkä takia suurin osa islam-valtioista on ns. paskavaltioita? Heillä on kyllä ollut aikaa rakentaa omaa kulttuuriaan paremmaksi yms. Miksi islam-paskakulttuurista tulevat ovat myös kovia raiskaajia?

 

[Naamapalmu]

Lähtökohtaisesti kaikki valtauskonnot, mutta erityisesti seemiläiset juutalaisuus, kristinusko ja islam, tuppaavat olemaan myös yhteiskuntajärjestyksiä. Ne ovat ihmisen kehitelmiä, vallan, hallinnan ja kontrollin järjestelmiä.

Vaikkapa kristinuskon ja maallisen lain suhde on pohjimmiltaan hyvin yksinkertaisesti sellainen, että lainvalvonta on työlästä ja kallista, mutta kun ihmiset saa uskomaan kuoleman jälkeiseen rangaistukseen tai palkintoon, he valvovat toisiaan sekä itse itseään.

Ei se sen kummoisempi se ole se logiikka sen islamin kohdalla.

Tämä yksinkertaistus nyt on älyllisesti epärehellistä. Minä en usko yhteenkään satuolentoon tai kuulu mihinkään uskontokuntaan, mutta kyllä uskontojen välillä on huomattavia eroja. Jos meillä pappi vihkii homoparin, niin ollaan valovuosia edellä muita uskontoja. Eikä meidän lait ota ohjenuoria käytännön tasolla uskonnosta kenenkään arkielämässä.

 

[tomppal]

Kristinusko, juutalaisuus, hindulaisuus, buddhalaisuus, taolaisuus. Siinä esimerkkejä rauhanomaisista uskonnoista. Nuo ovat hyviä. Jokainen uskoo mihin tahtoo. Itse en kuulu kirkkoon, mutta kunnioitan kirkkoa silti.

 

[tomppal]

Mutta islam on täysin eri asia. Jokaisen länsimaalaisen ihmisen pitäisi vastustaa islamisaatiota, enkä käsitä miksi sitä ei vielä ymmärretä.

 

[tomppal]

Johan ne ryssätkin sanoi, että "tsuhna on siisti, mutta vähän tyhmä" suomalaiset on aina olleet helvetin hyväuskoisia hölmöjä. Toi oli vissiin jostain 1800-luvulta, mutta suomalaiset on edelleen täysiä idiootteja. Toivottavasti päästään kohta IMF:n holhoukseen. Parempi sekin olisi, kuin demarit pääministeripuolueena.

 

[Naamapalmu]

Kristinusko, juutalaisuus, hindulaisuus, buddhalaisuus, taolaisuus. Siinä esimerkkejä rauhanomaisista uskonnoista. Nuo ovat hyviä. Jokainen uskoo mihin tahtoo. Itse en kuulu kirkkoon, mutta kunnioitan kirkkoa silti.

No minua ei niinkään kiinnosta eri uskonnot, minusta kaikista satukirjoihin perustuvista uskonnoista, mihin kaikki uskonnot pohjimmiltaan perustuvat, pitää ja pitää saada tehdä pilkkaa. Siinä missä South Park sensuroi Islamin uskontoa, niin Kristinusko menee läpi sormien, elävä tuplastandardi, koska ei haluta pahoittaa jotain helvetin kivikautista satutarinaa ja "ihmisryhmää".

Millä konstilla se kristinusko ja muut hömppäyleisö, skientologian tavoin ollaan saatu maalistettua (=muuttamaan tapojaan), kuin nostamalla tapetille? Jan11 ja kumppaneilta ei saa koskaan vastauksia, koska he sisimmässään tietävät vastauksen itse.

 

[draco76]

Kai Draco ja te muut samanmieliset ymmärrätte sen, että islam ei ole mikään pelkkä uskonto vaan yhteiskuntajärjestys? Ja ymmärrättekö sen, että kaikki kulttuurit ei ole samanarvoisia? Länsimainen kulttuuri on PAREMPI kuin paskastanien (Islam-maiden) kulttuuri. Islam on edelleen jotain n.1000v jäljessä länsimaita. Karkea arvio . Varsinkin täällä Suomessa pitäisi mielestäni vaalia suomalaista ja länsimaista kulttuuria?

Pohjoismainen kulttuuri ja hyvinvointivaltiomalli ovat maailman parhaat. Siksi sen ei saa antaa rapautua kuten nykyhallitus yrittää.

 

[Sikatiiker]

Näin se menee varakkaassa maassa missä ihmiset opetetaan pienestä pitäen jotta jos ei pärjää, valtio maksaa. Pakollinen lopputulema on että varakkaasta tulee köyhä, koska ihmisten tarpeet ovat aina loputtomat. Ei ole sellaista asiaa johon ihmiset eivät keksi vaatia rahaa, jos aina annetaan.

Melkoinen osa suomalaisista elää tänä päivänä mikämikä maassa ja luulee että hyvinvointivaltio on ylhäältä annettu ja joku rahoittaa sen aina. Lopputulos on Almat ja sosialismi, joihin ei vain ole varaa, kellään. Ironia taas löytyy siitä, että meillä olisi ollut varaa pitää ihan kohtuullinen hyvinvointivaltio, jossa kaikkien perustarpeet olisi voitu pitää yllä mutta sekin tulee nyt vaikeaksi.

Suomalaiset saa tästä härskin opetuksen seuraavan kymmenvuoden sisään. Niin ja joo, ihan turha vedota jonkun Italian tai ranskan velkaan tai jenkkien setelirahoitukseen, puhutaan ihan eri kokoluokista ja merkityksistä. Suomi on uhrattavissa.

Näin se on. Aina sanotaan että Suomen hyvinvointi on rakennettu sosiaalidemokratialla ja se pitää osin paikkansa. Sotien jälkeisinä vuosikymmeninä sosialismi toimi terveen järjen rajoissa osana valtionpolitiikkaa ja Suomessa alettiin avustaa niitä jotka todellista avustusta tarvitsevat (sotainvalidit, työkyvyttömät, työttömät ja vielä myöhemmin vammaiset).

Toki sille hyvinvointivaltiotasolle päästiin vasta sitten kun NL oli romahtanut, lainamarkkinat vapautettu ja ihmisten todellinen vaurastuminen pääsi alkamaan.

Sittemmin keksittiin yhtä sun toista veruketta jakaa yhteisestä kakusta laiskoille, tyhmille ja saamattomille. Liian suuri osa ihmisistä nauttii sitä samaa kakkua tuottamatta siihen yhtään mitään.

Suomi ajoi itsensä luomaansa poispääsemättömään loukkuun mm. asumistukijärjestelmän kanssa. Monelle 1970-luvun suomalaiselle aikuiselle riitti vuokramakuuhuone, polkupyörä ja työpaikka. Nykyään "natsihallitus ajaa yhteiskuntaa alas" jos jokaisella opiskelijalla ei ole varaa omaan yksiöön ilman lainarahaa ja työtuloja tai jos työttömyystuesta ei jää yhtä paljon rahaa käteen kuin kokopäivätyöstä jäähallin vahtimestarina.

 

[Naamapalmu]

Pohjoismainen kulttuuri ja hyvinvointivaltiomalli ovat maailman parhaat. Siksi sen ei saa antaa rapautua kuten nykyhallitus yrittää.

Aha, rapautui jo aiempien hallituksien aikana, myöhästyttiin jo junasta. Oliko muuta? "waa waa kaiken rikkoo nykyinen hallitus waa waa"

 

[draco76]

Aha, rapautui jo aiempien hallituksien aikana, myöhästyttiin jo junasta. Oliko muuta? "waa waa kaiken rikkoo nykyinen hallitus waa waa"

Onko sinusta hyvinvointivaltion malli sellainen, joka tulisi saada takaisin?

Waa, waa, joku haukkui hallitusta...

 

[Naamapalmu]

Onko sinusta hyvinvointivaltion malli sellainen, joka tulisi saada takaisin?

Waa, waa, joku haukkui hallitusta...

Onko sulla? Varmaan kaikilla on. En minä lähde sinun loputtomien kysymyksien suohon mukaan, jos talousajattelu on tasolla 3 luokka.

 

[Lerva]

Pohjoismainen kulttuuri ja hyvinvointivaltiomalli ovat maailman parhaat. Siksi sen ei saa antaa rapautua kuten nykyhallitus yrittää.

Olen samaa mieltä, että meillä on maailman mittapuulla hemmetin hyvä hyvinvointivaltio jossa on esimerkillinen tasa-arvo, sananvapaus ja vapaa media.

Mitä nykyinen hallitus on tehnyt ajaakseen tietoisesti tätä yhteiskuntaa rapautumisen tielle? Listaa ne toimet ranskalaisin viivoin kiitos.

 

[draco76]

Onko sulla? Varmaan kaikilla on. En minä lähde sinun loputtomien kysymyksien suohon mukaan, jos talousajattelu on tasolla 3 luokka.

Luepas kysymys uudestaan. Vai etkö osaa äidinkieltä?

Ei tietenkään vastata mihinkään, itketään vaan jos joku kritisoi hallitusta. Mitä vähemmän tietää, sitä enemmän luulee tietävänsä sinuun. Yläasteen jälkeen on paljon opittavaa BTW.

 

[Naamapalmu]

Luepas kysymys uudestaan. Vai etkö osaa äidinkieltä?

Luin ja vastaus pysyy. Kerro nyt miten se rapautui ja kuinka tämän hallituksen aikana? Jos sulla on jokin kristallipallo niin lainaa tänne, tiistaina taas jaetaan numeroita.

 

[Lämpöpumppu]

Pohjoismainen kulttuuri ja hyvinvointivaltiomalli ovat maailman parhaat. Siksi sen ei saa antaa rapautua kuten nykyhallitus yrittää.

Nykyinen hallitus pikemminkin yrittää pelastaa meitä joutumasta EU:n tai IMF:n tarkkailuun. Se tulee olemaan kylmää kyytiä, kun joudumme lakkauttamaan monia hyvinvointivaltiomme peruspalveluita pakon edessä. Leikkaukset olisivat tuolloin 10-kertaisia. Hankala tehtävä kääntää taloutta, kun 2000-luvun alusta lähtien tähän päivään pidetty Nokian kulta-ajan huuma ja eletty utopisessa velkakierteessä ilman talouskasvua tai kannustamista vaurastua. Sipilän hallitus kaikesta kritiikistä huolimatta onnistui varsin hyvin talouspolitiikassa ja homma alkoi aivan loppumetreillä rokkaamaan, mutta ongelmana politiikan lyhyt sykli. Kipeiden, mutta tarpeellisten talouspäätösten tekeminen kun ei sosiaaliturvariippuvaiseen kansaan uppoa. Sitten tulee vasemmistovoittoinen hallitus, mikä taas elää pilvilinnoissa velaksi, jolloin taas kansa äänestää oikeistolaisempaa politiikkaa realismin iskiessä päin näköä, kunnes sitten muistetaankin, että ne päätökset voivat lisätä yksilönvastuuta ja vähentää valtioriippuvuutta. Eli todennäköisesti taas näemme vasemmistopolitiikkaa seuraavalla hallituskaudella ja näitä taloustoimia, joita hallitus nyt yrittää epätoivoisesti tehdä, ei jatketa ensi hallituksessa. Oma ennuste on, että 2030-luvun alussa IMF asettaa "talouspakotteita" Suomelle, valtion luottoluokitus laskee ja halpaa rahaa ei saada mistään. Oli sitten vasemman tai oikean laidan hallitus, niin leikkauksia ja sopeutusta tullaan siinä kohtaa tekemään rajusti. Vasemmisto tekee sen suurien veronkorotusten kanssa, jonka seurauksena yrittäjät ja pääomat siirtyvät pois Suomesta. Oikeisto leikkaa sosiaaliturvan minimiin ja pakottaa puolityökykyisetkin töihin.

 

[Naamapalmu]

Ei tietenkään vastata mihinkään, itketään vaan jos joku kritisoi hallitusta. Mitä vähemmän tietää, sitä enemmän luulee tietävänsä sinuun. Yläasteen jälkeen on paljon opittavaa BTW.

Hallitusta voi ja saa tietysti kritisoida, mutta siinä kritiikissä pitää ottaa myös huomioon nyanssit sekä suhdanteet. Ei edellinen hallitus aiheuttanut meille 177mrd€ velkaa, eikä nykyinen hallitus lakkauta hyvinvointivaltiota.

 

[Rambo8]

Pohjoismainen kulttuuri ja hyvinvointivaltiomalli ovat maailman parhaat. Siksi sen ei saa antaa rapautua kuten nykyhallitus yrittää.

Onko käynyt mielessäkään, että sitä rapauttaa nimenomaan teidän kaltaisenne, jotka haluavat islamin kasvavan pohjoismaissa?

Tosiasia, jota ei kukaan voi kiistää, on se, että kaikilla mittareilla Pohjoismaat olisivat parempi paikka mitä vähemmän muslimeita täällä on. Sama pätee jokaiseen maailman maahan.

Sittemmin keksittiin yhtä sun toista veruketta jakaa yhteisestä kakusta laiskoille, tyhmille ja saamattomille. Liian suuri osa ihmisistä nauttii sitä samaa kakkua tuottamatta siihen yhtään mitään.

Ja lisäksi suvaitsevaisuussyndroomasta kärsivillä on vaikeuksia ymmärtää, että tällainen hyvinvointivaltiomalli ei toimi, mikäli omien lisäksi tänne päästetään vapaasti ketä hyvänsä ulkopuolisia jakamaan samaa kakkua. Tuo on jotenkin käsittämätöntä, kun ei siihen edes vaadita paljoa järkeä ymmärtääkseen tuon.

 

[draco76]

Hallitusta voi ja saa tietysti kritisoida, mutta siinä kritiikissä pitää ottaa myös huomioon nyanssit sekä suhdanteet. Ei edellinen hallitus aiheuttanut meille 177mrd€ velkaa, eikä nykyinen hallitus lakkauta hyvinvointivaltiota.

Rapauttamisen ja lakkauttamisen välillä on vissi ero. Olemme ilmeisesti samaa mieltä, että edelliset hallitukset ovat rapauttaneet hyvinvointivaltiota. Minun mielestäni myös nylyinen, sinun mielestäsi ilmeisesti ei. Eikö nykyhallitus todellakaan ole rapauttanut (heikentänyt) hyvinvointivaltiota?