Kotimaan politiikka

[Sikatiiker]

Orpon hallitus nostaa siis lisälainaa hallituskautensa aikana ainakin 57 miljardia lisävelkaa Suomelle. Marinin hallitusta kauhisteltiin huomattavasti, pienemmän summan takia. Faktat haltuun.

"Faktat haltuun" kuulostaa lähinnä vittuilulta Marinin hallituksen puolustelijalta kun ottaa huomioon miten yliolkaisesti siellä suhtauduttiin velkojen maksuun ja korkomenoihin. Kukaan muu pääministeri ei olisi kehdannut jakaa ylimääräisiä miljardeja kunnille ja perustella velkaantumista hamaan tappiin saakka koronalla. Ai niin, pitihän jonkun ottaa vastuu SDP:n kuntavaalikampanjoinnistakin.

Onneksi noin umpisurkeaa hallitusta älyää yhä useampi olla puolustelematta noin rehvakkaasti.

 

[Lerva]

Nyt se on olla virallista: Orpon hallitus on nostanut ennätyksellisesti lisää velkaa Suomelle. Tarkoittaa siis sitä, että yhdenkään hallituksen aikana Suomi ei ole velkaantunut yhtä nopeasti. Purra valtionvarainministerinä aarrearkun vartijana, Orpo hääräämässä niin tässä siis lopputulos. Voidaan siis unohtaa puheet siitä että Marinin hallitus veti kamalat velkaöverit, nyt tuo kunnia on Orpon hallituksella. Myytti murrettu - busted.

Itse tulkitsen tilannetta seuraavasti

• hallitus on velkarahalla toteuttanut massiiviset veronkevennykset etenkin rikkaimmille
• lasten köyhyys: hallitus on tuominnut yli 30 000 lasta köyhyyteen
• työpakkoja kadonnyt, työttömyys repii ennätyksiä, talous kuralla - leikkaukset eivät ole talouspolitiikkaa

Osaako kukaan sanoa yhtään esimerkkivaltiota lähihistoriasta, jossa rikkaimpien veronkevennykset ovat oikeasti tuottaneet talouskasvua? Sillä itse en löydä vaikka etsin. Keino on vain yksinkertaisesti toimimaton. Lisäksi tekoälyltä:

Miksi veronkevennykset rikkaille eivät tuota talouskasvua?

• OECD ja IMF:n tutkimukset osoittavat, että tuloerojen kasvu heikentää BKT:n kasvua, kun taas pienituloisten tukeminen parantaa kasvun edellytyksiä
• Suomessa on tehty merkittäviä veronkevennyksiä suurituloisille, mutta valtiovarainministeriön mukaan talouskasvu on ollut kituliasta viimeiset 15 vuotta, vaikka yhteisöveroa ja työnantajamaksuja on alennettu.
• Varakkaat eivät yleensä investoi lisätulojaan suoraan tuotantoon tai työllisyyteen, vaan sijoittavat ne pörssiin tai rahastoihin, mikä ei välttämättä edistä reaalitaloutta.

Kyllä. Lisää velkaa otetaan edelleen, mikä on pakon sanelema juttu. Pelkästään tänä vuonna vanhojen velkojen takaisinmaksuun otetaan lainaa 29,5 Miljardia Euroa! Juokseviin menoihin sitten 13,3 miljardia Euroa. Järkyttäviä summia.
Sopeutustoimia on suunniteltu 10 miljardin euron edestä. Jos olisi jatkettu edellisen hallituksen "kaikille kivaa" -mentaliteetilla ja peruttu kaikki toimet, olisi uuden lainan määrä tällä hallituskaudella ihan toista luokkaa. Siltikin tilanne on minunkin mielestä aivan riittämätön. Leikkauksia pitäisi tehdä raakalla kädellä.

• hallitus on velkarahalla toteuttanut massiiviset veronkevennykset etenkin rikkaimmille /Tätä samaa mantraa jaksetaan hokea vaikka faktat sanovat ihan toista. Suurituloisten työveroaleen menee reilut 300 miljoonaa euroa. Samaan aikaan pieni ja keskituloisille tulee 525 miljoonan ja 625 miljoonan (vuodesta 2027) alkaen alennukset eli melkein 1,2 miljardia Euroa. Nuo kaikki taulukot on täysin idioottimaisesti laitettu euromuotoon joka oikein korostaa hyvätuloisen saamaa euromääräistä hyötyä. Jos edellisen marginaaliverotuksen mallilla jokaisesta tienatusta 10,000€ ansiotulosta meni valtiolle 6000€ niin jatkossa menee "vain" 5800€. Näitä ihmisiä on vain joku prosentti Suomessa. Onko tämä verotusmalli hyvä ja oikeudenmukainen? Mikä on se ansiotuloveron määrä näille ihmisille, että olet tyytyväinen? Tätä kysyn useasti mutta koskaan ei kukaan sanoa mitään. Samaan aikaan hyvätuloiset ja heidän yrityksensä muuttavat kiihtyvään tahtiin pois Suomesta pakoon tätä järjenvastaista verotusta. Kyse jo useiden miljardien arvoisesta yritysvarallisuudesta ja miltei 5000 yrityksestä. Ilman vahvaa yrityskantaa Suomessa, täällä ei tule olemaan mitään muutakaan. Se on päivänselvä asia. Tämä yritysvihamielisyys on jotain karmeaa. Itse kyllä onnittelen kädestä pitäen henkilöä joka iloiten maksaa melkein 60% veroja Suomen pohjattomaan kaivoon, että feministisiä kynsistudiotutkimuksia voidaan suorittaa.
• lasten köyhyys: hallitus on tuominnut yli 30 000 lasta köyhyyteen /Tietyt sosiaaliturvaleikkaukset ovat ehdottoman oikeita tekoja. Minun tehtäväni ei ole tukea verovaroin hienoa kerrostaloneliötä Ullanlinnan työttömille. Asumiskuluissa tulee olla katto ja raja! Jos asut ylihintaisessa asunnossa, on tehtäväsi maksaa ylimenevä osuus omasta pussista tai etsit halvemman asunnon. Niin yksinkertaista se on. Vapaaehtoiset voivat viedä/lähettää Euronsa kirjeenä Valtiovarainministeriön kansliaan saatteella "Penthouse tukirahaa työttömille". Jutun otsikko "tuominnut köyhyyteen" on taas niin jäätävää paskaa ettei tosi. Taattua klikkiotsikointia. Miksi se ongelma on järisyttävän suuri juuri nyt herran vuonna 2025 kun prosenttiluku on reilu 13% mutta ei sanallakaan sanota Vanhasen aikaista 15% pienituloisten määrää? Miksi? Oisko vain agenda tiettyjä tahoja kohtaan....
• työpakkoja kadonnyt, työttömyys repii ennätyksiä, talous kuralla - leikkaukset eivät ole talouspolitiikkaa / Jos työttömyys repii ennätyslukemia niin ihmisiä on varmaan irtisanottu työpaikoistaan? Eikös vain? Samalla työllisten määrä jatkaa tasaista laskuaan (koska jatkuvat irtisanomiset)? Miten sitten voi olla, että työllisten määrä ei oikeastaan ole vähentynyt tämän vuoden alkupuoliskolla, mutta työttömiä on silti tullut lisää. Etlan tutkija Sakari Lähdemäki sanoo: "Osittain tätä työttömyyden kasvua ja työllisten tasaista määrää selittää väestön kasvu, tarkemmin ottaen maahanmuutto". Kesäkuun lopussa myös avoimien työpaikkojen määrä lisääntyi yllättäen huimasti, jopa 60 prosenttia vuodentakaisesta. Mistä tämä kertoo? Heikon taloussuhdanteen takia maahanmuuttajille ei ole löytynyt töitä. Kesäkuun korkeampi avointen työpaikkojen määrä voisi kieliä siitä, että talouskasvu alkaisi heijastua myös työmarkkinoille. Tuodaan maahan sitä heikkolaatuista ainesta ja sitten valitetaan kuinka työttömyys kasvaa. Vaaditaan toimenpiteitä lainanoton suhteen, joka vaatii järisyttäviä toimia julkisen sektorin suhteen. Siellä olisi leikkausvaraa se 20% kunhan vain olisi rohkeutta. Nythän ollaan paskassa taloustilanteessa yksi suurimmista valtioista julkisine sektoreineen. Sitten kun sinne suunnitellaan/ehdotetaan tehostustoimia niin ulina alkaa kuinka ollaan ihmisvihamielisiä ja työttömyys kasvaa. Onneksi ulkopuoliset tulevat ja laittavat lopulta tämän maan kuntoon. Seon 30% veks julkiselta puolelta pois, palkkoihin samanlainen alennus ja muutenkin rumaa jälkeä.

Olen 100% samaa mieltä, että pelkkä leikkaus ei tätä maata pelasta. Mutta joko niitä laikkauksia tehdään vapaaehtoisesti tai sitten niitä tehdään muiden sanelemana. Talouskasvua pitää saada ja Suomi houkuttelevaksi maaksi niille pääomille ja yrityksille. 60% marginaalivero ei auta asiaan yhtään eikä houkuttele ketään. Sama on keskiluokan verotus. Moni ulkomaalainen kollega on Suomeen tullessa ihmetellyt tätä verojen määrää. Se on 1-2v töitä ja veks.

 

[Jeesbox]

mutta tämä nyt on täyttä persuvihaa

Kyse on vain siitä, että Persut eivät hyödytä Suomea millään tavalla.

 

[Jeesbox]

Akateeminen kiinostus ei riitä, mikä tahansa voi olla monen mielstä jopa akateemisesti kiinnostavaa. (sic)

Koulutusjärjestelmän eräs tarkoitus on herättää utelijaisuutta asioita kohtaan. Toi jälkimmäinen lause on vaikeasti tulkittavissa, mutta mitä tahansa kiinnostusta ei voi ajatella akateemisena kiinnostuksena, kuten yritin sanoa esimerkillä kiinnostuksesta viihdetuotteiden kulutusta kohtaan.

 

[samsungaaja]

Olen 100% samaa mieltä, että pelkkä leikkaus ei tätä maata pelasta. Mutta joko niitä laikkauksia tehdään vapaaehtoisesti tai sitten niitä tehdään muiden sanelemana.

Tätä on nyt kovasti hoettu miten muut tulevat saneeraamaan mutta eikös Suomi tässä aika hiljattain välttänyt EU:n alijäämämenettelyn?

Talouskasvua pitää saada ja Suomi houkuttelevaksi maaksi niille pääomille ja yrityksille. 60% marginaalivero ei auta asiaan yhtään eikä houkuttele ketään. Sama on keskiluokan verotus. Moni ulkomaalainen kollega on Suomeen tullessa ihmetellyt tätä verojen määrää. Se on 1-2v töitä ja veks.

Ihmettelikö ne ulkomaalaiset myös vaikka verraten halpaa päivähoitoa ja ilmaista (ok no veroista maksettua) koulutusta, turvallisuutta jne. Varsinkin tuo viimeinen kun paskotaan tekemällä Suomesta joku pikkujenkkilä niin en näe miten se lisää houkuttelevuutta. Vaikka vedettäisiin noiden osaajien verot nolliin niin eiköhän he menisi silti johonkin paremman ilmaston maahan jos täällä samat rikollisuus- ja muut turvattomuusongelmat kuin muuallakin. Tai olisivat täällä max sen 1-2v mistä Suomi hyötyisi mitä jos heillä olisi matala verotus?

 

[zaneislandd]

Kyse on vain siitä, että Persut eivät hyödytä Suomea millään tavalla.

Kjeh kjeh, olipas nokkelaa työtönki persu on kansantaloudellisesti hyödyllisempi (siis vähemmän haitallinen) ku joku kynsisalonkeja tutkiva suomen akatemian rahoitusta saava humanisti tai juhlapaikanhakija.

Sanna Marinin hallitus on jäänyt kirjaimellisesti siis kakkoseksi otetun velan kokonaismäärässä. Se oli mun kirjoituksen pointti. Orpon hallitus on ottanut velkaa seuraavanlaisesti:

• vuonna 2023 lisävelkaa 15,2 miljardia
• vuonna 2024 lisävelkaa 12,6 miljardia
• vuonna 2025 lisävelkaa 12,2 miljardia
• vuodeksi 26 ennakoitu velan kasvu 9,9 miljardia
• vuodeksi 27 ennakoitu 7,6-9,9 miljardia

Orpon hallitus nostaa siis lisälainaa hallituskautensa aikana ainakin 57 miljardia lisävelkaa Suomelle. Marinin hallitusta kauhisteltiin huomattavasti, pienemmän summan takia. Faktat haltuun.

Kysehän on siitä että kuinka fiksusti ja tuottoisasti velkaraha käytetään. Tällä hetkellä päällimmäisenä hallituksella on ollut duunareiden päähän potkiminen poistamalla etuuksia jotka eivät edes valtiontalouteen vaikuta, ja syöksemällä lisää tenavia köyhyyteen. Tästä on tulossa kallis lasku.

Talouskasvu on jäänyt kirjaimellisesti Suomessa aivan taka-alalle. Se on ok jos leikataan, mutta samaan aikaan pitää tehdä ja paljon että talouskasvu käynnistyisi, sillä vaikka kuinka leikataan ei se tuo kassaan yhtään lisää tuloja.

Jaksat jauhaa tuota "faktat haltuun" mantraasi jo toista kertaa vaikka faktantarkitus olis tarpeen omalle kohdallesi.

Tiedätkö, että vaalikautta ei aloiteta puhtaalta pöydältä vaan jatketaan siitä mihin edellinen jäi. Marin jätti kammottavan perinnön jota yksikään koalitio ei pystysi korjaamaan - kun se ainoaki ryhmittymä leikkaa täysin liian vähän ja siitäkin kansa rankaisee äänestämällä niitä leikkausten perujia.

Onneks ei tartte ite kirjottaa kaikkea kun jäsen Lerva tuossa ylhäällä ynnäsi kaiken oleellisen. Ollaan yksinkertaisesti tiellä, missä tullaan kansakuntana tramatisoitumaan muutoksista joita meiltä tullaan vaatimaan jos nämäkin leikkaukset sattuu näin paljon. Suomen luottoluokituksen sais nopeesti nakata pari pykälää alemmas niin ei tarttis enää näivettyä.

 

[Ponnistus]

Periaatteesta olisi saanut demarit jäädä vetämään hallitusta oman hallituskautensa jälkeen. Ihan vain jotta olisivat saaneet oman paskansa pestä lattialta.

Noh, kansa tietää ettei siitä mitään olisi tullut joten siksi vaalit menivät kuten menivät.

 

[Jeesbox]

Kjeh kjeh, olipas nokkelaa työtönki persu on kansantaloudellisesti hyödyllisempi (siis vähemmän haitallinen) ku joku kynsisalonkeja tutkiva suomen akatemian rahoitusta saava humanisti tai juhlapaikanhakija.

Nii, toi silmänisku oli tossa ilmentämässä sitä, että samalla logiikalla voisi kieltää Persujen tuet, jos vaan satun olemaan sitä mieltä, että niitä ei tule jakaa, koska: syyt.

Mikä toi juhlapaikanhakija on ja miten se liittyy tähän keskusteluun?

 

[Timo 2]

Nii, toi silmänisku oli tossa ilmentämässä sitä, että samalla logiikalla voisi kieltää Persujen tuet, jos vaan satun olemaan sitä mieltä, että niitä ei tule jakaa, koska: syyt.

Ei voida, kuten oon jo ainakin kahdesti sanonut, puoluetukia jaetaan eri kriteereillä, niillä on eri käyttötarkoitus, niiden tarkoitus ei ole tuotaa suoraa rahallista hyötyä vaan tukea kansan valitsemien ideologoiden levitystä ja toimintaa, yms.

Ja ps on todellanin ollut erittäin hyödyllinen puolue, maahanmuuttopolitiikassa tarvittiin ehdottomasti kiristyksiä, kuten myös rikosten rangaistuksissa.

Mutta mulle on ok puoluetukien leikkaus, kunhan se tehdän tasapuolisesti kaikilta. Jopa puoluetukien lopetus kokonaan voi olla perusteltu ratkaisu, hankkikoot itse rajoituksen kuten muutkin yhdistykset.


Tieteen tukeminen on täysin eri asia.

Mitenkä määrittelet "konkreettista hyötyä yhteiskunnalle"? Koska tuo on aika hemmetin vaikeaa määritellä valtaosassa tieteellisessä tutkimuksessa. Voit määritellä sen rahallisesti, jolloin roskakoriin lentää valtaosa kaikesta tutkimuksesta, tai sitten voit käyttää jotain "pehmeämpiä" keinoja sen määrittelyyn, jolloin siihen voidaan subjektiivisesti lisätä vaikkapa mitä.

Konkreettinen hyöty on hyöty, jota voidaan mitata ja arvioida, se on sellaista joka vahvistaa esim kilpailukykyä tai turvallisuuspoliittista asemaa

Esimerkiksi tuolla sun linjalla lentäisi erittäin helposti roskakoriin käytännössä kaikki Suomen historian tutkimus. Tuleva tutkimus lentäisi roskakoriin ja valtaosaa kaikesta vanhasta tutkimuksesta ei olisi tehty, jos sun sääntöjä olisi noudatettu aina. Toki ehkä et välittäisi, mutta itse ainakin näin sotahistorian harrastajana olen erittäin iloinen siitä, että esimerkiksi Talvi- ja Jatkosodista on suht massiiviset määrät akateemista tutkimusta, jolloin me voidaan tietää suht tarkasti, mitä tuolloin tapahtui.
Lisäksi kesällä tuli käytyä kahdessa eri maakuntamuseossa ja nuo olivat erittäin mielenkiintoisia paikkoja. Suuret määrät tietoa siitä, että miten suomalainen kulttuuri eli ja kehittyi satojen, tai tuhansienkin, vuosien aikana.

Talvi ja jatkosotaa jos tutkitaan, niin siitä saadaan turvallisuuspoliittista hyötyä, valmistaudutaan siihen jos velivenäläinen ylitää rajan pansaarivaunulla.

Muita esimerkkejä olisi erittäin suuri osa ihan fysiikankin tutkimuksesta. Esimerkiksi suuri osa kosmologiasta ja avaruuden tutkimuksesta ylipäätänsä lentää roskakoriin.
On aika hemmetin mielenkiintoista tietää, että miten tähdet, planeetat, galaksit ja koko maailmankaikkeus ovat syntyneet ja miten ne kehittyvät, onko elämää Maapallon ulkouolella ja missä, jne. jne.
Mutta meidän oman planeetan tutkimista lukuunottamatta on aika hemmetin vaikeaa keksiä mitään konkreettista hyötyä tuolle.

Listaa voi jatkaa vaikka millä muilla asioilla, mutta lopputulos on se, että ilman tieteiden julkisrahoitusta me elettäisiin aika masentavan tietämättömässä yhteiskunnassa.

Fysiikan ja kosmologian tutkimuksella saadut tiedot on valuneet myös muualle.

Mutta ehkäpä voisi sitten hieman mukauttaa kriteeriä, joko STEM tai sitten tai sitten selvää hyötyä suomen yhteiskunnalle. Humanistisella puolella pitää olla tarkka seula.

Paltaan vaikkapa näihin:
"
750 000€ ”feminismin ja rodullistamisen manikyyritutkimukseen"
477 000€ ”Liikkuvat parantajat, politiikka ja kehitys Saharan etelänpuoleisessa Afrikassa 1870-2000: muutokset, kamppailut ja keksinnöt”
205 000€ ”Trans-tulevaisuudet Yhteisöllisyyden Rakentaminen Biopolitiikan Vastarintana.”
262 000€ ”Meemien merkityksellistämää maailmanpolitiikkaa” "

Näiden hyöty on hyvin minimaalinen, jos edes sitäkään. Esim ylin on ihan yhtä hyödyllinen kuin verrata väestölisellä ja etnisellä tasolla ulosteen väriä.

Ei, en puhu kun lääkäri jonkin sairauden vuoksi haluaa ulosteesta näytteen, se on ihan eri asia.

 

[JCSH]

Konkreettinen hyöty on hyöty, jota voidaan mitata ja arvioida, se on sellaista joka vahvistaa esim kilpailukykyä tai turvallisuuspoliittista asemaa

Talvi ja jatkosotaa jos tutkitaan, niin siitä saadaan turvallisuuspoliittista hyötyä, valmistaudutaan siihen jos velivenäläinen ylitää rajan pansaarivaunulla.

Ensinnäkin on aika kaukaa haettua, että 1940-luvun sotia tutkimalla saataisiin mitään hyötyä nykypäivän sotaa varten.
Mutta vissiin kaikki muu Suomen historian tutkiminen sitten lentää roskakoriin. Heippa hei kaikki maakuntamuseot, Kansallismuseot, jne. jne.

Aika karut historian tunnit kouluissa, kun Suomen historiasta voitaisiin opiskella vain vuosia 1939-1945.

Fysiikan ja kosmologian tutkimuksella saadut tiedot on valuneet myös muualle.

Mutta ehkäpä voisi sitten hieman mukauttaa kriteeriä, joko STEM tai sitten tai sitten selvää hyötyä suomen yhteiskunnalle. Humanistisella puolella pitää olla tarkka seula.

Fysiikan ja kosmologian tutkimuksella saadut tiedot voivat valua myös muualle. Mutta suuri osa siitä, etenkin kosmologian osalta, on sellaista, että nuo "konkreettiset hyödyt" ovat erittäin epätodennäköisiä. Emmekä voi etukäteen mitenkään tietää, että mitkä noista ovat niitä, joista valuu sitä tietoa. Ja sama pätee noihin sun parjaamiin humanistisiin tutkimuksiin, niistäkin valuu hyödyllistä tietoa muualle. Mutta on erittäin vaikeaa nähdä etukäteen (etenkin otsikkotasolla), että mitkä niistä osoittautuu "konkreettisesti hyödyllisiksi" ja mitkä ei.

Esimerkiksi tuosta sun listata voi nopeasti valkata kaksi, joiden todennäköisyydet tuottaa jotain konkreettisesti hyödyllistä ovat paljon suuremmat kuin valtaosalla kaikeasta kosmologian tutkimuksesta (ja paljon halvemmalla).
”Meemien merkityksellistämää maailmanpolitiikkaa”:
Kun otetaan huomioon, että kuinka suuressa roolissa meemit ovat nykyään poliittisessa keskustelussa, niin kansalaisten kuin poliitikkojenkin toimesta, niin tuollainen tutkimus voi helpostikin tuoda erittäin hyödyllistä tietoa. Tietoa, joka auttaa Suomen päättäjiä ihan tänäkin päivänä navigoimaan kansainvälistä politiikkaa. Oikeastaan tuon tutkimuksen mahdolliset hyödyt ovat niin selvät, että ihmettelen, miksi se on ylipäätänsä päätynyt tuolle listalle.

”Liikkuvat parantajat, politiikka ja kehitys Saharan etelänpuoleisessa Afrikassa 1870-2000: muutokset, kamppailut ja keksinnöt”:
Tämän kohdalla hyöty ei ole ihan niin suoraviivainen, mutta siellä on silti paljon potentiaalia. Oletan, että liikkuvilla parantajilla viitataan erilaisiin kansanparantajiin. Noiden teot taaskin voivat paljastaa paljon esimerkiksi kulkutautien leviämisen mekaniikoista ja tavoista hillitä niiden leviämistä. Lisäksi perinteisen lääketiedon tutkiminen on paljastanut ihan konkreettisia lääkkeitä, jotka on sitten voitu tuoda osaksi tätä meidän moderniakin lääketiedettä.

Kuitenkin summauksena tässä palataan siihen mitä sanoin aiemmin. Joko määritellään se "konkreettinen hyöty" konkreettisesti, jolloin menetetään valtaosa kaikesta tutkimuksesta (mukaan lukien merkittävät osat esim. siitä kosmologiasta), tai sitten määritellään se hyöty epämääräisemmin ja subjektiivisemmin, jolloin voidaan ottaa mukaan aikalailla kaikki tieteellinen tutkimus.

 

[Sikatiiker]

Tätä on nyt kovasti hoettu miten muut tulevat saneeraamaan mutta eikös Suomi tässä aika hiljattain välttänyt EU:n alijäämämenettelyn?

Vältti, ei tule välttämään enää montaa kertaa. Alijäämämenettelyyn, velkasaneeraukseen ja kotimaisten omistusten ulkoistamiseen ollaan menossa sillä valtion velkaantuminen on monin verroin vauhdikkaampaa kuin mikään talouskasvunäkymä.

 

[draco76]

Kiinteistöjen ulosotot kovassa kasvussa – käsittelyjonossa satoja kohteita

Ulosottolaitos on myynyt kiinteistöjä jo enemmän kuin viime vuonna. Kehitys ei näytä pysähtyvän.

yle.fi

Pahalta näyttää, kiinteistöjen ulosotot ovat lisääntyneet reilusti. Erityisesti länsi-, itä- ja sisä-Suomessa. Samoin muut ulosotot ovat lisääntyneet, kertoo hyvin talouden tilanteesta.

 

[Sikatiiker]

Kiinteistöjen ulosotot kovassa kasvussa – käsittelyjonossa satoja kohteita

Ulosottolaitos on myynyt kiinteistöjä jo enemmän kuin viime vuonna. Kehitys ei näytä pysähtyvän.

yle.fi

Pahalta näyttää, kiinteistöjen ulosotot ovat lisääntyneet reilusti. Erityisesti länsi-, itä- ja sisä-Suomessa. Samoin muut ulosotot ovat lisääntyneet, kertoo hyvin talouden tilanteesta.

Kertoo siitä, että ihmiset on hommanneet asioita joita ei ole varaa maksaa omilla tuloillaan. Varmasti joukossa on myös työnsä menettäneitä joille riittää sympatiaani. Tukileikkaukset jos johtavat ulosottoihin niin ei voi mitään, sitten täytyy opetella elämään suu säkkiä myöten. Tähän on hyvä jokaisen varautua vaikka vielä menisikin itsellään hyvin.

 

[draco76]

Kertoo siitä, että ihmiset on hommanneet asioita joita ei ole varaa maksaa omilla tuloillaan. Varmasti joukossa on myös työnsä menettäneitä joille riittää sympatiaani. Tukileikkaukset jos johtavat ulosottoihin niin ei voi mitään, sitten täytyy opetella elämään suu säkkiä myöten. Tähän on hyvä jokaisen varautua vaikka vielä menisikin itsellään hyvin.

Ei todellakaan Itä-Suomen asunnoissa ole kyse yli tulojen elämisestä. Kertoo hallituksen toimista, kuinka elämä on kurjistunut tuolla.

 

[Sikatiiker]

Ei todellakaan Itä-Suomen asunnoissa ole kyse yli tulojen elämisestä. Kertoo hallituksen toimista, kuinka elämä on kurjistunut tuolla.

Ymmärrän kyllä Itä-Suomen elinkeinonsa menettäneet, mutta itse ehkä muuttaisin toiselle seudulle ennen kuin menee velat ulosottoon. Ulosotot yleistyneet, mutta eivät elä yli varojensa? Jännä yhtälö, mitenhän tuo toimii jos ei kyseessä ole tukiriippuvainen tapa rahoittaa elämänsä.

 

[draco76]

Ymmärrän kyllä Itä-Suomen elinkeinonsa menettäneet, mutta itse ehkä muuttaisin toiselle seudulle ennen kuin menee velat ulosottoon. Ulosotot yleistyneet, mutta eivät elä yli varojensa? Jännä yhtälö, mitenhän tuo toimii jos ei kyseessä ole tukiriippuvainen tapa rahoittaa elämänsä.

He eivät ole eläneet yli varojensa hankkiessaan asunnon. Toki siinä vaiheessa kun se menee alta, eletään yli varojen, oli syynä työpaikan menetys, sairaskulut tai se, ettei lainaa saa asuntoa vastaan.

Kiinteistön omistajan ei ole kovin helppoa muuttaa nykyisin, kun asuntoa ei saa myytyä. Vuokralla ei olisi hätäpäivää, asumiskulut tulisivat tarvittaessa tukina.

 

[zaneislandd]

Ei todellakaan Itä-Suomen asunnoissa ole kyse yli tulojen elämisestä. Kertoo hallituksen toimista, kuinka elämä on kurjistunut tuolla.

Odotan popparit kädessä vuotta 2027 kun suuri valtionmies Antti Lindtman pääsee pääministeriksi. Lupaan syyttää häntä ensimmäisestä päivästä lähtien jokaisesta kurjasta asiasta Suomessa ja Suomen taloudessa. Myös tästä lokakuisesta kylmästä ja sateisesta säästä. Itseäni ei kyynisenä ja toivoni menettäneenä enää edes siinä vaiheessa yllätä, että paatti uppoaa vauhdilla. Mutta kiva nähdä kun vasemmalta koetetaan pyristellä ja selitellä mustaa valkoiseksi.

 

[draco76]

Odotan popparit kädessä vuotta 2027 kun suuri valtionmies Antti Lindtman pääsee pääministeriksi. Lupaan syyttää häntä ensimmäisestä päivästä lähtien jokaisesta kurjasta asiasta Suomessa ja Suomen taloudessa. Myös tästä lokakuisesta kylmästä ja sateisesta säästä. Itseäni ei kyynisenä ja toivoni menettäneenä enää edes siinä vaiheessa yllätä, että paatti uppoaa vauhdilla. Mutta kiva nähdä kun vasemmalta koetetaan pyristellä ja selitellä mustaa valkoiseksi.

Eli mitään asiaa sinulla ei ollut?

 

[Sikatiiker]

He eivät ole eläneet yli varojensa hankkiessaan asunnon. Toki siinä vaiheessa kun se menee alta, eletään yli varojen, oli syynä työpaikan menetys, sairaskulut tai se, ettei lainaa saa asuntoa vastaan.

Kiinteistön omistajan ei ole kovin helppoa muuttaa nykyisin, kun asuntoa ei saa myytyä. Vuokralla ei olisi hätäpäivää, asumiskulut tulisivat tarvittaessa tukina.

Totta., ongelmallista tuo on. Orpon hallitus ei ole tainnut noista ongelmista aiheuttaa yhtäkään muille kuin tukien varassa eläjille.

 

[draco76]

Totta., ongelmallista tuo on. Orpon hallitus ei ole tainnut noista ongelmista aiheuttaa yhtäkään muille kuin tukien varassa eläjille.

Kyllähän talouden alasajo kuuluu hallitukselle. Työttömyys on ennätyslukemissa.

 

[Sikatiiker]

Kyllähän talouden alasajo kuuluu hallitukselle. Työttömyys on ennätyslukemissa.

Perustele nämä väitteet. Valtiontalous toki rapautuu velkaantumisen takia parhaillaan muttei se ole ketään ulosottoon ajanut eikä ajanut kenenkään kotitaloutta alas.

Toiseen väitteeseesi: miten ennätystyöttömyys on hallituksen vika? Työllisyys on paremmalla tasolla vuonna 2025 (2 621 000) kuin vuonna 2022 (2 619 00). Väestönkasvu on syy työttömien määrän kasvuun, ei hallituksen toimet.

 

[kooler]

En väitä että olisin kunnolla perillä kaikista taustoista talouden alasajosta, mutta voisin kuvitella että nykytilanteessa vienti on aika tuskaista jenkkien temppujen takia, jotka saman tien heijastuivat myös Aasiaan ja taas siellä myös jutut seis (ainakin joillain meille tärkeillä aloilla). Vienti on aika kriittinen meille rahamielessä millä Suomi elää - ei niinkään julkisista palveluista tai maan sisällä pyörivästä rahasta.

Siihen mihin hallitus voisi vaikuttaa mahdollisimman nopeasti on työttömyys / työllisyys yleisellä tasolla, että yrityksille olisi vielä houkuttelevaa, ns. HR-riskittömämpää ja ilman hulluja kuluja palkata väkeä. Siihen taas sinisilmäisesti ajattelen, että eipä tuo nykyhallitus ole paskinkaan ja hyvin todennäköisesti seuraava vielä vähemmän fiksaa näitä juttuja. Sama pätee moneen muuhunkin isompaan ongelmaan.

 

[Sikatiiker]

En väitä että olisin kunnolla perillä kaikista taustoista talouden alasajosta, mutta voisin kuvitella että nykytilanteessa vienti on aika tuskaista jenkkien temppujen takia, jotka saman tien heijastuivat myös Aasiaan ja taas siellä myös jutut seis. Vienti on aika kriittinen meille rahamielessä millä Suomi elää - ei niinkään julkisista palveluista tai maan sisällä pyörivästä rahasta.

Siihen mihin hallitus voisi vaikuttaa mahdollisimman nopeasti on työttömyys yleisellä tasolla, että yrityksille olisi mahdollisimman houkuttelevaa, ns. HR-riskittömämpää ja ilman hulluja kuluja palkata väkeä. Siihen taas sinisilmäisesti ajattelen, että eipä tuo hallitus ole paskinkaan ja hyvin todennäköisesti seuraava vielä vähemmän fiksaa näitä juttuja.

Nimenomaan yrityksille pitäisi nyt syöttää ennennäkemätöntä porkkanaa ja poistaa keppi käytöstä. Yritysten kuritus vähentää maksettua verokuormaa ja rahan kiertoa. Nyt pitäisikin säätää yhteisövero niin alas että se houkuttelisi työttömiä ja palkkatyöläisiä yrittäjiksi ja ulkomaisia menestyviä yrityksiä Suomeen maksamaan sitä yhteisöveroa lisää tähän pottiin.

Työllisyystilannetta on vaikea laittaa rehellisesti Orpon hallituksen piikkiin, kun Marinin hallituksen aloittaessa 2019 työllisiä oli tilaston mukaan 2.55 miljoonaa ja tänä vuonna 2.62 miljoonaa. Työllisten määrä on tuona aikana noussut neljänä vuotena kuudesta.

Työttömien määrän kasvussa on tiedossa ainakin kaksi syytä: yhä useammat eläkeläiset hakevat nyt töitä. Ensin mainittuun on vaikutuksensa tukieurojen leikkauksilla, jälkimmäiseen löperöllä maahanmuuttopolitiikalla mm. Marinin hallituksen helpottama perheiden yhdistäminen Suomeen ulkomaisilla opiskelijoilla joiden toimeentulokriteerikin on liian löperö ja näkyy ulkomaisten opiskelijoiden kasvaneena edustuksena ruokajonoissa.