Kulutusvaikutteiset sähkösopimukset, hinnan määräytyminen ja laskeminen

[larionof]

Kulutusvaikutuksen saamiseksi negatiiviseksi ei tarvitse asunnon kylmäksi päästämistä tai pakkasen sammuttelua. Negatiiviseen kulutusvaikutukseen pääsemiseksi tasainen kulutus( +/- 1 kWh) on paras työkalu sillä silloin jo pelkästään jokaisen vuorokauden kalleimman tunnin kulutuksen vähentäminen muutamalla kilovattitunnilla saa aikaiseksi negatiivisen kulutusvaikutuksen.

Ja, kuten kalamies yllä sanoo, lämminvesivaraajalla saa yllättävän suuren negatiivisen kulutusvaikutuksen aikaiseksi ilman suurempaa kärsimistä.

 

[mattix]

Jos on varaava sähkölämmitys ja sähköauton ajastettava kotilataus, niin yölle kulutuksen painottamalla saa vääjäämättä aikaan negatiivisen kulutusvaikutuksen lämmityskaudella, joka näkyy positiivisesti lompakossa. Mitään muuta ei tarvitse tehdä. Paras juttu on, että mitä suuremmat hintavaihtelut, sitä suurempi negatiivinen kulutusvaikutus.

Kesäaikaan etua on vaikempi saavuttaa. Toisaalta kulutuskin on sähkölämmittäjällä silloin 30-50% talviaikaisesta.

Viime vuoden paras 24 kk kv-diili oli 6,20c + 2,89€/kk (alle 35 000 kWh kuluttaville). Jos vastaavaa tulee tarjolle nyt keväällä, niin pitänee lukita alkamaan loppukesästä tai alkusyksystä.

 

[Variz]

Jos on varaava sähkölämmitys ja sähköauton ajastettava kotilataus, niin yölle kulutuksen painottamalla saa vääjäämättä aikaan negatiivisen kulutusvaikutuksen lämmityskaudella, joka näkyy positiivisesti lompakossa. Mitään muuta ei tarvitse tehdä. Paras juttu on, että mitä suuremmat hintavaihtelut, sitä suurempi negatiivinen kulutusvaikutus.

Kesäaikaan etua on vaikempi saavuttaa. Toisaalta kulutuskin on sähkölämmittäjällä silloin 30-50% talviaikaisesta.

Viime vuoden paras 24 kk kv-diili oli 6,20c + 2,89€/kk (alle 35 000 kWh kuluttaville). Jos vastaavaa tulee tarjolle nyt keväällä, niin pitänee lukita alkamaan loppukesästä tai alkusyksystä.

Viime vuonna tuolla 6,20 diilillä olisi joka kuukausi jäänyt enemmän maksettava verrattuna pörssisopimukseen. Tänä vuonna nämä pari kuukautta taas sitten onkin raskaasti toisinpäin.

Jos pörssi pelottaa, niin kesäksi pörssi ja talveksi kv soppari lienee oaras kombo.

 

[mattix]

Viime vuonna tuolla 6,20 diilillä olisi joka kuukausi jäänyt enemmän maksettava verrattuna pörssisopimukseen. Tänä vuonna nämä pari kuukautta taas sitten onkin raskaasti toisinpäin.

Kyllä, kyllä. Näin olisi ollut itsellänikin.

Jos pörssi pelottaa, niin kesäksi pörssi ja talveksi kv soppari lienee oaras kombo.

Kyllä, tämä lienee paras tapa, jos haluaa säätää. Itse en taida enää jaksaa, kun tuota on tullut tehtyä aika monta vuotta. Laittaa kerralla diilin, jossa jäänee vuoden ajalta max. 1-2c tappiolle. Pitkällä kulutusvaikutussopimuksella kuitenkin säästää ~2c talvella verrattuna pelkän talvijakson diiliin nähden (ellei ole myyjän hinnoitteluvirhe).

Trendi on minusta siihen suuntaan, että hyötyä suojauksesta saa koko ajan todennäköisemmin, enkä nyt tarkoita tätä poikkeuksellista 2 kk kylmää ja tyyntä jaksoa. Enää ei miinustunteja tule lapojen pysähtyessä, talviajan nollatunnit nousee kattiloiden ja akkujen takia sekä peruskuorma kasvaa datakeskuksien ja teollisuuden sähkönkäytön kasvaessa.

Jos vaihtoehdot ovat:
1) pörssisopimus
2) pörssi kesällä ja kv-sopimus talvella
3) pitkä kv-sopimus, niin

kustannus menee todennäköisesti halvimmasta kalleimpaan samassa järjestyksessä. Silti helppouden ja riskin minimoinnin takia taidan päätyä viimeiseen. Persnettoa voinee tulla 200-300€ vuodessa, mutta toisaalta tilanne voi mennä toisin päin yhdessä kuukaudessa.

 

[huimahuugo]

Nimenomaan sähkölämmittäjälle kulutusvaikutussoppari on suht turvallinen valinta. Pelkästään jo lämmityksen takia se oma KV pyörii hyvin lähellä nollaa, ajastamalla vaikka lämminvesivaraaja pääset luultavasti melkein kaikkina kuukausina aavistuksen miinukselle. Mikä riski tuossa siis piilee?

sopivasti kahtiajakoinen kuukausi on riski. Alussa kylmää ja kallista. Kulutusta paljon. Sit viimeinen 2 vkoa suvikeliä ja länsi tuulta. Kulutus pientä ja sähkö halpaa...

Iso vai pieni - sen jokainen päättää...

 

[Delo]

Ja, kuten kalamies yllä sanoo, lämminvesivaraajalla saa yllättävän suuren negatiivisen kulutusvaikutuksen aikaiseksi ilman suurempaa kärsimistä.

En tiedä mikä lämmitysmuoto sinulla on, mutta VILP:llä ei ole lämminvesivaraajan kanssa mitenkään itsestäänselvää saada neg. kulutusvaikutusta kylmänä kuukautena. Nollakeleillä toki onnistuu. Kylmällä ihan lämmitys kuluttaa niin paljon, ettei lämpimän käyttöveden teon ajankohdalla ole juuri merkitystä (kuva). Ja kuten yllä mainittu, jos käy niin että alkukuu kovaa pakkasta ja laitteet käy kovalla + hinnat korkealla ja loppukuu suojaa, laitteet ei käy, hinta matalalla -> huono kulutusvaikutus. Toki kv soppari voi silti olla ihan hyvä VILP:lläkin, kunhan tietää mitä on tekemässä, tai jos on saanut napattua hyvän sopparin esim. matalalla kiinnityshinnalla.

Itsellä olisi tämän kuun kv +1,2 snt, jos sellainen soppari olisi (nyt kiinteä äly). Viime kuussa kv oli +0,7 snt ja sitä tuli semi aktiivisesti säädettyä, mutta kun käytössä oli väreen edullinen 6kk kv napattu hyvissä ajoin 4,17 snt, niin ehkä ihan kaikkea ei tullut "puristettua" ulos.