Kulutusvaikutteiset sähkösopimukset, hinnan määräytyminen ja laskeminen

[larionof]

Kulutusvaikutuksen saamiseksi negatiiviseksi ei tarvitse asunnon kylmäksi päästämistä tai pakkasen sammuttelua. Negatiiviseen kulutusvaikutukseen pääsemiseksi tasainen kulutus( +/- 1 kWh) on paras työkalu sillä silloin jo pelkästään jokaisen vuorokauden kalleimman tunnin kulutuksen vähentäminen muutamalla kilovattitunnilla saa aikaiseksi negatiivisen kulutusvaikutuksen.

Ja, kuten kalamies yllä sanoo, lämminvesivaraajalla saa yllättävän suuren negatiivisen kulutusvaikutuksen aikaiseksi ilman suurempaa kärsimistä.

 

[mattix]

Jos on varaava sähkölämmitys ja sähköauton ajastettava kotilataus, niin yölle kulutuksen painottamalla saa vääjäämättä aikaan negatiivisen kulutusvaikutuksen lämmityskaudella, joka näkyy positiivisesti lompakossa. Mitään muuta ei tarvitse tehdä. Paras juttu on, että mitä suuremmat hintavaihtelut, sitä suurempi negatiivinen kulutusvaikutus.

Kesäaikaan etua on vaikempi saavuttaa. Toisaalta kulutuskin on sähkölämmittäjällä silloin 30-50% talviaikaisesta.

Viime vuoden paras 24 kk kv-diili oli 6,20c + 2,89€/kk (alle 35 000 kWh kuluttaville). Jos vastaavaa tulee tarjolle nyt keväällä, niin pitänee lukita alkamaan loppukesästä tai alkusyksystä.

 

[Variz]

Jos on varaava sähkölämmitys ja sähköauton ajastettava kotilataus, niin yölle kulutuksen painottamalla saa vääjäämättä aikaan negatiivisen kulutusvaikutuksen lämmityskaudella, joka näkyy positiivisesti lompakossa. Mitään muuta ei tarvitse tehdä. Paras juttu on, että mitä suuremmat hintavaihtelut, sitä suurempi negatiivinen kulutusvaikutus.

Kesäaikaan etua on vaikempi saavuttaa. Toisaalta kulutuskin on sähkölämmittäjällä silloin 30-50% talviaikaisesta.

Viime vuoden paras 24 kk kv-diili oli 6,20c + 2,89€/kk (alle 35 000 kWh kuluttaville). Jos vastaavaa tulee tarjolle nyt keväällä, niin pitänee lukita alkamaan loppukesästä tai alkusyksystä.

Viime vuonna tuolla 6,20 diilillä olisi joka kuukausi jäänyt enemmän maksettava verrattuna pörssisopimukseen. Tänä vuonna nämä pari kuukautta taas sitten onkin raskaasti toisinpäin.

Jos pörssi pelottaa, niin kesäksi pörssi ja talveksi kv soppari lienee oaras kombo.

 

[mattix]

Viime vuonna tuolla 6,20 diilillä olisi joka kuukausi jäänyt enemmän maksettava verrattuna pörssisopimukseen. Tänä vuonna nämä pari kuukautta taas sitten onkin raskaasti toisinpäin.

Kyllä, kyllä. Näin olisi ollut itsellänikin.

Jos pörssi pelottaa, niin kesäksi pörssi ja talveksi kv soppari lienee oaras kombo.

Kyllä, tämä lienee paras tapa, jos haluaa säätää. Itse en taida enää jaksaa, kun tuota on tullut tehtyä aika monta vuotta. Laittaa kerralla diilin, jossa jäänee vuoden ajalta max. 1-2c tappiolle. Pitkällä kulutusvaikutussopimuksella kuitenkin säästää ~2c talvella verrattuna pelkän talvijakson diiliin nähden (ellei ole myyjän hinnoitteluvirhe).

Trendi on minusta siihen suuntaan, että hyötyä suojauksesta saa koko ajan todennäköisemmin, enkä nyt tarkoita tätä poikkeuksellista 2 kk kylmää ja tyyntä jaksoa. Enää ei miinustunteja tule lapojen pysähtyessä, talviajan nollatunnit nousee kattiloiden ja akkujen takia sekä peruskuorma kasvaa datakeskuksien ja teollisuuden sähkönkäytön kasvaessa.

Jos vaihtoehdot ovat:
1) pörssisopimus
2) pörssi kesällä ja kv-sopimus talvella
3) pitkä kv-sopimus, niin

kustannus menee todennäköisesti halvimmasta kalleimpaan samassa järjestyksessä. Silti helppouden ja riskin minimoinnin takia taidan päätyä viimeiseen. Persnettoa voinee tulla 200-300€ vuodessa, mutta toisaalta tilanne voi mennä toisin päin yhdessä kuukaudessa.

 

[huimahuugo]

Nimenomaan sähkölämmittäjälle kulutusvaikutussoppari on suht turvallinen valinta. Pelkästään jo lämmityksen takia se oma KV pyörii hyvin lähellä nollaa, ajastamalla vaikka lämminvesivaraaja pääset luultavasti melkein kaikkina kuukausina aavistuksen miinukselle. Mikä riski tuossa siis piilee?

sopivasti kahtiajakoinen kuukausi on riski. Alussa kylmää ja kallista. Kulutusta paljon. Sit viimeinen 2 vkoa suvikeliä ja länsi tuulta. Kulutus pientä ja sähkö halpaa...

Iso vai pieni - sen jokainen päättää...

 

[Delo]

Ja, kuten kalamies yllä sanoo, lämminvesivaraajalla saa yllättävän suuren negatiivisen kulutusvaikutuksen aikaiseksi ilman suurempaa kärsimistä.

En tiedä mikä lämmitysmuoto sinulla on, mutta VILP:llä ei ole lämminvesivaraajan kanssa mitenkään itsestäänselvää saada neg. kulutusvaikutusta kylmänä kuukautena. Nollakeleillä toki onnistuu. Kylmällä ihan lämmitys kuluttaa niin paljon, ettei lämpimän käyttöveden teon ajankohdalla ole juuri merkitystä (kuva). Ja kuten yllä mainittu, jos käy niin että alkukuu kovaa pakkasta ja laitteet käy kovalla + hinnat korkealla ja loppukuu suojaa, laitteet ei käy, hinta matalalla -> huono kulutusvaikutus. Toki kv soppari voi silti olla ihan hyvä VILP:lläkin, kunhan tietää mitä on tekemässä, tai jos on saanut napattua hyvän sopparin esim. matalalla kiinnityshinnalla.

Itsellä olisi tämän kuun kv +1,2 snt, jos sellainen soppari olisi (nyt kiinteä äly). Viime kuussa kv oli +0,7 snt ja sitä tuli semi aktiivisesti säädettyä, mutta kun käytössä oli väreen edullinen 6kk kv napattu hyvissä ajoin 4,17 snt, niin ehkä ihan kaikkea ei tullut "puristettua" ulos.

 

[haukionkala22]

sopivasti kahtiajakoinen kuukausi on riski. Alussa kylmää ja kallista. Kulutusta paljon. Sit viimeinen 2 vkoa suvikeliä ja länsi tuulta. Kulutus pientä ja sähkö halpaa...

Iso vai pieni - sen jokainen päättää...

Siitähän on jo ihan hyvä esimerkki olemassa, tammikuu -24. En jaksa tarkistaa tähän hätään mutta jos normaalisti oma KV pyörii nollan lähellä niin sen kuukauden KV muistaakseni oli 2-3 senttiä plussalla. En näe edelleenkään kauheaa riskiä siinä jos oot saanu tuollaiselle kuukaudelle sopparin 5-6snt/kWh +KV niin aika hyvin on turvassa pahimmalta pommilta.

 

[BongisKhan]

Jos vaihtoehdot ovat:
1) pörssisopimus
2) pörssi kesällä ja kv-sopimus talvella
3) pitkä kv-sopimus, niin

kustannus menee todennäköisesti halvimmasta kalleimpaan samassa järjestyksessä. Silti helppouden ja riskin minimoinnin takia taidan päätyä viimeiseen. Persnettoa voinee tulla 200-300€ vuodessa, mutta toisaalta tilanne voi mennä toisin päin yhdessä kuukaudessa.

Juuri näin. Meillä on ILP-lämmitys (=tasainen kuorma vuorokauden ympäri), johon päälle kun laitetaan sähköinen LVV ja sähköauton lataus, niin kv on jokseenkin automaattisesti miinusmerkkinen vaikkei mitään muuta tekisi.

Reilut kolme ja puoli vuotta jaksoin tällä kertaa pörssissä pelleillä, mutta nyt tämä tammi-helmikuu katkaisi kamelin selän ja viime viikolla lähti kahden vuoden 6.85c/kWh kulutusvaikutussoppari tulille. Vaikka pörssisähkö olisi ihan ennätyshalpaa koko tämän loppuvuoden, niin silti kuukausitasolla puhutaan korkeintaan parinkympin säästöstä tähän kv-soppariin verrattuna, joten ei vaan tuntunut enää wöörtiltä jatkaa pörssillä. Varsinkin kun yhä vahvemmin tulee sellainen tunne, että sähkömarkkinat on täysin rikki ja jatkossa pörssihinnat voi olla ihan mitä tahansa ihan milloin tahansa. Parempaakin tekemistä elämässä kuin mielipuolisesti heiluvien sähkön hintojen ihmettely.

 

[lomppi]

Nämä volatiilit kuukaudet on kyllä mannaa kv-soppareissa, jos saa reilusti sähköä kulumaan kohdennetusti yöaikana. Johonkin -3.5snt näyttää helmikuu asettuvan, jossain kohdassa oltiin vielä pitkälle yli -5 snt

Sähköautoilu tietysti yksi, mutta vanhemmissa taloissa olevat 1-2 kuution varaajat ovat myös oiva väline tähän

 

[kaba]

Pistetään yksi muuttuja lisää.
Onko kukaan mennyt kv sopparilla esim. 1 vuoden ajan ja jolla paneelit katolla kesäajan sähköä tuottamassa. Vaikuttaako tuo kuinka verrattuna puhtaaseen pörssisähköön?
Edit. No ei taida muuta muuttaa kun leikkaa kesäajan sähkön kulutusta alas.

 

[BongisKhan]

Pistetään yksi muuttuja lisää.
Onko kukaan mennyt kv sopparilla esim. 1 vuoden ajan ja jolla paneelit katolla kesäajan sähköä tuottamassa. Vaikuttaako tuo kuinka verrattuna puhtaaseen pörssisähköön?
Edit. No ei taida muuta muuttaa kun leikkaa kesäajan sähkön kulutusta alas.

Silloin kun olin vielä pörssisähkössä, en nähnyt aurinkoenergiassa mitään järkeä, koska aurinkoenergia tuottaa eniten silloin kun sähköä tarvitaan vähiten ja silloin sähkö on joku tapauksessa pääosin erittäin halpaa. Mutta nyt kun on kiinni 2v kv-sopparissa ja todennäköisesti jatkan tällä strategialla tulevaisuudessakin, niin aurinkosähkö onkin alkanut vaikuttamaan kiinnostavammalta vaihtoehdolta. Sopivasti mitoitettuna sillä voisi päästä lopputulokseen, että sähköä pitää ostaa lähinnä talvisin ja silloin sen saa suhteellisen edullisesti kv-sopparilla. Lisäpontta mietintöihin antoi uusilla hinnankorotuksilla ilahduttanut sähkön siirtoyhtiö.

 

[kaba]

Silloin kun olin vielä pörssisähkössä, en nähnyt aurinkoenergiassa mitään järkeä, koska aurinkoenergia tuottaa eniten silloin kun sähköä tarvitaan vähiten ja silloin sähkö on joku tapauksessa pääosin erittäin halpaa. Mutta nyt kun on kiinni 2v kv-sopparissa ja todennäköisesti jatkan tällä strategialla tulevaisuudessakin, niin aurinkosähkö onkin alkanut vaikuttamaan kiinnostavammalta vaihtoehdolta. Sopivasti mitoitettuna sillä voisi päästä lopputulokseen, että sähköä pitää ostaa lähinnä talvisin ja silloin sen saa suhteellisen edullisesti kv-sopparilla. Lisäpontta mietintöihin antoi uusilla hinnankorotuksilla ilahduttanut sähkön siirtoyhtiö.

Säästää tuolla ainakin verot ja siirrot kesäaikana. Olkiluotojen huollot voi nostaa kesän hintoja ajoittain myös.
Voisi olla kv sopimus mietinnän alla kun tammi-helmikuussa olisi tullut kulutusvaikutusta sen -1.1-1.3c/kwh ja jäänyt nuo korkeammat pörssin piikit alemmas.
Täytyy kattella millaisia kulutusvaikutuksia Väppi laskee kesäajalle paneeleiden kanssa, plus minkälaisia hintoja tulee kv soppareille syksyllä.

 

[deliriumi]

Pörssisähkösopimuksia saa tyypillisesti 6kk ilman kk-maksua ja sen jälkeen voi vaihtaa sähköfirmaa, kun sopimus on toistaiseksi voimassaoleva. En ole pörssisopimuksistani maksanut kk-maksua ainakaan pariin vuoteen.

Sinänsä kulutusvaikutussopimus kyllä kiinnostaisi, mutta mietin, että voiko siinä mennä hinta negatiiviseksi. Siis jos kulutusvaikutuksen saa enemmän pakkaselle kuin lukittu hinta, niin tällöin laskukaava tuottaisi negatiivisen kWh-hinnan. Onko näissä sopimuksissa kuitenkin alarajana nolla jonnekin sopimusehtoihin piilotettuna?

Kyllä erilaisia sopimuksia saa eri ajoiksi ilman KK maksua, itsekin olen saanut jopa vuodeksi ilman perusmaksua.

Jos pystyt saamaan kulutusvaikutusopimuksen negatiiviseksi, niin siinä tapauksessa ei ole mitään järkeä ottaa sellaista Se nimittäin tarkoittaa että pystyy optimoimaan kulutusta niin paljon että pörssi on varmasti hyvä.

Edelleen olen sitä mieltä, että joihinkin taloihin KV-sopimus toimii, mutta läheskään kaikkiin ei. Ja KV-sopimusta pitää ajatella eräänlaisena "vakuutuksena" sähkön hinnalle. Sillä et pysty kuitenkaan saamaan ilmaiseksi sähköä.

 

[huimahuugo]

Edelleen olen sitä mieltä, että joihinkin taloihin KV-sopimus toimii, mutta läheskään kaikkiin ei. Ja KV-sopimusta pitää ajatella eräänlaisena "vakuutuksena" sähkön hinnalle. Sillä et pysty kuitenkaan saamaan ilmaiseksi sähköä.

Noooh helmikuussa perusmaksu 5 eur, ja kulutusta 2500kwh - sähkölasku 3 eur. Eli negatiivinen energian hinta kuittasi 2 eur kuukausimaksustakin.

Onko tuo nyt sitten ilmaista sähköä vai miten - ehkä määrittelykysymys... (ja tässä tosiaan puhutaan energiasta. siirto ja verot on toinen lasku)

 

[deliriumi]

Noooh helmikuussa perusmaksu 5 eur, ja kulutusta 2500kwh - sähkölasku 3 eur. Eli negatiivinen energian hinta kuittasi 2 eur kuukausimaksustakin.

Onko tuo nyt sitten ilmaista sähköä vai miten - ehkä määrittelykysymys... (ja tässä tosiaan puhutaan energiasta. siirto ja verot on toinen lasku)

Tuo on kyllä hyvän kuuloinen tilanne, onnittelut! Minä olen ollut kv-sopimusten puolella aina (eli ymmärtänyt että joillekin ne toimii, oma talous mukaan lukien), mutta noin hyvään tulokseen en itsekään päässyt viime vuonna. Pitää muistaa tuo sinun viesti, jos joku alkaa taas haukkumaan että kv-sopimukset ovat huijausta

 

[flakki]

Helmikuun kv oli itsellä -6 cnt ja vähän päälle. Eli lasku yhteensä sen 5.2e. Tammikuu oli vielä pörssillä. Sen lasku oli 260€. Taidan pitäytyä jatkossakin tässä.

 

[stindebinde]

Mitä noin suuret kv-optimoinnit vaatii? Lämmityksen lisäksi auton lataus ja kotiakku?

Mitäköhän näille kv-soppareille käy kun kotiakut ja sähköautot vielä yleistyy, eihän tuollainen voi olla sähköyhtiöille kannattavaa?

 

[Variz]

Mitä noin suuret kv-optimoinnit vaatii? Lämmityksen lisäksi auton lataus ja kotiakku?

Mitäköhän näille kv-soppareille käy kun kotiakut ja sähköautot vielä yleistyy, eihän tuollainen voi olla sähköyhtiöille kannattavaa?

Meillä sähköauton ajastus riittää.

Parrmmin nuo kannattavat sähköyhtiölle kuin pörssisopimukset
Vaikka nyy 2 kuukautta ovat olleet suotuisia kulutusvaikutussopimukselle, muuten ne ovat olleet lähes aina kalliimpia verrattuna pörssiin. Kesää kohden taas hinnat laskevat pörssissä, mutta kv sopimuksen hinnat pysyvät

 

[BongisKhan]

Meillä sähköauton ajastus riittää.

Parrmmin nuo kannattavat sähköyhtiölle kuin pörssisopimukset
Vaikka nyy 2 kuukautta ovat olleet suotuisia kulutusvaikutussopimukselle, muuten ne ovat olleet lähes aina kalliimpia verrattuna pörssiin. Kesää kohden taas hinnat laskevat pörssissä, mutta kv sopimuksen hinnat pysyvät

Kaikki riippuu tarkastelujaksosta ja mikä se kv-sopparin perushinta on. Tämä tammi-helmikuu oli niin pörssisähköllä niin järjettömän kallis, että jos verrataan vaikka tämän vuoden lopussa sitä kokonaishintaa, minkä kv-sopparilainen tai pörssiläinen ovat maksaneet, en ylättyisi yhtään jos kv-sopparilla kokonaissumma olisi vuoden lopussa pienempi, vaikka kesällä pörssi onkin halvempi. Kesällä kun sitä sähköä myös tuppaa kulumaan aika paljon vähemmän, joten se hintaetu ei välttämättä silti riitä vääntämään keskihintaa tarpeeksi alas. Itsellä pörssisähköllä pelkkä tammikuu oli jo 40% koko viime vuoden sähkölaskusta ja veikkaan, että helmikuun lasku mukaan ynnättynä aletaan olla lähellä koko viime vuoden laskua.

Toki sitten jos pidennetään tarkastelujaksoa vaikka viiteen vuoteen, tilanne muuttuu radikaalisti ja luultavasti pösän eduksi. Silloinkin toki paljon riippuu siitä, että mikä se kv-sopparin hinta on. Itse katsoin rehellisesti mitä olen viimeisen vajaan neljän vuoden aikana pörssisähköstä oikeasti maksanut ja totesin, että jos olisi koko ajan ollut tämä nykyinen 6.85c/kWh perushinnan kv-soppari, olisin kuukausitasolla maksanut vain joitakin euroja enemmän. Toki jos seuraavat kaksi vuotta pörssisähkö on merkittävästi halvempaa kuin edeltävät 2+, niin sitten tulee toki turpaan enemmän, mutta itse en kyllä jaksa tähän uskoa ja oma veikkaus on, että pörssin hinnat tulee vaan kasvamaan keskimäärin ja varsinkin heittely lisääntymään entisestään. Mutta palataan asiaan parin vuoden päästä.

 

[Variz]

Vaikuttaa tosiaan miten sähköä käyttää. Meillä menee käytännössä tasaisesti 800-1000kWh/kk läpi vuoden. Sikäli ollaan eri viivalla.

 

[flakki]

Minulla on shelly ohjaamassa vesivaraajaa ja lattialämmityksiä ja 2x ILP on kotiautomaation perässä eli halvimmat tunnit tulee boostattua näillä. Laskin viimevuoden spot hintojen ja kulutusdatan pohjalta, että jo ennen kotiautomaatiota mun kulutusvaikutus oli ~-0.9 cnt keskimäärin, eli n. 5cnt/kw nykysellä sopimuksella. Volatileetin kasvun myötä hyödystä tulee vaan entistä isompi.

Miksi luulen, että kulutusvaikutus soppari tulee olemaan se voittaja nyt ja tulevaisuudessa on meidän verkossa tapahtuvat muutokset.
En tiedä seuraako näitä kukaan muu, mutta meillä on tämän vuoden loppuun mennessä 3000MW sähköistettyä kaukolämpöä ja muutaman vuoden sisällä pari datakeskusta lisää.
Kulutus siis kasvaa. Tämä on kohtalaisen uusi ilmiö, Fingridin kulutusdata menee 2024 vuoteen, ei sen kauemmas. Rakentamisbuumi alkoi joskus 2020: Sähkökattiloiden maihinnousu

Jokainen voi laskea mitä tapahtuu, kun nämä imuroi halvan sähkön ja PPA johdannaisilla suojattuna myös imuroivat kallista sähköä. Myyjä ja ostaja on sama. 3000MW eestä säätövoimaa, jolla leikata pörssistä kaikki halvat hinnat pois. Toki heilunnalle ei ole ylärajaa.

Eli kun tuulivoimaa tulee lisää, sähkökattiloita tulee lisää ja datakeskuksia tulee lisää niin meidän volatileetista tulee järkyttävä. Kulutusvaikutus on ainoa milloin pääset hyötymään silloinkin kun hinta on reippaasti korkea, kunhan se vain heiluu riittävästi.

Liitteenä hieman dataa mitä kaivelin fingridistä ja yhdistin pörssihintoihin. Minusta on aivan selvää, että pörssisopparilla ei tee kohta enää yhtää mitään. Heiluri-mallisia kuluttajia tulee pelkästään tänävuonna ~2000MW lisää.

 

[Variz]

Kulutusvaikutussopimusten hinta tietenkin nousee viimeistään pörssisähkön perässä. Tähän mennessä se on kuitenkin yksittäisiä kuukausia lukuunottamatta kalliimpi kuin pörssisähkön keskihinta.
Kylutusvaikutushan on molemmissa tietenkin sama.

Pörssisähkön eli spot-sähkön hinta kuukausittain
Tämän mukaan viimevuonna kallein kuukausi oli elokuu, 6.9snt/kWh. Tätä kalliimmalla kulutusvaikutussopimuksella ei viime vuonna olisi voittanut pörssisähkösopimusta yhdenkään tunnin aikana.

 

[huimahuugo]

Pörssisähkön eli spot-sähkön hinta kuukausittain
Tämän mukaan viimevuonna kallein kuukausi oli elokuu, 6.9snt/kWh. Tätä kalliimmalla kulutusvaikutussopimuksella ei viime vuonna olisi voittanut pörssisähkösopimusta yhdenkään tunnin aikana.

Viime vuonna näin. 2026 onkin tyystin tosenlaine - helmikuu 17c/kwh keskihinta... Voisi sanoa että kaikki KV-sopparit menee sen alle.

 

[flakki]

Energiaviraston 2024 markkinaraportin mukaan päivän sisäinen max–min -ero tuntihinnoissa oli keskimäärin 80,62 €/MWh ja sama raportti toteaa, että tuntihintojen volatiliteetti on kasvanut viime vuosina. Eli heilunta on jo nyt iso, mutta pointti on, että se kasvaa vielä lisää.

Fingrid käynnisti vielä erikseen pilotin, jossa kerätään >10 MW sähkökattiloiden kulutussuunnitelmia, koska oli epävarmuutta siitä, kuinka paljon kulutus reagoi day-ahead -hintaan – eli iso “heilurimainen” kuorma on ihan konkreettinen uusi tekijä. Kun markkinoilta poistuu 2000 MW CHP:tä ja tilalle tulee 2000 MW sähkökattiloita, vaikutus on “kaksinkertainen” (tuotantoa pois + kuormaa tilalle).

Koko dynamiikka muuttuu: halvoista tunneista tulee enemmän kilpailua ja sää/siirtotilanne korostuu. Siksi yhden vuoden kuukausikeskihintojen tuijottaminen on huono tapa arvioida, koska kv-sopparin pointti on heilunnasta hyötyminen. Lisäksi olennaista on piikkiriski, mitä tässä alkuvuonna nähtiin.

Ja joo, kyllä pörssin keskihinta nousee, se valuu lopulta kaikkiin sopimuksiin. Mutta kulutusvaikutussopparin aito etu on se, että jos saat oman painotetun hinnan systemaattisesti keskimääräistä alemmaksi, niin volatiliteetista voi oikeasti hyötyä isosti. Se toimii samalla hyvänä vakuutuksena.

Sopimusasioista kun puhutaan niin edelleen sitä mieltä että KV soppari on tällä hetkellä ainoa järkevä, oletettuna että kulutusta pystyy edes jossain määrin kontrolloimaan. Jos mun optimointi menee huonosti niin mun vuoden keskiarvo jää 5cnt/kw huitteille. Ilman KV sopparin antamaa suojaa, mun vuoden sähkölasku helmikuulta olisi jo enemmän, kun viimevuoden pörssisähkö yhteensä.

Luulen, että kesän keskihinnat tulee jäämään sinne 3-5cnt haarukkaan ja talvista tulee helvetin kalliita, johtuen em. seikoista. Jokainen tekee miten haluaa. KV-tarjoaa suojaa, mikä on korkean volan tilanteessa aika oleellinen seikka.

 

[ColdCash]

Silloin kun olin vielä pörssisähkössä, en nähnyt aurinkoenergiassa mitään järkeä, koska aurinkoenergia tuottaa eniten silloin kun sähköä tarvitaan vähiten ja silloin sähkö on joku tapauksessa pääosin erittäin halpaa. Mutta nyt kun on kiinni 2v kv-sopparissa ja todennäköisesti jatkan tällä strategialla tulevaisuudessakin, niin aurinkosähkö onkin alkanut vaikuttamaan kiinnostavammalta vaihtoehdolta. Sopivasti mitoitettuna sillä voisi päästä lopputulokseen, että sähköä pitää ostaa lähinnä talvisin ja silloin sen saa suhteellisen edullisesti kv-sopparilla. Lisäpontta mietintöihin antoi uusilla hinnankorotuksilla ilahduttanut sähkön siirtoyhtiö.

Varmaan kiva, kun ei tarvi siirrosta maksaa, mut täällä siirto on verojen kanssa noin 7,5s/kwh, niin paneeleilla säästää sen, vaikka se sähkö olisikin ilmaista, mut KV-sopimukseen käytännössä tarviit riittävän ison akun, jotta kesällä ei tarvi ostaa yhtään sähköä, jolloin se on KV-sopimuksessa kalleinta.

Oma tilanne on käytännössä se, että mulla on 60kwh akku joka kesällä vastaan noin kahden vuorokauden kulutusta itellä on aina valmis kiuas, joka tuo kulutusta myös kesäajalle. Paneelit tuottaa riittävästi ylimääräistä, jotta akulla päästään aina yön yli en osaa sanoa, kuinka monta kuukautta pärjää ostamatta, mutta ainakin toukokuu-elokuu. Talvella taas hyödyn akusta, koska saan 100% kulutuksesta halvoille tunneille ja sen hoitaa ohjelmisto automaattisesti. Pörssisähkön voi käytännössä voittaa vain kuukausina, jolloin pörssisähkö on merkittävästi kalliimpaa, mutta riskinhallintaan aika kätevä, kun kyllä sillä aina negatiiviseen KV:n pääsee. Itellä ei oo edes mikään superhyvä sopimus, jonka laitoin kesäkuusta alkamaan, mut eiköhän sillä talvella pääsee sinne 3-4s/kwh hintoihin, vaikka sähkö ois halvempaa kuin kuluneena talvena, mut jotenkin tuntuu ettei oo halpenemassa, kun kulutus nousee, eikä uusia voimaloita ole mitenkään merkittävästi valmistumassa.

 

[Variz]

Koko dynamiikka muuttuu: halvoista tunneista tulee enemmän kilpailua ja sää/siirtotilanne korostuu. Siksi yhden vuoden kuukausikeskihintojen tuijottaminen on huono tapa arvioida, koska kv-sopparin pointti on heilunnasta hyötyminen. Lisäksi olennaista on piikkiriski, mitä tässä alkuvuonna nähtiin.

Ja joo, kyllä pörssin keskihinta nousee, se valuu lopulta kaikkiin sopimuksiin. Mutta kulutusvaikutussopparin aito etu on se, että jos saat oman painotetun hinnan systemaattisesti keskimääräistä alemmaksi, niin volatiliteetista voi oikeasti hyötyä isosti. Se toimii samalla hyvänä vakuutuksena.

Vakuutuksen osalta olen samaa mieltä.
Miten tämä muuten tältä osin mielestäsi eroaa pörssisopimuksesta? Jos se kv sopimuksen perushinta on pörssisähkön keskihintaa kalliimpi, ei sitä kulutusvaikutus muuta miksikään. Ja vastaavasti päinvastoin (tietysti).

 

[flakki]

Vakuutuksen osalta olen samaa mieltä.
Miten tämä muuten tältä osin mielestäsi eroaa pörssisopimuksesta? Jos se kv sopimuksen perushinta on pörssisähkön keskihintaa kalliimpi, ei sitä kulutusvaikutus muuta miksikään. Ja vastaavasti päinvastoin (tietysti)

Jos KV-sopimuksen perushinta on tässä esim 1-2cnt pörssin vuosikeskihintaa kalliimpi niin sillä ei minun kohdalla ole oikeastaan merkitystä, koska keskihinnalla ei ole väliä vaan kulutuksen jakautumisella, eli koska talvella kuluu suurin osa sähköstä niin sillä on väliä mitä sähkö maksaa talvella. KV:lla volatileetti antaa keskihinnaksi tällä hetkellä 0.58c/kwh tälle vuodelle. Millä muulla sopimuksella pääsen vastaavaan? En millään. Kesän kulutus on sen verran pientä, ettei ole oikeastaan väliä paljonko sähkö kesällä maksaa, no projektio kuitenkin näyttää että mun kesänkin keskihinta tulee olemaan ~5cnt/kwh.

 

[Variz]

Jos KV-sopimuksen perushinta on tässä esim 1-2cnt pörssin vuosikeskihintaa kalliimpi niin sillä ei minun kohdalla ole oikeastaan merkitystä, koska keskihinnalla ei ole väliä vaan kulutuksen jakautumisella, eli koska talvella kuluu suurin osa sähköstä niin sillä on väliä mitä sähkö maksaa talvella. KV:lla volatileetti antaa keskihinnaksi tällä hetkellä 0.58c/kwh tälle vuodelle. Millä muulla sopimuksella pääsen vastaavaan? En millään. Kesän kulutus on sen verran pientä, ettei ole oikeastaan väliä paljonko sähkö kesällä maksaa, no projektio kuitenkin näyttää että mun kesänkin keskihinta tulee olemaan ~5cnt/kwh.

Tämä onkin hyviä peruste kv-sopimukselle. Vakuutuksesta joutuu vähän maksamaan, ja se on ok kun sen tiedostaa.
Kuluneet kaksi kuukautta ovat olleet poikkeuksellisen kylmiä ja vähätuulisia. Ei varmaan toistu joka talvi. Nyt kv sopimuksen vakuutus pääsi oikeuksiinsa. Jos jatkossa talvet muuttuvat tällaisiksi, kv sopimusten hinta tietenkin nousee. Ei sähköyhtiö niitä hyväntekeväisyyttään myy, vaan niihin on hinnoiteltu pörssisöhkönnhinnan päälle hintariski (se vakuutus).

Oma pörssisähkön keskihinta tammi-helmikuulle oli 11,44snt. Viimevuosi pörssillä oli 2,80snt (ei marginaalia). Meillä kulutusvaikutus on noin -40%, kesällä siis noin sentin luokkaa. Oletan että loppuvuosi mennään kutakuinkin viimevuoden malliin, joten jäädään vielä kohtuullisiin keskihintoihin.
Jos heilunta lisääntyy mutta keskihinta pysyy, niin oma keskihinta laskee vielä lisää.

 

[flakki]

Minä olen lähes varma siitä, että korkeat hinnat tulevat toistumaan lähes joka talvi, jos saadaan minkäänlaisia pakkasia. Syy on nuo kaukolämmön vedenkeittimet. Niitä on valmistumassa järkyttävä määrä. Suojaushinnat Q1 lähestyy 10cnt rajapyykkiä. Tuohon päälle muutama datakeskus niin me ollaan tilanteessa missä pohjahinnat imuroidaan pois ja ylähinnalla ei ole rajaa. Toimitusvelvollisuuden piirissä oleva tuote voi käytännössä sotkea markkinat niin pahasti, että riski pörssisopimuksen kanssa voi laueta ja kovaa. Näistä on olemassa arvioita useammasta suunnasta ja mikään niistä ei näytä hyvältä kuluttajan kannalta. (VTT, Energiavirasto, fingrid, thema consulting etc). Näiden pannujen piti toimia vain silloin kun sähkö on halpaa. 1000MW oli päällä 20cnt hinnallakin. Kapaa on kohta kolminkertainen määrä tähän talveen niin ei hyvältä näytä.

Fingrid launches a pilot on the use of consumption plans

www.fingrid.fi

Fingridin pilotti on myöntö sille, että nykyinen markkinamalli ei toimi. Fingrid ei tiedä, milloin 1000 MW kulutusta napsahtaa päälle tai pois, kantaverkon tasapainottaminen käy mahdottomaksi ilman kalliita varajärjestelmiä, joiden lasku lankeaa lopulta kuluttajille.


Summarum summarum vola kasvaa ja kuluttaja maksaa.