Mikä reititin minulle?

[Juzzi]

Palaan tähän. About puoli vuotta ollut jonossa. Naapuri sai jo kuukausi sitten utelua siitä, laitetaanko kuidut päälle. Täällä lyö vieläkin tyhjää.

Vaihdoin omani unifi laitteisiin. Ei ole paluuta asuksiin tai muihin budjettikamoihin

 

[Joku_242]

Miten Mikrotikin vehkeet vertautuu Unifiin?

 

[Andan]

Miten Mikrotikin vehkeet vertautuu Unifiin?

Hyvin, vaihdoin oman ER-4:n Mikrotikkiin tehonpuutteen takia eikä ole ollut ongelmia. Tosin ostin vähän tehokkaamman pään reitittimen ja piti vaihtaa tuulettimet, kun ei ole mitään räkkikomeroa melusaasteelle, mutta muuten

 

[BennyH]

Miten Mikrotikin vehkeet vertautuu Unifiin?

Hyvin, vaihdoin oman ER-4:n Mikrotikkiin

Jos tarkkoja ollaan, niin ER-4 ei ole Unifi vaikka saman valmistajan - Ubiquiti - tuote onkin.

Unifi-laitteissa on ihan eri käyttöliittymä kuin Edgeroutereissa, joka ER-4:kin on.

 

[Algron28]

Mikrotikin kohde asiakassegmentti on hieman eri mitä Unifin (tai edes Ubin ISP sarjan). Mikrotikin routerOS on selvästi tehty ajatuksella että laitteet on mahdollista liittää osaksi isoa kokonaisuutta josta syystä niissä on hyvin laajat ominaisuudet ja säätömahdollisuudet ja niiden integroiminen osaksi kolmannen osapuolen hallintajärjestelmää onnistuu ylipäätään. Tämän kääntöpuoli toki sitten on että oppimiskäyrä on hieman jyrkempi. Ubin tuotteet on selvästi tehty ajatuksella käytön helppoudesta joka toisaalta sitten aiheuttaa omia rajoitteitaa ja jumiutumisen Ubin omaan ekosysteemiin.

 

[Eidzei]

Hyvin, vaihdoin oman ER-4:n Mikrotikkiin tehonpuutteen takia eikä ole ollut ongelmia. Tosin ostin vähän tehokkaamman pään reitittimen ja piti vaihtaa tuulettimet, kun ei ole mitään räkkikomeroa melusaasteelle, mutta muuten

Millaiseen liikenteeseen "nelonen" ei kyennyt?

Edit: eihän se tietty qossaten kykene kuin 400+ Mbps (arvelen) hoitamaan. Itselleni teho riittää, kun ei ole yhteys nyt kuin 300/300.

 

[Andan]

Millaiseen liikenteeseen "nelonen" ei kyennyt?

Edit: eihän se tietty qossaten kykene kuin 400+ Mbps (arvelen) hoitamaan. Itselleni teho riittää, kun ei ole yhteys nyt kuin 300/300.

Juu, piti saada queuet pelaamaan vähän vajaaseen gigaan asti molempiin suuntiin, niin ei riittänyt. Meidän kuitu kun ruuhka-aikaan ei enää pääse täysiin nopeuksiin varsinkaan alaspäin. Samantien sitten otin semmoisen, mikä toimii 10Gb yhteydenkin kanssa eli löytyy SFP+ paikkoja useampi, jos sellaisen lähivuosina saisi tarjolle.

Konffaaminen ja hallinta tosiaan ei ole Unifin click'n'play tasolla ainakaan vakiona, mutta toiminnallisuudessa ei ole kyllä pätkääkään valittamista. Siellä se pyörii ilman huomion tarvetta ja kaikki toimii. Tosin eipä ER-4:ssakaan vakauden yms. osalta ollut ongelmia. Ei vain löytynyt sillä hetkellä Ubilta mitään vastaavaa tuotetta, joka olisi varmasti pystynyt tuon ~1Gb/1Gb queuen hoitamaan ja 10Gb tukikin oli vähän heikolla. Nyt tilanne alkaa olla vähän parempi, esim. UCG-Fiber saattaisi pystyä nuo queuet hoitamaan ja tarjota tuen 10Gb yhteydelle ilman IDS:ää. Toisaalta tuossa Mikrotikissä on vielä kapaa reilusti jäljellä nykytasolla.

 

[Juzzi]

Mikrotikin kohde asiakassegmentti on hieman eri mitä Unifin (tai edes Ubin ISP sarjan). Mikrotikin routerOS on selvästi tehty ajatuksella että laitteet on mahdollista liittää osaksi isoa kokonaisuutta josta syystä niissä on hyvin laajat ominaisuudet ja säätömahdollisuudet ja niiden integroiminen osaksi kolmannen osapuolen hallintajärjestelmää onnistuu ylipäätään. Tämän kääntöpuoli toki sitten on että oppimiskäyrä on hieman jyrkempi. Ubin tuotteet on selvästi tehty ajatuksella käytön helppoudesta joka toisaalta sitten aiheuttaa omia rajoitteitaa ja jumiutumisen Ubin omaan ekosysteemiin.

Olin valmis sitoutumaan Unifiin jotta helppous/tehokkuus/päivitettävyys ratkeaa kertaheitolla. Sen verran puskaradio kehui ekosysteemiä. Onhan tuo kai verrattavissa verkkolaitteiden Appleen kotikäyttäjille mutta olen valmis siitä maksamaan että "kuka siellä netissä on" huutelu loppuu. Tiukalle budjetille nämä laitteet eivät ole. Kamat kannattaa tilata suoraan Unifin omasta EU verkkokaupasta, ovat siellä halvempia kuin missään kivijalassa.

 

[Jeje2]

Kertokaas jokin helppohoitoinen hallitava router jossa:
- RJ-45 WAN portti (100MB/s riittää)
- WLAN (Wifi 6)
- min 2 LAN RJ-45 porttia (min 100MB/s)
- hallinta WLAN kautta

Mieleään huokea, mutta turvallisuudesta pahemmin tinkimättä
Tulee varttunemmille ihmisille jota joutuivat pariksi vuodeksi evakkoon kodistaan...

 

[qweeqwqwe]

Tarvis taas uutta purkkia. Sinänsä ei ole mitään kummempia vaatimuksia kuin että olisi pienehkö, ilman aktiivista jäähdytystä ja että löytyisi ominaisuuksia mitä työelämässä tulee vastaan johon voisi opettelumielessä tutustua. Pitäisikö tässä katsella Pfsense, OpenWRT yms. vai onko löytyykö esim. Ubiquitilta, Mikrotikiltä hyviä vaihtoehtoja?

Valokuitu ja nousu kämppään RJ45:llä.

 

[Marquette]

Kertokaas jokin helppohoitoinen hallitava router jossa:

Tarvis taas uutta purkkia. Sinänsä ei ole mitään kummempia vaatimuksia kuin että olisi pienehkö, ilman aktiivista

En tiedä teistä, mutta olen ostanut kaksi käytettyä TP-Link Archer C7 v5 purkkia noin 20e/kpl ja laittanut niihin Openwrt:n ja olen ollut hyvin tyytyväinen.

Huom. tuo v5 on se mitä kannattaa etsiä ja juuri se jätetään yleensä mainitsematta käytettyjen myynti-ilmoituksissa. On varmaankin olemassa myös muita merkkejä ja malleja joihin Openwrt asentuu mukavasti.

 

[allunteri]

Kesällä tulee muutto uuteen osoitteeseen. Kuitua ei valitettavasti ole (kuulemma nähtiin 5-10 vuotta sitten tarpeettomana mummojen ja pappojen mielestä ), joten pakko mennä 5G-ratkaisulla. Onneksi masto on ihan kivenheiton päässä ja jos ulkomodeemin laittaisi tikun nokkaan/aivan kattotikkaiden yläosaan kiinni, niin saisi esteettömän näkymän mastolle kattojen yli. Tai sitten ikkunaan/seinään kiinni maston puoleiselle seinustalle, ei ihan esteetön näkymä olisi, mutta varmaan ihan toimiva sijainti tuokin. Toinen masto sit arviolta kilometrin päässä päinvastaisessa suunnassa.

Cellmapperin mukaan molemmissa mastoissa on sekä Elisan, että DNA/telia yhteisverkon 5G tarjolla. Elisalla on listattuna kaksi kaistaa ("band"), DNA/telia vaan yksi. Hieman off-topic, mutta onkohan tuolla jotain suurempaa merkitystä, että kaistoja on saatavilla useampia? Puhelimella telian liittymä ainakin toimi hyvin asunnon sisätiloissa (muistaakseni lataus reilu 300 mbs ja lähetys 90 mbs), ulkomodeemilla varmaan vielä parempi.

Eli 5G ulkomodeemi hakusessa. Onko jotain erityisen hyvässä maineessa olevia malleja? Hieman noita tutkiskelin, niin Elisa myy Huaweita ja DNA ZTE:ta. Telia näytti tarjoavan vaan ulkoantennia. Hieman lueskelin palstan ketjua molemmista malleista ja ihan ok malleja ilmeisesti ovat. Ketjujen perusteella ilmeisesti Huaweissa on hieman parempi latenssi, mutta ZTE:ssa parempi kuuluvuus. Onko nuo jotenkin operaattorilukittuja? Jos vaikka Torista sattuisi käytettynä löytymään jompi kumpi sopihintaan, niin voisi ostaa ja tilata vaan liittymän sitten siihen kokeilua varten. Helpompi pelkkä liittymä perua kuin palauttaa romutkin samalla.

 

[Rupert]

Jos on ihan "kivenheiton päässä" niin kannattaa kokeilla vaikka puhelimella minkälaisen signaalin se saa - toki jos välissä on mäki niin silloin voi olla hankalaa, mutta sitten se ei kyllä olisi ainakaan minusta "kivenheiton päässä". Itselläni on noin 200-300 metriä Elisan mastoon cellmapperin mukaan ja siihen saa about täydellisen yhteyden sisäreitittimellä vaikka välissä on ainakin muutama kerrostalo - tosin en ole selvittänyt ihan tarkalleen missä ja miten korkea masto on.

5G-ketjussa on muistaakseni ollut puhetta 5G-ulkoantenneista jne joten kannattaa katsoa sieltä jos löytyy vinkkiä: 5G juttelua

 

[SpiidWulf]

Cellmapperin mukaan molemmissa mastoissa on sekä Elisan, että DNA/telia yhteisverkon 5G tarjolla. Elisalla on listattuna kaksi kaistaa ("band"), DNA/telia vaan yksi. Hieman off-topic, mutta onkohan tuolla jotain suurempaa merkitystä, että kaistoja on saatavilla useampia? Puhelimella telian liittymä ainakin toimi hyvin asunnon sisätiloissa (muistaakseni lataus reilu 300 mbs ja lähetys 90 mbs), ulkomodeemilla varmaan vielä parempi.

Eli 5G ulkomodeemi hakusessa. Onko jotain erityisen hyvässä maineessa olevia malleja? Hieman noita tutkiskelin, niin Elisa myy Huaweita ja DNA ZTE:ta. Telia näytti tarjoavan vaan ulkoantennia. Hieman lueskelin palstan ketjua molemmista malleista ja ihan ok malleja ilmeisesti ovat. Ketjujen perusteella ilmeisesti Huaweissa on hieman parempi latenssi, mutta ZTE:ssa parempi kuuluvuus. Onko nuo jotenkin operaattorilukittuja? Jos vaikka Torista sattuisi käytettynä löytymään jompi kumpi sopihintaan, niin voisi ostaa ja tilata vaan liittymän sitten siihen kokeilua varten. Helpompi pelkkä liittymä perua kuin palauttaa romutkin samalla.

Kannattaa selvittää hieman tarkemmin, mitkä taajuudet ovat saatavilla. Jos 5G puolella on tarjolla n78 kaista, ei laitteella ole hirveästi merkitystä. Cellmapper näyttää Yhteisverkon osalta 5G taajuudet hieman rajatusti, eli kannattaa vilkaista operaattorin omasta kartasta tilanne. Käytännössä 1000Mbps nopeus operaattorin kartalla tarkoittaa n78 kaistaa. Yleisesti Elisalla on käytössä vähemmän 4G taajuuksia kuin Yhteisverkolla, mutta jos tuo n78 löytyy molemmilta, ei 4G taajuuksien määrällä ole hirveästi merkitystä nopeuden osalta. Jos taas tarjolla on 5G puolella molemmilla ainoastaan n28, on tilanne hieman toisenlainen.

Yleisesti ottaen CPE MAX5 tarjoaa paremman antennivahvistuksen (=kuuluvuuden) ja latenssin kuin MC889A. Mutta vastaavasti SYV:n puolella nopeudet ovat heikommat kuin paperilla pitäisi ja huippunopeuden puolesta MC889A suoriutuu paremmin. Jos Huawein laitteeseen päädyt, alkaa CPE MAX 5 olla melko vanha malli, eli jos reitittimen saa esim. ikkunalle optimaaliseen paikkaan, uudempi CPE Pro6 (H165-383) tarjoaa mm. paremmat upload nopeudet ja antennivahvistuksen. Lopullinen valinta riippuu myös paljolti siitä, millaisia nopeuksia olisi tarkoitus tavoitella.

 

[Kilkenblad]

Kesällä tulee muutto uuteen osoitteeseen. Kuitua ei valitettavasti ole (kuulemma nähtiin 5-10 vuotta sitten tarpeettomana mummojen ja pappojen mielestä ), joten pakko mennä 5G-ratkaisulla. Onneksi masto on ihan kivenheiton päässä ja jos ulkomodeemin laittaisi tikun nokkaan/aivan kattotikkaiden yläosaan kiinni, niin saisi esteettömän näkymän mastolle kattojen yli. Tai sitten ikkunaan/seinään kiinni maston puoleiselle seinustalle, ei ihan esteetön näkymä olisi, mutta varmaan ihan toimiva sijainti tuokin. Toinen masto sit arviolta kilometrin päässä päinvastaisessa suunnassa.

Cellmapperin mukaan molemmissa mastoissa on sekä Elisan, että DNA/telia yhteisverkon 5G tarjolla. Elisalla on listattuna kaksi kaistaa ("band"), DNA/telia vaan yksi. Hieman off-topic, mutta onkohan tuolla jotain suurempaa merkitystä, että kaistoja on saatavilla useampia? Puhelimella telian liittymä ainakin toimi hyvin asunnon sisätiloissa (muistaakseni lataus reilu 300 mbs ja lähetys 90 mbs), ulkomodeemilla varmaan vielä parempi.

Eli 5G ulkomodeemi hakusessa. Onko jotain erityisen hyvässä maineessa olevia malleja? Hieman noita tutkiskelin, niin Elisa myy Huaweita ja DNA ZTE:ta. Telia näytti tarjoavan vaan ulkoantennia. Hieman lueskelin palstan ketjua molemmista malleista ja ihan ok malleja ilmeisesti ovat. Ketjujen perusteella ilmeisesti Huaweissa on hieman parempi latenssi, mutta ZTE:ssa parempi kuuluvuus. Onko nuo jotenkin operaattorilukittuja? Jos vaikka Torista sattuisi käytettynä löytymään jompi kumpi sopihintaan, niin voisi ostaa ja tilata vaan liittymän sitten siihen kokeilua varten. Helpompi pelkkä liittymä perua kuin palauttaa romutkin samalla.

Ulkomodeemi maston puoleiseen seinään kiinni. Kattomastossa tms voi hyppiä helpommin tukiasemien välillä, joka aiheuttaa häiriötä käyttöön.

Eri operaattorit kannattaa testata käyttöpaikassa ihan käytännössä. Jos vaikka kavereilta löytyy eri operaattorin liittymiä niin pyytää testaamaan. Ja vaikka vielä samaan laitteeseen eri simmit niin saa todellisimmat lopputulokset.

Vaikka operaattoreilla olisi samat taajuudet ja kaistat käytössä samassa mastossa, voi silti antennisuunnat ja kallistukset olla erit.

 

[Lucas]

Ulkomodeemi maston puoleiseen seinään kiinni. Kattomastossa tms voi hyppiä helpommin tukiasemien välillä, joka aiheuttaa häiriötä käyttöön.

Eri operaattorit kannattaa testata käyttöpaikassa ihan käytännössä. Jos vaikka kavereilta löytyy eri operaattorin liittymiä niin pyytää testaamaan. Ja vaikka vielä samaan laitteeseen eri simmit niin saa todellisimmat lopputulokset.

Vaikka operaattoreilla olisi samat taajuudet ja kaistat käytössä samassa mastossa, voi silti antennisuunnat ja kallistukset olla erit.

Sitä voi hankkia vaikka jokaiselta kolmelta operaattorilta prepaid sim-kortit ja testata niillä. Eli Telia, DNA ja Elisa.

Yhteisverkon alueella ei ole kuin Elisan ja Yhteisverkon verkot.

Operaattorilla on tyypillisesti joka tukiasemassa kolmeen suuntaan ne antennit ja jokaiseen ajetaan samalla taajuudella eri puhelimen ja mobiilinetin käyttäjien dataliikenne. Tämän takia kunnollista signaalia on mahdoton saada sattuu olemaan oma käyttöpaikka juuri niiden kahden solun rajalla. Silloin muun muassa SINR arvo on todella huono ja nettinopeudet jäävät heikoiksi.

Myös eri tukiasemissa on käytössä samat taajuudet ja sama ongelma jos kahdesta eri tukiasemasta tulee vahvat signaalit. Tosin tämän voi korjata usein sillä kun pistää suuntaavampaa antennia ja sijoittaa laitteet niin että esimerkiksi talo vaimentaa mahdollisimman tehokkaasti sitä "väärää operaattorin tukiasemaa".

 

[allunteri]

Kiitokset kaikille vastauksista!

Spoileri

Jos on ihan "kivenheiton päässä" niin kannattaa kokeilla vaikka puhelimella minkälaisen signaalin se saa - toki jos välissä on mäki niin silloin voi olla hankalaa, mutta sitten se ei kyllä olisi ainakaan minusta "kivenheiton päässä". Itselläni on noin 200-300 metriä Elisan mastoon cellmapperin mukaan ja siihen saa about täydellisen yhteyden sisäreitittimellä vaikka välissä on ainakin muutama kerrostalo - tosin en ole selvittänyt ihan tarkalleen missä ja miten korkea masto on.

5G-ketjussa on muistaakseni ollut puhetta 5G-ulkoantenneista jne joten kannattaa katsoa sieltä jos löytyy vinkkiä: 5G juttelua

Google mapsin mukaan lähimpään mastoon on noin 250-300m ja toiseen vajaa 1 km. Masto vesitornin päällä ja välissä vaan yksitasoisia rivareita, joten ei suurempia esteitä signaalille. Jos etuseinään laittaa, niin sit tulee viereinen talo hieman "suoran linjan" eteen, mut se lienee aika marginaalinen rajoite. Eli sinänsä sisäreitinkin voisi mennä, mutta omat kokemukset viiden vuoden takaa 4G purkista oli kyllä aika meh. Oli todella herkkä talon rakenteille ja paras paikka oli jossain ihan muualla mihin modeemin olisin halunnut laittaa, mutta tämä toki kerrostalossa ei niin hyvän kuuluvuuden alueella. Eiköhän nuo ole kehittyneet noista ajoista ja vähemmän esteitä tässä kohteessa.

Spoileri

Kannattaa selvittää hieman tarkemmin, mitkä taajuudet ovat saatavilla. Jos 5G puolella on tarjolla n78 kaista, ei laitteella ole hirveästi merkitystä. Cellmapper näyttää Yhteisverkon osalta 5G taajuudet hieman rajatusti, eli kannattaa vilkaista operaattorin omasta kartasta tilanne. Käytännössä 1000Mbps nopeus operaattorin kartalla tarkoittaa n78 kaistaa. Yleisesti Elisalla on käytössä vähemmän 4G taajuuksia kuin Yhteisverkolla, mutta jos tuo n78 löytyy molemmilta, ei 4G taajuuksien määrällä ole hirveästi merkitystä nopeuden osalta. Jos taas tarjolla on 5G puolella molemmilla ainoastaan n28, on tilanne hieman toisenlainen.

Yleisesti ottaen CPE MAX5 tarjoaa paremman antennivahvistuksen (=kuuluvuuden) ja latenssin kuin MC889A. Mutta vastaavasti SYV:n puolella nopeudet ovat heikommat kuin paperilla pitäisi ja huippunopeuden puolesta MC889A suoriutuu paremmin. Jos Huawein laitteeseen päädyt, alkaa CPE MAX 5 olla melko vanha malli, eli jos reitittimen saa esim. ikkunalle optimaaliseen paikkaan, uudempi CPE Pro6 (H165-383) tarjoaa mm. paremmat upload nopeudet ja antennivahvistuksen. Lopullinen valinta riippuu myös paljolti siitä, millaisia nopeuksia olisi tarkoitus tavoitella.

Cellmapper antaa Elisalle lähimpään mastoon 5G:lle 28 ja 78 kaistat, kauemmassa pelkkä 78. Yhteisverkolle antaa vaan 78 kaistan lähimmälle mastolle. Näköjään katsoin aiemmin väärin ja kauemmassa mastossa ei ole ollenkaan yhteisverkon 5G:tä, 4G vaan. 4G:ssä taas toisinpäin, Elisalla muutamia kaistoja käytössä, yhteisverkossa kuusi kaistaa. Kaikkien operaattoreiden kartoilla alue on "nopean" verkon alueella, vieressä useampi urheilukenttä ja ulkoilualue (asunto on lähimmän maston ja urheilukenttien välissä), joten suuntauskin lienee ok. Toki selviää vasta testaamalla.

Muiden viestien perusteella alan kallistua siihen, että laite tulee jonnekin talon etuseinustalle. Pienempi makuuhuone on tarkoitus laittaa työhuoneeksi ja sen ikkuna on juurikin etupihan puolelle. Eli sisä-/ulkomodeemin erottaisi enää ikkuna tai rivarin tiili-/lautaseinä. Vaikea kysymys onko uudempi ja parempi sisämodeemi tässä tilanteessa kuitenkin nopeampi kuin vanhempi ja hitaampi ulkomodeemi Nykyisessä kämpässä 600 megan kuitu, joten liittymäksi ajattelin joko 600 Megan tai 1000 Megan liittymää (hintaero aika pieni), eli sen suuntaisia nopeuksia tässä tavoitellaan.

Jos nyt sisämodeemitkin otetaan harkintaan, niin onko tuon Huawei CPE Pro6 (H165-383) lisäksi muita "hyväksi" havaittuja malleja? Aika suolaisen hintainen tuo Huawei kyllä ainakin Elisan kaupassa, mutta laatu toki maksaa...

Spoileri

Ulkomodeemi maston puoleiseen seinään kiinni. Kattomastossa tms voi hyppiä helpommin tukiasemien välillä, joka aiheuttaa häiriötä käyttöön.

Eri operaattorit kannattaa testata käyttöpaikassa ihan käytännössä. Jos vaikka kavereilta löytyy eri operaattorin liittymiä niin pyytää testaamaan. Ja vaikka vielä samaan laitteeseen eri simmit niin saa todellisimmat lopputulokset.

Vaikka operaattoreilla olisi samat taajuudet ja kaistat käytössä samassa mastossa, voi silti antennisuunnat ja kallistukset olla erit.

Hyvä pointti, eli etuseinään tuo tulee kiinni. Nyt sit arvotaan ulko- vs. sisämodeemin välillä, kun modeemin saisi aikalailla samaan paikkaan kiinni myös sisäpuolelle. Sisämodeemeissa parempi valikoima ja varmaan käyttöikäkin pidempi, kun ei ole säiden armoilla.

Spoileri

Sitä voi hankkia vaikka jokaiselta kolmelta operaattorilta prepaid sim-kortit ja testata niillä. Eli Telia, DNA ja Elisa.

Yhteisverkon alueella ei ole kuin Elisan ja Yhteisverkon verkot.

Operaattorilla on tyypillisesti joka tukiasemassa kolmeen suuntaan ne antennit ja jokaiseen ajetaan samalla taajuudella eri puhelimen ja mobiilinetin käyttäjien dataliikenne. Tämän takia kunnollista signaalia on mahdoton saada sattuu olemaan oma käyttöpaikka juuri niiden kahden solun rajalla. Silloin muun muassa SINR arvo on todella huono ja nettinopeudet jäävät heikoiksi.

Myös eri tukiasemissa on käytössä samat taajuudet ja sama ongelma jos kahdesta eri tukiasemasta tulee vahvat signaalit. Tosin tämän voi korjata usein sillä kun pistää suuntaavampaa antennia ja sijoittaa laitteet niin että esimerkiksi talo vaimentaa mahdollisimman tehokkaasti sitä "väärää operaattorin tukiasemaa".

Täytyypä harkita prepaid korttien hankintaa. Tuo puoltaisi laitteen hankkimista erikseen, kiinnitys johonkin järkevään kohtaan ulos/sisälle ja sit vaan prepaidit kiinni ja testiin. Uskoisin, että kaikilla kuuluvuus on tuossa asunnossa suht hyvä, kun on isomman urheilukenttä-alueen ja maston välissä. Olisi hieman hassua jos keskellä katsomoa kulkisi kahden solun raja, mutta eihän näistä koskaan tiedä

 

[SpiidWulf]

Kiitokset kaikille vastauksista!

Cellmapper antaa Elisalle lähimpään mastoon 5G:lle 28 ja 78 kaistat, kauemmassa pelkkä 78. Yhteisverkolle antaa vaan 78 kaistan lähimmälle mastolle. Näköjään katsoin aiemmin väärin ja kauemmassa mastossa ei ole ollenkaan yhteisverkon 5G:tä, 4G vaan. 4G:ssä taas toisinpäin, Elisalla muutamia kaistoja käytössä, yhteisverkossa kuusi kaistaa. Kaikkien operaattoreiden kartoilla alue on "nopean" verkon alueella, vieressä useampi urheilukenttä ja ulkoilualue (asunto on lähimmän maston ja urheilukenttien välissä), joten suuntauskin lienee ok. Toki selviää vasta testaamalla.

Kun saatavilla on n78, se ratkaisee tilanteen aika pitkälti. n28 ei tässä ole juurikaan merkitystä, paitsi hienoisesti lähetysnopeuden parantamisessa. Jos n78 signaaliarvot saa hyväksi, käytännössä 80-90% suorituskyvystä tulee tuon taajuuden kautta ja muut taajuudet ovat vähän toisarvoisia.

Muiden viestien perusteella alan kallistua siihen, että laite tulee jonnekin talon etuseinustalle. Pienempi makuuhuone on tarkoitus laittaa työhuoneeksi ja sen ikkuna on juurikin etupihan puolelle. Eli sisä-/ulkomodeemin erottaisi enää ikkuna tai rivarin tiili-/lautaseinä. Vaikea kysymys onko uudempi ja parempi sisämodeemi tässä tilanteessa kuitenkin nopeampi kuin vanhempi ja hitaampi ulkomodeemi Nykyisessä kämpässä 600 megan kuitu, joten liittymäksi ajattelin joko 600 Megan tai 1000 Megan liittymää (hintaero aika pieni), eli sen suuntaisia nopeuksia tässä tavoitellaan.

Sijaintisi yms huomioiden 300-400 Mbps pitäisi olla aika helposti saavutettavissa, mutta 1000Mbps saattaa vaatia jo hieman yksityiskohtien huomioimista. n78 taajuus vaimenee kaikista herkimmin rakenteisiin ja selektiivilasiin. Eli kuulostaisi vähän siltä, että tässä tapauksessa ulkomodeemi saattaisi olla paras vaihtoehto. Kun käytössä on n78, eri mallien välillä ei juurikaan ole suorituskykyeroa, mutta kannattaa tosiaan prepaidilla testata vielä molemmat operaattorit. Pientä suorituskyky etua saattaa olla jos kombo on CPE MAX 5 + Elisa tai MC889A + SYV, varsinkin jos tukiasemassa löytyy kaksi erillistä n78 solua.

 

[Rupert]

Google mapsin mukaan lähimpään mastoon on noin 250-300m ja toiseen vajaa 1 km. Masto vesitornin päällä ja välissä vaan yksitasoisia rivareita, joten ei suurempia esteitä signaalille. Jos etuseinään laittaa, niin sit tulee viereinen talo hieman "suoran linjan" eteen, mut se lienee aika marginaalinen rajoite. Eli sinänsä sisäreitinkin voisi mennä, mutta omat kokemukset viiden vuoden takaa 4G purkista oli kyllä aika meh. Oli todella herkkä talon rakenteille ja paras paikka oli jossain ihan muualla mihin modeemin olisin halunnut laittaa, mutta tämä toki kerrostalossa ei niin hyvän kuuluvuuden alueella. Eiköhän nuo ole kehittyneet noista ajoista ja vähemmän esteitä tässä kohteessa.

Omalla kohdalla 5G-purkki on toiminut kyllä todella hyvin, vuonna 2000 valmistunut talo. Ikkuna on kyllä sopivasti suurinpiirtein maston suuntaan mikä varmasti auttaa. Tämän hetkiset arvot, vain 5G käytössä Standalone moodissa. Nopeudeltaan antaa maksiimin mitä liittymä sallii (~600M sisään, 60-70M ulos), tosin sisäverkon reittimessä olevat QoS säädöt hidastavat tätä jonkin verran. 5G-reittimenä Huawei 5G CPE H155 jonka ostin Elisan tarjouksesta viime vuoden puolella.

Spoileri

5G RSRP -72dBm
5G RSRQ -10.0dB
5G SINR 26dB
Band 20MHz@641284(N78) + 10MHz@154600(N28)

 

[teemz]

Kuitukaista tulee taloyhtiöön ja sähkökaapissa paikka pienelle reitittimelle. Parhaillaan siellä on Cudy R700, mutta siihen ei ole tullut mitään tietoturvapäivityksiä vuosikausiin (vaikka on "uusi") reititin ja vähän arvelluttaa sen pitäminen tuosta syystä. Toki myös välillä jumittaa ja pitää käynnistää uusiksi. Tämän purkin takana on sisäjohdon päässä erillinen operaattorilta saatu WLAN jne. purkki kyllä, josta sitten verkko tulee langattomana kodin laitteille ja joka myös omaa palomuurin kyllä. Pitäisi korvata kuitenkin tämä sähkökaapin reititin jollain reitittimellä, jossa olisi seuraavat ominaisuudet:

1. Pieni koko, eli mahtuu sähkökaappiin (PoE ei välttämätön mitenkään).
2. Uusi malli tms. jotta tietoturvapäivityksiä piisaa VARMASTI jatkossakin.
3. Helposti säädettävä web käyttöliittymä jne., joten mikään "tee itse purkka-Linux-boxi" jossa pitää komentoriviä naputtaa tippaakaan, ei kelpaa.
4. Palomuuri ehdoton ja DNS laitto halutuksi jne. perusjutut ehdottomasti ja muut ominaisuudet plussaa.
5. ??? Mitä muuta pitäisi miettiä ???

Mitä suosittelisitte ja millä perusteella?

Entä miten voi suosittelemassanne laitteessa oikeasti taata, että tietoturvapäivityksiä tulee, eikä jää sitten taas arvailujen varaan, että onkohan tuossa aukkoja joita ei valmistaja viitsi päivittää yhtään tai lopettaa päivitykset puolessa vuodessa tms.? Minkämoista historiaa esim. ko. härvelin tekijällä on tässä suhteessa (vai onko joku pari vuotta pystyssä pysyvä tuntematon firma mallia just nähtävästi tämä Cudy R700 tuottaja)? Vituttaa ostaa muutaman vuoden päästä ihan vaan sen takia uutta laitetta, että valmistaja ei viitsi päivittää tai ei ole varmuutta että viitsiikö päivittää laitetta, joka muuten toimii aivan mainiosti ja ajaa asiansa. Suoraan sanottuna vituttaa kuin viittä pientä oravaa tämäkin Cudy R700 tästä syystä. Eikö maailmasta löydy oikeasti YHTÄÄN valmistajaa, jolla on tuote X tätä varten jota ne sitten pitävät päivitettyinä seuraavat 12 vuotta tms. kun tuote X ajaa asiansa nyt niin se ajaa sen seuraavat 12v hyvin suurella todennäköisyydellä kuitenkin? Kun niinkun, ööh, tää on se juttu, mikä ton laitteen pitäisi nimenomaan tehdä: Olla siellä, reitittää liikenne ja toimia palomuurina, ei ole liian kovat vaatimukset millekään valmistajalle varmaan...?



PS. Ja tiedän heti, että joku alkaa väittelemään aiheesta "no mihin sä sinne tarviit kun sulla on se toinen" joo no tarvitsen niin tarvitsen ja haluan niin haluan, evvk. ei ole tämän keskustelun aihe keskustella ylipäätään verkkoni topografiasta tai miten itse tekisit tämän.

Muutama vaihtoehto:
1) Odotat muutaman kuukauden, että Cudy R700:n OpenWRT-tuki on valmis. Sen jälkeen kun tuki on kunnollinen ja valmis, tulee uusia versioita tuolle niin kauan kuin raudassa riittää tehot, eli todella pitkään. Vielä tällä hetkellä asennus R700:lle vaatii säätöä, mutta ilmeisesti on ihan toimiva sitten kun asennuksen ja säädöt saa tehtyä: ramips: add support for Cudy R700 by catskull · Pull Request #18532 · openwrt/openwrt

2) Ubiquiti Unifi Cloud Gateway Ultra. Helppo ja pätevä reititin. Laite on uusi, niin todennäköisesti päivityksiä tulee Ubiquitilta vielä vuosia, voi tulla likemmäs 10 vuotta. Esim heidän Edgerouter X sai päivityksiä noin 9 vuotta, viimeinen tuli pari vuotta sitten ja laite on vuodelta 2014.

Ubiquiti UniFi Cloud Gateway Ultra reititin

Ubiquiti UniFi Cloud Gateway Ultra -reititin tarjoaa kehittynyttä reititystä, sisäänrakennettua tietoturvaa, keskitettyä hallintaa UniFi Controller -ohjaimen kautta ja yritystason suorituskykyä 5 LAN-portilla skaalautuviin yritysverkkoratkaisuihin.

www.gigantti.fi

UniFi Cloud Gateway Ultra Review

Everthing you need to know about the new UniFi Cloud Gateway Ultra. And how it compares to the UniFi Express and Dream Router

lazyadmin.nl

3) OpenWRT One. Tehty OpenWRT-käyttöän, tukea tulee pitkään ja toiminta on varmaa.

Banana Pi OpenWrt One MediaTek MT7981B 1GB DDR4 2.5GbE RJ45 and Gigabit Ethernet RJ45 256 MiB SPI NAND Open Source Smart Router - AliExpress 7

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com

vi.aliexpress.com

[OpenWrt Wiki] OpenWrt One

openwrt.org

Avoin käyttöjärjestelmä ja sille sopiva hyvin tuetty rauta on paras tae päivitysten saamiseksi tulevaisuudessa. OpenWRT:n lisäksi sellaisia on esim PFSense ja OPNSense, jotka asennetaan pc-rautaan. Näistä löytyy keskustelua täältä.

OpenWRT-keskustelu

Alkoi tuo Mikä reititin minulle? -lirpake täyttymään noista minun OpenWRT-keskustelusta, joten perustin nyt tämän threadin tätä varten, niin pysyy tuo ketju siinä tarkoituksessa mihin se on alun perin tarkoitettukin. Tässä ketjussa voi kysellä ohjeita OpenWRT:n liittyen, keskustella sitä...

bbs.io-tech.fi

Tee-se-itse: Rautapalomuurit (pfSense, Sophos UTM..) (Mitä käytätte ja miksi juuri se vaihtoehto?)

Laitetaan tälläinenkin keskustelu pystyyn. Eli mitä (ja miksi juuri se) itse-tehtyjä palomuureja porukka käyttää? :think: Vaihtoehtoja on moneen lähtöön ja itselle tällä hetkellä mielenkiintoisimmat ovat: pfSense (parhaillaan käytössä), Sophos UTM ja Simplewall. pfSense mietteitä tähän asti -...

bbs.io-tech.fi

Kaupallisilta valmistajiltakin voi olla mahdollista saada lupaus tuesta 12 vuoden päähän. Mutta jos joku sellaisen antaa, niin hintalappu on luokkaa "suuret toimijat todella tarvitsee tätä tukea isojen bisnestensä hoitamiseksi" eli kukaan ei halua sellaisia summia kotikäyttöön tulevasta laitteesta maksaa.

 

[Eidzei]

Edgerouter X sai päivityksiä noin 9 vuotta, viimeinen tuli pari vuotta sitten ja laite on vuodelta 2014.

ER-X ja monet muut EdgeMAX-raudat eivät ole vieläkään EoL/EoS valmistajan mukaan. Se sitten, että päivityksiä ei usein tosiaan tule antaa ymmärtää, että hieman kuolleessa tilassa ovat. Ilmeisesti mitään ajankohtaista (valmistajan mielestä) kriittistä reikää niissä ei kuitenkaan ole. Ja onhan noita heidän Euroopan kaupassa näemmä myynnissäkin yhä.

 

[mmmmj]

Muutama vaihtoehto:
1) Odotat muutaman kuukauden, että Cudy R700:n OpenWRT-tuki on valmis.

Minun käsittääkseni koko Cudy sarja on kuollut, kun kerran ei ole tähänkään asti yhtää ainoaa päivitystä ollut tarjota R700 routteriin. Sinä voit uskoa lupauksiin, minä uskon siihen, mitä minä näen. Ja minä näen, että ainoatakaan päivitystä ei ole tähän tuotteeseen tullut tähän mennessä.

2) Ubiquiti Unifi Cloud Gateway Ultra. Helppo ja pätevä reititin. Laite on uusi, niin todennäköisesti päivityksiä tulee Ubiquitilta vielä vuosia, voi tulla likemmäs 10 vuotta. Esim heidän Edgerouter X

Joku Ubiquityn vehje oli aiemmin, mutta oli ihan mahdoton konfiguroida, en tiedä mitä kieltä ja miten monen vuoden ohjelmointikokemus pitäisi olla, että sen olisi saanut edes toimivaksi. Nm. en saanut sitä edes toimintakuntoiseksi, vissiin joku komentoriviparametri tai joku maaginen vipu tai osoitus jäi laittamatta maagiseen asentoon, että olisi toiminut. Tuollainen ei käy, koska konffaamisesta on tehty diplomi-insinööritasoista räpeltämistä ja jos siinä tekisi yhdenkin virheen niin luultavasti turvallisuus olisikin nolla kun olisi joku tapsi jäänyt laittamatta jonnekin tms. Tuo Cudykin oli jo vähän siinä ja siinä rajalla, että onnistuu konffaaminen edes toimintakuntoon.

3) OpenWRT One. Tehty OpenWRT-käyttöän, tukea tulee pitkään ja toiminta on varmaa.

Tämä saattaisi olla potentiaalinen, mutta mitenkäs konffaus jne.? Onko taas mallia että pitää opetella itse ohjelmoimaan, 3 uutta kieltä, tietotekniikan DI-paperit ja sen lisäksi osata ajatustenlukua, että sen saa edes toimivaksi, puhumattakaan, että turvalliseksi? Aliexpresistä en takuulla kyllä tilaa mitään verkkotuotteita, pitää olla luotettava toimittaja ja valmistaja.

PFSense ja OPNSense, jotka asennetaan pc-rautaan. Näistä löytyy keskustelua täältä.

Onko taas mallia että pitää opetella itse ohjelmoimaan, 3 uutta kieltä, tietotekniikan DI-paperit ja sen lisäksi osata ajatustenlukua, että sen saa edes toimivaksi, puhumattakaan, että turvalliseksi?

 

[Juzzi]

Joku Ubiquityn vehje oli aiemmin, mutta oli ihan mahdoton konfiguroida, en tiedä mitä kieltä ja miten monen vuoden ohjelmointikokemus pitäisi olla, että sen olisi saanut edes toimivaksi. Nm. en saanut sitä edes toimintakuntoiseksi, vissiin joku komentoriviparametri tai joku maaginen vipu tai osoitus jäi laittamatta maagiseen asentoon, että olisi toiminut. Tuollainen ei käy, koska konffaamisesta on tehty diplomi-insinööritasoista räpeltämistä ja jos siinä tekisi yhdenkin virheen niin luultavasti turvallisuus olisikin nolla kun olisi joku tapsi jäänyt laittamatta jonnekin tms. Tuo Cudykin oli jo vähän siinä ja siinä rajalla, että onnistuu konffaaminen edes toimintakuntoon.

Hommasin juuri Max version tuosta Unifi gatewaysta ja siinä ei pääse/tarvitse koodata yhtään. Täysin plug&play ja applikaation kautta saa säädettyä mitä tarvitsee. Nuo vanhemmat edgerouterit olivat vissiin täysin komentorivipohjaisia. Itse en säätänyt Maxin asetuksia lainkaan, suoraan vain kuitupäätteeseen wan reikään kaapeli. sit max ottaa haltuun muuta verkon unifi laitteet ittekseen ja niitä voi sitten säätää appsista tarpeen mukaan.

 

[Eidzei]

Nuo vanhemmat edgerouterit olivat vissiin täysin komentorivipohjaisia.

Ainakin ER-X:ssä ja ER-4:ssa on ihan GUI, josta hoitaa käytännössä kaiken, ja käyttöönottoon on ihan wizardikin, jolla peruskonffaus.

 

[Algron28]

Ainakin ER-X:ssä ja ER-4:ssa on ihan GUI, josta hoitaa käytännössä kaiken, ja käyttöönottoon on ihan wizardikin, jolla peruskonffaus.

Korjaisin sen verran että perusominaisuudet hoitui GUIssa mutta paljon siellä oli asetuksia jotka pystyi konfgimaan vain consolen (tai sen configtreen) kautta. Toki harvoin noita kotikäytössä oli.

 

[Eidzei]

Korjaisin sen verran että perusominaisuudet hoitui GUIssa mutta paljon siellä oli asetuksia jotka pystyi konfgimaan vain consolen (tai sen configtreen) kautta. Toki harvoin noita kotikäytössä oli.

Siksipä kirjoitin "käytännössä kaiken". Ja eri mieltä, että vain perusominaisuudet; tarkatkin sheippaukset, muuraukset, verkkomääritykset jne. ovat suoraan graafisesti saatavilla. Config Tree on myös graafinen (eikä vaikea), mutta normikotikäyttäjä ei usein tai koskaan tarvitse mitään sen tai CLI:n kautta.

 

[mmmmj]

Hommasin juuri Max version tuosta Unifi gatewaysta ja siinä ei pääse/tarvitse koodata yhtään. Täysin plug&play ja applikaation kautta saa säädettyä mitä tarvitsee.

Joo ja sitten siellä on miljoona asiaa, jotka pitää säätää tai koko laite ei edes yhdistä nettiin, kuten oli kokemukseni Ubiquitin kanssa. Ei se riitä, että ei tarvitse komentorivia käyttää, vaan pitää olla HELPPO säätää. HELPPO. Se, että on tuhat eri valikkoa joista pitää osata klikata kaikki juuri pilkulleen oikealla tavalla säätäen tai koko höskä ei toimi tai on epäturvallinen, EI OLE "helppo säätää". En ylipäätään kaipaa mitään erikoista sinne, mitä voisi edes säätää, kun ei ole tarvetta millekään moiselle muutenkaan. En ole vääntämässä mitään monimutkaista yritysverkkoa tuhannen eri laitteen voimalla, ihan vaan oman verkkoni suojaksi kunnon palomuuri, routteri ja päivitykset siihen, se riittää. 90% kaikesta mitä esim. Ubiquitissa oli asetuksia, oli yksiselitteisesti täysin turhaa minulle, mutta kuitenkin pakollista, koska jos en säädä, niin koko paska ei toimi tai on tietoturvaton.