Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[Fluke]

Kysytäämpä vielä täältä.. Minipc:ssä tuommoinen eGPU -viritys. Eli näyttis kiinni emolevyn M.2:ssa, eli väylänä PCIe4.0x4. Pelaaminen 1080p resolla, eikä ole tarkoitus nostaa ihan heti. Prossuna i9-13900HK ja muistia 32GB. Näyttistä tarkoitus päivitellä, mutta 8 vai 16GB kortti? Olen käsittänyt, että 16GB muistista olisi hyötyä ns. normaalissa työpöytäkoneessa lähinnä noilla 1440p ja 4k -resoilla, mutta mitenkä nyt kun tässä on tuo PCIe4.0 leikattu 4x -leveyteen, vähentääkö suurempi VRAM tuota leikatun väylän aiheuttamaa hidastelua? On tullut semmoinen käsitys, että suurempi VRAM vähentää tarvittavaa näyttiksen ja systeemimuistin välistä tiedonsiirtoa tuon väylän kautta, mut en oo ihan varma. NVIDIAssa olisi tarkoitus pysyä, ja tehonkulutus mielellään max 200W (näyttistä syöttävä poweri pitäisi pystyä 250W jatkuvaan ja 300W piikkikuormiin). 4060ti (16GB) tässä nyt ollut niinku ykkösvaihtoehtona .

 

[Hellsinki]

Kysytäämpä vielä täältä.. Minipc:ssä tuommoinen eGPU -viritys. Eli näyttis kiinni emolevyn M.2:ssa, eli väylänä PCIe4.0x4. Pelaaminen 1080p resolla, eikä ole tarkoitus nostaa ihan heti. Prossuna i9-13900HK ja muistia 32GB. Näyttistä tarkoitus päivitellä, mutta 8 vai 16GB kortti? Olen käsittänyt, että 16GB muistista olisi hyötyä ns. normaalissa työpöytäkoneessa lähinnä noilla 1440p ja 4k -resoilla, mutta mitenkä nyt kun tässä on tuo PCIe4.0 leikattu 4x -leveyteen, vähentääkö suurempi VRAM tuota leikatun väylän aiheuttamaa hidastelua? On tullut semmoinen käsitys, että suurempi VRAM vähentää tarvittavaa näyttiksen ja systeemimuistin välistä tiedonsiirtoa tuon väylän kautta, mut en oo ihan varma. NVIDIAssa olisi tarkoitus pysyä, ja tehonkulutus mielellään max 200W (näyttistä syöttävä poweri pitäisi pystyä 250W jatkuvaan ja 300W piikkikuormiin). 4060ti (16GB) tässä nyt ollut niinku ykkösvaihtoehtona .

5060ti 16GB on fiksumpi jos uutena meinasit ostaa. piikkiteho on siinä 190W

 

[Joku_242]

Kysytäämpä vielä täältä.. Minipc:ssä tuommoinen eGPU -viritys. Eli näyttis kiinni emolevyn M.2:ssa, eli väylänä PCIe4.0x4. Pelaaminen 1080p resolla, eikä ole tarkoitus nostaa ihan heti. Prossuna i9-13900HK ja muistia 32GB. Näyttistä tarkoitus päivitellä, mutta 8 vai 16GB kortti? Olen käsittänyt, että 16GB muistista olisi hyötyä ns. normaalissa työpöytäkoneessa lähinnä noilla 1440p ja 4k -resoilla, mutta mitenkä nyt kun tässä on tuo PCIe4.0 leikattu 4x -leveyteen, vähentääkö suurempi VRAM tuota leikatun väylän aiheuttamaa hidastelua? On tullut semmoinen käsitys, että suurempi VRAM vähentää tarvittavaa näyttiksen ja systeemimuistin välistä tiedonsiirtoa tuon väylän kautta, mut en oo ihan varma. NVIDIAssa olisi tarkoitus pysyä, ja tehonkulutus mielellään max 200W (näyttistä syöttävä poweri pitäisi pystyä 250W jatkuvaan ja 300W piikkikuormiin). 4060ti (16GB) tässä nyt ollut niinku ykkösvaihtoehtona .

nVidia on huono vaihtoehto jos ei osta käytettyä tai vähintään RTX 5070 ti tasoista korttia. RX 9060 XT olisi järkevämpi tuossa hintaluokassa.

 

[Fluke]

Käytetty kortti ensisijaisesti haussa ja hinta tarkoitus pitää jollain lailla maltillisena. Ja kun M.2 -> PCIe -riseriksi tuli päivitettyä 4.0 -nopeuksia tukeva versio (vaikkakin prossu tukisi 5.0), niin siksi jättänyt NVIDIA 50-sarjalaiset pois laskuista. NVIDIA kortit myös ollut enemmän plug&play näissä eGPU-virityksissä, kun taas AMD:n korteilla saattaa joutua enemmän kikkailemaan, kuulemma. Enemmänkin tuo alkup. kysymys oli, että jos ns. perus työpöytä-pelikoneella (jossa PCIe x16) 4060ti 8BG ei juurikaan häviä 16GB:lle, niin auttaisiko tuo 16GB enemmän, jos väylänä on tuo 4.0x4.

 

[TommiZeliard]

Kysytäämpä vielä täältä.. Minipc:ssä tuommoinen eGPU -viritys. Eli näyttis kiinni emolevyn M.2:ssa, eli väylänä PCIe4.0x4. Pelaaminen 1080p resolla, eikä ole tarkoitus nostaa ihan heti. Prossuna i9-13900HK ja muistia 32GB. Näyttistä tarkoitus päivitellä, mutta 8 vai 16GB kortti? Olen käsittänyt, että 16GB muistista olisi hyötyä ns. normaalissa työpöytäkoneessa lähinnä noilla 1440p ja 4k -resoilla, mutta mitenkä nyt kun tässä on tuo PCIe4.0 leikattu 4x -leveyteen, vähentääkö suurempi VRAM tuota leikatun väylän aiheuttamaa hidastelua? On tullut semmoinen käsitys, että suurempi VRAM vähentää tarvittavaa näyttiksen ja systeemimuistin välistä tiedonsiirtoa tuon väylän kautta, mut en oo ihan varma. NVIDIAssa olisi tarkoitus pysyä, ja tehonkulutus mielellään max 200W (näyttistä syöttävä poweri pitäisi pystyä 250W jatkuvaan ja 300W piikkikuormiin). 4060ti (16GB) tässä nyt ollut niinku ykkösvaihtoehtona .

Ilman muuta ennemmin 4060 Ti 16 kuin Ti 8.

Kyllä se alkaa 8 Gt käymään pieneksi 1080p:lläkin, ja sinun PCIe4 x4 vastaa nopeudeltaan Hardware Unboxedin PCIe3 x16 (koska korttina oli x8 5060 Ti 8/16).

Ratchet and Clank 1440p DLSS Q (muistin kannalta 1080p:n ja 1440p:n puolivälissä), 5060 Ti 8 Gt@PCIe3 x16 (vastaa sinun PCIe4 x4:ää):

Avg. 58 fps
1 % min 13 fps

Ja sama@16 Gt:

Avg 130 fps
1 % min 81 fps


F1 25 1440p DLSS Q (muistin kannalta 1080p:n ja 1440p:n puolivälissä), 5060 Ti 8 Gt@PCIe3 x16 (vastaa sinun PCIe4 x4:ää):

Avg. 71 fps
1 % min 40 fps

Ja sama@16 Gt:

Avg 161 fps
1 % min 117 fps


Molemmissa peleissä 16 Gt@PCIe3 pyöri paremmin kuin 8 Gt@PCIe5, eli suuri muisti paikkaa erittäin hyvin hidasta väylää, mikä sinullakin on. Osta siis 16 Gt.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/kEsSUPuvHI4?si=ePvi3XUwbtreGwmI