Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[kyynelkaasu]

Mun mielestä ei kannata ns. Pelätä että ostais ”liian” hyvän tai tehokkaan näyttiksen verrattuna prosessoriin. Aina siitä näyttiksestä jotain hyötyä on ja sitten kun kokonaisuus ei riitä niin prossun vaihtohommiin. Ei aina tarvitse molempia vaihtaa. Eli täysin budjetista ja lompakon kestosta (poweriin pitää toki riittää) kiinni mikä kannattaa ostaa. yleisesti niin hyvä kuin pystyy riippumatta prosessorista. Toki jos on varaa 5090 tasoon niin sitten on varaa siihen prossun päivitykseenkin tosta noin vaan.

Olen lukenut näkemyksen, jonka mukaan näyttiksen haluaisi aina pyörivän täysillä, koska se on kallein komponentti. On ikävämpää, jos 800 euron kortista jää neljännes käyttämättä kuin jos 400 euron prosessorista jää neljännes käyttämättä.

Prosessoripuolen kehitys on kai yleensä myös vähän hitaampaa ja näytönohjainpuolella nopeampaa. Lisäksi näytönohjaimen vaihto on helpompaa ja kätevämpää kuin prosessorin, jonka uusimisessa vaihtuu usein myös muistit ja emolevy.

Toki nämä kannattaa ottaa suolan kanssa, koska menin itse (sen enempää ajattelematta) tuonne syvään päätyyn uusimmalla ja parhaalla prossulla sekä 64 gigan muisteilla, joten vähintään alitajuisesti yritän perustella hankintaa itselleni. Jos vain maltti riittää, niin vaihdan 70-sarjan GPU:n joskus vuosikymmenen lopulla nykyisen 50-sarjalaisen tilalle ja 9800X3D saa raksuttaa hyvän matkaa 30-lukua.

 

[Hekoheko]

Olen lukenut näkemyksen, jonka mukaan näyttiksen haluaisi aina pyörivän täysillä, koska se on kallein komponentti. On ikävämpää, jos 800 euron kortista jää neljännes käyttämättä kuin jos 400 euron prosessorista jää neljännes käyttämättä.

Prosessoripuolen kehitys on kai yleensä myös vähän hitaampaa ja näytönohjainpuolella nopeampaa. Lisäksi näytönohjaimen vaihto on helpompaa ja kätevämpää kuin prosessorin, jonka uusimisessa vaihtuu usein myös muistit ja emolevy.

Toki nämä kannattaa ottaa suolan kanssa, koska menin itse (sen enempää ajattelematta) tuonne syvään päätyyn uusimmalla ja parhaalla prossulla sekä 64 gigan muisteilla, joten vähintään alitajuisesti yritän perustella hankintaa itselleni. Jos vain maltti riittää, niin vaihdan 70-sarjan GPU:n joskus vuosikymmenen lopulla nykyisen 50-sarjalaisen tilalle ja 9800X3D saa raksuttaa hyvän matkaa 30-lukua.

Niin. 99% kerroista kun ostat yhtään mitään niin olisi ollut optimaalisempaa ostaa jotain muuta tai odottaa tai tai tai.. jospa nyt sallittais itsellemme se tunne edellä ostaminenkin, koska jos ei rahaa mietitä niin ainahan se tehokkaampi on hauskempi. Jos nyt itseään ei velkakierteeseen sillä 400 euroa kalliimmalla aja niin väliäkö sillä sitten? Ja sitten kun päivittää seuraavan kerran niin hyvin todennäköisesti ei tarvitse päivittää näyttistä, kun se oli jo valmiiksi yli tarpeiden ja kestää siis aikaa.

Edit. Ja vaikka päätyisitkin vaihtamaan sen 400e kalliimman niin saisit sittenkin 200-300 euroa enemmän takaisin kuin siitä heikommasta. Joten lopullinen ”tappio” ”typerästä” ostoksesta tuskin on puoliakaan ja hauskaa oli.

 

[Akleksi]

Minkälaista näytönohjainta kannattais laittaa R5 5600 prosessorin kylkeen?

Gigabyte GeForce RTX 5060 Ti WINDFORCE OC 16G näytönohjain

Blackwell-arkkitehtuuriin perustuva Gigabyte GeForce RTX 5060 Ti WINDFORCE OC 16G -näytönohjain tarjoaa tehokkuutta 16 GB GDDR7-muistilla, edistyksellisellä säteenseurannalla ja tekoälyparannetuilla grafiikoilla, jotka takaavat sujuvan pelattavuuden.

www.gigantti.fi

Kunhan emolevy tukee vähintään PCIe 4.0:aa, sillä 5060 Ti:ssä on vain x8 väylä.

 

[fiarska]

Grafikkarten-Rangliste Raytracing 2025​

Grafikkarten-Rangliste Raytracing: 33 GPUs im Benchmark-Vergleich

33 Gaming-Grafikkarten für Raytracing getestet, Benchmarks und Kauf-Empfehlungen für alle Budgets.

www.pcgameshardware.de

Helpottamaan RT näyttiksen valintaan...

 

[LovelyWhore]

Gigabyte GeForce RTX 5060 Ti WINDFORCE OC 16G näytönohjain

Blackwell-arkkitehtuuriin perustuva Gigabyte GeForce RTX 5060 Ti WINDFORCE OC 16G -näytönohjain tarjoaa tehokkuutta 16 GB GDDR7-muistilla, edistyksellisellä säteenseurannalla ja tekoälyparannetuilla grafiikoilla, jotka takaavat sujuvan pelattavuuden.

www.gigantti.fi

Kunhan emolevy tukee vähintään PCIe 4.0:aa, sillä 5060 Ti:ssä on vain x8 väylä.

...ja jos jatketaan käytännön tasolla, niin PCIe 3.0 riittää vallan mainiosti. Puhutaan siis 16GB versiosta.

Eri asia, jos tuon VRAM:n saa loppumaan. Ei kukaan kyseistä korttia 4k pelailuun varmaankaan suunnittele.

 

[Akleksi]

...ja jos jatketaan käytännön tasolla, niin PCIe 3.0 riittää vallan mainiosti. Puhutaan siis 16GB versiosta.

Eri asia, jos tuon VRAM:n saa loppumaan. Ei kukaan kyseistä korttia 4k pelailuun varmaankaan suunnittele.

Nojuu ei näköjään edes 3.0 x8 jarruta hirveästi. Joissain harvoissa peleissä voi tulla 10% takkiin, mutta useimmissa pari prosenttia.

 

[Saunaministeri]

Onko tähän kokoonpanoon järkevää päivittää näytönohjainta? Mietin tuota RX 9060 XT:tä. En ehkä vielä haluaisi uutta emolevyä päivittää.
-Ryzen 5 3600
-5700 xt
-16 gb ram

 

[kyynelkaasu]

Onko tähän kokoonpanoon järkevää päivittää näytönohjainta? Mietin tuota RX 9060 XT:tä. En ehkä vielä haluaisi uutta emolevyä päivittää.
-Ryzen 5 3600
-5700 xt
-16 gb ram

Riippuu millaisella näytöllä pelaa ja mitä pelejä (onko peli CPU vai GPU intensiivinen). Käytetään BF6:tta esimerkkitapauksena. Prossusi jaksaa vähän päälle 90 FPS, jos Techspotin benchmarkiin nojataan. Nykyinen näytönohjaimesi ei ole ollut testissä, mutta muihin saman tason kortteihin vertaamalla saat overkill-asetuksilla ehkä n. 40-50 FPS @1080p ja n. 30-40 FPS @1440p. High-asetuksilla aletaan jo lähestyä prossun suorituskykyä @1080p jääden vain muutama kymmenen freimiä jälkeen, mutta @1440p jäädään n. 40-50 FPS lukemiin.

https://www.techspot.com/review/3042-battlefield-6-benchmark/

https://www.techspot.com/review/3043-battlefield-6-cpu-benchmark/

Eli 1080p näytöllä en ehkä vaivautuisi näytönohjainpäivitykseen, mutta 1440p näytöllä päivittäminen voi olla jo ihan perusteltua riippuen omista preferensseistä. (Ja ehdottomasti sitten se 16 GB versio, jos 9060XT:n ostat.)

 

[Hellsinki]

Onko tähän kokoonpanoon järkevää päivittää näytönohjainta? Mietin tuota RX 9060 XT:tä. En ehkä vielä haluaisi uutta emolevyä päivittää.
-Ryzen 5 3600
-5700 xt
-16 gb ram

Hanki 9060XT 16GB ja päivitä prossu myöhemmin käytettyyn 5xxx sarjalaiseen. Kyllä 3600 jaksaa vielä

 

[Whosthat]

Onko tähän kokoonpanoon järkevää päivittää näytönohjainta? Mietin tuota RX 9060 XT:tä. En ehkä vielä haluaisi uutta emolevyä päivittää.
-Ryzen 5 3600
-5700 xt
-16 gb ram

Itsellä sama setuppi muuten mutta prossuna Ryzen 5 5500 ja arvon tässä lähinnä tuon 9060 xt:n tai käytetyn rx7800xt:n välillä. UWQHD varten tuntuu että rx7800 olisi se parempi vaihtoehto mutta mutta… liekö rx9060 enemmän future-proof?

 

[dingonyrjalaofficial]

Itsellä sama setuppi muuten mutta prossuna Ryzen 5 5500 ja arvon tässä lähinnä tuon 9060 xt:n tai käytetyn rx7800xt:n välillä. UWQHD varten tuntuu että rx7800 olisi se parempi vaihtoehto mutta mutta… liekö rx9060 enemmän future-proof?

Tuo lienee kyllä jonkinlainen Sofien valinta tällä hetkellä jos on näyttistä <400€ ostamassa. Jos FSR4 ja säteenjäljitys ei kiinnosta niin 7800 XT tarjoaa enemmän raakaa tehoa nyt heti. 9000 -sarjassa sitten on se FSR4 ja parempi säteenjäljitys, joita peleihin tungettaneen tulevaisuudessa enenevässä määrin, joten 9060 XT saattaa hyvinkin vanhentua arvokkaammin. Ja uusi on aina uusi. Toisaalta voi se FSR4 tulla 7000 -sarjaankin, joskus. Ja sitten toimii yhtä hyvin kuin 9000 -sarjalla tai vähemmän hyvin mutta toimii kuitenkin. Ja lopulta noiden merkityskin riippuu aika paljon myös siitä, mitä pelaa.

Mä sanoisin perstuntumalla noista 9060 XT mutta se on vain arvaus, joka voi osua oikeaan tai sitten väärään. Ideaalitilanne vaikuttaisi jälleen kerran olevan budjetin nosto ja 9070 (non-XT). Hinta siinä kyllä pompsahtaa ja €/FPS -suhdekin on hieman huonompi kuin 9060 XT:ssä. Saisi kuitenkin eliminoitua molempien noiden vaihtoehtojen huonot puolet - eikä tarvii kuin maksaa enemmän! ..mutta onko sitten Ryzen 5 5500 jo pullonkaula? Taas riippuu paljon myös siitä, mitä pelaa. Ah, tämä tietskarikomponenttien spekuloinnin ihanuus!

 

[Hellsinki]

Tuo lienee kyllä jonkinlainen Sofien valinta tällä hetkellä jos on näyttistä <400€ ostamassa. Jos FSR4 ja säteenjäljitys ei kiinnosta niin 7800 XT tarjoaa enemmän raakaa tehoa nyt heti. 9000 -sarjassa sitten on se FSR4 ja parempi säteenjäljitys, joita peleihin tungettaneen tulevaisuudessa enenevässä määrin, joten 9060 XT saattaa hyvinkin vanhentua arvokkaammin. Ja uusi on aina uusi. Toisaalta voi se FSR4 tulla 7000 -sarjaankin, joskus. Ja sitten toimii yhtä hyvin kuin 9000 -sarjalla tai vähemmän hyvin mutta toimii kuitenkin. Ja lopulta noiden merkityskin riippuu aika paljon myös siitä, mitä pelaa.

Mä sanoisin perstuntumalla noista 9060 XT mutta se on vain arvaus, joka voi osua oikeaan tai sitten väärään. Ideaalitilanne vaikuttaisi jälleen kerran olevan budjetin nosto ja 9070 (non-XT). Hinta siinä kyllä pompsahtaa ja €/FPS -suhdekin on hieman huonompi kuin 9060 XT:ssä. Saisi kuitenkin eliminoitua molempien noiden vaihtoehtojen huonot puolet - eikä tarvii kuin maksaa enemmän! ..mutta onko sitten Ryzen 5 5500 jo pullonkaula? Taas riippuu paljon myös siitä, mitä pelaa. Ah, tämä tietskarikomponenttien spekuloinnin ihanuus!

7k ajurituki tulee vaan loppumaan kohtuu nopeasti. Ongelmia saattaa tulla jo alle parissa vuodessa. Voi olla tulemattakin. Jos käytettynä halvalla ostaa niin miksi ei. Uutena 9060xt on vaan luotettavampi sijoitus

 

[Whosthat]

Tuo lienee kyllä jonkinlainen Sofien valinta tällä hetkellä jos on näyttistä <400€ ostamassa. Jos FSR4 ja säteenjäljitys ei kiinnosta niin 7800 XT tarjoaa enemmän raakaa tehoa nyt heti. 9000 -sarjassa sitten on se FSR4 ja parempi säteenjäljitys, joita peleihin tungettaneen tulevaisuudessa enenevässä määrin, joten 9060 XT saattaa hyvinkin vanhentua arvokkaammin. Ja uusi on aina uusi. Toisaalta voi se FSR4 tulla 7000 -sarjaankin, joskus. Ja sitten toimii yhtä hyvin kuin 9000 -sarjalla tai vähemmän hyvin mutta toimii kuitenkin. Ja lopulta noiden merkityskin riippuu aika paljon myös siitä, mitä pelaa.

Mä sanoisin perstuntumalla noista 9060 XT mutta se on vain arvaus, joka voi osua oikeaan tai sitten väärään. Ideaalitilanne vaikuttaisi jälleen kerran olevan budjetin nosto ja 9070 (non-XT). Hinta siinä kyllä pompsahtaa ja €/FPS -suhdekin on hieman huonompi kuin 9060 XT:ssä. Saisi kuitenkin eliminoitua molempien noiden vaihtoehtojen huonot puolet - eikä tarvii kuin maksaa enemmän! ..mutta onko sitten Ryzen 5 5500 jo pullonkaula? Taas riippuu paljon myös siitä, mitä pelaa. Ah, tämä tietskarikomponenttien spekuloinnin ihanuus!

Juurikin näin! En oikeen saa itselleni perusteltua 9070 hinnan puolesta kun nykyisin on aikaa pelailla vaan sen muutaman tunnin viikossa.

 

[HK_Blues]

Juurikin näin! En oikeen saa itselleni perusteltua 9070 hinnan puolesta kun nykyisin on aikaa pelailla vaan sen muutaman tunnin viikossa.

Heh, itsellä aikaa pelata muutama tunti kuussa, mutta ostin silti RX 9070 XT:n. Olen yllättynyt, ettei tullut ostokrapulaa. Toisaalta pelit, joille on aikaa, on huonosti optimoituja, eikä se sitä stutterfestiä jaksa sitten, kun olisi aikaa pelata.


Jos pitäisi valita RX 7800 XT ja RX 9060 XT välillä ja hinta olisi sama, ostaisin uudemman. FSR4 kantanee pidemmälle.