PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

[vindicator rapeto]

Huhujen mukaan Xbox pian irtisanomisten kourissa, ja tunnettu studio uhkaa kaatua kokonaan

Onko Forza Motorsport pian kuollut ja kuopattu? Pelisarja ei myy. Kannatti varmasti puskea sinne passiin kaikki

Game pass on itselleni vähän kaksijakoinen juttu, vaikka henkeen ja vereen nykyisin xboxisti olenkin. Mun on vaikea ymmärtää koko yhtälöä mutta tietenkin mulla ei ole käytettävissä kaikkia lukuja ja käppyröitä käytettävissä. Sen lisäksi että ainakin itse epäilen Game Passin kannattavuutta, huolestuttaa se mitä tämä ja muut vastaavat palvelut tekevät koko pelialalle pitkässä juoksussa. Pelien tulevaisuus olisi game passin mukaan pelaajien vuokrattavissa, ei omistettavissa. Toisaalta voisi sanoa että tämä on vain sitä luonnollista jatkumoa levypelien myyntien tyrehtymiselle. All digital service.

Vaikka Turn 10 lopetettaisiin on MS jo julkistanut suunnitelmansa uudelle konsolisukupolvelle. Xbox oli nykyisessä generaatiossa se tehokkaampi konsoli, mutta se ei riittänyt pelaajien houkuttelemiseksi. Pyörittääkö MS koko xbox rauta- ja softakauppaa kuitenkaan tappiollisesti? Tuskin, sillä käytännössä mikään yritys ei pyörittäisi lähes 10 vuotta tappiollista segmenttiä ja sen jälkeen vielä panostaisi siihen uudelleen.

(Xbox onen alusta jos lasketaan, tappiollista saattaisi olla jo yhteensä reilusti ylikin 10 vuotta tms.. )

Sekin kiinnostaisi että vieläkö next gen laitteisto tulee olemaan S/X vai pelkästään X.

 

[Sadness]

Game pass on itselleni vähän kaksijakoinen juttu, vaikka henkeen ja vereen nykyisin xboxisti olenkin. Mun on vaikea ymmärtää koko yhtälöä mutta tietenkin mulla ei ole käytettävissä kaikkia lukuja ja käppyröitä käytettävissä. Sen lisäksi että ainakin itse epäilen Game Passin kannattavuutta, huolestuttaa se mitä tämä ja muut vastaavat palvelut tekevät koko pelialalle pitkässä juoksussa. Pelien tulevaisuus olisi game passin mukaan pelaajien vuokrattavissa, ei omistettavissa. Toisaalta voisi sanoa että tämä on vain sitä luonnollista jatkumoa levypelien myyntien tyrehtymiselle. All digital service.

Vaikka Turn 10 lopetettaisiin on MS jo julkistanut suunnitelmansa uudelle konsolisukupolvelle. Xbox oli nykyisessä generaatiossa se tehokkaampi konsoli, mutta se ei riittänyt pelaajien houkuttelemiseksi. Pyörittääkö MS koko xbox rauta- ja softakauppaa kuitenkaan tappiollisesti? Tuskin, sillä käytännössä mikään yritys ei pyörittäisi lähes 10 vuotta tappiollista segmenttiä ja sen jälkeen vielä panostaisi siihen uudelleen.

(Xbox onen alusta jos lasketaan, tappiollista saattaisi olla jo yhteensä reilusti ylikin 10 vuotta tms.. )

Sekin kiinnostaisi että vieläkö next gen laitteisto tulee olemaan S/X vai pelkästään X.

Itselläni on ollut vastaavia ajatuksia mäsän toimesta mutta pienellä korjauksella ja enkä tiedä onko ne miten kannattavia mutta menkööt.

Mäsä tekisi jonkun sopparin pilvipelaamisesta erilaistan televisio valmistajien kanssa jossa olisi tämä pilvi pelaaminen, laitat vain USB tikun kautta Xboxi ohjaimen kiinni ja pelaat game pass pelejä, toki tili pitää olla minne kaikki edistyminen tallentuu.

Sitten olisi cpu osalta lähes yhtä voimakas konsoli kuten Xss on nytten mutta selvästi heikompi GPU osalta kuin Xbox next gen. Game pass pelit tässäkin vaihtoehtona. Hinta vaikka 400€

Playstation 6 tuodaan pelit tälle alustalle vaikka sitten goty versioina ja täysi hintaisina paketteina
Hinta vaikka sitten 700€(Nämä hinnat ovat veikkauksia siis) Ei game passia

Sitten se teho Xbox hinta vaikka 1000€ tarjoten paljon enemmän resoa ja FPS kuin hinnat alkaen Xbox ja jonkin verran parempaa suorituskykyä kuin normi PS6 mutta mahdollistaa game passin.

Game passit: Televisio(Streaming only) ja Xboxit
Pelit: Xboxit ja PS6 jälkijunassa goty versioina.

Summarunsum: Mitä ajattelen että jos nahkatakki mieheen on luottamista että laitteistot eivät enään kehity tästä edespäin kuin tehon ja hinnan noustessa niin mäsä voisi houkutella tuolla halvemalla Xboxilla casual pelaajia ja sitten selvästi kalliimalla Xboxilla sitten jotka katsoo laadun päälle game passilla maustettuna.
Pleikkari immeiset taas nostaisivat pelien myyntejä game passin oheella.
Telkkari käyttäjät toisivat lisä hillioa pesään mutta tämähän rajoittuu sitten niille aluielle missä on hyvä internet yhteys/sopii ei nopea tempoisiin peleihin.

Tässä pikainen oma tavantallaaja analyysi tästä ja voikin olla päin helvattia mutta enpähän välitä koska kukaan ei tästä maksa.

 

[Quantum]

Game pass on itselleni vähän kaksijakoinen juttu, vaikka henkeen ja vereen nykyisin xboxisti olenkin. Mun on vaikea ymmärtää koko yhtälöä mutta tietenkin mulla ei ole käytettävissä kaikkia lukuja ja käppyröitä käytettävissä. Sen lisäksi että ainakin itse epäilen Game Passin kannattavuutta, huolestuttaa se mitä tämä ja muut vastaavat palvelut tekevät koko pelialalle pitkässä juoksussa. Pelien tulevaisuus olisi game passin mukaan pelaajien vuokrattavissa, ei omistettavissa. Toisaalta voisi sanoa että tämä on vain sitä luonnollista jatkumoa levypelien myyntien tyrehtymiselle. All digital service.

Ilmeisesti Game Pass on voitollinen mutta sen pyöritys on kallista ja monimutkaista. Tasaisesti nousseet kuukausimaksujen hinnat sekä "tankkauksen" vaikeutus kertoo siitä, että rahaa pitää saada jotta homma kannattaa jatkossakin. Viimeaikoina on ollut paljon uutisointia pelintekijöiden suusta kuinka Game Pass tappaa pelialaa ja yksinkertaistaa tarjontaa. Sonyn lähestymistapaa jossa pelien ensin annetaan myynnillä tuottaa rahaa ja sitten vuoden päästä tuodaan vuokrapalveluun on saanut paremminkin yläpeukkua.

Vaikka Turn 10 lopetettaisiin on MS jo julkistanut suunnitelmansa uudelle konsolisukupolvelle. Xbox oli nykyisessä generaatiossa se tehokkaampi konsoli, mutta se ei riittänyt pelaajien houkuttelemiseksi. Pyörittääkö MS koko xbox rauta- ja softakauppaa kuitenkaan tappiollisesti? Tuskin, sillä käytännössä mikään yritys ei pyörittäisi lähes 10 vuotta tappiollista segmenttiä ja sen jälkeen vielä panostaisi siihen uudelleen.

(Xbox onen alusta jos lasketaan, tappiollista saattaisi olla jo yhteensä reilusti ylikin 10 vuotta tms.. )

Sekin kiinnostaisi että vieläkö next gen laitteisto tulee olemaan S/X vai pelkästään X.

Paperilla joo mutta käytännössä pelit ovat identtisiä niin asetuksiltaan kuin resoluutioltaan sekä pienet fps erot vaihtelevat konsolien välillä. Xbox merkkinä ei tunnu kiinnostavan konsolipelaajia kuten Sony ja Nintendo. X360 aikakaudella menestys johtui hyvästä omasta pelivalikoimasta ja Sonyn kompuroinnista PS3 kanssa. Muuten kilpakaksikon väliset sukupolvet on taputeltu tylysti Sony merkeissä enkä usko sen muuttuvan seuraavassakaan.
Vaikea sanoa pyöriikö tappiollisesti kun mäsä lopetti tarkempien lukujen julkaisun edellisen sukupolven alussa kun tukkaan alkoi tulla PS4:ltä. Nykyiset konsolit käsittääkseni ovat menneet tappiolla, ainakin tosi tuhnu malli.
Mäsän on vaikea perääntyä pelimarkkinoilta kun kerran lähtenyt mukaan. Rahaa sillä on rajattomasti hassata mutta tuskimpa siellä loputtomasti rimpuillaan mukana. Selvästi on nähtävissä siirtyminen kohti pelijulkaisijan roolia ja pelit tulee kaikille. Tuolla taktiikalla ainakin tapetaan oma konsoli pois.

 

[P c L A Y E R]

Isoin ongelma Gamepass palvelussa on se että pelin ei tarvitse sinänsä myydä. Eli kehittäjille ei ole painetta, kun raha tulee lautasella MS:lta ja MS ei myöskään voi oikein seurata juuri yksittäisen pelin menestystä. Korkeintaan voidaan katsoa, kuinka paljon tulee uusia tilaajia jonkun julkkarissa tai asennusten määrää.

Tämä johtaa siihen, että peleistä tulee paljon helpommin semmoisia mukavuusalueella tehtyjä kädenlämpöisiä tuotoksia, mistä puuttuu se viimeinen halu tehdä kunnon jytky. Miksi nähdä lisävaivaa, jos siitä ei ole taloudellisesti mitään hyötyä...

Tämä ongelma on juurikin näiden Gamepass only pelien kohdalla. Pelit, jotka julkaistaan GP:n lisäksi steamissä tms. eivät kärsi tuosta niin pahasti, koska pelin oikealle myyntimenestykselle on enemmän painetta.

Pelkästään gamepasiin tms. kuukausimaksulliseen palveluun sitominen pitäisi jotenkin kieltää, niin kilpailu ja isompi paine tehdä hyviä pelejä säilyisi.

 

[Oxamin]

Isoin ongelma Gamepass palvelussa on se että pelin ei tarvitse sinänsä myydä. Eli kehittäjille ei ole painetta, kun raha tulee lautasella MS:lta ja MS ei myöskään voi oikein seurata juuri yksittäisen pelin menestystä. Korkeintaan voidaan katsoa, kuinka paljon tulee uusia tilaajia jonkun julkkarissa tai asennusten määrää.

Tämä johtaa siihen, että peleistä tulee paljon helpommin semmoisia mukavuusalueella tehtyjä kädenlämpöisiä tuotoksia, mistä puuttuu se viimeinen halu tehdä kunnon jytky. Miksi nähdä lisävaivaa, jos siitä ei ole taloudellisesti mitään hyötyä...

Tämä ongelma on juurikin näiden Gamepass only pelien kohdalla. Pelit, jotka julkaistaan GP:n lisäksi steamissä tms. eivät kärsi tuosta niin pahasti, koska pelin oikealle myyntimenestykselle on enemmän painetta.

Pelkästään gamepasiin tms. kuukausimaksulliseen palveluun sitominen pitäisi jotenkin kieltää, niin kilpailu ja isompi paine tehdä hyviä pelejä säilyisi.

Paljon on puhetta pelien huonontumisesta gamepassin takia, mitkä niitä huonompia pelejä on?
Indiana jones? Sen edeltäjä oli wolfestein youngblood, oliko se black ops 6 joka tuli umpisurkean MW3 jälkeen? Antakaa nyt ihan konkreettisia esimerkkejä, nämä kun ei ole mielipide asioita

 

[Oxamin]

Ilmeisesti Game Pass on voitollinen mutta sen pyöritys on kallista ja monimutkaista. Tasaisesti nousseet kuukausimaksujen hinnat sekä "tankkauksen" vaikeutus kertoo siitä, että rahaa pitää saada jotta homma kannattaa jatkossakin. Viimeaikoina on ollut paljon uutisointia pelintekijöiden suusta kuinka Game Pass tappaa pelialaa ja yksinkertaistaa tarjontaa. Sonyn lähestymistapaa jossa pelien ensin annetaan myynnillä tuottaa rahaa ja sitten vuoden päästä tuodaan vuokrapalveluun on saanut paremminkin yläpeukkua.

Paperilla joo mutta käytännössä pelit ovat identtisiä niin asetuksiltaan kuin resoluutioltaan sekä pienet fps erot vaihtelevat konsolien välillä. Xbox merkkinä ei tunnu kiinnostavan konsolipelaajia kuten Sony ja Nintendo. X360 aikakaudella menestys johtui hyvästä omasta pelivalikoimasta ja Sonyn kompuroinnista PS3 kanssa. Muuten kilpakaksikon väliset sukupolvet on taputeltu tylysti Sony merkeissä enkä usko sen muuttuvan seuraavassakaan.
Vaikea sanoa pyöriikö tappiollisesti kun mäsä lopetti tarkempien lukujen julkaisun edellisen sukupolven alussa kun tukkaan alkoi tulla PS4:ltä. Nykyiset konsolit käsittääkseni ovat menneet tappiolla, ainakin tosi tuhnu malli.
Mäsän on vaikea perääntyä pelimarkkinoilta kun kerran lähtenyt mukaan. Rahaa sillä on rajattomasti hassata mutta tuskimpa siellä loputtomasti rimpuillaan mukana. Selvästi on nähtävissä siirtyminen kohti pelijulkaisijan roolia ja pelit tulee kaikille. Tuolla taktiikalla ainakin tapetaan oma konsoli pois.

Laitahan linkkiä uutisiin missä tuolleen gamepassista uutisoidaan

 

[DjSunki]

Game passin pyöritys voi olla kallista (tähänkin toki faktat olisi hyvä saada), mutta en kyllä ymmärrä mitä monimutkaista siinä on?

 

[nonnzz98]

Antakaa nyt ihan konkreettisia esimerkkejä, nämä kun ei ole mielipide asioita

Pelin laatu on kyllä aika vahvasti mielipide asia

 

[Quantum]

Laitahan linkkiä uutisiin missä tuolleen gamepassista uutisoidaan

Sinä kyselemässä linkkien perään Laitan siitä huolimatta tuoreimman 2vko sitten julkaistun artikkelin jonka varmasti olet huomannut.

Xbox Game Pass ja muut pelipalvelut ovat pahaksi pelialalle, tylytti pelistudion pomo - Muropaketti.com

Hutchinson on kertonut, että nykyinen Xbox Game Pass -toimintamalli on hyvin haitallinen useimmille kehittäjille, ja se tulee johtamaan studioiden sulkemisiin ja vähentävän pelien julkaisua.

Hän näkee ongelmallisena sen, että ihmiset eivät yksinkertaisesti arvosta mitään, mitä he saavat “ilmaiseksi” pelipalveluiden kautta.

 

[Oxamin]

Sinä kyselemässä linkkien perään Laitan siitä huolimatta tuoreimman 2vko sitten julkaistun artikkelin jonka varmasti olet huomannut.

Xbox Game Pass ja muut pelipalvelut ovat pahaksi pelialalle, tylytti pelistudion pomo - Muropaketti.com

Niin? Tee peli joka floppaa ihan joka paikassa, valita sen jälkeen gamepassista
Tuossa vähän menestyneemmän pelin takaa mies, jolla on hieman erilainen käsitys palvelusta.

Palworld Developer Praises Xbox Game Pass, Says it's "Very Worth" Releasing Games On the Service

Palworld developer Pocketpair has weighed in on the debate surrounding Xbox Game Pass, and whether the service hurts or helps game sales.

comicbook.com

 

[Oxamin]

Pelin laatu on kyllä aika vahvasti mielipide asia.

Paljon on puhetta pelien huonontumisesta gamepassin takia, mitkä niitä huonompia pelejä on?
Indiana jones? Sen edeltäjä oli wolfestein youngblood, oliko se black ops 6 joka tuli umpisurkean MW3 jälkeen? Antakaa nyt ihan konkreettisia esimerkkejä, nämä kun ei ole mielipide asioita

Tuossa tuo minun koko viesti, kerrotko miten tuo laadun heikkeneminen näkyy konkreettisesti?

 

[pomk]

Tuossa tuo minun koko viesti, kerrotko miten tuo laadun heikkeneminen näkyy konkreettisesti?

Bo6 toki valmistui pääosin ennen gamepass sopparin viimeistelyä. Sen kassavirta syntyy kans valtaosin muualta ku jostain tilauspalvelusta.

Indy ehkä ihan hyvä esimerkki pelistä joka ei tunnu juuri ketään kiinnostavan (koska myynnit on ihan paskaa), mutta sitä silti pidetään hyvänä (gamepass) pelinä.

 

[nonnzz98]

Tuossa tuo minun koko viesti, kerrotko miten tuo laadun heikkeneminen näkyy konkreettisesti?

Koko viestisi ei ole relevantti minun pointtiini. Joku voi sanoa että gamepassissa oleva peli ei ole yhtä hyvä kun saman studion tekemä aikaisempi peli, jolloin se näkyy hänelle konkreettisesti.

 

[Oxamin]

Bo6 toki valmistui pääosin ennen gamepass sopparin viimeistelyä. Sen kassavirta syntyy kans valtaosin muualta ku jostain tilauspalvelusta.

Indy ehkä ihan hyvä esimerkki pelistä joka ei tunnu juuri ketään kiinnostavan (koska myynnit on ihan paskaa), mutta sitä silti pidetään hyvänä (gamepass) pelinä.

Bo6 ilmestyi vuosi kaupan lukkoon lyömisen jälkeen, ja itse kauppahan julkistettiin jo - 22
Ylipäätään peräänkuulutin sitä väitettyä pelien laadun heikkenemistä gamepassin myötä indian jones on steamissakin tuottanut yli kaksi kertaa enemmän kuin studion aiempi peli. Arvostelu menestystä tuskin tarvitsee edes käydä läpi

 

[Oxamin]

Koko viestisi ei ole relevantti minun pointtiini. Joku voi sanoa että gamepassissa oleva peli ei ole yhtä hyvä kun saman studion tekemä aikaisempi peli, jolloin se näkyy hänelle konkreettisesti.

Jokaisellahan meistä on oikeus omaan mielipiteeseen, vaikka siinä mielipiteessä ei olisi mitään järkeä
Ps. Astro bot on kohtalaisen keskinkertainen peli, ja siksi pelaankin änäriä kun se on kaikkilla mittareilla parempi.

 

[nonnzz98]

Jokaisellahan meistä on oikeus omaan mielipiteeseen, vaikka siinä mielipiteessä ei olisi mitään järkeä

Niin, onhan tässäkin ketjussa tuon kaltaisia "mielipiteitä" nähty paljon

Ps. Astro bot on kohtalaisen keskinkertainen peli, ja siksi pelaankin änäriä kun se on kaikkilla mittareilla parempi.

Astro Bot ei taida olla edes saatavilla sinun hallussa oleville alustoille?

 

[pomk]

Bo6 ilmestyi vuosi kaupan lukkoon lyömisen jälkeen, ja itse kauppahan julkistettiin jo - 22

Ja? Ei se vuodessa valmistunu, hyvänen aika sentään.

indian jones on steamissakin tuottanut yli kaksi kertaa enemmän kuin studion aiempi peli.

0*2=0.

 

[P c L A Y E R]

Paljon on puhetta pelien huonontumisesta gamepassin takia, mitkä niitä huonompia pelejä on?
Indiana jones? Sen edeltäjä oli wolfestein youngblood, oliko se black ops 6 joka tuli umpisurkean MW3 jälkeen? Antakaa nyt ihan konkreettisia esimerkkejä, nämä kun ei ole mielipide asioita

No DOOM ei ainakaan parantunut edelliseen osaan verrattuna. Indiana Jones on hyvä, mutta jotenkin siinäkin on paljon hakattua potentiaali omasta mielestä. Gameplay on vähän turhan köyhää ja yksitoikkoista ja vihut turhan tyhmiä. Pienellä viilaamisella olisi saatu varmasti ihan GOTY kamaa tuosta, mutta miksi vaivautua, kun rahat on jo tienattu.

Black OPS 6 on muuallakin myynnissä ja se on oikeasti parempi, kun edelliset osat.

Young Blood oli tosiaan ihan karmeeta kuraa, mutta ei kait se pelkästään Game Passissa ollut.

En tarkoita sitä, että Game Pass only tarkoittaisi automaattisesti huonompaa laatua, mutta sille on isompi riski olemassa, kun ei ole painetta pelin myynnistä. Silloin Devi tiimi helpommin tyytyy siihen, että peli on ihan ok/hyvä, vaikka siitä voisi vielä lisäpanostuksella saada erinomaisen.

 

[Oxamin]

Ja? Ei se vuodessa valmistunu, hyvänen aika sentään.

0*2=0.

Otetaan sit mäsän omia pelejä ennen ja jälkeen gamepassin. Gears of war edelleen hyvä, imo parempi kuin edeltäjänsä. Forza horisonit on ollut parempia kuin ennen gamepassia. Halo infinite parempi kuin edeltäjänsä. Missä se gamepassin pelit tuhoava vaikutus konkretisoituu?
Heh, olipa hauska keksitkö ihan itse?

 

[vindicator rapeto]

Ilmeisesti Game Pass on voitollinen mutta sen pyöritys on kallista ja monimutkaista. Tasaisesti nousseet kuukausimaksujen hinnat sekä "tankkauksen" vaikeutus kertoo siitä, että rahaa pitää saada jotta homma kannattaa jatkossakin. Viimeaikoina on ollut paljon uutisointia pelintekijöiden suusta kuinka Game Pass tappaa pelialaa ja yksinkertaistaa tarjontaa. Sonyn lähestymistapaa jossa pelien ensin annetaan myynnillä tuottaa rahaa ja sitten vuoden päästä tuodaan vuokrapalveluun on saanut paremminkin yläpeukkua.

Paperilla joo mutta käytännössä pelit ovat identtisiä niin asetuksiltaan kuin resoluutioltaan sekä pienet fps erot vaihtelevat konsolien välillä. Xbox merkkinä ei tunnu kiinnostavan konsolipelaajia kuten Sony ja Nintendo. X360 aikakaudella menestys johtui hyvästä omasta pelivalikoimasta ja Sonyn kompuroinnista PS3 kanssa. Muuten kilpakaksikon väliset sukupolvet on taputeltu tylysti Sony merkeissä enkä usko sen muuttuvan seuraavassakaan.
Vaikea sanoa pyöriikö tappiollisesti kun mäsä lopetti tarkempien lukujen julkaisun edellisen sukupolven alussa kun tukkaan alkoi tulla PS4:ltä. Nykyiset konsolit käsittääkseni ovat menneet tappiolla, ainakin tosi tuhnu malli.
Mäsän on vaikea perääntyä pelimarkkinoilta kun kerran lähtenyt mukaan. Rahaa sillä on rajattomasti hassata mutta tuskimpa siellä loputtomasti rimpuillaan mukana. Selvästi on nähtävissä siirtyminen kohti pelijulkaisijan roolia ja pelit tulee kaikille. Tuolla taktiikalla ainakin tapetaan oma konsoli pois.

Yksi ongelma gamepassissa tilaajan kannalta on se, että Juuri Se Peli joka kiinnostaisi ei olekaan valikoimissa. Itselläni se olisi tällä hetkellä Dune: Awakening. Pitänee varmaan ostella sitten itse. Kyllä tämäkin lopulta tulee game passiin, mutta vuoden vai kahden kuluttua, siinäpä miettimistä.

PS4 aikakaudella oli pelkkä PS4, ja luontainen jatkohankinta tälle oli aikoinaan PS5 ja tulipa hommattua PSVR2 myöskin. VR on loistavata laite Sonylta, harmi vain kuin launchissa oli melko kuivaa pelien suhteen. Varmasti tilanne jo nyt parantunut. Kuitenkin Xboxiin vaihtaessa lukuisissa peleissä näin ihan selkeän eron visuaalisessa presentaatiossa, lähinnä tarkoitan resoluutiota isolta näytöltä pelattaessa. PS5 Pro ei ollut vielä edes julkistettu syksyllä 2024.

Xbox repii kaulaa myös konsolin käyttiksen edelleen tarjoamalla sosiaalisessa aspektilla, eli pelaajaryhmillä jotka ovat erittäin aktiivisia. Pleikkarihan tappoi nämä alustaltaan, ja muutenkin ne oli huonommin toteutettuja ainakin nykygenin xboxiin verrattuna. Vanhemmista ei tietoa saati kokemusta. Sony muistaakseni kyllästyi moderoimaan jatkuvia ylilyöntejä pelaajilta tms. ja siksi sosiaalinen puoli PS4- aikakaudella tapettiin. Discord ei mielestäni tätä korvaa.

Tuleva konsolisukupolvi näyttää sitten sen mihin suuntaan MS konsoliaan vie, ja jos suunta on sellainen mistä en pidä niin sitten pleikkaria TV tasolle.

 

[pomk]

Otetaan sit mäsän omia pelejä ennen ja jälkeen gamepassin. Gears of war edelleen hyvä, imo parempi kuin edeltäjänsä. Forza horisonit on ollut parempia kuin ennen gamepassia. Halo infinite parempi kuin edeltäjänsä. Missä se gamepassin pelit tuhoava vaikutus konkretisoituu?

Innovatiivinen anekdootti-puolustus näköjään taas vauhdissa. IMO sitä ja IMO tätä. Miksei minun IMO kelvannut?

Gears 5 on laskenut hieman vs. gears 4, metacritic 82 vs 86. Ei mikään dramaattinen pyllähdys sentään, mutta mitään positiivista kehitystä ei ole ainakaan päässyt erehdyksessä tapahtumaan.

Horizon 5 on sentään konsensuksen mukaan oikeastikkin parempi kuin edeltäjänsä.

Halo infinite on vain haamu siitä mitä halot on parhaimmillaan olleet. Toki syynä tähän ei ole (vain) gamepass, vaan yleinen mäsän spedeily joka pilasi jo aiemman pelisarjan pelin.

Keksitkö jotain gamepass pelisarjaa joka olisi heikentynyt laadultaan tässä lähiaikoina? Edellisellä sivulla taisit forzasta mainita jotain.



Gamepassin tuohava vaikutus realisoitunee tässä lähivuosina. Sitä odotellessa ...