Perussuomalaiset

[timppeli]

Meni kyllä todella pahasti ohi hilseen tää vertauskuva, eikä tuolla mitä kuvaat ole lähes mitään tekemistä markkinatalouden kanssa. Varsinkin Ferrarivertaus ontuu erittäin pahasti.

Kyllähän lähihoitajia ym silti löytyy noillakin palkoilla ja yksityisellä maksavat kunnallistakin huonompia palkkoja. Suomessa ei vaan yksinkertaisesti kannata ottaa matalapalkkaisimpia hommia vastaan kun työttömänä saat saman elintason tai tarpeeksi lähelle. Ehdottomasti niiden töiden vastaanottaminen pitäisi olla kannattavaa.

Minun unelmavaltiossani (esim Irlanti, Sveitsi tyylinen) myös hoitajien palkat on paremmat ja olen sitä mieltä, että niitä pitäisi saada ylös. Mutta jos valtio on 13M alijäämäinen per vuosi niin jotain on todella pahasti vialla eikä sitä budjettivajetta korjata "kaikille kaikkea kivaa" politiikalla ja hoitajien palkkojen nostolla. Jos se voitaisiin edes jyvittää jotenkin, esim 400milj vähemmän kehitysapuun -> suoraan subventoidaan hoitajille niin ok. Mutta tuollainen "kyllä se vaan pitää löytyä" ei toimi, kun yksinkertaisesti ei löydy näin rutiköyhältä valtiolta.

Jos lähihoitaja voi päästä työssään yli 3000€/kk bruttopalkkoihin, minun on vaikea kuvitella että ansiosidonnaisesta jo ulos pudonnut pitkäaikaistyötön pystyisi pääsemään lähellekään samoja tulotasoja mitenkään keplottelemalla.

Se on totta että nollatuntisopparit ja kaksi 4h työpäivää viikossa osa-aikatyöt eivät ehkä lyö leiville verrattuna työttömyyteen, mutta niissäkin taitaa enemmän olla kyse äärimmäisestä byrokratiasta kun täyttelee lippusia ja lappusia jatkuvasti pätkätöitä saatuaan ja yrittäen saada työttömyystukea niinä aikoina kun ei palkkaa tule. Tai näin isot pojat ovat minulle kertoneet.

 

[3dfx]

On hyvin harvinaista omien kokemusteni mukaan ettei täysaikaista työtä kannattaisi ottaa vastaan. Tai edes tolkullisilla tuntimäärillä olevaa osa aikaista. Puhutaan jostain villin lännen peruskoulu/yo pohjalta hommista.

 

[ExtraEvil6666]

On hyvin harvinaista omien kokemusteni mukaan ettei täysaikaista työtä kannattaisi ottaa vastaan. Tai edes tolkullisilla tuntimäärillä olevaa osa aikaista. Puhutaan jostain villin lännen peruskoulu/yo pohjalta hommista.

Koskee lähinnä esimerkiksi yksinhuoltajaa, jolla useampi lapsi. Silloin kulujen nousu voi syödä sen työllistymisen hyödyn etenkin ansiosidonnaisella ja riippuen siitä, mitä investointeja (esim. auto) työllistyminen käytännössä vaatii. Siis lyhyellä tähtäimellä, pitkällä tähtäimellä työllistyminen silloinkin kannattaa taloudellisesti.

 

[ElReino]

Työllistymisestä on muutakin hyötyä kuin pelkkä rahallinen korvaus. Työssä käynti raamittaa arkea ja vuorokausirytmiä, jarruttaa kiusauksia esim. alkoholismiin, tarjoaa sosiaalisia kontakteja ja lisää meriittejä työkokemuksen kautta edistämään mahdollista urakehitystä.

 

[Lerva]

Työllistymisestä on muutakin hyötyä kuin pelkkä rahallinen korvaus. Työssä käynti raamittaa arkea ja vuorokausirytmiä, jarruttaa kiusauksia esim. alkoholismiin, tarjoaa sosiaalisia kontakteja ja lisää meriittejä työkokemuksen kautta edistämään mahdollista urakehitystä.

Se on juurikin näin!
Itse yli 15v sitten jäin ansiosidonnaiselle suht hyväpalkkaisesta hommasta. Sitä katselin jonkin puoli vuotta, kunnes omatunto alkoi kolkuttaa tyyliin "aukko työhistoriassa haittaa työllistymistä".
Vuokrafirman kautta töihin ei tuonut käytännössä mitään lisätuloa vs ansiosidonnainen. Arjessa oli kuitenkin rytmi ja työpaikan sosiaalinen elämä.
3kk jälkeen pääsinkin alaa vastaaviin "oikeisiin" hommiin, jolla tiellä ollaan edelleen.
Kaikki työ on hyväksi.

 

[Naamapalmu]

Jos alotettaisiin vaikka haitallisista yritystuista, esim. eläinten pito syö enemmän yhteistä rahaa ku mitä ruoan alv:lla kerätään.

Riikka Purra on nostanut tämänkin asian esille ja yritystukien leikkaamista aiotaan tarkastella.

Tämän ketjun voisi korvata "kotimaan politiikka" -ketjulla, täällähän paneudutaan kauttaaltaan kaikkien ministereideiden tehtäviin, meillä on näköjään yksipuoluejärjestelmä maassa. (PerussuomalaisetDerangementSyndrome)

 

[timppeli]

Vuokrafirman kautta töihin ei tuonut käytännössä mitään lisätuloa vs ansiosidonnainen.

Mielestäni ansiosidonnaiseen vertaaminen on suht turhaa koska se loppuu melko pian, ja on nyt myös porrastettu.

Lisäksi kyllähän se ansiosidonnainenkin on huomattavasti alempi kuin se aiempi työ minkä mukaan se on määräytynyt. Kun itse sain aikoja sitten potkut töistä ja jäin ansiosidonnaiselle, kyllä se selvästi pudotti käytettävissä olevia tulojani, siitä huolimatta että sen jälkeen lasten päiväkoti oli ilmaista ja sain joskus käydä hakemassa lapsille ilmaisia vaatteita joltain järjestöltä.