PEth- testi, alkoholi ja vapaat

Edelleen, on väärin, että testistä ei kerrota, mutta Patria kuuluu sellaiselle alalle, että olen tyytyväinen tiukoista rajoista.

Miksi? Mitä helvetin väliä sillä on, jos vaikka kaikki Patrian työntekijät ovat alkoholin suurkulttajia, kunhan ovat työmaalla selvin päin?
 
Asiaton käytös
Miksi? Mitä helvetin väliä sillä on, jos vaikka kaikki Patrian työntekijät ovat alkoholin suurkulttajia, kunhan ovat työmaalla selvin päin?
Oletko tyhmä?

"Patria Oyj on suomalainen puolustus-, turvallisuus- ja ilmailualaan keskittyvä julkinen osakeyhtiö."
 
Pikku horkassa kasattiin jätkien kans f35 runkoja höhöhö.
#vainmaanantaijutut
#ehkäotin
Kuten alkuperäinen viestin kirjoittaja kirjoitti "kunhan ovat työmaalla selvin päin". Asiallista keskustelua kiitos. Jos työnantajaa kiinnostaa onko työväki selvinpäin, siihen on ihan oikea testikin olemassa, alkometri. Peh testi ei kerro oletko humalassa vai ei.
 
Viimeksi muokattu:
Et oo viinaa maistellut? Se vaikuttaa oloon ja tekemiseen useamman vuorokauden jos on römpötellyt. Vain rehellistä keskustelua kiitos.
Niin kuten tässä jo monesti selitetty, se peh testi kerro työntekijän olotilasta mitään. Tai siitä, otitko eilen alkoa.
 
Huoh, ensinäkin peth-testi ei edelleenkään kerro mitään työkunnosta. Ja toiseksi alkoholin suurkulutus näyttää miehillä olevan noin 24 annosta viikossa tai 7 annosta kerralla. Patrialla ei siis saa olla töissä jos tapana on ottaa viikossa 8-päkillisen olutta kerralla?
 

Noin lyhyesti, mihinkään ihme testeihin ei tarvi osallistua, ja jos näin on käynnyt, niin ne voi vaatia poistamaan. On tuolla paljon muutakin. Ja tuo itsemääräämisoikeus on ihan lakiin kirjattu juttu.

Omaa kokemusta tästä, (ei peth), joku puoskari määräsi mut huumetestiin koska ihan varmasti käytin huumeita! Ei oikein selvinnyt mihin menisin siihen testiin, ei labra, ei neuvola jne... No A-klinikka sitten suostui tähän. Tässä kohtaa ei ollut enää testi vaan seula, että tuuppa kusemaan purkkiin kerta viikkoon ties kuinka monta kertaa. Mitään ei löytynyt, oli kyllä nöyryyttävä kokemus.
Kukas tämän sitten maksaa? No en minä ainakaan, kuitenkin kolme numeroinen luku. Lopulta meni paikallisen SOTEn piikkiin halusivat tai ei.
Vasta sen tuon jälkeen aloin ottamaan selvää että kuinka pitkälle metsään tässä nyt mentiin jonkun menopaussi lekurin fantasioiden kanssa. No ei saanut haluamaansa tulosta kuitenkaan.
Itse sain aikanaan seuloista 2 kertaa selkeän positiivisen oxykonteista. Piti oikein kysyä hoitajalta että mitäs helvettiä ne sit on? Tohon ei kukaan antanut mitään selitystä että miksi tulos oli posi. Enkä ollut yhtään millään lääkityksellä, laillisella tai laittomalla, tuolloin.
 
Eipä taideta Tampereen toimipisteessä mitään kasailla vaan kaikki ovat pääosin toimistotyöntekijöitä
Mä en todellakaan ole sitä mieltä, että tällaiset testit ilman henkilön omaa suostumusta on OK, päinvastoin, mutta silti olen sitä mieltä, että tietyillä aloilla pitää olla erityisen tarkka, koska virheet voi koitua monien ihmisien tai jopa koko maan vaaraksi, olit sitten toimistotyöntekijä tai tuotannossa oleva henkilö.

@Mikkos laittoi melko hyvän listauksen asiasta ja ihmettelen, että tietyillä aloilla ei ole jo tarkempaa seuraamista asiasta, mutta jos halutaan jälkikäteen tarkempaa seurantaa, niin siitä pitäisi aina etukäteen ilmoittaa ja lisätä se siihen työsopimukseen niin vältytään tällaisilta ylilyönneiltä ja yllätyksiltä!

Testin puolella olen itsekkin kunhan ehdot täyttyy.
1. Testiä ei tule tehdä ilman asiakkaan suostumusta ilman pätevää syytä
2. Testiä ei pidä tehdä rutiininomaisesti
3. Testi tehdään vain kun sille on pätevä lääketieteellinen syy, esim. maksa-arvojen syyn selvittämiseksi tai lääkitys sitä vaati
4. Päihtyneenä tai krapulassa työhön tuleminen
5. Mikäli ammatti vaatii alkoholinkulutuksen seurantaa myös vapaa-aikana, pitää siitä olla maininta työsopimuksessa

E: lisätty töissä päihtyneenä/krapulassa
 
Mä en todellakaan ole sitä mieltä, että tällaiset testit ilman henkilön omaa suostumusta on OK, päinvastoin, mutta silti olen sitä mieltä, että tietyillä aloilla pitää olla erityisen tarkka, koska virheet voi koitua monien ihmisien tai jopa koko maan vaaraksi, olit sitten toimistotyöntekijä tai tuotannossa oleva henkilö.

@Mikkos laittoi melko hyvän listauksen asiasta ja ihmettelen, että tietyillä aloilla ei ole jo tarkempaa seuraamista asiasta, mutta jos halutaan jälkikäteen tarkempaa seurantaa, niin siitä pitäisi aina etukäteen ilmoittaa ja lisätä se siihen työsopimukseen niin vältytään tällaisilta ylilyönneiltä ja yllätyksiltä!
Millä tavalla vaikkapa siellä Patrian tehtaalla vaikuttaa henkilön työkykyyn se että on yksi ilta ryypätty kaksi viikkoa sitten? Ei tällä testillä testata oletko toissapäivänä vetänyt kumarat ja olet edelleen palautumassa tuosta.

Edit: ei ehkä mennyt lainaus ihan oikealle henkilölle, koska et ollut kovin paljon tämän menetelmän puolella. No, sainpahan sanottua kuitenkin asiani, sori tästä :)
 
Millä tavalla vaikkapa siellä Patrian tehtaalla vaikuttaa henkilön työkykyyn se että on yksi ilta ryypätty kaksi viikkoa sitten? Ei tällä testillä testata oletko toissapäivänä vetänyt kumarat ja olet edelleen palautumassa tuosta.
Ei välttämättä millään tavalla, heti. Sama henkilö pitkässä työsuhteessa ja vastaavia tapauksia missä raja-arvot ylittyy tulee yhä useammin vuosien mittaan, niin alkavaan ongelmaan on helpompi puuttua aikaisemmin, eikä vasta sitten kun ensimmäisen kerran töissä krapulassa tappaa työkaverin huolimattomuuden takia.

Kuten olen useasti nyt sanonut, niin nykyinen tapa työnantajan puolelta on täysin hätävarjelun liioittelua ja siksi tähän on pakko saada selvät pelisäännöt, ei yksi testi kerro koko totuutta asiasta.
 
Viimeksi muokattu:
Saksassa ainakaan ei ole ollut pitkään aikaan sallittua ottaa olutta työaikana.

Ai? Olen käynyt nyt kolmeen eri kertaan eri puolilla Saksaa (2x Munchen 1x Dusseldorf/Köln) ja joka reissulla on ainakin osalla lounaista juotu kaljaa. Onko tuo kielto siis ihan laissa?
 
Itse sain aikanaan seuloista 2 kertaa selkeän positiivisen oxykonteista. Piti oikein kysyä hoitajalta että mitäs helvettiä ne sit on? Tohon ei kukaan antanut mitään selitystä että miksi tulos oli posi. Enkä ollut yhtään millään lääkityksellä, laillisella tai laittomalla, tuolloin.

Miten edes jouduit noihin seuloihin?

Tuli vielä mieleen kun muutama vuosi sitten poliisit oli koko ajan mun perässä ja pysätti aina kun näki, siis heitti vaikka uukkarin heti kun olin näköetäisyydellä. Kerran sitten tikkari suuhun ja testi näytti "jotain", niin lievästi ettei pystynyt sanomaan siitä yhtään mitään, ei seuraamuksia. Puhallukset aina nollat, jos edes puhalluttivat. Tärkein kysymys oli - kenen auto? Ei ikinä ylinopeutta tai muitakaan virheitä, eikä autokaan ollut mikään tuning tai muuten huomiota herättävä.

Se homma loppui siihen kun näin taas että kohta pysäytetään. Ehdin ajaa vähän syrjemmälle, pysähdyin ja sammutin auton ennenkun ehtivät edes valoja vilkutella... Kyselin että mikäs hemmetin homma tää oikein on kun aina ja joka kerta ollaan perässä ja sitten sitä ja tätä. Autossa vikaa vai minussa? No ööö... tämä nyt on normaalia liikenne valvontaa vaan" Siihen sanoin ettei tää mitään normaalia enää ole ollut vähään aikaan. Asia ei sinällään selvinnyt, mutta sen jälkeen sain olla rauhassa.

Sorry OT.
 
Siihen sanoin ettei tää mitään normaalia enää ole ollut vähään aikaan. Asia ei sinällään selvinnyt, mutta sen jälkeen sain olla rauhassa.
Aikoinaan tiedotusvälineet kirjoittelivat, että poliisilla olisi "havaintorekisteri", johon pääsee kai vähällä. Jos olisi autoissa myös kamera, OCR ja rekisterin tarkistus, niin miksipä tällainen ei sytyttäisi jotain punaista lamppua, että tsekatkaapa. Erikoisesti tuosta havaintorekisteristä löytyy vain kymmenisen vuotta vanhoja uutisia.
 
Aikoinaan tiedotusvälineet kirjoittelivat, että poliisilla olisi "havaintorekisteri", johon pääsee kai vähällä. Jos olisi autoissa myös kamera, OCR ja rekisterin tarkistus, niin miksipä tällainen ei sytyttäisi jotain punaista lamppua, että tsekatkaapa. Erikoisesti tuosta havaintorekisteristä löytyy vain kymmenisen vuotta vanhoja uutisia.

Tiedän. Auton ensimmäinen omistaja oli joku mummo hesasta. Seuraava autokoulunopettaja Lappeenrannan tienoilta, mä sitten kolmas omistaja. Ilman rikollista tai mitään taustaa. Joten auto ns. puhdas taustoiltaan. Mulla taas sellainen nimi mikä aiheuttaa jonkun verran sekaannuksia seudulla, tiedä sitten.

Yks toinen tuttu omisti sarjamurhaajan entisen auton, aina pysäytettiin. Sitten auton historiaa penkomalla selvisi kenen entinen auto se oli. Tilasi uudet kilvet ja loppui pysäyttely.

Mutta nyt lähtee laukalle, niin pysytään otsikon aiheessa :)
 
Ei välttämättä millään tavalla, heti. Sama henkilö pitkässä työsuhteessa ja vastaavia tapauksia missä raja-arvot ylittyy tulee yhä useammin vuosien mittaan, niin alkavaan ongelmaan on helpompi puuttua aikaisemmin, eikä vasta sitten kun ensimmäisen kerran töissä krapulassa tappaa työkaverin huolimattomuuden takia.

Kuten olen useasti nyt sanonut, niin nykyinen tapa työnantajan puolelta on täysin hätävarjelun liioittelua ja siksi tähän on pakko saada selvät pelisäännöt, ei yksi testi kerro koko totuutta asiasta.
Nyt ei ihan taideta tietää mistä puhutaan. Se että ihmiset vapaalla nauttii alkoholia ei ole sama asia kuin heroinisteilla joilla toleranssi kasvaa silmissä ja tulee se piste kun ottaa kuolettavan yliannostuksen. Suurin osa ihmisistä ei koskaan saavuta tuollaista pistettä missä ollaan niin hirveässä kunnossa töissä että sattuu vahinkoja. Nyt jos alettaisiin kaikilla työpaikoilla jakelemaan palkattomia kesäkauden jälkeen niin aika hiljaista olisi työnantajalla seuraavat neljä viikkoa. Ja nämä samat ihmiset ovat tehneet tätä samaa vuosia ja vuosikymmeniä ilman että se lipeää johonkin kuvailemaasi tilanteeseen.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 739
Viestejä
4 890 277
Jäsenet
78 863
Uusin jäsen
pillai

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom