En tiedä onko sopiva ketju, mutta ainakin otsikko kun liippaa sopivan läheltä, niin kokeillaan:
Eli, ostin taannoin asunnon, uudiskohde / RS-asunto ja vuositarkastuksessa kun piti vikoja listailla, niin laitoin sinne tuon maininnan, että mustan tehosteseinän pistorasioiden ja valokytkinten ympäristöjen pakkeli paistaa pahasti maalista läpi.
Seinä oli maalattu rakennusaikana jo vähintään kahdesti, sillä muuttokatselmoinnissa oli koloja sun muita, joten maalasivat tuolloin vielä uusiksi ennen sisäänmuuttoa.
No, nyt sitten kesällä tulivat vihdoin aloittelemaan hommaa, tarkoituksena ylimaalata koko seinä uusiksi. Rakennuttajan oma kaveri, joka ei siis maalari ole pääammatiltaan ja epäili itsekin kykyjään maalata tumman sävyjä, kävi maalauksen tekemässä ja raidalliseksihan se jäi.
Totesivat itsekin tämän ja lupasivat suorittaa maalauksen uusiksi. Tällä kertaa oli alihankittuna ihan maalausurakoitsija.
Seinä näyttää nyt tältä, päivänvalossa sekä
maalausRYL:in ohjeistuksen mukaisesti "
Tarkastelussa voidaan käyttää siirrettävää valonlähdettä. Valon tulee kohdistua pintaan katsojan takaa" yöllä pimeässä pelkän taakse asetetun kuvausvalon loisteessa (klikkaamalla suuremmaksi, foorumisofta saattaa pakata kuvia jonkin verran):
Tässä nyt sitten rakennuttajan kanssa koitetaan käydä keskustelua, että onko tuo nyt hyväksyttävässä kunnossa vai ei.
Rakennuttaja toki vetoaa tuohon maalausRYL:iin, että täyttäisi laatuvaatimukset (mahdollisesti Ulkonäköluokka Ps2?). Itsellä kun taas tarkoituksena tuota katsella vuosia tai miksei jopa vuosikymmeniä, jos vain naapurusto pystyy asuttavana, niin aina tulee vain "eivv..." fiilis seinän telarantuja katsellessa.. ja tuo kun on ns. "televisioseinä", niin sitä katsellaan melko paljon.
Mitenkä täällä siis foorumilaisten näkemys, että olisiko tuo hyväksyttävä työn jälki? Toki, jos täältä joku maalauksen ammattilainen löytyy, niin vielä parempi. Lopputulosta kun ei ole käynyt tarkistamassa kuin rakennuttajan työntekijä, joka on hieman jäävi tilanteessa antamaan tuomiota.
Käytännössä kuitenkin kun asunnon kauppasummaan kuului tehosteseinä, niin kai minulla pitäisi jokin valta sanoa, että onko se hyvä vai ei?
Mainittaneen lopuksi, että tiedän kyllä mustan olevan haastava väri, mutta näitä kahta viimeisintä maalikerrosta edeltänyt pinta oli tasainen (yhtä pensselin jouhta lukuun ottamatta), mutta harmillisesti ne pakkelit tuolloin paistoi siitä läpi.
Nyt kun tuossa on myös vähintään 4 kerrosta maalia, niin pintakuvio on jo varsin kerrostunutta ja varmasti osa ongelmaa. Ehkä sitä olisi pitänyt hiomalla tms. tasoittaa välissä, mutta näin ei ole missään välissä tehty.
Tässä kun nyt on jo yli kuukauden päivät listat ja rasiat olleet irti, televisio evakossa jne., niin alkaa taisteluväsymys tulemaan, että pitäisikö vain niellä tappio ja palkata joku ammattiylpeä maalari omatoimisesti sutimaan vielä yksi kerros tai antaa vain olla ja katsella raidallista seinää.
Onhan minulla toki viimeinen ässä olemassa, eli rakennusaikaista vakuutta ei ole vielä vapautettu, mutta välit rakennuttajaan voinee tulehtua pahasti, jos lähtee sen pidättämisellä uhkailemaan.
