Ruohonleikkurit, moottorisahat ja muut pihapäristimet

[masax]

Edit niin tossa puhuttiinkin ruohonleikkureista eikä trimmereistä. No jääköön tämä tähän jos trimmerit 18 vs 36/40V kiinnostavat: Ainakin Makitalla siinä 36 voltin mukana tulee myös mahdollisuus käyttää kunnollisen paksuista siimaa. Omassa laitteessa vakiona tullut 2,0 mm siima kului todella nopeasti loppuun kun heti oli poikki jos napsahti kiviin ja kiinteisiin rakenteisiin. Vaihdoin siiman valmistajan speksien mukaiseen maksimiin 2,4 mm ja yhdellä kelallisella pärjää koko kesäkauden. Kestää ihan eri tavalla kaltoinkohtelua ja raskasta käyttöä kuin vähän ohkaisempi 2 millin siima. Jos budjetti sallii niin jo pelkästään tuon takia valkkaisin järeämmän koneen. Ei tietysti tarve jos niittää pelkästään heinää helpossa ympäristössä.

Siihen menee ihan hyvin myös 2,7 mm siima, vaikka ohjeet 2,4 maksimiksi sanookin. Samoilla perusteilla kun siitä ohuesta siimasta mihinkään, niin vaihdoin.

 

[LovelyWhore]

Oma, viime syksynä alkanut ajoleikkurin vaihtoprosessi on edelleen kesken, mutta etenee. Talveksi homma luonnollisesti vähän unohtui ja kevään/alkukesän vanha romu jaksoi suht ongelmattomasti. Tällä viikolla lähettelen hussen edustajille vähän tarjouspyyntöjä. Laitteeksi on jo aiemmin valikoitunut Husqvarnan R 214TC. Sen suuntaista olen kuullut, että hussen vehkeissä on yleensä hieman tinkimisvaraam kun taas stigoja myydään jo valmiiksi isoilla "alennuksilla". Tiedä sitten. Se ainakin on selvää, että ostopaikasta riippuen heittoa listahinnoissa voi olla lähemmäs tonni. Aika paljon kun kyseessä ei kuitenkaan ole uusi auto tms. Oli miten oli, niin järkevähän näitä kampanjoita ja tarjouksia olisi seurata jo ennen sitä hetkeä kun nykyinen laite vetää viimeiset hönkäykset.

Nykyinen traktorimalli leikkaa 98cm leveydeltä muistaakseni ja tietysti todella kömpelö. Vaikea tosiaan suositella traktorimallia muuta kuin suorien linjojen leikkaamiseen. Ite olen siirrellyt tolppia ja muita esteitä vuosien varrella siten että just mahtuu ajamaan tai kääntymään jos osaa ajolinjat Saakin aina kauhulla katsoa kun joku muu haluaa "auttaa" nurmikonleikkuussa.

R 112C Oli muuten paikallisessa tosi isossa alennuksessa, joka houkutteli kovasti. Tulin kuitenkin tulokseen että se on liian köykäinen vehje tähän pihaan. Ei ehkä varsinaisesti leikkuuleveyden (85cm) perusteella, mutta ihan yleisesti. Äärirajoilla ajetut vehkeet tuntuvat olevan jatkuvasti jostain hajalla. Sikäli tärkeä hankinta että kun menoja on muutenkin niin helvetisti ja aikaa rajallisesti, niin virhehankintoihin tai kokeiluihin ei rahkeet riitä. Nurmikon lisäksi toistasataa vuotta vanhat rakennuksetkin kaipaavat vähän huomiota

Oppirahat puutarha- (ja muittenkin) koneiden hankinnoissa pitäisi olla jo maksettu. Markkinoinnissa vaativalla harrastajalla tarkoitetaan usein mukavasti omakotitalossa asuvaa ja "satunnaisessa käytössä" termi viittaa johonkin rivarin tai puutarhamökin ympärillä häärimiseen. Kun mennään johonkin maaseudulle tai mettän keskelle, niin ei siellä näe ketään akkusahan tai lehtipuhaltimen kanssa heilumassa päivästä toiseen, tai robottileikkuria arpomassa mistä kohtaa ojan piennarta uskaltaa tänään ajaa ja mikä on paras vetää viikatteella (sis. sarkasmia)

 

[Esterhaus]

Siihen menee ihan hyvin myös 2,7 mm siima, vaikka ohjeet 2,4 maksimiksi sanookin. Samoilla perusteilla kun siitä ohuesta siimasta mihinkään, niin vaihdoin.

Hyvä kuulla. Täytyypä kokeilla, vaikka saattaa tämä vuosikymmen loppua ennen kuin on aika ostaa uutta siimaa. Sen verran hyvin kakkosnelonenkin tuntuu kestävän.

 

[Bullet]

Oma, viime syksynä alkanut ajoleikkurin vaihtoprosessi on edelleen kesken, mutta etenee. Talveksi homma luonnollisesti vähän unohtui ja kevään/alkukesän vanha romu jaksoi suht ongelmattomasti. Tällä viikolla lähettelen hussen edustajille vähän tarjouspyyntöjä. Laitteeksi on jo aiemmin valikoitunut Husqvarnan R 214TC. Sen suuntaista olen kuullut, että hussen vehkeissä on yleensä hieman tinkimisvaraam kun taas stigoja myydään jo valmiiksi isoilla "alennuksilla". Tiedä sitten. Se ainakin on selvää, että ostopaikasta riippuen heittoa listahinnoissa voi olla lähemmäs tonni. Aika paljon kun kyseessä ei kuitenkaan ole uusi auto tms. Oli miten oli, niin järkevähän näitä kampanjoita ja tarjouksia olisi seurata jo ennen sitä hetkeä kun nykyinen laite vetää viimeiset hönkäykset.

Minä olen jo vanha ukko, enkä tunne noita nykyajan vehkeitä kummemmin, mutta uskaltauduin vuosi sitten ostamaan ensimmäisen ajoleikkurini, neliveto etuleikkuri Jonseredin Tori.fi 'stä. Oli kauempana sijaitsevan liikeyrityksen ilmoituksessa ja kunto oli sekä kuvissa, että heidän puheissaan hyvä. Konetta en nähnyt ennenkuin tuli pihaan ja itsekin olen todennut olevan oikein hyväkuntoinen ja minulle oikea ratkaisu. Yhden hihnan olen sittemmin vaihtanut. Menee varmasti helpommin kuin traktorimalli menisi ajaessani vanhalla perunamaalla ja tuollaisessa sotkuisen sekalaisessa pihaympäristössä, jossa on ikivanhoja omenapuita ja marjapuskia sikin sokin sekaisin ja josta ruohoa ei ole mitenkään säännöllisesti ennen leikattu ja jossa on kantoja ja kiviä siellä täällä. Sitä perunamaata ei ollut ikinä leikattu muuta kuin siimaleikkurilla kerran kesässä senjälkeen kun kymmenisen vuotta sitten lopetin perunan istuttamiseni.
Varsinaisesti en siis tunne koneita muuta kuin netistä lukemani perusteella. Omat aiemmat kokemukseni ovat vain työnnettävistä, sekä ilman moottoria, että moottorilla olevista.

Eli sitä vain tarkoitin tällä kaikella, että etuleikkuri on varmasti parempi ratkaisu ahtaanpiin väleihin ja sokkeloihin kuin traktorimalli, vaikka vertailua en itse käytännössä ole tehnytkään.
Olen myös ymmärtänyt, että vanhemmat Husqvarnat olisivat ainakin hiukan kestävämpiä kuin uudet, jos hyvin pidetyn löytää, joten sekin voisi olla hyvä ja edullisempi vaihtoehto. Osia saa aina vanhoihinkin. Ja liikkeistä ostaessa on ainakin se kuluttajansuoja olemassa.

 

[Bullet]

Hyvä kuulla. Täytyypä kokeilla, vaikka saattaa tämä vuosikymmen loppua ennen kuin on aika ostaa uutta siimaa. Sen verran hyvin kakkosnelonenkin tuntuu kestävän.

Tähän kommentoisin, että minun kokemukseni mukaan ohuempi siima leikkaa sitkeämmät ja paksummat ruohot sekä pienet puskatkin paljon paremmin kuin paksumpi. Riippuu tietenkin paljon myös koneen tehosta.

 

[LovelyWhore]

Menee varmasti helpommin kuin traktorimalli menisi ajaessani vanhalla perunamaalla ja tuollaisessa sotkuisen sekalaisessa pihaympäristössä, jossa on ikivanhoja omenapuita ja marjapuskia sikin sokin sekaisin ja josta ruohoa ei ole mitenkään säännöllisesti ennen leikattu ja jossa on kantoja ja kiviä siellä täällä.

Varmasti! Varovaisesti toivon, että työnnettävän läytöstä pääsisi luopumaan kokonaan tulevaisuudessa. Pienellä vaivalla (oikeasti aivan helvetinmoinen urakka) tässä on ihan mahdollista poistaa varmaan kaikki hankalasti ajettavat kohdat. Vaatii vielä kymmenisen kiveä halkaista tai kaivaa pois, hieman lisää laattoja rakennelmien ympärille ja siirtää muutama marjapensas. Yhden ison pensaan keskelle on alkanut kasvaa saarni sellaista 2m/vuosi vauhtia. Vanhoja omenapuita on täälläkin. Ne on kyllä oikein kivoja tavallaan. Paitsi syksyllä jos tulee tolkuton sato. Yhden puun alla on suurelta osin laatoitus ja putoavat omenat mätänevät hetkessä siihen pudotessan ja hajotessaan.

Ihan mutulla veikkaan, että traktorimalli ottaa myös paljon kovemmin damagea kiveen tai kantoon osuessaan. Kivien "poistaminen" on osoittautunut paljon työläämmäksi mitä alkuun näytti. Lähinnä koska kaikki jäljellä olevat ovat sellaista laakeaa mallia, eli vaativat helvetisti poraamista kiiloille. Tuli hommattua niitä varten fiskarsin järein leka. Tarkoitus porata vähän matalampia reikiä lähekkäin ja murskata vain sen verran että saa nurmikon kasvamaan päälle.

Sen verran kauan tullut tätä pihaa ajeltua, että vieläkin vaistomaisesti nostamassa terää tai painamassa jarrua kun ajaa entisten kivien kohdalta. Tekee oikein luissa ja ytimissä kipeää kun alitajuisesti odottaa vieläkin terien kiveen karahtamista

 

[Bullet]

... Pienellä vaivalla (oikeasti aivan helvetinmoinen urakka) tässä on ihan mahdollista poistaa varmaan kaikki hankalasti ajettavat kohdat. Vaatii vielä kymmenisen kiveä halkaista tai kaivaa pois, ...

Minä olen asunut tässä paikassa, sellanen pieni mummonmökki isohkolla tontilla, sellaset 35 vuotta ja vieläkin niitä poistettavia kiviä olisi. Mutta mulla on ollut, on kyllä vieläkin, sellanen pikkunen Suzukin maasturi, ostettu muutamia vuosia ennen tänne muuttoa, ja sillä vinssin kanssa olen vetänyt kiviä pois. Siinä on kyllä ensin tarvinnut kaivaa kiven reunat esille, että köyden on saanut pyöräytettyä kiven ympäri. Ja köysi sitten vinssin vaijerin päässä olevaan koukkuun. Samalla tavalla olen aikoinaan vetänyt monia marjapuskia pois laittamalla köydestä kiristyvän silmukan puskan ympäri ja vetämällä Suzukilla. Vinssi ei yksin monesti ole riittänyt, mutta kun antaa hiukan vinssin vaijerille löysää niin, että autolla on varaa liikkua vapaasti taaksepäin, ja sitten painaa lähes täysillä taakse vinssi lukittuna tai vedolla, niin johan muutaman vetokerran jälkeen puskakin lähtee. Ja nuo ovat olleet hyvin vanhoja puskia. En kylläkään suosittele hommaa sellaiselle, joka ei ole varma autonsa kestävyydestä.

 

[LovelyWhore]

Maasturi ostoksille se sitten kai.... no ei sentään. Todennäköisesti "kaivan" marjapuskan pois mun salaisella aseella, eli timattilaikalla veitsenteräväksi modatulla fiskarsin xact pistolapiolla Tuli kehiteltyä moinen joskus ykkösinhokkia, eli saniaisia hävittäessä. Kolme saatanaa, jotka kasvaa heti kun selän kääntää: sireeni, saarni ja saniainen. Välillä tuntuu etää kivetkin kasvaa tyhjästä Viime syksyn satoa, ennen poravasaraa ja kiiloja. Jos kangella kolauttaessa tuntee hyvän täräyksen kivessä, niin todennäköisesti kaivaminen on se eka vaihtoehto silti. On tässä ja harrastus...

osa on helppoja ja melkein hyppää syliin..


osa taas ei... syvemmälle kaivaminen on yleensä se mikä osoittautuu kaikkein työläimmäksi vaihtoehdoksi.

 

[Bullet]

No mutta Sullahan on tasainen ja helpon näköinen tontti. Mulla on pirullinen kalliotontti, jossa on kaikkia kallionkoloja ja väleissä heinikkoa ja paljon moneen suuntaan olevia mäkiä.

 

[mahead]

Akkuraivaussahoista... Itse päädyin aiemmin keväällä ostamaan tämän, kun naisystävän rintamamiestalon ympäriltä piti siistiä sekä pitkäksi kasvanutta ruohikkoa ja pusikkoa, että reilun ranteen paksuisia rankoja: Akkuraivaussaha Makita XGT UR013GZ05 40V .

Varsinkaan tuolla tarjoushinnalla + ilmaisella 4 Ah akulla (se on se uudempi ja tehokkaampi F-versio, saapui n. pari viikkoa lomakkeen täyttämisen jälkeen) en pidä tuota pahan hintaisena, kun huomioi että mukana tuli kaupanpäällisakun lisäksi paremmat valjaat, kolmiteräinen sekaterä (toimi mainiosti sormen paksuisen pusikon kaatamiseen + ruohikkoon), raivausterä jolla kaatui lepikkokin sekä siimapää. Tuossa mallissa mielestäni positiivisena puolena sekin, että se ei yritä automaattisesti säätää kuormituksen mukaan kierroksia, vaan laitteessa on pieni portaaton peukalo"kaasu".

Tuo 4 Ah akku jaksoi noin tunnin ajan, mistä puolisen tuntia sekaterän kanssa heilumista, ja toinen puoli tuntia raivausterän kanssa sahailua. Teho riitti yhtä paksumpaa rankaa lukuunottamatta erittäin hyvin, sen yhden kohdalla meinasi vauhti hyytyä. Mutta sekin kaatui boost-toiminnon avulla. Se tekikin yllättävän ison eron, kun sen kanssa kierrokset ei tippuneet juuri lainkaan (korvakuulon perusteella). Sitten eri kerralla siimapään kanssa akku kesti n. 45 minuuttia lähes yhtämittaista ajelua.

 

[---Alf]

Kiitos! Minulle tuommoinen kanssa, pitääpä lähteä päivän päätteeksi hakemaan. Toukokuussa kun haastoin myyjän kanssa niin lähelle tonnia teki.
Minulla ei ole 40V laturia, vaan 9,6V laturi. Joten hintaan lisää +129€, jolloin yhteensä 678€. Tuo kuulostaa paremmalta kuin tonni. Nyt päästään jo bensaraivurin hintaluokkaan.
@mahead tuleeko paketissa mukana oikea raivausterä (ei pelkkä sekaterä) ?
Tarve on ajaa kahta ojanlaitaa, joten taidan säästää toisen akun ostamisen.

Edit: Paikallisesta K-raudasta saa laturin vielä halvemmalla. Paikkakunnan viimeinen raivuri varattu minulle.

 

[mahead]

Kiitos! Minulle tuommoinen kanssa, pitääpä lähteä päivän päätteeksi hakemaan. Toukokuussa kun haastoin myyjän kanssa niin lähelle tonnia teki.
Minulla ei ole 40V laturia, vaan 9,6V laturi. Joten hintaan lisää +129€, jolloin yhteensä 678€. Tuo kuulostaa paremmalta kuin tonni. Nyt päästään jo bensaraivurin hintaluokkaan.
@mahead tuleeko paketissa mukana oikea raivausterä (ei pelkkä sekaterä) ?
Tarve on ajaa kahta ojanlaitaa, joten taidan säästää toisen akun ostamisen.

Edit: Paikallisesta K-raudasta saa laturin vielä halvemmalla. Paikkakunnan viimeinen raivuri varattu minulle.

Tämä terä ja siihen liittyvä teräsuoja tulee mukana: 199872-9 - Raivaussahanterä 225 x 25,4 mm, Makita . Ja sekaterä on siis tämä: D-66036 - Ruohoterä 3-lapainen 255 x 25,4 mm (tai siis ruohoterähän tuon oikea nimi on). Mulla tuo ruohoterä voisi muuten olla jatkuvasti kiinni, mutta isomman alueen parissa siimapää on vaan paljon nopeampi kun se leikkaa isommalla alueelta kerralla.

Punavuoren Raudasta sai laturin 79 e hinnalla, itse ostin sieltä. Sekä yhden 4 Ah F-akun 150 eurolla, kun tarve raivaamiselle oli hetipian, enkä silloin vielä tiennyt kauanko kampanja-akun toimituksessa kestää. Ajattelin silloin, että toinen akku olisi hyvä olla niin ei jää hommat kesken sen vuoksi. Mutta jälkeenpäin aatellen, harvemmin tulee niin paljoa kerralla että tuo yksikään akku muodostuisi ongelmaksi.

Onnea hankinnasta, kotikäytössä tuskin laitteen rajat tulee vastaan!

 

[jm82]

Mulla on ollut ainakin kaksi kesää Torista ostettu leikkuri. On ollut hyvä, mutta tänään siihen iski kyllä vika. Eli virtalukosta ei kone sammunut, eikä kyllä käynnistykään enää. Ehdin kyllä leikkaamaan kokonaan, mutta ei tosiaan enää toimi. Kai se virtalukko sitten on rikki. Leikkuri saattoi maksaa jotain 500€.

Jonsered LR 13


Virtalukon avain on tuollainen aika pieni


Edit:
Googlen mukaan tuohon kyllä saattaisi virtalukko jostain kaupasta löytyä.

Nyt pääsin taas tuon ruohonleikkurin luokse toiselle talolle (3000m2 leikattavaa). Ja oli tarkoitus vaihtaa uusi 20€ virtalukko siihen.

Mutta olikin kaikki virtalukon johdot tipahtaneet irti. Eli se koko liitinpalikka oli irrallaan. Ei siis ihme, että ruohonleikkuri ei sammunut ollenkaan Eikä myöskään sen jälkeen käynnistynyt.

Painoin vaan liitinpalikan takaisin paikalleen, niin toimii taas hyvin Varmaan siis vaan tärinästä löystynyt ja irronnun nuo kaikki liittimet.

 

[Bullet]

Nyt pääsin taas tuon ruohonleikkurin luokse toiselle talolle ... Painoin vaan liitinpalikan takaisin paikalleen, ...

Hienoa kun selvisi tuolla tavalla.

 

[Esterhaus]

Akkuraivaussahoista... Itse päädyin aiemmin keväällä ostamaan tämän, kun naisystävän rintamamiestalon ympäriltä piti siistiä sekä pitkäksi kasvanutta ruohikkoa ja pusikkoa, että reilun ranteen paksuisia rankoja: Akkuraivaussaha Makita XGT UR013GZ05 40V .

Varsinkaan tuolla tarjoushinnalla + ilmaisella 4 Ah akulla (se on se uudempi ja tehokkaampi F-versio, saapui n. pari viikkoa lomakkeen täyttämisen jälkeen) en pidä tuota pahan hintaisena, kun huomioi että mukana tuli kaupanpäällisakun lisäksi paremmat valjaat, kolmiteräinen sekaterä (toimi mainiosti sormen paksuisen pusikon kaatamiseen + ruohikkoon), raivausterä jolla kaatui lepikkokin sekä siimapää. Tuossa mallissa mielestäni positiivisena puolena sekin, että se ei yritä automaattisesti säätää kuormituksen mukaan kierroksia, vaan laitteessa on pieni portaaton peukalo"kaasu".

Tuo 4 Ah akku jaksoi noin tunnin ajan, mistä puolisen tuntia sekaterän kanssa heilumista, ja toinen puoli tuntia raivausterän kanssa sahailua. Teho riitti yhtä paksumpaa rankaa lukuunottamatta erittäin hyvin, sen yhden kohdalla meinasi vauhti hyytyä. Mutta sekin kaatui boost-toiminnon avulla. Se tekikin yllättävän ison eron, kun sen kanssa kierrokset ei tippuneet juuri lainkaan (korvakuulon perusteella). Sitten eri kerralla siimapään kanssa akku kesti n. 45 minuuttia lähes yhtämittaista ajelua.

Tuossa on jo kunnolla tehoa, 1,5 kW eli vastaa jo keskikokoista bensaraivaussahaa tarjoten kuitenkin sähkömoottorin väännön ja reagointinopeuden.

Parhaassa 36V mallissa tehoa on 1 kW. Jostain löysin sellaisen tiedon, että kevyemmissä 36V malleissa tehoa on 500W ja monitoimilaitteessa, jollainen itselläni on, 600W. Tuo 600W niin kuin pari viestiä ylempänä sanoin toimii jo kaislikossa kunnolliseen bensaraivuriin verrattavalla tavalla ja pätkii siimallakin ohkaisia puuntaimia iloisesti poikki. Tuo iso 40 voltin akkuraivaussaha on sitten jo omaa luokkaansa.

Tuo perinteisen tyylinen "kaasuvipu" on kyllä hyvä ominaisuus. Noissa 36V se löytyy juuri siitä monitoimilaitemallista sekä muistaakseni niistä tehokkaimmista ruohoraivaussahamalleista myös. Itsekin tykkään siitä, kun on jo bensavehkeissä tottunut vaikuttamaan laitteen toimintaan itse vivulla ilman kuormitusta säätävää automatiikkaa.

 

[masax]

Tuo perinteisen tyylinen "kaasuvipu" on kyllä hyvä ominaisuus. Noissa 36V se löytyy juuri siitä monitoimilaitemallista sekä muistaakseni niistä tehokkaimmista ruohoraivaussahamalleista myös. Itsekin tykkään siitä, kun on jo bensavehkeissä tottunut vaikuttamaan laitteen toimintaan itse vivulla ilman kuormitusta säätävää automatiikkaa.

Automatiikassa on se vika, että paksumpaa ajettaessa se on aina myöhässä. Kierrokset pitää saada ensin ja vasta sitten tökätä raivuri töihin, kuin että tyhjäkäynnillä ajetaan pusikkoon ja toivotaan, että se raivuri siitä selviäisi. Itsellä siis tässäkin topikissa aikaisemmin esille tullut ur017. Siinä ei ole portaatonta kaasua, vaan kolme tehoasetusta ja on/offina toimiva liipaisin + automaattiasetus. En ole kokeilun jälkeen käyttänyt automaattia kertaakaan.

 

[juhaa]

Onkos joku tälläistä terotinta käyttänyt?

Multisharp työkaluteroitin

Lapioiden, kirveiden ym. puutarhatyökalujen teroittamiseen

www.puuilo.fi

 

[mahead]

Automatiikassa on se vika, että paksumpaa ajettaessa se on aina myöhässä. Kierrokset pitää saada ensin ja vasta sitten tökätä raivuri töihin, kuin että tyhjäkäynnillä ajetaan pusikkoon ja toivotaan, että se raivuri siitä selviäisi. Itsellä siis tässäkin topikissa aikaisemmin esille tullut ur017. Siinä ei ole portaatonta kaasua, vaan kolme tehoasetusta ja on/offina toimiva liipaisin + automaattiasetus. En ole kokeilun jälkeen käyttänyt automaattia kertaakaan.

Tämäpä just. Tuota raivuria ennemmin mulla oli kevyempään käyttöön tarkoitettu Makitan 18 V siimaleikkuri (se meni vaihtoon kun ei ollut raivaushommiin sopiva). Siinä oli tuo automatiikka myös, ja sama juttu, ekan kokeilun jälkeen sitä ei tullut enää käytettyä. Ei oo kivaa kun työntekoon tulee pieniä mikrotaukoja tuollaisten hyytymisten vuoksi, ja sitten pitää sama kohta pyyhkäistä uudestaan kun kone on reagoinut tilanteeseen.

Tuo perinteisen tyylinen "kaasuvipu" on kyllä hyvä ominaisuus. Noissa 36V se löytyy juuri siitä monitoimilaitemallista sekä muistaakseni niistä tehokkaimmista ruohoraivaussahamalleista myös. Itsekin tykkään siitä, kun on jo bensavehkeissä tottunut vaikuttamaan laitteen toimintaan itse vivulla ilman kuormitusta säätävää automatiikkaa.

Jännä. Minä hankin myös 40 V monitoimikoneen rungon (UX01G) ja siinäpä tuota vipua taas ei ole. Ei tosin automaattista tehonsäätöäkään, vaan pelkästään tehoasetukset 1, 2 ja 3. Tehoa siinä värkissä muistaakseni 1 kW, ja oksasahan kanssa heiluessa tuo kolmosasetus tarvitsi olla koko ajan käytössä.

Tuohon monitoimikoneeseen olisi hiekoitushiekkojen siivoamiseen nurmikolta hyvinkin toimivan näköinen kumitelalisäosa, mutta on niin hävyttömän hintainen (600 e) ettei kyllä mitenkään pysty sen hankintaa perustelemaan. Muilla merkeillä sama maksaa satasen tai pari.

 

[Tonnin Seteli]

Tuo perinteisen tyylinen "kaasuvipu" on kyllä hyvä ominaisuus. Noissa 36V se löytyy juuri siitä monitoimilaitemallista sekä muistaakseni niistä tehokkaimmista ruohoraivaussahamalleista myös. Itsekin tykkään siitä, kun on jo bensavehkeissä tottunut vaikuttamaan laitteen toimintaan itse vivulla ilman kuormitusta säätävää automatiikkaa.

Sanoisin ettei tuo voi olla edes tottumuskysymys vaan täysin välttämätön minimivaatimus missä tahansa raivaussahassa tai trimmerissä, ellei ole kyseessä äärimmäisen kevyt käyttö parin korren poistamiseen. Etenkin kun kyseessä on akkusähkölaite, jossa toimivuuden kannalta kallisarvoista erittäin niukkaa energiaa pitää käyttää tarkemmin.

Tuossa on jo kunnolla tehoa, 1,5 kW eli vastaa jo keskikokoista bensaraivaussahaa

Toisaalta täytyy kiinnittää huomiota siihen, mikä on "keskikokoinen bensaraivaussaha". Trimmereitä on toki monenlaisia, mutta varsinaiset raivaussahat ovat yleensä nimellisteholtaan siinä vajaasta kahdesta vajaaseen kolmeen kilowattiin. Hobbyvehkeitä ja valjastrimmereitä on monenlaisia, mutta toisella mittapuulla iskutilavuutta ajatellen oikeista raivaussahoista myös iskutilavuudesta on vaikea määrittää keskikokoa. Kaikkihan ne ovat siinä noin 40-50 kuutiosenttimetrin luokassa. Skaala on hyvin kapea, ja jos ei niillä katkaista puuta, on suorituskykyero enemmän terästä kiinni. Täten on melkeinpä kaukaa haettua verrata kaksitahtikoneita akkupeleihin.

 

[Esterhaus]

Tämäpä just. Tuota raivuria ennemmin mulla oli kevyempään käyttöön tarkoitettu Makitan 18 V siimaleikkuri (se meni vaihtoon kun ei ollut raivaushommiin sopiva). Siinä oli tuo automatiikka myös, ja sama juttu, ekan kokeilun jälkeen sitä ei tullut enää käytettyä. Ei oo kivaa kun työntekoon tulee pieniä mikrotaukoja tuollaisten hyytymisten vuoksi, ja sitten pitää sama kohta pyyhkäistä uudestaan kun kone on reagoinut tilanteeseen.

Jännä. Minä hankin myös 40 V monitoimikoneen rungon (UX01G) ja siinäpä tuota vipua taas ei ole. Ei tosin automaattista tehonsäätöäkään, vaan pelkästään tehoasetukset 1, 2 ja 3. Tehoa siinä värkissä muistaakseni 1 kW, ja oksasahan kanssa heiluessa tuo kolmosasetus tarvitsi olla koko ajan käytössä.

Tuohon monitoimikoneeseen olisi hiekoitushiekkojen siivoamiseen nurmikolta hyvinkin toimivan näköinen kumitelalisäosa, mutta on niin hävyttömän hintainen (600 e) ettei kyllä mitenkään pysty sen hankintaa perustelemaan. Muilla merkeillä sama maksaa satasen tai pari.

Eikös se portaaton tehonsäätö kuitenkin tuossa UX01G:ssäkin ominaisuutena ole ja napilla valitaan vaan maksimitehon taso?

Tuota portaatonta tehonsäätöä tarkoitin sillä perinteisen mallin kaasuvivulla, kun en bensavehkeiden aikana niittohommat aloittaneena osannut keksiä ominaisuudelle parempaa sanaa ennen kuin Makitan sivuilta luin, mikä se heidän mielestä on.

Nuo lisäosat olisi tosi näppäriä, mutta useimmat kyllä hirveän kalliita. "Lumilapio" tekisi mieli ensi talveksi hankkia ja hintakin on ihan järkevän rajoissa

https://www.punavuorenrauta.fi/makita-lumilapiolisalaite-sn400mp-monitoimikoneelle-monitoimikoneen-lisalaite/p/56651905225/

Mutta esim. pieneen pihanmuokkaukseen käypä jyrsin taas huikean kallis.

 

[masax]

Eikös se portaaton tehonsäätö kuitenkin tuossa UX01G:ssäkin ominaisuutena ole ja napilla valitaan vaan maksimitehon taso?

Tuota portaatonta tehonsäätöä tarkoitin sillä perinteisen mallin kaasuvivulla, kun en bensavehkeiden aikana niittohommat aloittaneena osannut keksiä ominaisuudelle parempaa sanaa ennen kuin Makitan sivuilta luin, mikä se heidän mielestä on.

Nuo lisäosat olisi tosi näppäriä, mutta useimmat kyllä hirveän kalliita. "Lumilapio" tekisi mieli ensi talveksi hankkia ja hintakin on ihan järkevän rajoissa

https://www.punavuorenrauta.fi/makita-lumilapiolisalaite-sn400mp-monitoimikoneelle-monitoimikoneen-lisalaite/p/56651905225/

Mutta esim. pieneen pihanmuokkaukseen käypä jyrsin taas huikean kallis.

Jos se on samanlainen kuin ur017:ssa, niin siinä on soft startti, mutta ei ole kuitenkaan portaaton. Menee vain ehkä puoli sekuntia, että saavuttaa täydet kierrokset. Tuntuma kyllä niin erinomainen, että piti itsekin oikein tarkistaa että kummin on. Ottaa kuitenkin samat kierrokset riippumatta liipaisimen painalluksen syvyydestä.

 

[jsalmika]

En ollut ehkä riittävän sitkeä hakutoiminnon tulosten selailussa, joten kysytäänpä suoraan ja mennään sitten netin selaamisen sijaan pihalle ohjailemaan Klippoa (Hussea)...

Tuollaiset "perinteiset" ruohonleikkurinterät sais kyllä yleistyä muissakin merkeissä, sais lehdetkin silpuksi

Mistä löytyy tuon tapaisia, mahdollisimman laadukkaita ja vieläpä hyllytavarana? Motonet/rautakaupat/joku muu, mikä?

 

[mahead]

Eikös se portaaton tehonsäätö kuitenkin tuossa UX01G:ssäkin ominaisuutena ole ja napilla valitaan vaan maksimitehon taso?

Niin joo, onhan siinä, olet aivan oikeassa. Mulla oli kirjoittaessa mielessä tuo UR013:n systeemi, missä maksimitehot säädetään tuolla punaisella vivulla, joka siis nopeampi ja mukavampi käyttää kuin erillinen nappi.

Nuo lisäosat olisi tosi näppäriä, mutta useimmat kyllä hirveän kalliita.

Kyllä se vähän nakertaa systeemin ideaa, kun lisälaitteiden hinnat lähentelee halvimpia Makitan dedikoituja laitteita...

 

[jsalmika]

Niin joo, onhan siinä, olet aivan oikeassa. Mulla oli kirjoittaessa mielessä tuo UR013:n systeemi, missä maksimitehot säädetään tuolla punaisella vivulla, joka siis nopeampi ja mukavampi käyttää kuin erillinen nappi.

Kyllä se vähän nakertaa systeemin ideaa, kun lisälaitteiden hinnat lähentelee halvimpia Makitan dedikoituja laitteita...

No joku niitä silti ostaa niin näihin kuin muihinkin vehkeisiin - ja jos myyntikatetta jää niin ideahan on valmistajan kannalta oikein hyvä!

 

[Tuomi0]

R 112C Oli muuten paikallisessa tosi isossa alennuksessa, joka houkutteli kovasti. Tulin kuitenkin tulokseen että se on liian köykäinen vehje tähän pihaan. Ei ehkä varsinaisesti leikkuuleveyden (85cm) perusteella, mutta ihan yleisesti. Äärirajoilla ajetut vehkeet tuntuvat olevan jatkuvasti jostain hajalla. Sikäli tärkeä hankinta että kun menoja on muutenkin niin helvetisti ja aikaa rajallisesti, niin virhehankintoihin tai kokeiluihin ei rahkeet riitä. Nurmikon lisäksi toistasataa vuotta vanhat rakennuksetkin kaipaavat vähän huomiota

Husqvarna 316 neliveto, sen verta lääniä sullakin on ja sen perässäkin vetää ihan mitä tahansa kuormaa tarvittaessa. Noi kalliit koneet on vain pääomakysymyksiä, siitä saa sen käyttötuntien mukaisen hinnan takaisin ellei sitten aja itse loppuun. Saattaa jäädä perikunnan vaivoiksi jopa.

Kannattaa kuitenkin odotella kesän jälkeiseen aikaan ja ostaa vähän käytettynä. Myöskin hyvin aikaisin keväällä on parhaat alennukset uusista kesäkoneista (ennen kuin lumet sulaa).

ps. Oston perustelu itselle ei ole vaikeaa, vaan emännälle. Varaudu ostamaan hänelle joku vastaavan hintainen laite samalla.

 

[masax]

Kyllä se vähän nakertaa systeemin ideaa, kun lisälaitteiden hinnat lähentelee halvimpia Makitan dedikoituja laitteita...

Saiskohan siihen makitan moottoriin muiden työvälinepäitä? Tuli vaan mieleen kun yhdeltä työmaalta tuli tokmannin 25cc putkesta katkaistava polttomoottoritrimmeri ja lidlin sähkömoottoripää ja lisävarusteita pitkävartinen oksasaha ja pensasleikkuri, niin ne ainakin käy toistensa kanssa ristiin ihan hyvin. Täysin samankokoinen putki jonka sisällä samankokoinen akseli ja moottoripäässä sille reikä. Ainoa ero, että toisissa työvälinepäissä on sellainen jousipallolukitus ja toisissa pelkkä reikä, johon tulee koneen puolelta lukitussalpa. Ei tosiaankaan vaikeaa modata sitä eroa pois ainakaan niinpäin, että tekee jousipallon tilalle reiän. Varmistuksena vielä ruuvikiristys putkessa. Ja katsoin, että työvälinepään putki on ulospäin täysin saman kokoinen kuin makitan trimmerissä.

 

[Esterhaus]

Saiskohan siihen makitan moottoriin muiden työvälinepäitä? Tuli vaan mieleen kun yhdeltä työmaalta tuli tokmannin 25cc putkesta katkaistava polttomoottoritrimmeri ja lidlin sähkömoottoripää ja lisävarusteita pitkävartinen oksasaha ja pensasleikkuri, niin ne ainakin käy toistensa kanssa ristiin ihan hyvin. Täysin samankokoinen putki jonka sisällä samankokoinen akseli ja moottoripäässä sille reikä. Ainoa ero, että toisissa työvälinepäissä on sellainen jousipallolukitus ja toisissa pelkkä reikä, johon tulee koneen puolelta lukitussalpa. Ei tosiaankaan vaikeaa modata sitä eroa pois ainakaan niinpäin, että tekee jousipallon tilalle reiän. Varmistuksena vielä ruuvikiristys putkessa. Ja katsoin, että työvälinepään putki on ulospäin täysin saman kokoinen kuin makitan trimmerissä.

Ei se mahdoton ajatus ole jos putken koko ja akseli menee yksiin ja kiinnitys on yhteensopiva tai sellaiseksi modattavissa:

 

[masax]

Ei se mahdoton ajatus ole jos putken koko ja akseli menee yksiin ja kiinnitys on yhteensopiva tai sellaiseksi modattavissa:

Just tuota vähän meinasin. Jos tuo numero kolme on sellainen jousipallo, niin näyttää muuten samalta kuin lidlin laitteiden kiinnitys. Paitsi, että näyttäisisikin olevan erilainen akseli. Niissä halpiksissa neliö, ja tuossa booreilla varustettu.

 

[Esterhaus]

Just tuota vähän meinasin. Jos tuo numero kolme on sellainen jousipallo, niin näyttää muuten samalta kuin lidlin laitteiden kiinnitys. Paitsi, että näyttäisisikin olevan erilainen akseli. Niissä halpiksissa neliö, ja tuossa booreilla varustettu.

Redditissä joku tiesi (tai "tiesi"), että aika monet erimerkkisistä tuollaisista laitteista tulee samasta tehtaasta ja siksi lisälaitteetkin yhteensopivia. Makita taas tekee itse ja käyttää omaa kiinnitystä, eikä muun merkkiset osat käy. Ihan looginen selitys olisi. No epäyhteensopiva akseli joka tapauksessa torppaa homman, ellei harrasta vähän rajumpaa modausta.

 

[Tonnin Seteli]

Omassa laitteessa vakiona tullut 2,0 mm siima kului todella nopeasti loppuun kun heti oli poikki jos napsahti kiviin ja kiinteisiin rakenteisiin. Vaihdoin siiman valmistajan speksien mukaiseen maksimiin 2,4 mm ja yhdellä kelallisella pärjää koko kesäkauden. Kestää ihan eri tavalla kaltoinkohtelua ja raskasta käyttöä kuin vähän ohkaisempi 2 millin siima.

Yleensä pienimmät siimat toimivat vain jos pelkkää heinää söpösti mansikkapenkin vierestä niitetään eikä missään tarvitse trimmata kantojen tai kivijalan ympärillä. Isompaan työhön tarvitaan isompaa siimaa, jos vaikka jossain on päässyt oikein pahasti pehmeää rikkaruohoa nousemaan, vaikka isoja ohdakkeita. Puhumattakaan siitä, että pitää siimalla ajaa poikki jotain vattuja ja vielä vaahteran vesoja samalla.

Tosin 2,4 kestää jo aika paljon ja siimojen välillä on leikkaavuus- ja kulutuskestävyyseroja samassa läpimittaluokassakin. Joku merkitys on jopa sillä, miten tiukalla taivutuksella myyntipakkauksesta otettu siima on. Suorempi parempi, kun syötetään pikaladattavaan puoliautomaattikasettiin. Kasetin täyttö voi kestää 30 sekuntia tai 5 minuuttia tai perkeleiden soidessa huonoilla vehkeillä vaikka puoli tuntia.

Siihen menee ihan hyvin myös 2,7 mm siima, vaikka ohjeet 2,4 maksimiksi sanookin. Samoilla perusteilla kun siitä ohuesta siimasta mihinkään, niin vaihdoin.

Ohut siima olisi kuitenkin aivan turhaa, jos kaikki koneet suoriutuisivat vaikkapa 3 millimetrin siimalla. Ohut leikkaa paremmin jos paksua ei tarvita, ja heikko kone ei leikkaa paksulla.

Kun on valittu läpimittaluokka, todetaan myös että terävämpi profiili leikkaa paremmin kuin tavallinen pyöreä pötkö, ja parempi materiaali kuluu hitaammin kuin halpismuovi. Tämä sanomatta että hifistely olisi aina tarpeen - ei ole.

isäksi kun tehoja on, ei välttämättä tarvitse valita siiman ja raivausterän tai edes siiman ja kolmioterän väliltä. Myös muovipalaterä on ihan päällikkö tuote. Voi vetää melkein kolmioterän leikkausvoimalla, oikeaa puuvartta lukuunottamatta, kivijalan vieressä ja muutenkin palovaarallisissa paikoissa samalla turvatasolla kuin muovisiima.

R 112C Oli muuten paikallisessa tosi isossa alennuksessa, joka houkutteli kovasti. Tulin kuitenkin tulokseen että se on liian köykäinen vehje tähän pihaan. Ei ehkä varsinaisesti leikkuuleveyden (85cm) perusteella, mutta ihan yleisesti. Äärirajoilla ajetut vehkeet tuntuvat olevan jatkuvasti jostain hajalla. Sikäli tärkeä hankinta että kun menoja on muutenkin niin helvetisti ja aikaa rajallisesti, niin virhehankintoihin tai kokeiluihin ei rahkeet riitä. Nurmikon lisäksi toistasataa vuotta vanhat rakennuksetkin kaipaavat vähän huomiota

En ole koskaan kokeillut 1-sarjan husqvarnaa, mutta on jo numeroiden perusteella sanottava että 112C on alitehoinen. Lisäksi säästö vs. 214TC on vähäinen ja oletettavasti halpuutus on merkittävää. Mainittakoon myös, että 93 cm teräleveys on niin minimaalinen, että siitä ei ole yhtään varaa vähentää jos arvostaa aikaansa. Eikä 214TC ole yhtään ylitehoinen jos aikoo käyttää pöytää muussaavana perälaita suljettuna.

Enkä ajatellut muuta tehdä normaalissa nurmikonhoidossa, sitä pitkää tikkua riittää joka tapauksessa. Murskaten ristiin leikaten ja epämääräiset alueet soveltaen ajaen saa siistiä jälkeä. Millään "nuottatytön paskat rantakalliolle" moodilla ei saa, siis kotipihaan. Eri juttu maataloustöissä tai amerikkalaisten "kunnostetaan pahaksi päässyt piha" videoissa.

Olen kyllä käyttänyt 214TC myös maataloustyössä hyvin erikoisessa soveltavassa kohteessa, ja se oli kymmenien tuntien peltoajossa kovilla. Hihnoja ja tankoja alkaa poksahdella vaikka moinen kuluttajalaite onkin omassa kohteessaan asiallinen. Se on silti hobbyvehje vaikka hyvä onkin.

Oppirahat puutarha- (ja muittenkin) koneiden hankinnoissa pitäisi olla jo maksettu. Markkinoinnissa vaativalla harrastajalla tarkoitetaan usein mukavasti omakotitalossa asuvaa ja "satunnaisessa käytössä" termi viittaa johonkin rivarin tai puutarhamökin ympärillä häärimiseen. Kun mennään johonkin maaseudulle tai mettän keskelle, niin ei siellä näe ketään akkusahan tai lehtipuhaltimen kanssa heilumassa päivästä toiseen, tai robottileikkuria arpomassa mistä kohtaa ojan piennarta uskaltaa tänään ajaa ja mikä on paras vetää viikatteella (sis. sarkasmia)

Puhuttaessa laajemmin päristimistä nämä "vaativan harrastajan" määritelmät ovat tosiaan myyntimiehen puhetta. Vaativan harrastajan ja puoliammattilaisen koneet voivat olla melkein mitä tahansa. Ne voivat olla pieniä ammattikoneita, tai ne voivat vähän isompia paljaan minimitason kuluttajatuotteita. Jonkun mielestähän moottorisahakin on jo melkein ammattikone jos ei osta Lidlistä tai halvinta Stihlin kertakäyttöistä painavaa ja tehotonta. MS250 tai MS270 on jo siinä rajoilla, että se on melkein ammattikone ja käyttökelpoinen joillekin, mutta ei se silti ole oikea saha vielä vaativalle harrastajalle. Ja jännästi kun vaativan harrastajan vaatimus ylitetään, onkin jo käsissä ammattikone. On se velmua.

Kivien "poistaminen" on osoittautunut paljon työläämmäksi mitä alkuun näytti. Lähinnä koska kaikki jäljellä olevat ovat sellaista laakeaa mallia, eli vaativat helvetisti poraamista kiiloille. Tuli hommattua niitä varten fiskarsin järein leka. Tarkoitus porata vähän matalampia reikiä lähekkäin ja murskata vain sen verran että saa nurmikon kasvamaan päälle.

Pahojen kivien poistamisessa on yleensä suurin ongelma porata niihin ennen murtolaastia. Siihen tarvittaisiin oikea raskaampi poravasara, jollaiseen en ole koskaan raaskinut investoida.

osa taas ei... syvemmälle kaivaminen on yleensä se mikä osoittautuu kaikkein työläimmäksi vaihtoehdoksi.

Tuossa voidaan nähdä, että maalaji on lähes kadehdittava kivisyyttä lukuun ottamatta. Kivet ovat oikeasti saatavissa esiin ja vieläpä kokonsa puolesta siirrettävissä kokonaisina. Piha muodostuu täydelliseksi raivoa ja hikeä käyttäen, kunhan ei telo itseään. Hidasteena on lähinnä miten liukkaita pyöreitä piruja ovat. Onnea matkaan, tuostahan saa vaikka miten virheettömän jos piha-autismi kutsuu jatkossakin.

Akkuraivaussahoista... Itse päädyin aiemmin keväällä ostamaan tämän, kun naisystävän rintamamiestalon ympäriltä piti siistiä sekä pitkäksi kasvanutta ruohikkoa ja pusikkoa, että reilun ranteen paksuisia rankoja: Akkuraivaussaha Makita XGT UR013GZ05 40V .

Kunhan ranteen paksuisia rankoja on vain kourallinen, laite varmaan toimii. Suunnittelun lähtökohtana ihmettelen ajatusta asentaa oletusteräksi akkuporan päähän 9 tuuman raivausterä. Eiköhän kahdeksantuumaisellakin juuri ehtisi uhraamatta vähiä tehoja. Noin iso terä on vain näön vuoksi akkutrimmerissä ja heikentää suorituskykyä. Se on lähinnä tarkoitettu koneeseen, jolla voi tankkaamatta laittaa tuon kokoista puuta nurin toista tuntia jos jaksaa juomatta työskennellä.

E: Lisättäköön tarkenteeksi, että oikealla raivaussahalla saa verrattain nopeasti kaadettua vaikkapa 150mm kuusen vaikka siinä onkin vain 8" / 200mm terä. 225 on parempi jos raivausta tehdessä vesakkoa on paljon ja/tai samalla niitetään vaikka vattua ja horsmaa. Muutaman puun kaatoon kävisi pienempikin kuin 200 mm.

ps. Oston perustelu itselle ei ole vaikeaa, vaan emännälle. Varaudu ostamaan hänelle joku vastaavan hintainen laite samalla.

Luulisin että useimmat emännät arvostavat sitä, kun piha on hyvin hoidettu eikä näytä valkovenäläisen teollisuushallin taustalta, vieläpä siten ettei isäntä käytä kaikkea vapaa-aikaansa minimisiivoukseen. Toki joku vahva ja itsenäinen nainen saattaisi haluta hoitaa pihan itse, mutta siinäkin laiskuus voittanee. Pihan hoito paskoilla vehkeillä on kenelle tahansa oman työn ja duunin sabotointia. Kyllä se pitää hoitua tehokkaasti ja mieluiten se saisi olla kivaa.

 

[masax]

isäksi kun tehoja on, ei välttämättä tarvitse valita siiman ja raivausterän tai edes siiman ja kolmioterän väliltä. Myös muovipalaterä on ihan päällikkö tuote. Voi vetää melkein kolmioterän leikkausvoimalla, oikeaa puuvartta lukuunottamatta, kivijalan vieressä ja muutenkin palovaarallisissa paikoissa samalla turvatasolla kuin muovisiima.

Itse olen kokenut, että muovipalaterä on ehkä turhin tuote ikinä. Siinä on vain siiman ja kolmioterän huonot puolet. Leikkaa kuin siima, terät on aivan liian kevyitä mihinkään suurempaan leikkaamiseen, ja leikkuualan koko on pienempi. Suunnilleen saman saa kun pistää siimapäästä siimat puolesta välistä poikki ja ajelee nysillä.

 

[mahead]

isäksi kun tehoja on, ei välttämättä tarvitse valita siiman ja raivausterän tai edes siiman ja kolmioterän väliltä. Myös muovipalaterä on ihan päällikkö tuote.

Niin on, edelliseen leikkuriin hommasin pään ja palat ja eipä sitä tarvinnut siitä enää irrottaa, sen verran hyvä oli.

Kunhan ranteen paksuisia rankoja on vain kourallinen, laite varmaan toimii. Suunnittelun lähtökohtana ihmettelen ajatusta asentaa oletusteräksi akkuporan päähän 9 tuuman raivausterä. Eiköhän kahdeksantuumaisellakin juuri ehtisi uhraamatta vähiä tehoja. Noin iso terä on vain näön vuoksi akkutrimmerissä ja heikentää suorituskykyä. Se on lähinnä tarkoitettu koneeseen, jolla voi tankkaamatta laittaa tuon kokoista puuta nurin toista tuntia jos jaksaa juomatta työskennellä.

Tästä sen sijaan olen eri mieltä. Siinä lepikossa oli pari sen verran paksua puuta, että terä ei riittänyt samasta kohtaa leikatessa, nappasi napaan kiinni. Piti kiertää puun toiselle puolelle että ulottui sahaamaan kokonaan poikki. Tehojen puutteesta se ei jäänyt kiinni, ja valtaosan ajasta sahaaminen oli sitä, että heilautti vain terää puuta kohti ja se napsahti heti poikki.

 

[Tonnin Seteli]

Itse olen kokenut, että muovipalaterä on ehkä turhin tuote ikinä. Siinä on vain siiman ja kolmioterän huonot puolet. Leikkaa kuin siima, terät on aivan liian kevyitä mihinkään suurempaan leikkaamiseen, ja leikkuualan koko on pienempi. Suunnilleen saman saa kun pistää siimapäästä siimat puolesta välistä poikki ja ajelee nysillä.

En ole moista aikoihin siis käyttänyt, mutta kun joskus käytin 45cc raivaussahassa, se oli varsin mainio kiviä päin puutalojen lähellä ajellessa. Ei kipinöintivaaraa tai terän tylsymistä, nokkoset sai poikki armotta eikä samanlaista kulumista ("kasetti paskana ja huoltokorjaamolle" -taukoja) kuin siimalla voisi käydä. Toki varmasti kohteesta riippuen turha ja olen itsekin laiskuudesta ja kohteiden muuttuessa moisesta luopunut. On silti taas "kun jaksan" -hankintalistalla ellen sitä ennen testaa riittävän isoa nelisiimaa ja koe riittäväksi. Nykyään käytän joko siimakasettia tai teräksistä kolmioterää jos piha on niin munillaan ja kohta siinä määrin hienovarainen ettei voi ajaa etuleikkurilla tai traktorin niittokoneella.

Käytin muovipalaterää silloin aikoinaan myös sinänsä tyhjänpäiväisenä puuhasteluna karjalaitumilla, joten vaativuusluokan oletus saattaa olla kohtuuton normaaliin kotipihaan. Kuitenkin edelleen voin sanoa, että siiman kulutus on tietyissä kohteissa aivan liikaa. Eikä entisaikoina ollut asiallisia puoliautomaattisia siimakasetteja olemassakaan.

Tästä sen sijaan olen eri mieltä. Siinä lepikossa oli pari sen verran paksua puuta, että terä ei riittänyt samasta kohtaa leikatessa, nappasi napaan kiinni. Piti kiertää puun toiselle puolelle että ulottui sahaamaan kokonaan poikki. Tehojen puutteesta se ei jäänyt kiinni, ja valtaosan ajasta sahaaminen oli sitä, että heilautti vain terää puuta kohti ja se napsahti heti poikki.

Normaalissa raivaustyössä kahdelta puolelta sahattavat puut kaatuvat ihan hetkessä. Menevät isolla sahalla parilla tasaisella kosketuksella eikä kunnon sahassa mitään napaa ole vaan pelkkä mutteri joka rajoittaa sahausta vähemmän kuin kulmavaihde, putki ja pieni sektorisuoja. Isolla terällä ja oikein käsitellyllä sahalla lähemmäs 100 mm puoleltaan lähtee kun pahasti katsoo, jos on joku syy niin isoa kaataa vaikka harvemmin on. Homman vaarallisuus ei liity puun läpimittaan vaan ympäröivään puustoon, josta voi toki tulla hauiksen paksuinen tumppi päähän huonolla tuurilla. Siksi niissä hommissa käytetäänkin henkilösuojaimia sen lisäksi että luotetaan tuuriin.

Millään paketista otetulla tai yli tunnin ajetulla teroittamattomalla ei toki päästä samaan. Kun saha toimii, puut menee poikki. Kovapalateräkin on ihan jees jos pientä katkotaan, tehoa on ja/tai puu oikeasti pientä ja käyttäjä ajaa vihaisesti kuten pitää. On sekin kuultu ettei muka leikkaa 40 mm haapaa kun käyttäjä nussuttaa keskikierroksilla vaikka aina pitäisi vetää punarajalle ennen kosketusta. Ei se "aja kiveen ja jatka" hobbyterä silti pärjää säännöllisesti mutta huonosti teroitetulle teräksiselle, ja akkupeleissa teroitusväli lienee useampi patteri. Kaksitahtisessa noin 1 tankkaus, alkaa nykytekniikalla olla allekin. 1 litra polttoainetta riittää kunnon sahalla 1:20 - 2:00 riippuen käyttäjästä ja työstä. Strand on monien mielestä(ja faktuaalisesti) paras, Scarlett/EIA laajasti hyväksytysti paras tai ihan ok, jos sen osaa viilata. Stihlin oma merkki aika lähelle molempia riippuen versiosta. Enimmäkseen ammattikäyttäjätkin viilaavat tarkkaan mutta valintansa vuoksi "ihan ok" ja paras terä jää käyttämättä. Tumpion viilaamanakin pelti on varsin varsin vaikuttava amerikka- tai trimmerikäyttäjien asteikolla. Ihan toisesta maailmasta.

Oikealla sahalla ei tapahdu sellaista amerikkalaisvideoiden monen sekunnin vingutusta yhden näreen takia. Totta kai risut menevät heti poikki kun vähän terää näyttää vaikka se olisi huonompikin. Niin menee myös sellainen juuri kuitumittainen kuusi, joka kannattaa useinkin kaataa maahan ennen hakkuuta isojen poikien vaivoja säästääkseen. Kuin kusi lumeen. Hiukan huolimattomalla otteella kun moisen sahaa poikki, huomaa vain äkkinäisen ikävän vempautuksen jaloille asti iskevissä kahvoissa, saha tuskin juuri laskee kierroksia.

Tällaisen ehkä monen mielestä antaumuksellisen öyhötyksen syynä täytyy perustella, että aiheessa on kuitenkin verrattu kahvatrimmeriä oikeaan sahaan ja muistaakseni myös esitetty asia niin pervosti että moinen akkupora voisi kilpailla sahan kanssa. Siihen vain halusin puuttua, eikä me olla lähelläkään nyt eikä 10 vuoden päästä. Jos nyt haluaa tehdä tunnin töitä sähkövatkaimella ja päästä lähelle oikeaa sahaa, niin aika raskasta reppua joutuu kantamaan eikä olla samoissa vaikka tetsaa pick-upin luokse hakemaan toista latausasemalta joka on toivottavasti paloturvallinen. Hiki on kova oikeallakin sahalla, puhumattakaan korvikkeesta reppuakun kanssa. Oikealla sahalla joka on alkujaan kevyempi säästää heti painoa ja lisää säästäisi jos tankkaa vain lirut sekä patikoi joka kerta eestaas. Vastaavasti oikean sahan kanssa voisi kantaa muutaman akullisen verran energiaa litran trangiapullossa ja käyttää ajan vaikkapa evästaukoon, vaatteiden vaihtoon tai tupakointiin sen sijaan, että tetsaisi metsässä turhaan.

Totta kai akkusaha on ihan jees jos katkotaan muutama pieni puu pihassa, oli piha sitten pieni tai iso, mutta tuskin sen takia kannattaa ostaa tonnin sahankorviketta. Kummallakaan vatkaimella ei ole työmaalle mitään asiaa. Eikä se mopo ole yhden puun katkaisussakaan kovin kilpailukykyinen. Ei se toki huono ole, mutta toistuvasti on tullut puheeksi että olisi jotenkin vertailtavissa. Ei ole.

Yleensähän akkuporalla tai kaksitahtisellakin ruohokoneella ajetaan jotain ihan muuta kuin raivausterää, jotkut jopa päristävät nelitahtisella. Siimaahan niihin tarjotaan ja vielä pienestä kasetista. Pienten pihapuiden kaato onnistuu vaikka Lidlin japaninsahalla ja kirveellä. Joku oikein radikaali voisi kaataa puut jopa ketjusahalla jos niitä on vain muutamia ja jättää trimmerit tai puoliraivaussahat niiden varsinaiseen käyttöön. YMMV.

Suunnilleen saman saa kun pistää siimapäästä siimat puolesta välistä poikki ja ajelee nysillä.

Muovipalaterällä pääsee samaan leikkaussäteeseen kuin normaalimittaan trimmatulla siimalla. Eikä tartu eikä hyydy eikä pistå vastaan. Eikä kulu kuten siima osuessaan kiveen tai pieneen kantoon. Tietysti jossain yhdenkäden akkutrimmerissä voi olla eri juttu, mutta 2 kW raivaussahassa toimi.

 

[masax]

En ole moista aikoihin siis käyttänyt, mutta kun joskus käytin 45cc raivaussahassa, se oli varsin mainio kiviä päin puutalojen lähellä ajellessa. Ei kipinöintivaaraa tai terän tylsymistä, nokkoset sai poikki armotta eikä samanlaista kulumista ("kasetti paskana ja huoltokorjaamolle" -taukoja) kuin siimalla voisi käydä. Toki varmasti kohteesta riippuen turha ja olen itsekin laiskuudesta ja kohteiden muuttuessa moisesta luopunut. On silti taas "kun jaksan" -hankintalistalla ellen sitä ennen testaa riittävän isoa nelisiimaa ja koe riittäväksi. Nykyään käytän joko siimakasettia tai teräksistä kolmioterää jos piha on niin munillaan ja kohta siinä määrin hienovarainen ettei voi ajaa etuleikkurilla tai traktorin niittokoneella.

Käytin muovipalaterää silloin aikoinaan myös sinänsä tyhjänpäiväisenä puuhasteluna karjalaitumilla, joten vaativuusluokan oletus saattaa olla kohtuuton normaaliin kotipihaan. Kuitenkin edelleen voin sanoa, että siiman kulutus on tietyissä kohteissa aivan liikaa. Eikä entisaikoina ollut asiallisia puoliautomaattisia siimakasetteja olemassakaan.

Normaalissa raivaustyössä kahdelta puolelta sahattavat puut kaatuvat ihan hetkessä. Menevät isolla sahalla parilla tasaisella kosketuksella eikä kunnon sahassa mitään napaa ole vaan pelkkä mutteri joka rajoittaa sahausta vähemmän kuin kulmavaihde, putki ja pieni sektorisuoja. Isolla terällä ja oikein käsitellyllä sahalla lähemmäs 100 mm puoleltaan lähtee kun pahasti katsoo, jos on joku syy niin isoa kaataa vaikka harvemmin on. Homman vaarallisuus ei liity puun läpimittaan vaan ympäröivään puustoon, josta voi toki tulla hauiksen paksuinen tumppi päähän huonolla tuurilla. Siksi niissä hommissa käytetäänkin henkilösuojaimia sen lisäksi että luotetaan tuuriin.

Millään paketista otetulla tai yli tunnin ajetulla teroittamattomalla ei toki päästä samaan. Kun saha toimii, puut menee poikki. Kovapalateräkin on ihan jees jos pientä katkotaan, tehoa on ja/tai puu oikeasti pientä ja käyttäjä ajaa vihaisesti kuten pitää. On sekin kuultu ettei muka leikkaa 40 mm haapaa kun käyttäjä nussuttaa keskikierroksilla vaikka aina pitäisi vetää punarajalle ennen kosketusta. Ei se "aja kiveen ja jatka" hobbyterä silti pärjää säännöllisesti mutta huonosti teroitetulle teräksiselle, ja akkupeleissa teroitusväli lienee useampi patteri. Kaksitahtisessa noin 1 tankkaus, alkaa nykytekniikalla olla allekin. 1 litra polttoainetta riittää kunnon sahalla 1:20 - 2:00 riippuen käyttäjästä ja työstä. Strand on monien mielestä(ja faktuaalisesti) paras, Scarlett/EIA laajasti hyväksytysti paras tai ihan ok, jos sen osaa viilata. Stihlin oma merkki aika lähelle molempia riippuen versiosta. Enimmäkseen ammattikäyttäjätkin viilaavat tarkkaan mutta valintansa vuoksi "ihan ok" ja paras terä jää käyttämättä. Tumpion viilaamanakin pelti on varsin varsin vaikuttava amerikka- tai trimmerikäyttäjien asteikolla. Ihan toisesta maailmasta.

Oikealla sahalla ei tapahdu sellaista amerikkalaisvideoiden monen sekunnin vingutusta yhden näreen takia. Totta kai risut menevät heti poikki kun vähän terää näyttää vaikka se olisi huonompikin. Niin menee myös sellainen juuri kuitumittainen kuusi, joka kannattaa useinkin kaataa maahan ennen hakkuuta isojen poikien vaivoja säästääkseen. Kuin kusi lumeen. Hiukan huolimattomalla otteella kun moisen sahaa poikki, huomaa vain äkkinäisen ikävän vempautuksen jaloille asti iskevissä kahvoissa, saha tuskin juuri laskee kierroksia.

Tällaisen ehkä monen mielestä antaumuksellisen öyhötyksen syynä täytyy perustella, että aiheessa on kuitenkin verrattu kahvatrimmeriä oikeaan sahaan ja muistaakseni myös esitetty asia niin pervosti että moinen akkupora voisi kilpailla sahan kanssa. Siihen vain halusin puuttua, eikä me olla lähelläkään nyt eikä 10 vuoden päästä. Jos nyt haluaa tehdä tunnin töitä sähkövatkaimella ja päästä lähelle oikeaa sahaa, niin aika raskasta reppua joutuu kantamaan eikä olla samoissa vaikka tetsaa pick-upin luokse hakemaan toista latausasemalta joka on toivottavasti paloturvallinen. Hiki on kova oikeallakin sahalla, puhumattakaan korvikkeesta reppuakun kanssa. Oikealla sahalla joka on alkujaan kevyempi säästää heti painoa ja lisää säästäisi jos tankkaa vain lirut sekä patikoi joka kerta eestaas. Vastaavasti oikean sahan kanssa voisi kantaa muutaman akullisen verran energiaa litran trangiapullossa ja käyttää ajan vaikkapa evästaukoon, vaatteiden vaihtoon tai tupakointiin sen sijaan, että tetsaisi metsässä turhaan.

Totta kai akkusaha on ihan jees jos katkotaan muutama pieni puu pihassa, oli piha sitten pieni tai iso, mutta tuskin sen takia kannattaa ostaa tonnin sahankorviketta. Kummallakaan vatkaimella ei ole työmaalle mitään asiaa. Eikä se mopo ole yhden puun katkaisussakaan kovin kilpailukykyinen. Ei se toki huono ole, mutta toistuvasti on tullut puheeksi että olisi jotenkin vertailtavissa. Ei ole.

Yleensähän akkuporalla tai kaksitahtisellakin ruohokoneella ajetaan jotain ihan muuta kuin raivausterää, jotkut jopa päristävät nelitahtisella. Siimaahan niihin tarjotaan ja vielä pienestä kasetista. Pienten pihapuiden kaato onnistuu vaikka Lidlin japaninsahalla ja kirveellä. Joku oikein radikaali voisi kaataa puut jopa ketjusahalla jos niitä on vain muutamia ja jättää trimmerit tai puoliraivaussahat niiden varsinaiseen käyttöön. YMMV.


Muovipalaterällä pääsee samaan leikkaussäteeseen kuin normaalimittaan trimmatulla siimalla. Eikä tartu eikä hyydy eikä pistå vastaan. Eikä kulu kuten siima osuessaan kiveen tai pieneen kantoon. Tietysti jossain yhdenkäden akkutrimmerissä voi olla eri juttu, mutta 2 kW raivaussahassa toimi.

Eikä pääse samaan leikkuusäteeseen kuin siimalla. Nehän on sen 255 mitä kolmioterätkin. Ja varsinkin mitä isompi koke, niin sen suurempi ero. Keskikokoisetkin trimmerit käyttää siiman kanssa yli 30cm leikkuualaa ja isot menee yli 40cm. Valtava ero siiman hyväksi. Ja jos siima ei kestä, niin paksumpaa siimaa. Muoviteristä voisi kuvitella olevan ehkä teoriassa hyötyä päinvastaisessa tilanteessa. Jos on niin pienitehoinen laite, että ei voi käyttää paksua siimaa kunnollisella leikkuuleveydellä, niin sitten ehkä se muoviterä.

 

[Esterhaus]

Yleensä pienimmät siimat toimivat vain jos pelkkää heinää söpösti mansikkapenkin vierestä niitetään eikä missään tarvitse trimmata kantojen tai kivijalan ympärillä. Isompaan työhön tarvitaan isompaa siimaa, jos vaikka jossain on päässyt oikein pahasti pehmeää rikkaruohoa nousemaan, vaikka isoja ohdakkeita. Puhumattakaan siitä, että pitää siimalla ajaa poikki jotain vattuja ja vielä vaahteran vesoja samalla.

Tosin 2,4 kestää jo aika paljon ja siimojen välillä on leikkaavuus- ja kulutuskestävyyseroja samassa läpimittaluokassakin. Joku merkitys on jopa sillä, miten tiukalla taivutuksella myyntipakkauksesta otettu siima on. Suorempi parempi, kun syötetään pikaladattavaan puoliautomaattikasettiin. Kasetin täyttö voi kestää 30 sekuntia tai 5 minuuttia tai perkeleiden soidessa huonoilla vehkeillä vaikka puoli tuntia.

Ohut siima olisi kuitenkin aivan turhaa, jos kaikki koneet suoriutuisivat vaikkapa 3 millimetrin siimalla. Ohut leikkaa paremmin jos paksua ei tarvita, ja heikko kone ei leikkaa paksulla.

Kun on valittu läpimittaluokka, todetaan myös että terävämpi profiili leikkaa paremmin kuin tavallinen pyöreä pötkö, ja parempi materiaali kuluu hitaammin kuin halpismuovi. Tämä sanomatta että hifistely olisi aina tarpeen - ei ole.

isäksi kun tehoja on, ei välttämättä tarvitse valita siiman ja raivausterän tai edes siiman ja kolmioterän väliltä. Myös muovipalaterä on ihan päällikkö tuote. Voi vetää melkein kolmioterän leikkausvoimalla, oikeaa puuvartta lukuunottamatta, kivijalan vieressä ja muutenkin palovaarallisissa paikoissa samalla turvatasolla kuin muovisiima.

Parasta ikinä käyttämääni siimaa oli Oregonin paksu, muistaakseni vajaan 4 mm oleva, siima, jossa ydin ja kuori olivat eri materiaalia. Muistaakseni siinä oli rautalankaydin eikä siimaa saanut poikki kuin täysin järjettömillä työtavoilla.

Nykyisin erilaisia tuplamateriaalisiimoja näköjään olisi tarjolla kaikenlaisessa koossa. Husqvarnallakin joku omansa Siima Husqvarna CoreCut Ø2,4 mm x 90 m

Apilan mallinen Makitan 2,4 mm on kyllä kestänyt tosiaan ihmeellisen hyvin. Ostin niitä heti alkuunsa kaksi pikkupakettia, yhden trimmerilaukkuun ja toisen varalle, mutta varapaketin siima varmaan ehtii hapertua vanhuuttaan ennen kuin avattu loppuu. E-01797 - Siima 2,4 mm x 15 m, neliapila Samaten aikomus hankkia isomman kapasiteetin siimapää on jo unohtunut, kun pikkuruisella kolmen metrin kapasiteetillakin pärjää kokonaisen kesän. Liekö apilanmuotoisen ja pyöreän leikkuukyvyssä tai kestävyydessä jotain eroa? Aerodynamiikan pitäisi apilanmuotoisessa olla parempi.

Jos olisi reilusti enemmän ja raskaampaa käytön tarvetta, alkaisi akkulaitteen rajat tulla muuten vastaan. Ei ehkä niinkään tehot mutta toiminta-aika. 6 Ah akkuparilla saa työskentelyaikaa jotain puolen tunnin ja kolmen vartin väliltä. Toinen akkupari voisi olla samalla latauksessa, mutta kun latausaika on n. tunti, akut tyhjenevät juuri sen verran nopeammin, että tyhjäkäyntiaikaa jää enemmän kuin pieni juoma- ja kusitauko vaatii. Kerta pari kesässä normaalia isomman 1,5 tunnin urakan tehdessä se ei haittaa, mutta jos monen tunnin edestä olisi hommia, niin haittaisi. 40 voltin systeemissä voisi näppärästikin olla kaksi akkua latauksessa yhden ollessa käytössä, jolloin voisi tehdä loputtomasti töitä mikäli akun vaihtopaussi ei sotke työtahtia.

 

[mahead]

Normaalissa raivaustyössä kahdelta puolelta sahattavat puut kaatuvat ihan hetkessä. [...]

Tuntuu että tässä keskustelussa menee nyt sekaisin käyttötarkoitukset ja -tilanteet. Itse puhuin siis kuitenkin varsin pienimuotoisesta raivaamisesta, yhden navetan taakse ~10 vuoden ajan kasvaneesta lepikosta. Se meni vajaalla 4 Ah akulla ja uudella terällä helposti, ja siitä halusin myös kommentoida ettei tuon laitteen mukana toimitettu terä ollut lainkaan liian iso kuten kritisoit.

Jos mun elanto olisi suoraan tai välillisesti sahasta kiinni, niin silloin varmaan valintani olisi ollut jokin muu.

eikä kunnon sahassa mitään napaa ole vaan pelkkä mutteri joka rajoittaa sahausta vähemmän kuin kulmavaihde, putki ja pieni sektorisuoja.

Olisko sulla kuvaa tämmöisestä sahasta? Kiinnostaisi nähdä millaisella rakenteella kunnon sahassa voima siirretään terään ilman kulmavaihdetta ja putkea.

 

[mahead]

Apilan mallinen Makitan 2,4 mm on kyllä kestänyt tosiaan ihmeellisen hyvin. Ostin niitä heti alkuunsa kaksi pikkupakettia, yhden trimmerilaukkuun ja toisen varalle, mutta varapaketin siima varmaan ehtii hapertua vanhuuttaan ennen kuin avattu loppuu. E-01797 - Siima 2,4 mm x 15 m, neliapila

Tuota samaa siimaa tuli tuon oman koneen mukana, ja yllätyin myös miten hyvää ja toimivaa oli. Kyllä sen poikki sai kun verkkoaidan vierestä heinää leikkasi, mutta positiivinen mielikuva jäi itselle myös tuosta ja samaa varmaan ostan uudestaankin.

 

[Bullet]

Noista siimoista vielä yksi vanha vinkki. Kuten jo aiemmin olen maininnut, ohuempi siima leikkaa paremmin kuin paksumpi käytettäessä samalla koneella. Johtuu leikattavaan kohdistuvasta pintapaineesta.
Mutta se vinkki, kun siima seisoo kauemmin varastoituna, niin se kuivuu ja haurastuu ja käyttöön otettaessa katkeilee helpommin. Tätä voi estää pitämällä siimaa kosteassa, upottamalla veteen tai vettä/kosteutta sisältävässä muovipussissa joitakin tunteja ennen leikkaamisen aloittamista. Tuon jälkeen ei katkeile niin helposti. Minulla on eripaksuisia isoja siimakeloja, jopa ~100m, jotka vanhimmat ovat parikymmentäkin vuotta vanhoja ja tuolla konstilla edelleen käytettävissä.

 

[Tonnin Seteli]

Olisko sulla kuvaa tämmöisestä sahasta? Kiinnostaisi nähdä millaisella rakenteella kunnon sahassa voima siirretään terään ilman kulmavaihdetta ja putkea.

Oletin "navalla" tarkoitettavan pohjakuppia, jota pidän haitakkeena.

 

[Bullet]

Oletin "navalla" tarkoitettavan pohjakuppia, jota pidän haitakkeena.

Käsittääkseni olet oikeassa nimityksen suhteen. Ainakin niin minäkin olisin ajatellut.

 

[Tonnin Seteli]

Eikä pääse samaan leikkuusäteeseen kuin siimalla. Nehän on sen 255 mitä kolmioterätkin. Ja varsinkin mitä isompi koke, niin sen suurempi ero. Keskikokoisetkin trimmerit käyttää siiman kanssa yli 30cm leikkuualaa ja isot menee yli 40cm. Valtava ero siiman hyväksi.

Joo, liioittelin ja ulosantini oli vähän väsynyttä. Pitää toki paikkansa, että suurimmat työleveydet ovat juuri kaikkein isoimmissa siimapäissä, jos pitäydytään yleisesti tunnetuissa ratkaisuissa eikä lasketa jotain vietnamilaista ruohonleikkurinteräviritystä. Yli 400 tai oikeastaan jo yli 350 mm työleveys on jo aika extreme-ratkaisu mikäli kyseessä on edelleen kannettava trimmeri eikä työnnettävä vaakaleikkuri.

Pientä muoviterää minulla ei ole omassa kalustossa koskaan ollut, viimeksi käyttämäni oli 300 mm kolmilapainen.

Kolmioterissä 300 ja 350 mm ovat ihan normaaleja kokoja, vaikka käytän itsekin pienempää 250 mm terää.

 

[mahead]

Oletin "navalla" tarkoitettavan pohjakuppia, jota pidän haitakkeena.

Ok, saatoin käyttää väärää termiä, pahoittelut sekaannuksesta. Tätä siis tarkoitin, ja pienemmän terän kanssa tuo olisi ollut useammankin puun kohdalla tiellä.

 

[masax]

Joo, liioittelin ja ulosantini oli vähän väsynyttä. Pitää toki paikkansa, että suurimmat työleveydet ovat juuri kaikkein isoimmissa siimapäissä, jos pitäydytään yleisesti tunnetuissa ratkaisuissa eikä lasketa jotain vietnamilaista ruohonleikkurinteräviritystä. Yli 400 tai oikeastaan jo yli 350 mm työleveys on jo aika extreme-ratkaisu mikäli kyseessä on edelleen kannettava trimmeri eikä työnnettävä vaakaleikkuri.

Liioittelet vähän edelleen. Ihan yleisesti tunnetuissa leikkureissa kuten niissäkin mistä tässä topikissa puheissa, makitan ur013 450mm leveys ja tuossa omassa ur017:kin 350mm.