Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Purple
  • Aloitettu Aloitettu
- Kassavirrat ja tulokset ovat erkaantuneet kun ovat olleet aiemmin lähellä toisiaan. Tätä mä en ymmärrä? Selitetäänkö se tuossa videolla?
Selitetään, mutta tätä se siis tarkoittaa: Aiemmin em. megateknot ovat käytännössä painaneet rahaa (ja paljon!) omistajille ilman, että on tarvittu suuria pääomaa sitovia investointeja. Tämän takia megateknot ovat olleet omistajilleen hyvin kannattavia sijoituksia. Nyt tilanne on muuttunut ja yhtiöt ovat joutuneet/päässeet sen sijaan investoimaan entistä enemmän liiketoiminnasta käteen jäävää rahaa konesaleihin. Tulos ei painu ainakaan vielä, koska isot investoinnit kuoletetaan poistojen kautta useiden vuosien aikana, mutta (vapaa) kassavirta droppaa heti.

Tilanne lähestyy kasvavan perinteisen teollisuusyrityksen tilannetta: Kasvua tai tuloskasvua hakeakseen pitää investoida rohkeasti (esimerkiksi) uuteen tuotantokapasiteettiin ja luottaa investoinnin maksavan itsensä takaisin parempien katteiden tai asiakaskysynnän kasvun kautta. Jos näin ei jostain syystä tapahdu, investointien poistot painavat yrityksen tuloksen enemmän tai vähemmän alemmaksi.

- Raha valuu siis investointeihin. IMO tämähän on hyvä!?
Kuten varmaan jokainen tietää, ovat Investoinnit hyvä juttu vain mikäli investoinnit tuottavat myöhemmin enemmän rahaa kuin mitä investointeihin käytettiin. Toistaiseksi Metan kaltaiset yhtiöt lappaavat rahaa datakeskuksiin samalla kun varmasti vielä pohtii sitä, miten nämä investoinnit käännetään aiempaa suuremmiksi voitoiksi.
 
- Kassavirrat ja tulokset ovat erkaantuneet kun ovat olleet aiemmin lähellä toisiaan. Tätä mä en ymmärrä? Selitetäänkö se tuossa videolla?
- Raha valuu siis investointeihin. IMO tämähän on hyvä!?
Ennen nämä firmat investoivat vain seksikkäisiin immateriaalioikeuksiin, joita voi monistaa rajattomasti lähes ilman kuluja. Näin kärjistetysti näistä firmoista onkin nyt tulossa pääomaa jatkuvalla syötöllä imevää kivijalkateollisuutta. Eli rahaa palaa - siis se sata miljardia dollaria per kvartaalissa - jonkun vihtiläisen kauhukallion räjäyttämiseen, siirtämiseen ja tasaiseksi taputtelemiseen pitkin syrjäkyliä. Okei toki suurin osa tuosta rahasta menee niihin nvidian kortteihin. Mutta jos historia toistaa itseään niin jo viiden vuoden päästä, ehkä ennenkin, se kallis kortti on lähestulkoon sähköromu. Joku jolla on ilmaista sähköä voi ehkä sillä jotain tehdä, mutta kaupalliseen konesalikäyttöön tarvitaan jo uudempaa rautaa.
 
Viimeksi muokattu:
Ennemmin mä metan osakkeenomistajana otan tilanteen missä meta satsaa "ylimääräiset" rahat ai, ar, vr, konesalit, parhaat aivot. Toisen ääripään vaihtoehto olisi ostaa omia osakkeita nokiatyyliin, unohtaa tulevaisuus(kosketusnäytöt, appsit,...) ja jossain kohtaa kilpailijat disruptoi ja ollaan henkitoreissaan. Meta siitä harvinainen pörssilistattu yritys että voi tehdä pitkän tähtäimen asioita versus kvartaalioptimointi kun zuckerberg:lla huomattava äänivalta omistamisen kautta. Meta tekee huomattavaa voittoa investoinneista huolimatta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 783
Viestejä
4 873 352
Jäsenet
78 701
Uusin jäsen
MildlyToxicPony

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom