Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Purple
  • Aloitettu Aloitettu
Kannattaako noita omia (ETF-)sijoituksia katsella millään päivätarkkuudella? Eikö riitä jos seurailee vähän vuositasolla missä mennään.
Kai sitä seurata saa, kunhan ei tee harkitsemattomia peliliikkeitä. Kyllä mäkin aika tarkalla silmällä seuraan, mutta en vielä 2103 aloituksen jälkeen ole mitään myynyt... painotuksia ja summia vain muuttanut. 404 ostotapahtumaa ja 0 myyntiä 2013-2025.
 
Mulle kurssien päivittäinen seuraaminen rituaali(aamukahvi ja uutiset) ja tapa yrittää löytää patternia uutisten/kvartaaliraporttien ja kurssiliikeiden välille. Sen voi todeta, että osakemarkkina ennakoi niin hyvin että aika usein edelleenkin yllättää uutinen ja sen reaktio. Tapahtuu erilainen liike kuin mitä itse kuvittelisi. Tämä vahvistaa sitä uskoa, että minusta ei nykyisellään olisi treidaajaksi.

Nvidian osakkeiden myynnille olin asettanut tavoitehintoja missä myydään palasia pois. Nvidiaa/AI:ta seuraan myös fundamenttimielessä. Jos jokin muuttuu isosti fundamenteissa niin liipaisen salkun tyhjäksi nvidiasta enkä jää odottamaan kuukausien mittaista laskuputkea, odotan samanlaista laskua kuin kävi kryptobust:ssa mutta rajummin. Nvidia tekee vanhoista diileistä yhä rahaa, uusia diilejä ei tule, jossain 12kk päästä diilien ehtymisestä nähdään tuloksen romahdus. Osakkeen hinta laski kauan ennen kuin tulos.

Myynneistä tulleita rahoja olen jättänyt hieman sivuun enkä ihan kaikkea heti sijoittanut uudestaan. Sivuun jätetyllä potille odotellut dipistä ostopaikkaa. Sell in may and go away:ta odotin, ei tapahtunut. Näin se ostopaikka ei löytynytkään sieltä mistä olisin kuvitellut.

Nyt kyttäilen tlt:lle myyntipaikkaa. Mielessä on, että kunhan alkaa tulemaan uutisia, että uusi normaali korkotaso löydetty niin laitan puolet +- jotain tlt:sta myyntiin. Todennäköisesti useassa erässä kuukausien/kvartaalien aikana. Jos talous sakkaa ja tulee elvyttävää rahapolitiikkaa niin tämä voi heitellä mutkia tlt:n matkaan kun korkojenlaskuilla voidaan pelata enemmän kuin "normiaikana".

edit. Mun tapa "sijoittaa" erikoinen kun ei ole palkkatuloa mistä sijoittaa kuukausittain. Tulee myynneistä isompi summa ja se pitää verojen vähentämisen jälkeen laittaa jotenkin takaisin markkinalle.
 
Viimeksi muokattu:
Mä olin aikaisemmin permabear eli jatkuvasti tuntui siltä että osakkeiden arvo on liian korkealla ja sijoittaminen oli tosi hankalaa.

Nykyään ajattelen sijoittamista enemmänkin painotusten suhteen. Mietin sitä että mikä instrumentti on ylipainossa ja mihin haluaisin sijoittaa lisää. Sitten kun sattuu sopiva myyntipaikka vastaan niin vähennän ylipainoa tai ostaessa päin vastoin.

Hinnan tuijottaminen ja kurssikehityksen seuraaminen on tavallaan vähän turhaa jos ei tee päiväkauppaa tai teknistä analyysiä.

Harvemmin tulee positiota kokonaan purettua. Parin vuoden välein iskee siivousinto ja virheinvestoinnit saadaan pois salkusta.
 
Viihdearvohan sillä ennen kaikkea on. Onhan se aina kiva nähdä kun varallisuus kasvaa - ja vähemmän kiva kun se laskee. Mutta kun ostaa automaattisesti kuukausittain, niin eipä sillä seuraamisella juuri muuta virkaa ole.
Kyllä mäkin käyn viikottain kurkkaamassa, että ”siinä on tollanen summa rahaa”, mutta en varmaan huomaisi vaikka siitä olisi viikkotasolla muutama tonni lähtenyt tai summa olisi kasvanut, enkä ainakaan lähteä tarkemmin penkomaan, että miten yksittäiset rahastot salkun sisällä pärjäilee. Välillä toki muuttanut painotusta jollain tavalla. Esim nyt menee 100% EUNL, kun aiemmin meni 10% myös IS3N:iin.

Mutta täälläkin porukka tuntuu pyörittelevän kaikkea ja välillä jopa myy jotain pois ja ostaa jotain muuta tilalle, niin aloin miettimään, että onko tässä nyt jotain mistä jään itse paitsi? Eli enkö saa maksimaalisia tuottoja ja pitäisikö itsekin vääntää ja kääntää.
 
Mulla ollut korjauksissa tapana miettiä onko joku fundamentaaleissa muuttunut. Jos päädyn ajattelemaan että ei ole muuttunut niin lasku ei johda muutoksiin salkussa. vaikka nyt tippuisi 5%, 10% indeksit niin ihan mahdollista että vuoden lopussa silti suljetaan korkeammalle.

Ylipäätään jotkut 10% korjausliikkeet on pörssissä ihan normisettiä, ja niistä on turha panikoida...

Kyllä mäkin käyn viikottain kurkkaamassa, että ”siinä on tollanen summa rahaa”, mutta en varmaan huomaisi vaikka siitä olisi viikkotasolla muutama tonni lähtenyt tai summa olisi kasvanut, enkä ainakaan lähteä tarkemmin penkomaan, että miten yksittäiset rahastot salkun sisällä pärjäilee. Välillä toki muuttanut painotusta jollain tavalla. Esim nyt menee 100% EUNL, kun aiemmin meni 10% myös IS3N:iin.

Mutta täälläkin porukka tuntuu pyörittelevän kaikkea ja välillä jopa myy jotain pois ja ostaa jotain muuta tilalle, niin aloin miettimään, että onko tässä nyt jotain mistä jään itse paitsi? Eli enkö saa maksimaalisia tuottoja ja pitäisikö itsekin vääntää ja kääntää.

Useimmat vaan menettää rahaa noissa veiveissä, eli todennäköisesti et jää paitsi kuin pöhinästä.
 
Kyllä mäkin käyn viikottain kurkkaamassa, että ”siinä on tollanen summa rahaa”, mutta en varmaan huomaisi vaikka siitä olisi viikkotasolla muutama tonni lähtenyt tai summa olisi kasvanut, enkä ainakaan lähteä tarkemmin penkomaan, että miten yksittäiset rahastot salkun sisällä pärjäilee. Välillä toki muuttanut painotusta jollain tavalla. Esim nyt menee 100% EUNL, kun aiemmin meni 10% myös IS3N:iin.

Mutta täälläkin porukka tuntuu pyörittelevän kaikkea ja välillä jopa myy jotain pois ja ostaa jotain muuta tilalle, niin aloin miettimään, että onko tässä nyt jotain mistä jään itse paitsi? Eli enkö saa maksimaalisia tuottoja ja pitäisikö itsekin vääntää ja kääntää.

Et jää mistään paitsi. Eikös tuo ole se turvallisin tapa sijoittaa?
 
Mutta täälläkin porukka tuntuu pyörittelevän kaikkea ja välillä jopa myy jotain pois ja ostaa jotain muuta tilalle, niin aloin miettimään, että onko tässä nyt jotain mistä jään itse paitsi? Eli enkö saa maksimaalisia tuottoja ja pitäisikö itsekin vääntää ja kääntää.
Itse myyn ihan tosi vähän, mutta haluan ja yritän ymmärtää kaikenlaisia maailmassa olevia asioita ja tehdä (hyviä) päätöksiä oman ymmärryksen perusteella. Antaa hyvän tai pahan mielen, mutta tuo jonkinlaista oman elämän hallinnan palkitsevaa tunnetta, silloin kun onnistuu. No nyt tein pieniä muutoksia juuri ennen tuota tämän päivän isompaa korjausliikettä. Korjausliikettä on odotettu ja jopa toivottu syys- lokakuulle, mutta hätäilemällä meni (taas) paras paikka sivu suun. Otetaan opiksi ja ei hätäillä jatkossa yhtä paljon.
 
Nythän olisi hyvä hetki ostaa SPYI:tä ja European Defence:ä (WisdomTree Europe Defence), kun kumpikin punaisella.. :cool:
 
  • Tykkää
Reactions: B12
(ehkä kysytty mutta haku ei antanut)
Nordnetin iShares S&P500 UCITS ETF USD(acc) tai muu ETF jossa USD valuutta. Teinille laitetaan ~50EUR/kk automaaginen tilisiirto ja nordnetin toistuva maksusääntö.

Tarvitseeko USD valuutasta murehtia enempää kuin tavalliset USD-EUR valuuttamuutokset, lisäkuluja?
Olisiko joku muu ETF(EUR) parempi vaihtoehto kulujen osalta?

Amatööripohjalta ajettelin teknologiakorin ETF rahastoa kuukausisäästöön, säästötuunnitelma vuosia eteenpäin ilman aktiivista siirtelyä.
 
(ehkä kysytty mutta haku ei antanut)
Nordnetin iShares S&P500 UCITS ETF USD(acc) tai muu ETF jossa USD valuutta. Teinille laitetaan ~50EUR/kk automaaginen tilisiirto ja nordnetin toistuva maksusääntö.

Tarvitseeko USD valuutasta murehtia enempää kuin tavalliset USD-EUR valuuttamuutokset, lisäkuluja?
Olisiko joku muu ETF(EUR) parempi vaihtoehto kulujen osalta?

Amatööripohjalta ajettelin teknologiakorin ETF rahastoa kuukausisäästöön, säästötuunnitelma vuosia eteenpäin ilman aktiivista siirtelyä.
Linkki ei toimi, mutta taidat tarkoittaa tätä: "iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF USD (Acc) (QDVE)"

Tuosta tulee turhan korkeat kulut, koska Nordnet veloittaa 2,5€/kk ETF kuukausisäästön kautta tehdyistä ostoista. "Normaali" rahasto on edullisempi noin pienelle kuukausisummalle.

 
Esim. OP:n joku indeksirahasto tms. voisi pienillä summilla toimia paremmin. 0.39% vuosipalkkio ainoa kulu ja 0.25% tulee bonuksina takaisin. Aika simppeliä myös toteutus, OP-mobiililla voi kuukausisäästämisen pistää käyntiin noin minuutissa (+aika joka menee tarvittaessa käyttöehtojen lukemiseen).
 
Mutta täälläkin porukka tuntuu pyörittelevän kaikkea ja välillä jopa myy jotain pois ja ostaa jotain muuta tilalle, niin aloin miettimään, että onko tässä nyt jotain mistä jään itse paitsi? Eli enkö saa maksimaalisia tuottoja ja pitäisikö itsekin vääntää ja kääntää.
No toki jotkut osaa tai sitten osuu tuurilla oikeaan ja saavat paljon tuottoa. Mutta itse lähden siitä että laitan EUNL:ään automaattisesti joka kk, koska muuten ehkä hätäilisin ja panikoisin ties mistä ja menisi pieleen. Lisäksi minulla ei ole käytännössä yhtään aikaa seurata markkinoita, täysin absurdi ajatus näin pikkulapsiperheessä että voisin käyttää tuollaiseen edes hetkeä päivässä, joten paljon parempi kun en edes yritä mitään omia virityksiä vaan menen tuollaisella kohtuu laajalla indeksillä aina vaan säännöllisesti.

Tässä taktiikassa on mielestäni todella hyvä tuotto käytettyyn aikaan nähden. Eli en tee yhtään mitään ja tuotto ihan ok. Valtavalla ajankäytöllä perhetymisellä ja vaivannäöllä olisi varmasti mahdollisuus parempaan tuottoon, toki risikiäkin olisi enemmän, mutta en halua käyttää aikaani niin.
 
Mutta täälläkin porukka tuntuu pyörittelevän kaikkea ja välillä jopa myy jotain pois ja ostaa jotain muuta tilalle, niin aloin miettimään, että onko tässä nyt jotain mistä jään itse paitsi? Eli enkö saa maksimaalisia tuottoja ja pitäisikö itsekin vääntää ja kääntää.
Pienellä osuudella voipi pelailla lottokuponkien kanssa. Jos osuu joku amd, nvidia tms. arpa kohdalleen niin myy ylämäkeen pientä osuutta pois vuosittain kotiuttaen voittoja. Ei voita maksimaalisesti jos nousu jatkuu ja jatkuu, toisaalta jos jonkinlainen kupla poksahtaa ei jää puille paljaille.
 

Tämä on aika mielenkiintoinen tarina. 100 vuotiaana kuollut ja vaatimattomasti siskon kanssa elänyt pienen tilan maanviljelijä jätti kolmen miljoonan perinnön Itä-Suomen yliopistolle. Aloitti osakesijoittamisen 50 vuotta sitten. Olisi varsin mielenkiintoista kuulla koko tarina varallisuuden kehittymisestä. Eihän 3 miljoonaa mikän mahdoton summa ole, mutta ajatellen että ansio/yrittäjätulot ovat aina kai olleet maltilliset, niin varsin kunnioitettava. Mielenkiintoinen myös siinä mielessä, että mikä kullakin on se päämäärä/lopputulos sijoittamisella.
 

Tämä on aika mielenkiintoinen tarina. 100 vuotiaana kuollut ja vaatimattomasti siskon kanssa elänyt pienen tilan maanviljelijä jätti kolmen miljoonan perinnön Itä-Suomen yliopistolle. Aloitti osakesijoittamisen 50 vuotta sitten. Olisi varsin mielenkiintoista kuulla koko tarina varallisuuden kehittymisestä. Eihän 3 miljoonaa mikän mahdoton summa ole, mutta ajatellen että ansio/yrittäjätulot ovat aina kai olleet maltilliset, niin varsin kunnioitettava. Mielenkiintoinen myös siinä mielessä, että mikä kullakin on se päämäärä/lopputulos sijoittamisella.
"vain" 50v ajan niin kuukausittain säästöön 220e/kk ja 3miljoonaa kasassa 50v jälkeen. Moni taitaa tuonkin 220e/kk laittaa lottoon/ässäarpoihin tai "saunajuomiin".

100v elinikä on pitkä aika. Jos olisi aloittanut nuorempana ja 12e/kk säästöön 80v ajan niin olisi myös 3 miljoonaa kasassa.

Tarinan moraali, sijoittajan paras kaveri aika ja toiseksi paras kaveri indeksi. Buumit ja bustit tulee ja menee, ei tarvi välittää talvivaaroista.
1760902157179.png
 
Viimeksi muokattu:
No tämä Matti Miettinen ilmeisesti harrasti sijoittamista koska piti siitä. Tilasi neljää sanomalehteä ja juoksi aika loppuun asti läppärillä seuraamassa kursseja. En tiedä olisiko hän tykännyt elämästään yhtä paljon jos olisi kuukausisäästänyt "osta ja unohda" tyylillä saman summan indeksiin 50 vuotta. :)
 
SP500 oli 50 vuotta sitten tasolla 89. Nyt se on 6664. Eli ideksi on pyöreästi 75 kertaistunut siinä ajassa. Jos ajatellaan että seuraavat 50 vuotta on vastaavaa kasvua, niin vuonna 2075 SP500 pitäisi olla jossain 500000 paikkeilla, ehkä hiukan alle.
 
SP500 oli 50 vuotta sitten tasolla 89. Nyt se on 6664. Eli ideksi on pyöreästi 75 kertaistunut siinä ajassa. Jos ajatellaan että seuraavat 50 vuotta on vastaavaa kasvua, niin vuonna 2075 SP500 pitäisi olla jossain 500000 paikkeilla, ehkä hiukan alle.
Ei tule tapahtumaan. Jenkit tulevat tasaisen huomaamattomasti mutta varmasti menettämään taloushegemoniansa. Tapahtuu jo nyt hitaasti. Veikkaanpa että tekoälyn jälkeinen seuraava iso juttu tulee jo alkamaan jostain muualta. Ehkä sitten jos SP500 alkaa ottaa mukaan ulkomaisia firmoja.
 
Ei tule tapahtumaan. Jenkit tulevat tasaisen huomaamattomasti mutta varmasti menettämään taloushegemoniansa. Tapahtuu jo nyt hitaasti. Veikkaanpa että tekoälyn jälkeinen seuraava iso juttu tulee jo alkamaan jostain muualta. Ehkä sitten jos SP500 alkaa ottaa mukaan ulkomaisia firmoja.
AI ja robotiikka. Mut nää on niin moneen kertaan keskusteltu, että ehkä turha enää väitellä tuleeko noiden ansiosta kasvua vai maailmanloppu. 50v sitten meillä ei ollut edes kotitietokoneita eikä edes space invadersia, seuraava 50v on myös pitkä aika.
 
Ei tule tapahtumaan. Jenkit tulevat tasaisen huomaamattomasti mutta varmasti menettämään taloushegemoniansa. Tapahtuu jo nyt hitaasti. Veikkaanpa että tekoälyn jälkeinen seuraava iso juttu tulee jo alkamaan jostain muualta. Ehkä sitten jos SP500 alkaa ottaa mukaan ulkomaisia firmoja.
Joo sijoittamisen kannalta Kiina on aika riskialtis paikka, mutta olen samaa mieltä siitä että on erikoista jos USA voisi jatkossakin, esim 20 vuoden tähtäimellä vastata yli puolesta maailman osakemarkkinoista. Aasiassa Intiasta itään on kuitenkin nyt jo kymmenkertaisesti väkeä ja melkeinpä kymmenkertaisesti tuotantoakin verrattuna USA:aan. Ja melkein kaikki vaativin strategisesti tärkein valmistus joitain Euroopan erikoisuuksia kuten ASML lukuunottamatta. USA:ssa on lähinnä aseteknologiaa mutta muu maailma kirii. Eurooppa on nykyään vähän väsynyt, mutta täälläkin alkaa olla kilpailukykyä jos/kun USA:ssa tulotasot jatkaa nousua vähän eri kuvaajilla.

USA tekee AI-vallankumousta lähinnä Aasiassa valmistetuilla siruilla ja ilmeisesti maakaasusähköllä. Kiina dominoi täysin akkuteknologiaa ja aurinkopaneeleita, ja jotenkin se sektori on arvotettu osakemarkkinoilla aivan mitättömäksi verrattuna AI:hin, somemainontaan (esim. Meta:n koko arvo) ja kryptorahaan.
 
Joo sijoittamisen kannalta Kiina on aika riskialtis paikka, mutta olen samaa mieltä siitä että on erikoista jos USA voisi jatkossakin, esim 20 vuoden tähtäimellä vastata yli puolesta maailman osakemarkkinoista. Aasiassa Intiasta itään on kuitenkin nyt jo kymmenkertaisesti väkeä ja melkeinpä kymmenkertaisesti tuotantoakin verrattuna USA:aan. Ja melkein kaikki vaativin strategisesti tärkein valmistus joitain Euroopan erikoisuuksia kuten ASML lukuunottamatta. USA:ssa on lähinnä aseteknologiaa mutta muu maailma kirii. Eurooppa on nykyään vähän väsynyt, mutta täälläkin alkaa olla kilpailukykyä jos/kun USA:ssa tulotasot jatkaa nousua vähän eri kuvaajilla.

USA tekee AI-vallankumousta lähinnä Aasiassa valmistetuilla siruilla ja ilmeisesti maakaasusähköllä. Kiina dominoi täysin akkuteknologiaa ja aurinkopaneeleita, ja jotenkin se sektori on arvotettu osakemarkkinoilla aivan mitättömäksi verrattuna AI:hin, somemainontaan (esim. Meta:n koko arvo) ja kryptorahaan.
Voi miettiä että kuka voi haastaa meta, microsoft, amazon, google, openai, anthropic,nvidia, amd, tesla, figureai,... Kiinapuolelta huawei, alibaba, byd, deepseek,... EU on säännellyt itsensä hengiltä ja ulos ai-pelistä. Ei pelkästään piirit vaan myös parhaat kielimallit tulevat amerikkalaisilta firmoilta jotka sijoittavat kymmeniä/satoja miljardeja. Jos meinaa olla noissa kisoissa mukana niin pitäisi olla satojen miljardien konesalit ja parhaat aivot töissä jotka myös alkavat maksamaan per aivo satoja miljoonia 4v työsopimuksen muodossa. Robotiikka ja autopuolella voi hyvinkin realistisesti väittää että kiina on edellä versus mitä figureai/tesla amerikassa tekee.
 
Viimeksi muokattu:
Joo sijoittamisen kannalta Kiina on aika riskialtis paikka, mutta olen samaa mieltä siitä että on erikoista jos USA voisi jatkossakin, esim 20 vuoden tähtäimellä vastata yli puolesta maailman osakemarkkinoista. Aasiassa Intiasta itään on kuitenkin nyt jo kymmenkertaisesti väkeä ja melkeinpä kymmenkertaisesti tuotantoakin verrattuna USA:aan. Ja melkein kaikki vaativin strategisesti tärkein valmistus joitain Euroopan erikoisuuksia kuten ASML lukuunottamatta. USA:ssa on lähinnä aseteknologiaa mutta muu maailma kirii. Eurooppa on nykyään vähän väsynyt, mutta täälläkin alkaa olla kilpailukykyä jos/kun USA:ssa tulotasot jatkaa nousua vähän eri kuvaajilla.

USA tekee AI-vallankumousta lähinnä Aasiassa valmistetuilla siruilla ja ilmeisesti maakaasusähköllä. Kiina dominoi täysin akkuteknologiaa ja aurinkopaneeleita, ja jotenkin se sektori on arvotettu osakemarkkinoilla aivan mitättömäksi verrattuna AI:hin, somemainontaan (esim. Meta:n koko arvo) ja kryptorahaan.

Ei ole mitenkään selvää onko globaalia pörssiä edes olemassa kohta. Minusta tällä hetkellä ei ole hassumpi ajatus sijoittaa Euroopassa vain Euroopan talousalueen indekseihin. Säästösi on silloin saman juridisen ja taloudellisen järjestelmän sisällä missä itse elät.

Tätä voidaan kirsikanpoimia miten halutaan, esimerkiksi 1999 jälkimainingeista DAX indeksi on tuottanut eurooppalaiselle noin 700% nousun kun SPX vain 600% (EUR SPX). Toisaalta -90 luvulta otannassa tilanne kääntyy päälaelleen ja sitä rataa.
 
imho. jos haluaa vaikka sanoa, että eurooppa kasvaa usa:ta nopeammin niin pitäisi hypoteesin pohjalle pystyä kertomaan mahdollisia syitä ja nopeammin kasvavia yrityksiä jotka johtavat euroopan nopeampaan kasvuun. Se ei ole syy että euroopassa kasvu on aikaisemmin ollut hitaampaa joten nyt on euroopan vuoro kasvaa. Euroopan sääntely esim. ai:hin liittyen ja hidas eteneminen asioissa ja ettei keihäänkärkifirmat ole euroopasta on imho. ihan hyvä pohja lähteä odottamaan että eurooppa jää jälkeen.

Se on hyvä huomata, että mun edellisen postauksen firmat eivät hae kasvua vain usa:sta vaan ovat globaaleja jättejä jotka imevät rahat kaikista markkinoista ihan kuten doordash omistaa woltin ja wolttaajat siten paisuttavat sp500:sta eivätkä omxhpi:ta. OpenAI:lla 800 miljoonaa viikottaista aktiivista käyttäjää. Tämä on pyörästi 2.5x usa:n väkiluku tai metalla 3.5miljardia päivittäistä aktiivista käyttäjää mikä onm 10x usa:n väkiluku. Auto, robotti yms. puolella tariffit tulevat näyttelemään isoa osaa. Sekä usa että eurooppa suojaavat omia markkinoitaan kiinalaisia vastaan, toinen esimerkki intia minne et saa oikein mitään fyysistä myytyä järkihinnalla ilman että tehtaat intiassa. Digi ja fyysinen eroavat toisistansa aika paljon.

2100-luvulle ennustetaan kiinan väkiluvuksi 500-600miljoonaa. Väkiluku nyt 1400miljoonaa. Pitkällä aikajanalla väestön väheneminen ja tällä hetkellä vanheneminen kiinassa on erittäin ongelmallinen asia kiinan taloudelle. Väkiluvun ja väestön nuoruuden kannalta intia lienee #1.

TLDR, ostelee maailmaindeksiä niin ei tarvi liikaa pohtia tai spekuloida. Jos koko maailma romahtaa niin ei varmaan sijoitusten tuotto/arvo ole se päällimmäinen asia mielessä.
 
Viimeksi muokattu:
Euro stoxx 50 markkina-arvo on 4 biljoonaa euroa. Mukana on ihan hyviä yhtiöitä mutta myös esim. ongelmissa olevia autoyhtiöitä. SP500 markkina-arvo 60 biljoonaa dollaria.

Osinkojen oletan olevan samaa luokaa, euroopassa ehkä korkeampia, niin arvon prosentuaalinen muutos ratkaisee. Ei ole varmaan kovin nopeaa ja helppoa tietä sille että Euro Stoxx 50 tuplaa arvonsa 8 biljoonaan. Mutta toisaalta se että SP500 arvo nousee 60 biljoonalla 120 biljoonaan niin että P/E luvut pysyvät järjellisinä tuntuu kanssa haastavalta.
 
Euro stoxx 50 markkina-arvo on 4 biljoonaa euroa. Mukana on ihan hyviä yhtiöitä mutta myös esim. ongelmissa olevia autoyhtiöitä. SP500 markkina-arvo 60 biljoonaa dollaria.

Osinkojen oletan olevan samaa luokaa, euroopassa ehkä korkeampia, niin arvon prosentuaalinen muutos ratkaisee. Ei ole varmaan kovin nopeaa ja helppoa tietä sille että Euro Stoxx 50 tuplaa arvonsa 8 biljoonaan. Mutta toisaalta se että SP500 arvo nousee 60 biljoonalla 120 biljoonaan niin että P/E luvut pysyvät järjellisinä tuntuu kanssa haastavalta.
Aika käsienheiluttelua. Miettisin ennemmin fundamenttien kautta mitkä ne kasvavat eurooppayritykset ovat.

Maailmaindeksi ratkoo monenlaisia haasteita ennustamisen suhteen.
 
Aika käsienheiluttelua. Miettisin ennemmin fundamenttien kautta mitkä ne kasvavat eurooppayritykset ovat.

Maailmaindeksi ratkoo monenlaisia haasteita ennustamisen suhteen.
Tavallaan joo mutta pitää se fundamenttien kautta myös keksiä että mikä on se joka mahdollistaa jenkkimarkkinan kasvun todella isoilla summilla jos kunnollista prosentuaalista kasvua haetaan. Kahden biljoonan eli Amazonin markkina-arvon kokoinen nousu vuodessa kuullostaa isolta mutta on reilu 3%, ja kasvun myötä jopa se 3% on aina vaan isompi potti joka tarvitaan lisää.

Maailmanindeksi on tosiaan aika looginen ratkaisu ongelmaan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
290 407
Viestejä
4 976 139
Jäsenet
79 761
Uusin jäsen
nahkajakkara

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom