- Liittynyt
- 18.02.2022
- Viestejä
- 2 601
Jatkan täällä Marinin bilekohun uutisoinnista, kun muutaman vuoden takaiset jutut muistetaan ihan eri lailla.
Sen syvemmin muutkaan lehdet eivät asiaa tutkineet tai varmistaneet useista lähteistä, vaan julkaisivat seuraavana päivänä samanlaiset kuvakaappaukset Marinin videoista kuin Seiska edellispäivänä kertoen mitä videoita oli vuotanut ja mitä niissä näkyi. Aivan samanlaista journalistisesti kuin mitä Seiska teki päivää ennen. Tästä tuli ihan yleinen naurunaihe, että Seiska on se media joka kertoo meille ajankohtaiset poliittiset uutiset. En keksi muuta syytä tälle, kuin muiden lehtien varovaisuus Marinin kanssa.
Muiden lehtien alkaessa kirjoittaa asiasta se oli jo kaikkien tiedossa kiitos sosiaalisen median, nopean tiedonkulun sekä Seiskan. Ei se Seiska sen merkittävämpi totuudenpuhuja ole, mutta tuossa keississä veti pisteet kotiin ansaitusti muiden empiessä mitä tehdään.
Edit: piti vielä muistuttaa, että Marinin biletyksistä seurasi ihan ymmärrettävästi kohua toisensa perään sillä a) Marin oli videoilla selvästi kännissä b) näitä tuli lisää, mm. Marinin bilevieraiden valokuvat yläosattomina kesärannassa c) se vaikutti silloisen pääministerin viranhoitoon.
En ajanutkaan takaa nopeutta journalismissa, vaan sitä miten hölmöltä näytti kun bilevideot olivat jo kiertäneet kaikkien luureihin ja vain Seiska uutisoi asiasta kun se oli tullut julki. Seuraavaan päivään saakka mm. HS, IS, IL ja Yle muodostivat omia kantojaan mitä kirjoitetaan ja millä sanamuodoilla tai jotakin muuta. En keksi muuta syytä viivyttää kaikille julki tulleen asian julkaisua.Lehdistöltä on vain järkevää tutkia juttu kunnolla ennen uutisointia, kuin korjata jälkeenpäin virheitä. Nopeus ei ole journalismin laadun mittari, eikä varsinkaan vastuullisuuden.
Ja kun kyse on pääministeristä, asia kannattaa varmistaa useasta lähteestä ja arvioida, mikä on yhteiskunnallisesti olennaista.
”WhatsAppissa jo tiedettiin” ei ole sama asia kuin toimituksellisesti todennettu tieto. Huhut leviää nopeasti, mutta journalistin vastuu on eri kuin yksityishenkilön.
Sen syvemmin muutkaan lehdet eivät asiaa tutkineet tai varmistaneet useista lähteistä, vaan julkaisivat seuraavana päivänä samanlaiset kuvakaappaukset Marinin videoista kuin Seiska edellispäivänä kertoen mitä videoita oli vuotanut ja mitä niissä näkyi. Aivan samanlaista journalistisesti kuin mitä Seiska teki päivää ennen. Tästä tuli ihan yleinen naurunaihe, että Seiska on se media joka kertoo meille ajankohtaiset poliittiset uutiset. En keksi muuta syytä tälle, kuin muiden lehtien varovaisuus Marinin kanssa.
Muiden lehtien alkaessa kirjoittaa asiasta se oli jo kaikkien tiedossa kiitos sosiaalisen median, nopean tiedonkulun sekä Seiskan. Ei se Seiska sen merkittävämpi totuudenpuhuja ole, mutta tuossa keississä veti pisteet kotiin ansaitusti muiden empiessä mitä tehdään.
Edit: piti vielä muistuttaa, että Marinin biletyksistä seurasi ihan ymmärrettävästi kohua toisensa perään sillä a) Marin oli videoilla selvästi kännissä b) näitä tuli lisää, mm. Marinin bilevieraiden valokuvat yläosattomina kesärannassa c) se vaikutti silloisen pääministerin viranhoitoon.
Viimeksi muokattu: