Jos Donut haluis nyt lyödä "luun kurkkuun" kaikille epäilijöille, niin niiden pitäs nyt antaa VTT:n tökätä tuohon kennoon reikä ja testata että akku toimii vielä. Eikö se yksi tämän akun paras puoli ollut
että ei syty palamaan ja jos kennoon tulee esim. luodinreikä niin kapasiteetti menetetään vaan siltä rei'itetyltä alueelta.
Tuossa CES messuilla kuvatussa videossa annetaan vahvasti viestiä että on se gigawatti tason tuotanto jo olemassa Suomessa ja taas tässä alla olevassa tänään LinkedInissä julkaistussa kommentissa puhutaan maksimikapasiteetista jos kaikki menee suunnitellusti:
Hiton vaikeeta laukoa palloa maaliin jos tolpat liikkuu kokoajan kauemmas.
Tähän jäi kommentoimatta että tuo CES lausuntohan on suoraan valehtelua jos jälkimmäinen pitää paikkaansa. Melko tehokkaasti syö (vähää) uskottavuutta tällaiset pienet lipsahtelut.
Tähän jäi kommentoimatta että tuo CES lausuntohan on suoraan valehtelua jos jälkimmäinen pitää paikkaansa. Melko tehokkaasti syö (vähää) uskottavuutta tällaiset pienet lipsahtelut.
Available now at gigawatt-hour level production capacity to OEMs world-wide, and already powering the upgraded Verge TS Pro motorcycle shipping to customers.
Donut Battery is now also powering heavy transport industry through Cova Power’s smart trailers, and it’s natively integrated into a new EV skateboard platform available to OEMs today. Coming in various sizes and formats, Donut Battery is suitable for use cases from SUVs to supercars and from drones to heavy machinery and even stationary energy storage.A truly no-compromise all-solid-state battery engineered for real-world use:• 400 Wh/kg energy density• Five-minute full charge• Designed for up to 100,000 cycles• Extremely safe• Made of globally abundant materials• Over 99% capacity retained in -30 degrees celsius• Lower cost than lithium-ionThis is the moment combustion stops competing and starts becoming irrelevant.Learn more: donutlab.com
"Miten noin niin kuin sijoittajan kannalta, onko tähän nyt turvallista sijoittaa ilman kolmannen osapuolen todentamaa dataa ja testejä, vai pitäisikö odottaa ensin sellaista?"
Se on tietysti hyvä ohjenuora elämässä luottaa vain valtion tutkimuskeskuksen tietoihin. Marko tuolla Linkkarissa vahvisti myös, että myöhemmät testit on tehty samoilla kennoilla:
"will subsequent tests be on the same battery (or at least the same sort of build)?
VTT testi ei mielestäni mitannut lainkaa energiatiheyttä, eli sen väitteen käyttämäsi tekoäly kaivanut syltty tehtaalta.
Tuo jännite juttu, piti oikein googlettaa käppyröitä, niin maalikon silmään muistutti kovasti Li-ion käppyröitä, jota jommassa kummassa ketjussa joku enemmän akuista tietävä aiemmin hämmästeli, tietenkin jos testi akku on Litium pohjainen akku, niin ei hämmästytä.
Voisko olla että käyttämäsi AI olsi nyt lueskkulet Donitis juttuja enemmänkin. VTT prjussa mainittiin kyisenen firma ja akku, niin ehkä....
Luit varmaan tuon koko raportin? Siellä mielestäni puhuttiin väittetystä energiatiheydestä ja lähdettiin tekemään analyysiä sen perusteella että jos tuo 400wh/kg pitäisi paikkansa.
[*]Sähkökemiallinen vaste: Kennon jännite laskee ja nousee lähes lineaarisesti ilman akuille tyypillistä jännitetasannetta. Tämä viittaa siihen, että laite on sähkökemiallisesti pikemminkin jättimäinen pseudokondensaattori kuin perinteinen akku.
Luit varmaan tuon koko raportin? Siellä mielestäni puhuttiin väittetystä energiatiheydestä ja lähdettiin tekemään analyysiä sen perusteella että jos tuo 400wh/kg pitäisi paikkansa.
Kiteytettynä analyysi vertasi Donut labin väitteitä VTT mittaustuloksiin ja lähti tutkimaan mikä voisi olla teknologian takana jos Donutin väitteet pitävät paikkansa. En ota kantaa maallikkona asiaan enempää, enkä kyllä postaakkaan näitä enempää.
Electrekin uutinen / artikkeli testituloksista. Käsitellään asiaa vähän samoista näkökulmista kuin mistä täälläkin on ollut keskustelua. Ihan hyvä tiivistetty katsaus aiheeseen ja testituloksiin.
Donut Lab releases first independent VTT test results for its solid-state battery, confirming 11C fast charging to 80% in 4.5 minutes. But energy density and cycle life claims remain unverified.
Ylellä hyvä uutinen aiheesta, jossa akkutohtori Juho Heiskan ja Aalto-yliopiston akkukemian ja -materiaalien professori Tanja Kallion kommentit testeistä. Nopeaa latausta kehutaan, tosin ei mitään uutta labraolosuhteissa ja nopealla 11C-latauksella ladatusta akusta iso osa kapasiteetista saatiin purettuna ulos. Miinuksina korkeat lämmöt ja vähäinen syklien määrä.
Redditissä joku oli laskeskellut karkeita laskelmia kuvista ja laitteiden mitoista. Mielenkiintoista seurata tätä kyllä.
Tässä lainaus: ”I did some rough measurements (assumption climate test chamber is vt 42021). Volumetric energy density could be around 800 Wh/L (Nominal Energy 94 Wh and Voluem ~0,11L)”

Ylellä hyvä uutinen aiheesta, jossa akkutohtori Juho Heiskan ja Aalto-yliopiston akkukemian ja -materiaalien professori Tanja Kallion kommentit testeistä. Nopeaa latausta kehutaan, tosin ei mitään uutta labraolosuhteissa ja nopealla 11C-latauksella ladatusta akusta iso osa kapasiteetista saatiin purettuna ulos. Miinuksina korkeat lämmöt ja vähäinen syklien määrä.
Testissä olleen akun virranottokykyä pitivät hyvä, 50% taisi jäädä vajaaksi, jos tarinan akku olisi todellinen , niin tuommoinen menisi starup lasienläpi.
Tässä nyt testattiin labraoloissa kolmekertaa joista kaksi onistu, silti se tulos jäi enemmän vajaaksi kuin odotin.
Oliko hyötysuhde kehut verrattuna mihin, odotuksiin nähden, vai ihan siihen että ltium akku vähän isommalla viralla ladataan. Jos miettii jotain euto käyttöä, niin hyötysuhdetta syö lisää muutkin tappot, mutta autokäytössä välillä tilanteita missä mielummin maksaa toisenkin kympin että saa ison akun täytää viidessä minuutissa, vs tunti.
Älä huoli, ei ole senttiäkään kiinni tuossa, tämä on vaan mielenkiintoinen keissi. Saanen muistuttaa, ettei Donut Motorin pitänyt olla mitenkään mahdollinen, idea lytättiin maan rakoon aikoinaan "tietäjien" toimesta, mutta niin se vaan onkin toimiva ilman perinteisiä voimansiirtokomponentteja. Eihän tuo Verge mun silmin mikään kaunis ole, mutta toimii kuitenkin.
Redditissä joku oli laskeskellut karkeita laskelmia kuvista ja laitteiden mitoista. Mielenkiintoista seurata tätä kyllä.
Tässä lainaus: ”I did some rough measurements (assumption climate test chamber is vt 42021). Volumetric energy density could be around 800 Wh/L (Nominal Energy 94 Wh and Voluem ~0,11L)”
Tilavuus tiheyttä ne ei markkinoneet, en tiedä onko oma keksimä muistikuva vai jossain sanottu että wh/kg se juttu, tosin jos eivät Wh/l mainostaneet niin sen oletettiin olevan vähemmän hyvä.
Jos lähteesi laskelmat tontilla, niin testi akun Wh/l ei huono, tosin ei kai se mitään todista, vie vain ajatuksia lithium pohjaisiin.
"Raha ei haise".
Itse en kehtaisi tehdä itsestäni julkista pelleä koko tekniikan maailman edessä, varsinkin kun tässä ei ole kyseessä mikään perinteinen startupin epäonnistuminen, vaan huijaus.
Kuten kaikki nolot sirkus showt, viihdearvoa riittää. Nyt saamme jännittää, että minkä testin seuraavana julkaisevat.
Tämä ensimmäinen oli se kaikkein helpoin testi, koska selvästi oli ihan tavallinen litium-ioni kemian kenno, josta pienellä rääkillä sai hyvin tehoa sisään ja ulos.
Mutta mitä seuraavaksi? Alkuaine analyysiä eivät voi julkaista, koska jännitteet viittaavat siihen, että kyseessä Li-ion akku.
100 000 sykliä on myös täysi mahdottomuus, mutta eipä tuota pysty järkevässä ajassa edes testaamaan. Olisi kiva nähdä noita 11C syklejä vaikka edes se sata, että kuoleeko akku jo tuossa ajassa.
Lämpötila lupaukset olisivat helppoja tehdä, eli löytyykö sieltä 99% kapasiteetista kun -30 C, mutta Li-ion ei tuohon pysty mitenkään.
"Ensimmäisellä korkean nopeuden 11C-testauskerralla lämpötila nousi niin korkeaksi, että testi keskeytettiin turvallisuussyistä 90 asteen rajalla."
Eihän tuota olisi tarvinnut keskeyttää, koska donitsi lupaa akun toimivan täydellisesti yli +100 C lämpötiloissa. Olisivat antaneet mennä vaan ja sitten kun tämä turvallinen "solid-state-battery" olisi turvonnut VTT:n testissä kuten mikä tahansa Li-ion pussi, niin olisi samalla tullut testattua se oleellisin väittämä.
Itse en kehtaisi tehdä itsestäni julkista pelleä koko tekniikan maailman edessä, varsinkin kun tässä ei ole kyseessä mikään perinteinen startupin epäonnistuminen, vaan huijaus.
Tuota itsekin ihmettelen tapauksessa eniten, että miksi vetää oma ja firman maine täydellisesti wc-pöntöstä alas? Ostaisitko siltä mieheltä moottoripyörän? En minäkään.
Tuota itsekin ihmettelen tapauksessa eniten, että miksi vetää oma ja firman maine täydellisesti wc-pöntöstä alas? Ostaisitko siltä mieheltä moottoripyörän? En minäkään.
Täysin spekulaatiota mutta yrityksellä ei ylen mukaan pyyhi hyvin kun selvittelivät mitä siellä virossa tapahtuu. Eli sitä ei pian ole, ellei porukka ala ostamaan pyöriä oikein kunnolla.
Kukaan kadulla ei tunnistaisi ketään näitä tyypeistä ja vuoden päästä näillä uutissykleillä ei mekåän enää koko asiaa mietitä. Siinä kelpaa elellä rahoilla mitä saa ulos jos jotai saavat
Kukaan kadulla ei tunnistaisi ketään näitä tyypeistä ja vuoden päästä näillä uutissykleillä ei mekåän enää koko asiaa mietitä. Siinä kelpaa elellä rahoilla mitä saa ulos jos jotai saavat
Tuskin moni kaduilla tulee vittuilemaan, mutta varmasti hankaloittaa tulevaisuuden työnsaantia. Ja miten oma perhe ja lapset. Moraalilla varustettu vaimo ei tuollaista katselisi, ja millainen esimerkki tämä on lapsille.
Tuota itsekin ihmettelen tapauksessa eniten, että miksi vetää oma ja firman maine täydellisesti wc-pöntöstä alas? Ostaisitko siltä mieheltä moottoripyörän? En minäkään.
Toki firmoja voi aina perustaa lisää, varsinkin kun tämä donitsifirma ei ikinä edes mitään järkevää ole tehnyt, mutta kun oma nimi ja naama on merkattu, niin siitä on vaikeampi ponnistaa.
"Ensimmäisellä korkean nopeuden 11C-testauskerralla lämpötila nousi niin korkeaksi, että testi keskeytettiin turvallisuussyistä 90 asteen rajalla."
Eihän tuota olisi tarvinnut keskeyttää, koska donitsi lupaa akun toimivan täydellisesti yli +100 C lämpötiloissa. Olisivat antaneet mennä vaan ja sitten kun tämä turvallinen "solid-state-battery" olisi turvonnut VTT:n testissä kuten mikä tahansa Li-ion pussi, niin olisi samalla tullut testattua se oleellisin väittämä.
Tieteelliset testit ja tutkimukset ei ole dynaamisia tuubaaja-videoiden kaltaisia tilanteita missä spontaanisti juostaan eri asioiden perässä vaan jos kyseessä on ollut lataustesti niin silloin siinä testataan vain latausta ja noudatetaan sille speksattuja turvallisuusehtoja joiden mukaan myös testausympäristö rakennetaan. Jos taas sitten seuraavassa testissä testataan suorituskykyä/kestävyyttä eri lämpötiloissa niin sitten voidaan keskittyä siihen.
Sitten varmaan jo ensi viikolla päästään katsomaan tuota mikäli tuo aikaisempi vuoto pitää paikkansa. Ainakin ensimmäinen osa meni nappiin.
Tuossa thumbnailissa jo näytetään >99% joten mitä jos ensi viikolla tosiaan tulee asianmukaiset testit joissa akku on vedetty -30c tai muuhun niin kylmään lämpötilaan ettei litiumakku voisi enää säilyttää kapasiteettiaan ja sieltä vain saadaan yli 99% ulos? Mihin argumentti sitten siirtyy tai miten tuon voisi enää selittää? Superkapasitaattori? Tuon kennon ympärille ei saa mitenkään niin paljoa eristettä ettei se olisi testaustilanteessa ja valokuvissa aivan ilmiselvää.
Tieteelliset testit ja tutkimukset ei ole dynaamisia tuubaaja-videoiden kaltaisia tilanteita missä spontaanisti juostaan eri asioiden perässä vaan jos kyseessä on ollut lataustesti niin silloin siinä testataan vain latausta ja noudatetaan sille speksattuja turvallisuusehtoja joiden mukaan myös testausympäristö rakennetaan. Jos taas sitten seuraavassa testissä testataan suorituskykyä/kestävyyttä eri lämpötiloissa niin sitten voidaan keskittyä siihen.
Kuka ne turvarajat määrittää? VTT vai donitsi? Jos donitsin mukaan akku on speksattu käytettäväksi yli +100C lämpötiloissa, niin silloin pitäisi pystyä vetämään vaikka kaikki lataustestit näissä lämmöissä, ilman että tästä tulee mikään "lämpötilatesti", jossa tarkoituksella kuumennetaan akkua.
Tuossa thumbnailissa jo näytetään >99% joten mitä jos ensi viikolla tosiaan tulee asianmukaiset testit joissa akku on vedetty -30c tai muuhun niin kylmään lämpötilaan ettei litiumakku voisi enää säilyttää kapasiteettiaan ja sieltä vain saadaan yli 99% ulos? Mihin argumentti sitten siirtyy tai miten tuon voisi enää selittää? Superkapasitaattori? Tuon kennon ympärille ei saa mitenkään niin paljoa eristettä ettei se olisi testaustilanteessa ja valokuvissa aivan ilmiselvää.
Jos löytyy 99% kapasiteetista noin kylmässä, niin nykytietämyksen valossa olisi pakko olla superkonkka, mutta se pitäisi paljastua todella helposti, jos siis testissä näkyy lataus ja purku I-V käppyrät. Vaikka eivät noita paljastaisikaan, niin jotta pystyvät näyttämään, että 99% kapasiteetista jäljellä kylmässä, niin se kapasiteetti pitää mitata, ja superkonkasta ei tosiaan löydy kapasiteettia lähellekään mitä kemiallisista akuista.
Jos tuolta löytyy ~26 Ah myös kylmässä, niin sitten olemme jännän äärellä.
Kuka ne turvarajat määrittää? VTT vai donitsi? Jos donitsin mukaan akku on speksattu käytettäväksi yli +100C lämpötiloissa, niin silloin pitäisi pystyä vetämään vaikka kaikki lataustestit näissä lämmöissä, ilman että tästä tulee mikään "lämpötilatesti", jossa tarkoituksella kuumennetaan akkua.
Tietenkin tällaisia protoja testaillaan kahvihuoneen pöydällä, ihan siinä aamu Hesarin ja bensakanistereiden vieressä. Ilmastoidut paloturvalliset testaushuoneet ovat nössöille.
Tietenkin tällaisia protoja testaillaan kahvihuoneen pöydällä, ihan siinä aamu Hesarin ja bensakanistereiden vieressä. Ilmastoidut paloturvalliset testaushuoneet ovat nössöille.
Kuka ne turvarajat määrittää? VTT vai donitsi? Jos donitsin mukaan akku on speksattu käytettäväksi yli +100C lämpötiloissa, niin silloin pitäisi pystyä vetämään vaikka kaikki lataustestit näissä lämmöissä, ilman että tästä tulee mikään "lämpötilatesti", jossa tarkoituksella kuumennetaan akkua.
Marko kommentoi että olivat pyytäneet vastaavat testit mitä tekevät akuille yleensä. Testilaitteeseen oli sillä perusteella jäänyt tai laitettu litium-akuille tarkoitettu turvaraja eikä asialle enää voitu mitään, kun se huomattiin ja testi oli jo keskeytynyt.
Testeissä tullaan kuulemma vielä näkemään, että akku viihtyy hyvin korkeammissakin lämpötiloissa. Eli varmaan se 100C käyttölämpötila myös todennetaan.
Jos testauskopissa on yhtään paloturvalliset seinät ja imuri, josta imaisee myrkkykaasut pihalle, niin eipä tuo iso murhe ole.
En vaan voi uskoa, että VTT ikinä testaisisi tällaisia proto-akkuja missään muualla, koska näissä on suuri riski että homma menee pieleen.
Eli tulee juuri tällainen asiakas, kuten donutti, ja komentaa testaamaan akut yli 100C lämpötilossa. Toki donitsit väittävät että tämä ei ole mikään tavallinen Li-ion akku, vaan turvallinen solid-state akku, mutta kuten todettua, se on VTT:n oma labra ja heidän pitää ottaa se riski että asiakkaan tuote onkin ihan skeidaa, vaikka ihan tavallinen Li-ion pussikenno, jossa thermal runaway alkaa olla hyvin todennäköinen noissa lämpötiloissa.
Marko kommentoi että olivat pyytäneet vastaavat testit mitä tekevät akuille yleensä. Testilaitteeseen oli sillä perusteella jäänyt tai laitettu litium-akuille tarkoitettu turvaraja eikä asialle enää voitu mitään, kun se huomattiin ja testi oli jo keskeytynyt.
Testeissä tullaan kuulemma vielä näkemään, että akku viihtyy hyvin korkeammissakin lämpötiloissa. Eli varmaan se 100C käyttölämpötila myös todennetaan.
Näitä testejä todella mielelläni näkisin.
Jokin yksittäinen veto 100 Celsiukseen asti ei ole tilastollisesti merkittävä, mutta jos oikeasti pystyvät tekemään syklejä yli 100 C lämpötilossa viittaisi siihen, että vaikka tässä jännitteiden perusteella onkin litium-kemia, niin sen on melkein pakko olla solid-state kestääkseen noin korkea jatkuvat lämmöt.
Mutta nyt kun lämmöistä puhutaan, -30C ja 99% kapasiteetista ei taas sovi mihinkään solid-state malliin.
Ymmärtääkseni kaikki julkaistut SSB teoriat ja protot tulee edelleen kärsimään kylmästä. Toki nämä voivat olla paljon parempia kuin nykyiset Li-ion akut, koska nestemmäinen elektrolyytti oikeasti jähmettyy, jota SSB akussa ei ikinä voi tapahtua, mutta SSB varauksenkuljettajat ovat edelleen termisesti aktivoituneita, joten suorituskyky kärsii kylmässä. 99% vain kuulostaa aivan liian hyvälle lukemalle.
Vajaaksi lupauksista. Testiin lähetetty akku ei saavuttanut tilaajan määrittelemillä testeillä tilaajan lupaamia tuloksia. Eli sitä latausaikaa ei saavutettu.
Tieteelliset testit ja tutkimukset ei ole dynaamisia tuubaaja-videoiden kaltaisia tilanteita missä spontaanisti juostaan eri asioiden perässä vaan jos kyseessä on ollut lataustesti niin silloin siinä testataan vain latausta ja noudatetaan sille speksattuja turvallisuusehtoja joiden mukaan myös testausympäristö rakennetaan. Jos taas sitten seuraavassa testissä testataan suorituskykyä/kestävyyttä eri lämpötiloissa niin sitten voidaan keskittyä siihen.
Sitten varmaan jo ensi viikolla päästään katsomaan tuota mikäli tuo aikaisempi vuoto pitää paikkansa. Ainakin ensimmäinen osa meni nappiin.
Tuossa thumbnailissa jo näytetään >99% joten mitä jos ensi viikolla tosiaan tulee asianmukaiset testit joissa akku on vedetty -30c tai muuhun niin kylmään lämpötilaan ettei litiumakku voisi enää säilyttää kapasiteettiaan ja sieltä vain saadaan yli 99% ulos? Mihin argumentti sitten siirtyy tai miten tuon voisi enää selittää? Superkapasitaattori? Tuon kennon ympärille ei saa mitenkään niin paljoa eristettä ettei se olisi testaustilanteessa ja valokuvissa aivan ilmiselvää.
Tilanteessa missä yhtiö peittelee piilottelee "todisteita" kertoo asioita mitkä ei tuo lisätieo, niin missään nimessä kuulian ei pidä keksi itse niitä.
Olosuhde testien julkaisu on ihan odotettavaa, en odota että ne tuo yhtää mitään uutta tietoa, todistetta yhtiön väitteiden tueksi.
Odotan sellaista testiä mikä "yllättäen" muistuttaa litiumakun tuloksia. En odotan konkkaa muistuttavia tuloksa, jos akku on samaa sarjaa kuin virranotto testissä.
Startup lasit päässä voi antaa anteeksi yli hypetystä, mutta niidenkin kanssa pitää katsoa sinne boxin sisälle.
Meillä on nyt väite "midaksen" koneesta, joka muuttaa hiekan 24 karatin kullaksi. Midas ei pysty osoittaan väitettä oikeaksi, sen sijaan hän vie tuntemattomia harkoja tutkittavaksi, testeissa testaan harkon ominaisuuksia jotka ei paljasta onko edes kultaharkko, saati 24 karaatin kultaharkko, julkaistut testitulokset muistuttaa hopeaharkoa.
Midas on nimennyt harkon "Sand lab 24-Karat Gold Bar v1" nimitys on senverran harhaanjohtava että testi rabortin tekiä näkee parhaaksi korostaa että nimitys on tilaajan keksimä nimi.
Tässä tilanteessa missä Donitsi, NNG ym välttelee kaiken sellaisen tiedon jakamista mikä toisi uskottavuutta tarinaan, sen sijaan pyörötittää jotain alaspäin laskuria, hyökkää kuulijoita, mediaa kohtaan.
Vaikka firma ei ole mitään todellista kertonut, niin se on joutunut jo pakitteleen omissa sanomisissaan jos ovat osoittaunuteen niin mahdottomiksi ettei järkeä niissä roikkua.
Litium akkuja muistuttavaa selitettiin yhteensopivuudella, säädetty akut vastaan niitä, siinä nyt ei ole mitään järkeä.
jos joku myy koiranpentuja ja pentu näyttää kisallta, naukuu kuin kissa, kasvattajan selitys, jalostettiin muistuttaan kissaa.
Odotan että pakakstesti julkaistaan, yllättyn jos ei. En odota sen tuovan mitään uutta tietoa tarinan tueksi.
Odotan että testiin lähetetty akku pitää sähkövarauksen pakkastestissä, uskon että selalinen testi onnistuu testiin lähetetyillä akuilla niin hyvin että julkaisevat. (ja se ei siis tuo todisteita väitteille)
Pikalataus hyötysuhdetesti, niin se sitten ihan toinen tarina, parantaako tehokas jäähdytys hyötysuhdetta.
Pikalataus nopeus, julkaistussa testissä imi enemmän virtaa kuumana. ja jäätiin silti luvatusta, joten kylmässä ei ehkä kannata sitä testata.
Vajaaksi lupauksista. Testiin lähetetty akku ei saavuttanut tilaajan määrittelemillä testeillä tilaajan lupaamia tuloksia. Eli sitä latausaikaa ei saavutettu.
Odotan että testiin lähetetty akku pitää sähkövarauksen pakkastestissä, uskon että selalinen testi onnistuu testiin lähetetyillä akuilla niin hyvin että julkaisevat. (ja se ei siis tuo todisteita väitteille)
Todisteita mistä? Onhan tuossa aivan kiistattomat todisteet latausnopeudesta.
Ylsikö nettisivun hypeen 100%? Ei ainakaan tuossa VTT testissä, mutta toisaalta 5 ja 7 minuutin ero käytännön kannalta on useimmissa tilanteissa merkityksetön enkä usko että tuota muutenkaan tullaan ajelemaan 11C latauksella.
Tilanteessa missä yhtiö peittelee piilottelee "todisteita" kertoo asioita mitkä ei tuo lisätieo, niin missään nimessä kuulian ei pidä keksi itse niitä.
Musta olisi ihan hyvä että nämä kovimmat naysayerit nyt lyövät lukkoon sellaiset tulokset missä ei enää voida vihjailla jostain Xiaomin geneerisestä litium akusta yms. Olosuhdetestin lupaus on selkeä: -30c yli 99% kapasiteetti.
Nyt tämä on lähinnä hämärää "huijaus huijaus huijaus"-hokemista ja sitten kun testi tulee julki niin maalitolpat liikkuu. Tämähän menee ihan naurettavaksi jos Donut luppupeleissä lunastaa jokaisen lupauksen listaltaan yksi kerrallaan tai vähintään osuu tarpeeksi lähelle että olisi kohtuutonta sanoa sitä kusetukeksi ja silti edelleen kaikki on "huijausta".
Toki jos akkua ei vedetä auki ja kemiaa ei nähdä puhumattakaan punnitsemisesta niin ei tietenkään voida varmuudella sanoa onko kyseessä kiinteän olomuodon akku, mutta ei se silti mitätöi suorituskykytestien tuloksia mitenkään.
Missä oli sanottu että 90c ylityksen kohdalla Donut Lab vaatii testin keskeyttämistä? Ei ne VTT:n tyypit ole mitään itsemurhanukkeja vaan heillä on omat standardit ja protokollat joiden sisällä liikutaan. Jos joku haluaa vetää tiukemmilla rajoilla kuin VTT niin en näe syytä miksei se onnistuisi, mutta toiseen suuntaan voi olla eri juttu.
Donutin toimarin mukaan he käskivät VTT tekemään samanlaisen standarditestauksen kuin tekisivät muillekin akuille.
Tietenkin tällaisia protoja testaillaan kahvihuoneen pöydällä, ihan siinä aamu Hesarin ja bensakanistereiden vieressä. Ilmastoidut paloturvalliset testaushuoneet ovat nössöille.
Tämä on hiukan kuin sanoisi että autolla kannattaa vetää nokkakolari sen takia että turvavyöt on kiinni. VTT maksetaan akun testaamisesta, ei tulipalon aiheuttamisesta.
Nyt tämä on lähinnä hämärää "huijaus huijaus huijaus"-hokemista ja sitten kun testi tulee julki niin maalitolpat liikkuu. Tämähän menee ihan naurettavaksi jos Donut luppupeleissä lunastaa jokaisen lupauksen listaltaan yksi kerrallaan tai vähintään osuu tarpeeksi lähelle että olisi kohtuutonta sanoa sitä kusetukeksi ja silti edelleen kaikki on "huijausta".
Mää en nyt oikein ymmärrä mitä maalitolppien liikuttelua se on, että vaatii kaikkien lupauksien olevan totta? Jos donitsi olisi sanonut, että heillä on protoakku, joka lataa 11C niin, kyllä, tämä riittäisi todistamaan sen, mutta ei moinen julkistus olisi mitään suurempaa mielenkiintoa aiheuttanutkaan.
Nyt homma tuntuu olevan kuin minä väittäisin juoksevana 100m 9 sekuntiin, esittäisin todisteet että pystyn juoksemaan 100m, ja kun joku kysyy aikaa niin valittaisin maalitolppien siirtelystä. Ja aikaa en julkaise, koska jos julkaisisin niin silti joku ei uskoisi, suuret valmennusortanisaatiot kun ei vaan pysty hyväksymään että yksityisesti treenaava urheilija on parempi. Ensi viikolla tulee todisteet, että tuuli oli sallituissa rajoissa.
Nyt tämä on lähinnä hämärää "huijaus huijaus huijaus"-hokemista ja sitten kun testi tulee julki niin maalitolpat liikkuu. Tämähän menee ihan naurettavaksi jos Donut luppupeleissä lunastaa jokaisen lupauksen listaltaan yksi kerrallaan tai vähintään osuu tarpeeksi lähelle että olisi kohtuutonta sanoa sitä kusetukeksi ja silti edelleen kaikki on "huijausta".
Tämä on hiukan kuin sanoisi että autolla kannattaa vetää nokkakolari sen takia että turvavyöt on kiinni. VTT maksetaan akun testaamisesta, ei tulipalon aiheuttamisesta.
Meinaat, että kun tällainen neverheard firma tuo jokin nimettömän kennon rääkättäväksi harvinaisen kovilla spekseillä, niin ei pidä varautua tulipaloon?
Melkoinen suomalaisen superhyperakun skeptikoiden vaiennus show. Kuten lupailtiin. Nyt taatusti ei kenellekkään jää epäselväksi että ei suomipojan superhyperakku mikään vitsi ole. Onhan kyseessä kuitenkin suomalainen yritys suomalaisilla mediapersoonilla, johtajilla ja asiantuntijoilla. Joten sopii odottaa vain täyttä rehellisyyttä ja läpinäkyvyyttä sekä raudankovaa laatua. Siitä kun suomalaiset maailmalla tunnetaan.
Mää en nyt oikein ymmärrä mitä maalitolppien liikuttelua se on, että vaatii kaikkien lupauksien olevan totta? Jos donitsi olisi sanonut, että heillä on protoakku, joka lataa 11C niin, kyllä, tämä riittäisi todistamaan sen, mutta ei moinen julkistus olisi mitään suurempaa mielenkiintoa aiheuttanutkaan.
Nyt homma tuntuu olevan kuin minä väittäisin juoksevana 100m 9 sekuntiin, esittäisin todisteet että pystyn juoksemaan 100m, ja kun joku kysyy aikaa niin valittaisin maalitolppien siirtelystä. Ja aikaa en julkaise, koska jos julkaisisin niin silti joku ei uskoisi, suuret valmennusortanisaatiot kun ei vaan pysty hyväksymään että pienet ja ketterät organisaati tuottavat parempia urheilijoita.
No kyllä VTT:llä niinkuin muissakin paikoissa joissa akkuja testataan, on ihan sitä varten omat testikaapit ja kammiot, jotka on asiaan kuuluvalla tavalla eristetty, tuuletettu jne.
Omansa on myös ihan thermal runaway - testauksellekin sitte. Ei tämä ole mitään helvetin autotallitouhua.
Ei, eikä ole näytetty toteen, etten minä hyppäisi myös kymmentä metriä pituutta.
Mutta jos koko homma olisi kuten väitetään niin aika hiton kummallinen PR-strategia pojilla on. Varsinkin akku on kuulemma tänään kaupallisesti saatavilla.
Miksi pitää kettuilla niille, jotka eivät purematta niele jokaista nettiväitettä jos kerran kaikki on tiptop ja akku jo sarjatuotannossa ja saatavilla?