Suomen valtion default 2030-luvulla

[Joku_242]

Totta helvetissä se kuuluu yhteiskunnan keskeisiin toimiin pitää huolta lapsista, vanhuksista, vammaisista ja sairaista mutta kyllä se jotenkin niin pitäisi toteuttaa ettei veronmaksaja joudu maksamaan siitä ilosta että toinen voi elää vähän leveämmin kuin se maksaja itse. Jos ei tohon perustulon suuntaan päästä niin ehkä siitä sosiaaliturvasta pitäisi säätää vähän isompi osa rahallisesta muodosta konkreettiseksi avuksi kuten kaupalta ojennettava ruokakassi ja sähkölaskun maksu.

Tarkalleen ottaen samalla rahalla kyllä elää paljon leveämmin siellä Pirkanmaan konkurssikypsimmässä kesäkaupungissa kuin Helsingissä... mutta joo, eipä valtion ole järkevää subventoida PK-seudun asuntomarkkinoita.

 

[finWeazel]

Monesti vaan otettu mallia siinä kohtaa, kun Ruotsi tajunnu että joku ei ollutkaan niin hyvä idea. Täällä sitten matkitaan samat virheet onnellisesti..

Mulla oli kontekstina enempi esim. VC maailma, wallenbergit ja ajatus siitä että kasvatetana ruotsalaisista yrityksistä suurempia ja pidetään omistus ruotsissa. Suomessa rahoitus haetaan hyvin nopeasti ulkomailta mikä johtaa myös omistuksen ja päätösvallan siirtymiseen ulos suomesta. Uusimpana esimerkkinä oura jolla johto ulkomaalaista, tehtaat siirtyneet suomen ulkopuolelle, omistus ulkomailla pääosittain. Nosti juuri 700Me rahoituskierroksen 11miljardin arvostuksella ja jonain päivänä pörssilistautuu. Olisi voinut toisenlaisella tavalla olla rahasampo suomelle, toisaalta ehkä menestyksessä tekee osansa se että suomalaiset teki teknologian ja muut hoiti loput.

 

[finWeazel]

Jäi mieleen se työteliäisyys millä heppu tavoitteli valtiotason diiliä teollisuuden alan innovaatiolla ja yhdellä rahoittajalla ja mietin että tosta pitäis suomalaisten yrittäjien ottaa oppia ja meilläkin pitäis olla yhteisövero paljon alemmalla tasolla että tohon olis matalampi kynnys lähteä.

Suomalaisissa näkee välillä kunnianhimoa ja kurinalaisuutta, mutta kyllä se kaikki onnistutaan hyvin lannistamaan kun peruskoulussa lasketaan vaatimustaso kehitysmaiden tasolle ja verotus on sairaalloisen progressiivista.

Tutunkuuluista hommaa, asiat oli ihan eri tavalla kun muutti suomesta piilaaksoon. Ei enää kuullut sitä "et sinä osaa, ei voi tehdä, ei voi onnistua, älä yritä, kuka kuuseen kurkottaa katajaan kapsahtaa lannistusviestiä". Tekemisen meininki next level. On noita suomessakin tekijöitä, mutta ne on paljon harvemmassa kuin esim. piilaaksossa.

Suomessa myös kauhistellaan, että eihän niitä työmääriä voi ihminen tehdä, orjatyötä yms. Ei ymmärretä että jos haluaa oikeasti eteenpäin niin pitäisi osa elämästä uhrata työlle, ehkä jopa se pienempi osa kun lyhyt aika kovaa voi tuottaa enempi kuin 70v-eläkeikään töissä läpsytellen. Vaikka marinin 4pv, 6h päivässä työviikot hulluttelu mistä on ulkomailla viime aikoinakin uutisoitu. Tällaisellahan suomi nousee kasvuun globaalissa kilpailussa eikä esim. intia, kiina ja usa missä työt vielä maistuu vie lounasta. Suomessa toki yrittäjät painaa kovaa töitä, ainakin ne jotka on isosti menestyneet, ei eroa piilaaksoon heidän osaltaan.

Sanna Marin - Finland's new Prime Minister - has called for a more flexible working schedule, comprised of a four-day working week and a six-hour working day, to be introduced, Mail Online reports.

Li Andersson - the leader of the Left Alliance and minister of education - greeted the proposal with enthusiasm saying, “It is important to allow Finnish citizens to work less. It is not a question of governing with a feminine style but offering help and keeping promises to voters.”

[Finland] New Prime Minister’s four-day working week plan

Sanna Marin - Finland's new Prime Minister - has called for a more flexible working schedule, comprised of a four-day working week and a six-hour working day, to be introduced, Mail Online reports. The Prime Minister said a flexible working schedule would give employees more time with their...

gpa.net

 

[Sikatiiker]

Tarkalleen ottaen samalla rahalla kyllä elää paljon leveämmin siellä Pirkanmaan konkurssikypsimmässä kesäkaupungissa kuin Helsingissä... mutta joo, eipä valtion ole järkevää subventoida PK-seudun asuntomarkkinoita.

Leveämmästä elämisestä en puhuisi. Asuminen on halvempaa koska palkat on matalampia, välimatkat on pidempiä ja palveluita sekä työpaikkoja vähemmän.

Mutta tein vertauksen pikkukuntiin siksi, että siellä ei vuokra-asujalla yleensä ole kovasti valinnanvaraa vaan on otettava se mitä saa ja jos tulot on vähän liian isot asumistukeen vitutus kasvaa suhteessa töissä käymisen hyötyihin.

Samoin tuo vertaus pätee jos molemmat asuisivat pk-seudulla sillä vertasin siinä eri tulotason ihmisiä joista toinen saa asumistukea ja toisella on "hieman liian isot palkkatulot". Tämä on sellainen juttu mikä tekee absoluuttisista tulorajoista hankalia, kannustaa pysymäänkin sen tulorajan alapuolella ja passivoi.

Se perustulo olisi sikäli tasapuolisempi että sillä maksaisi jokainen sen hintaista asumista, ruokaa ja liikkumista mistä olisi valmis maksamaan.

 

[Joku_242]

Leveämmästä elämisestä en puhuisi. Asuminen on halvempaa koska palkat on matalampia, välimatkat on pidempiä ja palveluita sekä työpaikkoja vähemmän.

No mutta siihenhän matalammat asumiskustannukset johtaa että rahaa riittää enemmän muuhun. Vaikka Helsingissä palkat on periaatteessa hieman parempia, ei ne lähellekään korvaa kovempia kuluja. Varsinkin kun lisäpalkasta menee puolet veroihin jo melko pienilläkin tuloilla.

Mutta tein vertauksen pikkukuntiin siksi, että siellä ei vuokra-asujalla yleensä ole kovasti valinnanvaraa vaan on otettava se mitä saa ja jos tulot on vähän liian isot asumistukeen vitutus kasvaa suhteessa töissä käymisen hyötyihin.

Mutta myös kysyntää on vähemmän ja hinnat matalampia. Se menee nimenomaan niin päin että Helsingissä tukien ja työssäkäymisen ero on pienempi kun asuminen vie niin paljon.