Tyhmät ihmiset

[PatrikSelin]

Rikkaus ei tuo onnellisuutta. Ja kaikki huumeet eivät ole heroiiniä ja käyttö voi pysyä kohtuudessa.

 

[?..]

Mutta pointtini oli että miksi huumeita käytetään jos on rikas? Jos on onni potkaissut niin hyvin, että on rikastunut, miksi täytyy elämä heittää roskiin huumeilla?

Alkoholista puhumattakaan. Kovaa kamaa, huh huh.

 

[Antti Alien]

Mutta pointtini oli että miksi huumeita käytetään jos on rikas? Jos on onni potkaissut niin hyvin, että on rikastunut, miksi täytyy elämä heittää roskiin huumeilla?

Sopii hyvin tähän threadiin, jos kuvittelee että "huumeilla" heittää elämänsä roskiin. Suurin osa yleisesti käytetyistä laittomista huumausaineista on vähemmän haitallisia käyttäjälleen kuin laillinen huumausaine nimeltänsä alkohooli.

Ainoa tapa "heittää elämänsä roskiin" on köyhänä joutua viranomaiskoneiston käsittelyyn. Jos rahantulo ei riipu rikosrekisterin merkinnöistä, hommasta selviää laittamalla asiamiehensä hoitamaan sakot.

 

[ttm]

Ainoa tapa "heittää elämänsä roskiin" on köyhänä joutua viranomaiskoneiston käsittelyyn. Jos rahantulo ei riipu rikosrekisterin merkinnöistä, hommasta selviää laittamalla asiamiehensä hoitamaan sakot.

No, ainoa tapa on ehkä hieman jyrkkä ilmaisu, onhan toki sekin ihan mahdollista, että jos on rikas ja tylsää, niin voi se päihteidenkäyttökin lähteä käsistä niin huumeiden kuin alkoholin osalta.

Mutta pointtini oli että miksi huumeita käytetään jos on rikas? Jos on onni potkaissut niin hyvin, että on rikastunut, miksi täytyy elämä heittää roskiin huumeilla?

Nämä ovat hyviä kysymyksiä, joskin vastaukset löytyvät eri paikasta kuin äkkiseltään ajattelisi. Sinulla on selkeästi uskomuksia rahasta, onnellisuudesta ja huumausaineista, jotka yksinkertaisesti eivät pidä paikkaansa. Kysymysten esittäminen on hyvä, tietoa on kyllä saatavilla.

 

[Trotor]

Mutta pointtini oli että miksi huumeita käytetään jos on rikas? Jos on onni potkaissut niin hyvin, että on rikastunut, miksi täytyy elämä heittää roskiin huumeilla?

Muut vastasivatkin jo hyvin. Osa huumeiksi luokiteltavista aineista ei turruta todellisuutta vaan ikäänkuin korostaa sitä. Jos on jees todellisuus niin siitä tulee ainakin subjektiivisesti vielä parempaa.

 

[Eksuu]

En tarkoittanut tässä tapauksessa kannabista vaan ihan kovempaa tavaraa. Ei se mielestäni kovin hienoa ole, että esim. suuria muusikoitakin tuntuu lähtevän kovin nuorena, usein yliannostuksen kautta. Toki joku varmaan pitää tuollaista normaalina, mutta minä en. Totta on, että raha ei välttämättä tuo onnellisuutta enkä ole niin väittänytkään. Raha kuitenkin avaa paljon mahdollisuuksia, joilla saattaa saavuttaa onnellisuutta, useimmille materia ja matkailu tms eivät kuitenkaan ole tärkeintä.
Nuorena rikastuneilla näyttäisi varsinkin olevsn ongelmia huumausaineiden kanssa. Juurihan joku nuori näyttelijäpoika kuoli 16-vuotiaana ilmeisesti fentanyyliin. Kai kun rahaa on alusta asti niin mikään ei tunnu miltään.

Sopii hyvin tähän threadiin, jos kuvittelee että "huumeilla" heittää elämänsä roskiin. Suurin osa yleisesti käytetyistä laittomista huumausaineista on vähemmän haitallisia käyttäjälleen kuin laillinen huumausaine nimeltänsä alkohooli.

Mielestäni sopii myös hyvin tähän ketjuun jos ajattelee, että heroiini, kokaiini ja muut kalliit, rikkaiden suosiossa olevat huumeet ovat verrannolisia alkoholiin tai eivät edes haitallisia.

 

[Antti Alien]

Mielestäni sopii myös hyvin tähän ketjuun jos ajattelee, että heroiini, kokaiini ja muut kalliit, rikkaiden suosiossa olevat huumeet ovat verrannolisia alkoholiin tai eivät edes haitallisia.

Juu, onhan se tyhmää ottaa asioista selvää ja uskoa tiedettä.

Kuva on Wikipediasta, mutta sen varsinainen lähde on Lancet-lehdessä julkaistu artikkeli: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)61462-6/fulltext

Ihan kamalan vaarallisista huumausaineista mm. kokaiini, amfetamiini, bentsot, ekstaasi, LSD ja sienet ova käyttäjälleen vähemmän haitallisia kuin alkoholi. Kannabista on toivottavasti turha erikseen edes mainita, mutta mainitsen silti. Heroiini, crack ja metamfetamiini ovat haitallisempia, mutta jotkut käyttävät niitäkin ihan onnistuneesti.

 

[Eksuu]

Juu, onhan se tyhmää ottaa asioista selvää ja uskoa tiedettä.

Kuva on Wikipediasta, mutta sen varsinainen lähde on Lancet-lehdessä julkaistu artikkeli: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)61462-6/fulltext

Ihan kamalan vaarallisista huumausaineista mm. kokaiini, amfetamiini, bentsot, ekstaasi, LSD ja sienet ova käyttäjälleen vähemmän haitallisia kuin alkoholi. Kannabista on toivottavasti turha erikseen edes mainita, mutta mainitsen silti. Heroiini, crack ja metamfetamiini ovat haitallisempia, mutta jotkut käyttävät niitäkin ihan onnistuneesti.

En ole ottanut kantaa sosiaalisiin ja ympäristön vaikutuksiin alkoholin tai huumeiden käytöstä. Kuten sanoitkin, kalliit ja kovat huumeet kuten kokaiini ja heroiini ovat käyttäjälle huomattavasti haitallisempia kuin alkoholi. Alkoholin ympäristövaikutukset ovat taas huomattavat ja sen varmasti kaikki ymmärtää ihan omien kokemuksien pohjalta.

Mutta mistä lähti tämä alkoholiin vertaaminen? Jos se on niin pahaa ainetta, miksi huumeiden käyttöä voi perustella alkoholiin vertaamalla? Onko alkoholia pakko käyttää? En ole sanonut alkoholin olevan jotenkin parempi vaihtoehto. Paras vaihtoehto on tietenkin päihteetön tai lähes päihteetön elämä. Ei näistä aineista mikään ole välttämätöntä (lukuunottamatta oikeassa lääkekäytössä jotkut).

Yhtälailla rikkaat kuolevat alkoholiin kuin huumeisiin. Normaali pulliainen yleisemmin alkoholiin. Se, että alkoholi on laillista, mutta myös mahdollisesti haitallisempaa, ei mielestäni mitenkään tee huumeiden käytöstä parempaa.

 

[Antti Alien]

En ole ottanut kantaa sosiaalisiin ja ympäristön vaikutuksiin alkoholin tai huumeiden käytöstä. Kuten sanoitkin, kalliit ja kovat huumeet kuten kokaiini ja heroiini ovat käyttäjälle huomattavasti haitallisempia kuin alkoholi. Alkoholin ympäristövaikutukset ovat taas huomattavat ja sen varmasti kaikki ymmärtää ihan omien kokemuksien pohjalta.

Et lukenut lainaamaasi tekstiä, etkä katsonut kuvaa. Kokaiinin haitat yksilölle ovat pienemmät kuin alkoholin.

Mutta mistä lähti tämä alkoholiin vertaaminen? Jos se on niin pahaa ainetta, miksi huumeiden käyttöä voi perustella alkoholiin vertaamalla? Onko alkoholia pakko käyttää? En ole sanonut alkoholin olevan jotenkin parempi vaihtoehto. Paras vaihtoehto on tietenkin päihteetön tai lähes päihteetön elämä. Ei näistä aineista mikään ole välttämätöntä (lukuunottamatta oikeassa lääkekäytössä jotkut).

Yhtälailla rikkaat kuolevat alkoholiin kuin huumeisiin. Normaali pulliainen yleisemmin alkoholiin. Se, että alkoholi on laillista, mutta myös mahdollisesti haitallisempaa, ei mielestäni mitenkään tee huumeiden käytöstä parempaa.

Kuka sanoi, että alkoholi olisi jotenkin paha aine? Itse ainakin käytän sitä mielelläni, enkä ole havainnut käytön aiheuttavan muita haittoja kuin unen laadun huonontumista ja väsymystä seuraavana päivänä. Ymmärsit asian aivan päälleen.
Vertailu alkoholiin, jota suurin osa käyttää varsin hallitusti, yrittää antaa perspektiiviä siihen, miten haitallisia tällä hetkellä laittomat huumausaineet ovat. Harva aine on kovinkaan haitallinen, ja varsinaiset haitat tuleva aivan muista asioista kuin itse päihteestä.

 

[?..]

En ole ottanut kantaa sosiaalisiin ja ympäristön vaikutuksiin alkoholin tai huumeiden käytöstä. Kuten sanoitkin, kalliit ja kovat huumeet kuten kokaiini ja heroiini ovat käyttäjälle huomattavasti haitallisempia kuin alkoholi. Alkoholin ympäristövaikutukset ovat taas huomattavat ja sen varmasti kaikki ymmärtää ihan omien kokemuksien pohjalta.

Mutta mistä lähti tämä alkoholiin vertaaminen? Jos se on niin pahaa ainetta, miksi huumeiden käyttöä voi perustella alkoholiin vertaamalla? Onko alkoholia pakko käyttää? En ole sanonut alkoholin olevan jotenkin parempi vaihtoehto. Paras vaihtoehto on tietenkin päihteetön tai lähes päihteetön elämä. Ei näistä aineista mikään ole välttämätöntä (lukuunottamatta oikeassa lääkekäytössä jotkut).

Yhtälailla rikkaat kuolevat alkoholiin kuin huumeisiin. Normaali pulliainen yleisemmin alkoholiin. Se, että alkoholi on laillista, mutta myös mahdollisesti haitallisempaa, ei mielestäni mitenkään tee huumeiden käytöstä parempaa.

Eikai täällä kukaan mistään paremmuudesta ole kirjoittanut. Haitallisuudesta kylläkin. Siinä olet oikeassa, että nuo ei ole välttämättömiä mutta samaa voi sanoa monesta muustakin, kuten vaikka big mac hampurilaisista.

 

[Kan Dee Dokata]

En ole ottanut kantaa sosiaalisiin ja ympäristön vaikutuksiin alkoholin tai huumeiden käytöstä. Kuten sanoitkin, kalliit ja kovat huumeet kuten kokaiini ja heroiini ovat käyttäjälle huomattavasti haitallisempia kuin alkoholi. Alkoholin ympäristövaikutukset ovat taas huomattavat ja sen varmasti kaikki ymmärtää ihan omien kokemuksien pohjalta.

Mutta mistä lähti tämä alkoholiin vertaaminen? Jos se on niin pahaa ainetta, miksi huumeiden käyttöä voi perustella alkoholiin vertaamalla? Onko alkoholia pakko käyttää? En ole sanonut alkoholin olevan jotenkin parempi vaihtoehto. Paras vaihtoehto on tietenkin päihteetön tai lähes päihteetön elämä. Ei näistä aineista mikään ole välttämätöntä (lukuunottamatta oikeassa lääkekäytössä jotkut).

Yhtälailla rikkaat kuolevat alkoholiin kuin huumeisiin. Normaali pulliainen yleisemmin alkoholiin. Se, että alkoholi on laillista, mutta myös mahdollisesti haitallisempaa, ei mielestäni mitenkään tee huumeiden käytöstä parempaa.

Koska alkoholi on aivan samalla tavalla ”huume”. Samoin on vaikkapa kofeiinikin. Kaikki, mikä jotenkin käytöstä, aivojen toimintaa tms. muuttaa, on sitä.

Nykyinen jaottelu on puhtaasti poliittista höpönhöpöä, joka on vuosikymmenien toitotuksen vuoksi ihmisille uponnut selkärankaan.

Tämä, kuten useimmat ihmiselämän asiat todellisuudessa aivan erilaisia asioita kuin mitä arkikeskustelussa ja politiikassa tuodaan esiin.

Unohda laillinen/laiton akseli, niin asian pohdinta järkevöityy.

 

[oongee]

Käsitteen "huumeet" alle on niputettu suuri joukko toisistaan hyvin paljon eroavia aineita, joilla ei ole keskenään oikeastaan mitään muuta yhteistä, kuin että ne vaikuttavat tavalla tai toisella tajunnan tilaan, ja ovat valtion mahtikäskyllä laittomaksi julistettuja.

Kuvitelma siitä, että "huumeet" ovat jokin yhtenäinen kokonaisuus päihdyttäviä aineita, joihin liittyy joku suuri mörkö, ja "ei-huumeet" ovat ovat melko harmittomia päihdyttäviä aineita, on valitettavan yleinen virheellisestä huumepropagandasta syntynyt illuusio, joka uppoaa moniin tämän keskusteluketjun aiheena oleviin henkilöihin, joilla ei ole kiinnostusta tai ymmärrystä ottaa asioista selvää ennen kuin alkavat julistaa näkökantaansa.

Usein nämä samat henkilöt myös kiistävät ihmisen luonnollisen halun päihtyä. Ihminen on kautta tunnetun historian halunnut toisinaan päihdyttää itseään tavalla tai toisella. Sen kieltäminen tai kiistäminen ei vaan toimi.

 

[Eksuu]

Et lukenut lainaamaasi tekstiä, etkä katsonut kuvaa. Kokaiinin haitat yksilölle ovat pienemmät kuin alkoholin.

Kuka sanoi, että alkoholi olisi jotenkin paha aine? Itse ainakin käytän sitä mielelläni, enkä ole havainnut käytön aiheuttavan muita haittoja kuin unen laadun huonontumista ja väsymystä seuraavana päivänä. Ymmärsit asian aivan päälleen.
Vertailu alkoholiin, jota suurin osa käyttää varsin hallitusti, yrittää antaa perspektiiviä siihen, miten haitallisia tällä hetkellä laittomat huumausaineet ovat. Harva aine on kovinkaan haitallinen, ja varsinaiset haitat tuleva aivan muista asioista kuin itse päihteestä.

Olen samaa mieltä kanssasi, että kohtuudessa pysymällä välttää suurimman osan haitoista.

Alkuperäinen kannanottoni koski rikkaita, jotka käyttävät huumeita ja ovat jopa menehtyneet käytön seurauksena huumeiden ollessa ainakin osatekijänä. Yliannostukset suoraan käytöstä seuranneena tekijänä ja näin heittäneet elämänsä ”hukkaan”. En näe alkoholilla pilattua elämää yhtään parempana.

Rikkaiden huumeiden käyttö nimenomaan pohjimmaisena ajatuksenani, koska rikkailla on mahdollisuus tehdä muutakin miellyttävää. Huumeiden käyttö saattaa rikkaalla riistäytyä käsistä normaalia ihmistä helpommin, koska raha ei välttämättä ole rajoitteena eikä elämä välttämättä ole esim työnteon takia säännöllistä.

 

[Eksuu]

Käsitteen "huumeet" alle on niputettu suuri joukko toisistaan hyvin paljon eroavia aineita, joilla ei ole keskenään oikeastaan mitään muuta yhteistä, kuin että ne vaikuttavat tavalla tai toisella tajunnan tilaan, ja ovat valtion mahtikäskyllä laittomaksi julistettuja.

Kuvitelma siitä, että "huumeet" ovat jokin yhtenäinen kokonaisuus päihdyttäviä aineita, joihin liittyy joku suuri mörkö, ja "ei-huumeet" ovat ovat melko harmittomia päihdyttäviä aineita, on valitettavan yleinen virheellisestä huumepropagandasta syntynyt illuusio, joka uppoaa moniin tämän keskusteluketjun aiheena oleviin henkilöihin, joilla ei ole kiinnostusta tai ymmärrystä ottaa asioista selvää ennen kuin alkavat julistaa näkökantaansa.

Usein nämä samat henkilöt myös kiistävät ihmisen luonnollisen halun päihtyä. Ihminen on kautta tunnetun historian halunnut toisinaan päihdyttää itseään tavalla tai toisella. Sen kieltäminen tai kiistäminen ei vaan toimi.

Viittaat viesteilläsi varmaankin minuun, mutta tarkoitukseni ei ainakaan ollut antaa kuvaa, että niputtaisin kaikki huumeet samoiksi. Alunperin puhuin nimenomaan kalliimmista ja vahvemmista aineista.

Kuten myös sanoit, ihmisellä on taipumus päihtymykseen ja muuhunkin typerään. Se ei kuitenkaan pakota sitä tekemään. Toisinaan päihtyminen ei varmaankaan vaaranna ketään, mutta yliannostukset sekä huumeilla että alkoholilla vaarantavat ja näin ollen mielestäni ihmeellistä kuinka ihmiset menevät niin pitkälle vaikka elämä kuinka hymyilisi.

 

[mehari]

Palataampa takaisin aiheeseen, huumekeskusteluille löytynee oma ketju jossa voi jatkaa.

Kiitos.

 

[muppelo]

Pa-suodattimet tilasin Saksasta ja Kreikasta kun samaan hintaa olisi saanut lähimmästä Hankkijasta ½ kilometrin päästä.

Sinänsä hieman yllättävää että hinta suomesta on kilpailukykyinen.

 

[djmake]

Sinänsä hieman yllättävää että hinta suomesta on kilpailukykyinen.

Yllättävää kyllä, välillä on näinkin. Tai niin pieni hintaero, ettei kannata odottaa pakettia kovin pitkältä kovin kauaa. Mutta onpa tuo joskus itselläkin jäänyt miettimättä ja varsin turhaan odotellut pakettia ikuisuuden.

Toisaalta sen meikäläisen kilpailukykyisen hinnan kaataa kyllä herkästi postitus jos ei hakemaan pääse.

 

[Tonnin Seteli]

Sitten öljynimuletkun+ohjainkumin lisäksi olisin voinut tilata ilmansuodattimen samaan pakettiin mutta kun ei ymmärtänyt. Suomesta noita ei enää saa vanhaan sahaan.

Riippunee sahasta, mutta normaalimmassa tapauksessa asettaisin tuon kyseenalaiseksi. Eiköhän merkkiliikkeestä saa kaikkia osia, joita ylipäänsä valmistetaan. Ei toki hyllystä.

Sinänsä hieman yllättävää että hinta suomesta on kilpailukykyinen.

Jos asettaa vertailukohdan oikein, ei lainkaan yllättävää. Monet suodattimet ja vastaavat koko ajan myytävät kulutusvaraosat ovat Suomessa hyvin edullisia, ellei osta kalleimmasta kaupasta. Eri juttu sitten, kun puhutaan jostain harvinaisemmasta hajotessaan vaihdettavasta.

Suomessa moottorisahoille on ihan kohtuullinen markkina. Siis sellaisille kunnollisille. Amatöörisahojen myyntivolyymista en osaa mitään sanoa.

Sitä en tiedä, liittyykö tämä sentään tyhmyyteen. Joskus jotain viitteitä tyhmyydestä voi olla aistivinaan, kun asiakkaat ostavat tonnin sahoja 30 euron säästön perässä tai kaiken mahdollisen tarvikkeen jättifirmoilta postimyynnistä. Sitten ihmetellään, kun paikallinen myynti- ja huoltoliike sulkee ovensa, tai lievemmässä tilanteessa ainakin aasiakas joutuu sesonkiaikana odottamaan huoltotöitään pari päivää oikeiden asiakkaiden mennessä jonon ohi.

 

[SandWiz]

Löysin eilen Husqvarna 40 öljynimuletkua yms suomalaisesta verkkokaupasta kun niiden sivulla tein haun. Google-haku ei tuottanut tulosta. Eli kyllä niitä osia sittenkin Suomessa on kun tarpeeksi etsii.

Vaikka lähes kaikki on nykyisin netissä niin ei jonkun googlehaun perusteella voi todeta jonkun moottorisahan kohdalla, että ei osaa löydy. Moottorisahat on vähän sellaista alaa, että silloin kävellään sinne sahoja myyvän kivijalkaliikkeen tiskille ja kerrotaan mitä tarvitaan.

 

[selectamatic]

Nettiä ei hankita vaikka se miten säästäisi ja helpottaisi elämää

Pertti Nissinen, 59, ei halua opetella käyttämään nettiä ja kuskaa mieluummin laskut sekä Kelan hakemukset kymmenien kilometrien päähän

Ketään ei voida pakottaa netin käyttämiseen, mutta esimerkiksi Kela käytännössä painottaa verkkoasiointia.

yle.fi

 

[Johan_V]

Nettiä ei hankita vaikka se miten säästäisi ja helpottaisi elämää

Pertti Nissinen, 59, ei halua opetella käyttämään nettiä ja kuskaa mieluummin laskut sekä Kelan hakemukset kymmenien kilometrien päähän

Ketään ei voida pakottaa netin käyttämiseen, mutta esimerkiksi Kela käytännössä painottaa verkkoasiointia.

yle.fi

Usein kyse on siitä että ei osata käyttää nettiä ja pelko verhotaan sitten tuollaisiin 'periaatteisiin'. Toisaalta onhan se tietysti vaikeaa ottaa netti käyttöön jos ei ole ketään sukulaista tai tuttavaa joka opettaisi.

 

[Kan Dee Dokata]

Nettiä ei hankita vaikka se miten säästäisi ja helpottaisi elämää

Pertti Nissinen, 59, ei halua opetella käyttämään nettiä ja kuskaa mieluummin laskut sekä Kelan hakemukset kymmenien kilometrien päähän

Ketään ei voida pakottaa netin käyttämiseen, mutta esimerkiksi Kela käytännössä painottaa verkkoasiointia.

yle.fi

Vaikea myös käsittää, että miten 2000-luvun alkupuolella vielä ihan menevässä 40:n iässä ollut tyyppi on ylipäätään pystynyt viimeiset 20 vuotta välttelemään nettiä. Se on vaatinut jo erikseen vaivannäköä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vaikea myös käsittää, että miten 2000-luvun alkupuolella vielä ihan menevässä 40:n iässä ollut tyyppi on ylipäätään pystynyt viimeiset 20 vuotta välttelemään nettiä. Se on vaatinut jo erikseen vaivannäköä.

Varmaan ihan samalla tavalla kuin nytkin, paitsi että aiemmin se on ollut helpompaa...

Vähän uusavuttomalta tapaukselta vaikuttaa muutenkin, kun prepaid-liittymällä jonottaminen Kelan puhelinpalveluun tulee liian kalliiksi.

 

[ollyz]

Tämmäinen itkuvirsi tuli vastaan, aina välillä hyvä huomata ettei ne omat vastoinkäymiset niin pahoja olleetkaan,,,: (kursivoitu copypastettu muualta, jos ny kelpais...)

"Jo on morsmaikulla jutut, taitaa itse olla roskasakkia. Tossa on avioeron siemenet ilmassa tuskin ukko pitkään jaksaa. Minä Minä Minä mulle mulle .... Eikä tämä ole ainut morsmaikku, helvetti alkaa häiden jälkeen.

Olen tässä ikäväkseni törmännyt salakavalaan naiseen, tosin ilmeni myöhemmin kun oltiin jo saman katon alla, nyt ei kelpa kuin paras joka asiassa. Rahaa palaa enemmän kuin silloin kun olin kahden muksun yh-isä jotaka sain kasvatettua järjissäni omaan elämäänsä, molemmilla töitä jne.

.. Nyt olen se pahin mahdollinen ihminen maailmassa, kun en laita rahaa palamaan tosin enempää ei pysty laittamaan... Kesällä tulossa jotkut kissanristiäiset (häät) hemmetinmoinen suunnittelu menossa,mikään ei ala kaksinumeroisella luvulla, tosin sanoin että multa ei sinne irtoa latin latia, enkä sinne ilmestykkää. Lähtölaskenta tällä naisella on jo alkanut , mutta millä helskutilla sen saa asunnosta ulos?,

en voi päättää vuorasopimusta, siellä makaa takuuvuokrarahat niin pitkään kuin tämä prinsessa tai kunigatar siellä asuu. Piti varmistaa vuokranantajalta että ei missään tapauksessa laita takuurahoja kuningattaren tilille, kun lähden. Mutta häistä tämän häät kuulemma oli isot ja "ihanat" oli kuulemma talo ja mökit niin ihanat....kaikki parasta ei ihme että tuli ero...

huomaa nytkin mikä on meininki sääli vaan tämän jutun sulhasta. minua sai kusetettua ja sitä olin varonut oman eron jälkeen visusti. Paskan saa pyytämättäkin. Häät on juhlat joissa juhlistetaan kahden ihmisen yhteen menoa ei ne ole materiaallisia juhlia, voi olla hyvää ruokaa, tanssia viihtymistä, lahjat ihan muodollisia, esim. suolaa ja leipää yhteiseen elämään on jo hyvä lahja.

 

[ttm]

Olipa harvinaisen sekavaa tekstiä. Ei se kappalejakokaan näköjään aina pelasta.

 

[Kautium]

Olipa harvinaisen sekavaa tekstiä. Ei se kappalejakokaan näköjään aina pelasta.

Samaa katselin. Minulle ei selvinnyt tuosta edes että kertooko ollyz tuossa omasta elämästään, vai onko se jonkin toisen kirjoittamaa sekoilua, vai vähän molempia.

 

[ollyz]

Samaa katselin. Minulle ei selvinnyt tuosta edes että kertooko ollyz tuossa omasta elämästään, vai onko se jonkin toisen kirjoittamaa sekoilua, vai vähän molempia.

No sori ettei selvinnyt kirjoittaja, feissarimokat.com oli lähde ja koitin vähän pitkää litaniaa selventää enttereillä. Kuitenkin, ei ollut oma elämä kyseessä mutta voin hyvin kuvitella että jonkun muun. Tämä piti olla tsemppiaiheinen viesti, pahoittelen jos tästä ny herneet taas kerran nokkiin vedettin.

 

[Josef]

Tuskin tosta ny kukaan herneitä veteli, muttei siitä silti mitään selvää saa ett kuka sanoo mitäkin.

 

[ollyz]

Tuskin tosta ny kukaan herneitä veteli, muttei siitä silti mitään selvää saa ett kuka sanoo mitäkin.

Ok, mutta hyvähän se on välillä tajunnanvirtaa lukea. Seuraavaksi sitten James Joycen Odysseia Saarikosken suomentamana.

 

[Josef]

Vai sellaista virtaa, jos tosta jollain opilla kävis selville mikä on lainattua jostain muualta ja mikä ei, niin se vois olla selkeempi vantaanjoki.

 

[MedHot]

Ok, mutta hyvähän se on välillä tajunnanvirtaa lukea. Seuraavaksi sitten James Joycen Odysseia Saarikosken suomentamana.

No sitten varmaan kannattaa kirjoittaa johonkin mikä on sitaatti ja milloin se loppuu? Ei tuosta oikein ottanut tolkkua että että kuka on naimisissa kenen kanssa, kirjoittaja vai joku jostain mitä ilmeisesti lainasit. Eli sekavaa mistä ei tajua mitä oikein yritit sanoa.

 

[ollyz]

No sitten varmaan kannattaa kirjoittaa johonkin mikä on sitaatti ja milloin se loppuu? Ei tuosta oikein ottanut tolkkua että että kuka on naimisissa kenen kanssa, kirjoittaja vai joku jostain mitä ilmeisesti lainasit. Eli sekavaa mistä ei tajua mitä oikein yritit sanoa.

Nyt säädin, josko neideille kelpaa..? Pointtina alunperin oli siis se että jollakulla oikeasti paha tilanne ja siitä avautuu, ei voi vaatia ihan täydellistä proosaa mielestäni. Niin että ottaa silmän käteen ja katsoo omaa tilannetta, niin ehkä siitä jotain positiivistakin löytyy.

 

[Josef]

Huoohh.. Ei toi oo sen selkeempi vieläkään ennenkuin tajuaa ton sun pasten olevan jonkun muun vastaus johonkin vuodatukseen.

Morsian selittää 200 euron lahjavaatimusta.

Feissarimokat - Häähullu vastaa kritiikkiin

www.feissarimokat.com

 

[Kautium]

Nyt säädin, josko neideille kelpaa..? Pointtina alunperin oli siis se että jollakulla oikeasti paha tilanne ja siitä avautuu, ei voi vaatia ihan täydellistä proosaa mielestäni. Niin että ottaa silmän käteen ja katsoo omaa tilannetta, niin ehkä siitä jotain positiivistakin löytyy.

"Josko neideille kelpaa". Voi tsiisös mikä asenne taas.

Ollaan selvästi oikeassa ketjussa, kun ensin kirjoitetaan epäselvästi päin persettä ruiskien miljoona välimerkkiä sinne tänne ja sitten pahoitetaan mieli ja aletaan vittuilemaan takaisin, kun asiasta huomautetaan.

 

[ollyz]

Tämähän oli tyhmät ihmiset -ketju, mitäs tänne sitten tullaan avautumaan? En ole mieltäni pahoittanut, mutta toki jos herra kautium kokee virtuaalipersoonansa häväistyksi niin pahoittelen (miten sulla aika riittää kirjoittaa joka ihmeen ketjuun?). Taisi mennä taas kerran asiasta ihan sivuraiteelle, tarkoitus oli tuon esimerkin kera muistuttaa että jos oma elämä tuntuu paskalta, niin varmasti löytyy joku jolla menee vielä huonommin.

 

[Frankie]

Ilman viitekehystä tuo on kuin lukisi sekalaisista kirjoista lainattuja tekstejä ilman tietoja niistä kirjoista. En minäkään ymmärrä, kuka tässä nyt on tyhmä ja kellä menee vielä huonommin.

 

[Kautium]

Tämähän oli tyhmät ihmiset -ketju, mitäs tänne sitten tullaan avautumaan? En ole mieltäni pahoittanut, mutta toki jos herra kautium kokee virtuaalipersoonansa häväistyksi niin pahoittelen (miten sulla aika riittää kirjoittaa joka ihmeen ketjuun?). Taisi mennä taas kerran asiasta ihan sivuraiteelle, tarkoitus oli tuon esimerkin kera muistuttaa että jos oma elämä tuntuu paskalta, niin varmasti löytyy joku jolla menee vielä huonommin.

Sinullahan tässä meni kuppi nurin, kun sinulle huomautettiin useammankin henkilön toimesta, että kirjoitat sekavaa paskaa. Näköjään sama meno jatkuu. Nuole haavat, katso peiliin ja opi virheistä.

Tyhmä ihminen on myös sellainen, joka ei opi virheistä, vaan pikemminkin syyttää niistä muita ja lisäksi yrittää vielä erilaisten olkiukkojen avulla siirtää keskustelua muualle. Siinä mielessä ollaan tosiaan oikeassa ketjussa.

Edit.
Rakentavana palautteena sellainen, että siellä postauslootan yläpalkissa on mahdollisuus lisätä quote, eli lainaustagit maalatun tekstin ympärille (kliks), jolloin sitä osaa viestistä ei voi vahingossakaan sekoittaa muuhun tekstiin. Lisäksi kannattaa yrittää hillitä välimerkkien määrää. Neljä peräkkäistä pilkkua ja muut vastaavat häröilyt eivät aiheuta lukijassa kuin pohdintaa kirjoittajan henkisestä tasapainosta.

 

[A Lake Elk]

315 euron usb-tikku torjuu 5g:n haitat? – Tämän ”käärmeöljykauppiaiden” laitteen tutkiminen paljasti

Kun usko on vahva, voi vaikuttaa siltä, että ihmeetkin ovat mahdollisia.

www.tivi.fi

 

[axxu]

315 euron usb-tikku torjuu 5g:n haitat? – Tämän ”käärmeöljykauppiaiden” laitteen tutkiminen paljasti

Kun usko on vahva, voi vaikuttaa siltä, että ihmeetkin ovat mahdollisia.

www.tivi.fi

The 5GBioShield was recommended by a member of Glastonbury Town Council's 5G Advisory Committee, which has called for an inquiry into 5G.

One of nine external members, Toby Hall, said: "We use this device and find it helpful

Testimonials Archive - BioShield

5gbioshield.com

I plugged the BioShield Key in at work and it seems to clear the energy of the place around my desk.

On the first long haul flight, he plugged his BioShield into the USB port on the back of the seat in front of him.

Tosi järkevää lykkiä jotain random kiinatikkuja työpaikan ja lentokoneen usbiliittimiin.

 

[Robbs]

Yhdysvaltain mustien vuosisatainen sorto kiteytyi tähän videoon: valkoinen nainen tekeytyi ”neidoksi pulassa” ja soitti poliisit

New Yorkin keskuspuistossa maanantaina sattunut episodi kiihdytti keskustelua rasismista. Nainen sai potkut ja menetti koiransa.

www.is.fi

Ehdottomasti otsikon mukainen ihminen videon pääesiintyjänä.

 

[A Lake Elk]

Yhdysvaltain mustien vuosisatainen sorto kiteytyi tähän videoon: valkoinen nainen tekeytyi ”neidoksi pulassa” ja soitti poliisit

New Yorkin keskuspuistossa maanantaina sattunut episodi kiihdytti keskustelua rasismista. Nainen sai potkut ja menetti koiransa.

www.is.fi

Ehdottomasti otsikon mukainen ihminen videon pääesiintyjänä.

Jep. Mimmi raahaa koiraa pannasta ja tulee kohti kuvaajaa "peloissaan". Sen jälkeen soittaa kytät paikalle ku pelotti niin paljon että oli pakko raahata koira mukana kohti kuvaajaa...

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos totta puhutaan, niin kyllä muakin saattaisi vähän pelottaa, jos joku tumma mies tulisi osoittelemaan mua kännykän kanssa metsän siimeksessä...

Ei tuolla miehelläkään ehkä hirveästi ole ollut tilannetajua, kun on ylipäätään jäänyt tuohon "hengailemaan"... Tuntuu, että hänkin on varta vasten kerjännyt pientä kärhämää, ehkä juuri ajatuksena tehdä video ja julkaista se.

 

[A Lake Elk]

Jos totta puhutaan, niin kyllä muakin saattaisi vähän pelottaa, jos joku tumma mies tulisi osoittelemaan mua kännykän kanssa metsän siimeksessä...

Ei tuolla miehelläkään ehkä hirveästi ole ollut tilannetajua, kun on ylipäätään jäänyt tuohon "hengailemaan"...

Juu ei ollu tilannetajua... Ku eihän siellä edes poliisit ammu tummaa aseentonta miestä, eikä varsinkaan kurista hengiltä tummaa aseetonta miestä joka ei ole tehnyt vastarintaa ja jota syytetään väärennetyn setelin levittämisestä... Onneks tollasia ei ole KOSKAAN TAPAHTUNUT JENKEISSÄ!

[edit] Eli ei kannata puolustaa omia oikeuksia mustana miehenä, jos valkonen nainen syytää sua turhaan...

 

[Erkki_erikeepperi]

Juu ei ollu tilannetajua... Ku eihän siellä edes poliisit ammu tummaa aseentonta miestä, eikä varsinkaan kurista hengiltä tummaa aseetonta miestä joka ei ole tehnyt vastarintaa ja jota syytetään väärennetyn setelin levittämisestä... Onneks tollasia ei ole KOSKAAN TAPAHTUNUT JENKEISSÄ!

[edit] Eli ei kannata puolustaa omia oikeuksia mustana miehenä, jos valkonen nainen syytää sua turhaan...

Nainen pelästyi mustaa miestä ja musta mies halusi tehdä pointin siitä. Tässäpä tämä tapahtuma lyhykäisyydessään.

Vaihtoehto B: mies sanoo naiselle, että koiraa ei saisi ulkoiluttaa ilman hihnaa, ja sen jälkeen mies poistuu paikalta ja kaikki elävät happy ever after.

 

[ttm]

Jos totta puhutaan, niin kyllä muakin saattaisi vähän pelottaa, jos joku tumma mies tulisi osoittelemaan mua kännykän kanssa metsän siimeksessä...

Siis jos teet jotain luvatonta paskaa, joku huomauttaa siitä ja kun alat vängätä vastaan, hän ottaa kameran esiin: tällöin sinua alkaa pelottaa jos hän on tumma mies, mutta ei pelottaisi jos hän olisi vaaleaihoinen?

Kyllähän elämässä aina varovainen kannattaa olla, mutta on se hyvä huomata myös, milloin se oma rasismi menee oikeasti typeryyden puolelle.

 

[A Lake Elk]

Nainen pelästyi mustaa miestä ja musta mies halusi tehdä pointin siitä. Tässäpä tämä tapahtuma lyhykäisyydessään.

Vaihtoehto B: mies sanoo naiselle, että koiraa ei saisi ulkoiluttaa ilman hihnaa, ja sen jälkeen mies poistuu paikalta ja kaikki elävät happy ever after.

@ttm jo pistikin hyvää pointtia sulle vastapalloon.

Lisätään nyt vielä tää:
Vaihtoehdot C: Jos sua niin pelottaa, niin poistu paikalta.

 

[?..]

Siis jos teet jotain luvatonta paskaa, joku huomauttaa siitä ja kun alat vängätä vastaan, hän ottaa kameran esiin: tällöin sinua alkaa pelottaa jos hän on tumma mies, mutta ei pelottaisi jos hän olisi vaaleaihoinen?

Kyllähän elämässä aina varovainen kannattaa olla, mutta on se hyvä huomata myös, milloin se oma rasismi menee oikeasti typeryyden puolelle.

Kerro ihmeessä mitä rasismia se on jos häntä pelottaa musta mies? Olet tainnut ymmärtää väärin mitä rasismi rarkoittaa.

 

[ttm]

Kerro ihmeessä mitä rasismia se on jos häntä pelottaa musta mies? Olet tainnut ymmärtää väärin mitä rasismi rarkoittaa.

Voit halutessasi vaihtaa paremmin käyvän sanan siihen tilalle.

edit: ksenofobia? Se tosin kuulostaa helposti siltä, että kyseessä olisi jokin ”medical condition” eikä asenteet/jotain mitä itse tekee.

 

[Erkki_erikeepperi]

@ttm jo pistikin hyvää pointtia sulle vastapalloon.

Lisätään nyt vielä tää:
Vaihtoehdot C: Jos sua niin pelottaa, niin poistu paikalta.

En väitä, että mies olisi ollut mitenkään väärässä ja etteikö nainen olisi ollut tilanteessa ylihysteerinen.

Pointti oli, että fiksu ja tilannetajuinen mies saattaisi perääntyä tilanteesta, koska edustaa rationaalisempaa sukupuolta, eikä jää turhaan kinastelemaan hameväen kanssa vain saadakseen hyvää matskua interwebbiin.

En minä ainakaan vastaavassa tilanteessa jäisi akkojen kanssa tappelemaan vaan jatkaisin matkaa.

Eli käytännössä tämä oli miehellekin rotukysymys. Hän jäi tilanteeseen, koska nainen oli valkoinen ja mies arveli, että nyt tulee hyvää matskua.

 

[Thug]

En tiedä onko tyhmä vai hullu, mutta viereisen pihatien toisella reunalla on pelto ja joku äijä leikkaa ruohoa siltä puolelta ihan perus ruohonleikkurilla.