Valmistalopaketit

[kjns]

Itse taas en ymmärrä pienten alle 150 neliön omakotitalojen pointtia ainakaan lapsiperheille. Miksei sitten osta sitä rivaria tai kerrostalokämppää jos vähät neliöt riittää?

Omakotitalossa parasta on se että tilaa on paljon (sisällä ja ulkona) ja se taipuu erilaisiin tarpeisiin. Tuollaiseen alle 150 neliöön ei oikein muuta saa mahtumaan kuin ne pakolliset yhden olohuoneen, pienen keittiön ja muutaman makuuhuoneen. Kaikki luksus jää puuttumaan.

Jos haluaa oman kiinteistön eikä rivarikämppää tai kerrostaloasuntoa, sen ison pihan ja muut omakotitalon edut vaikkei ole varaa luksukseen? Harvalla nimittäin on etenkään tällä hetkellä kun kaikki kallistuu, mutta ok-talo halutaan kuitenkin.

Terveisin,
Keskituloinen lapsiperhe 125 neliön ok-talossa jossa ei ole luksusta. Paitsi ehkä se poreallas ja mulla oma työhuone + pienen asunnon kokoinen lämmin varasto pihalla...

 

[Ed!]

Meilläkin 2 aikuista ja 2 lasta 130m2 talossa, hyvin mahtuu 4mh ja pieni työhuonekkin löytyy.
Enemmän itse arvostan isoa tonttia kuin imuroitavia neliöitä.

Toki tuossa lisänä 100m2 lämmin/puolilämmin talli jossa varastotilaa, mutta ilmankin pärjäisi hyvin

 

[JuhaH]

Itse taas en ymmärrä pienten alle 150 neliön omakotitalojen pointtia ainakaan lapsiperheille. Miksei sitten osta sitä rivaria tai kerrostalokämppää jos vähät neliöt riittää?

Omakotitalon omistaa itse ja asunto-osakkeen tapauksessa seinät omistaa talonyhtiö - itse annan paljon arvoa ensimmäiselle kun ei tarvitse kysyä lupaa jokaiseen pikkuremppaan, autonpesuun yms pikkuasiaan. Omakotitalosta puuttuu seinänaapurit joka on kanssa plussaa ja pienikin omakotitalon piha lähes poikkeuksetta merkittävästi rivaripihaa isompi. Itse rakentamalla pohjankin pystyy suunnittelemaan paljon vapaammin kuin uudessa osakehuoneistossa.

 

[Boulder]

Itse ainakin arvostan omassa, noin 120 neliön talossa sitä, että se ei tule olemaan liian suuri kun lapset kohtapuoliin muuttaa pois kotoa. Lämmityskulut pysyvät myös erittäin kohtuullisina kun lämmitettäviä kuutioita ei ole ylimäärin. Jos tilaa olisi vaikka 50-60 neliötä lisää, olisi todennäköisesti turhaa tavaraakin enemmän.

 

[phetu]

Aika vahvastihan tämäkin on niitä henkilökohtaisia mieltymyksiä ja ymmärrän hyvin niitäkin ihmisiä, joille se 60 neliöinen omakotitalo on se juttu vaikka en tuollaista itse rakentaisikaan.

Tietysti myös se fakta vaikuttaa, ettei kaava välttämättä mahdollista mitään isoa taloa mutta kyseisellä alueella haluaa asua, joten ei oikein ole vaihtoehtoja tehdä suurempaa vaikka haluaisikin ja kuitenkin haluaa sen omakotitalon.

 

[pinkeliviinica]

ainakaan vielä "lista hinnat" eivät ole muuttuneet... edelleen ollaan samassa mutta kampanjassa on nyt lisänä "kymppitonnin aurinkopaneelit kaupan päälle"... samaten muilla talovalmistajilla olen nähnyt mainoksia että hinnat ovat samoja mutta nyt maalämpöä kaupanpäälle jne...

 

[iltanen]

Ihmisiä on kyllä moneen junaan ja tietty kestävämpää olisi rakentaa vain sen kokoinen talo, joka itselle riittää asumiseen.

Itse rakennutin 1,75-kerroksisen talon, jonka alakerrassa asuinneliöitä 106m2 yhdellä työhuoneella ja yläkerrassa neliöitä 79m2 kolmella makkarilla + wc suihkunurkalla. Neliöitä olisi haluttu alakertaan enemmän, mutta tontin mallin haastavuus ei tuota mahdollistanut ja rakennusoikeuskin loppui. Yläkerrassa makuuhuoneet ovat 3 kpl makuuhuone 15-19 m2 + 1 kpl 8m2 vaatehuone + 6 m2 KH eli omaan makuun juuri sopivat.

Asioita, joihin olen tyytyväinen tai unelmataloon verrattuna harmistunut:

+ Kaksikerroksisuus: toinen kerros on "suojassa" alakerran menoilta.
+ 5m2 Alakerran WC on juuri oikean kokoinen (2x2,5m). Kummasti tuollakin vaan tulee vietettyä aikaa kahden pottaikäisen kanssa. Yksi mahtuu meikkaamaan, kun toinen pesee käsiä.
+ Avara eteinen: Vierasperhe mahtuu kokonaisuudessaan sisälle riisumaan samaan aikaan.
+ Arkieteinen (120cm penkki, säilytystilaa ja naulakkoja) sivuovella. Pääsisäänkäyntiä käyttää periaatteessa vain vieraat eli se pysyy "aina" siistinä.
+ Yhtenäinen olohuone ja keittiö isoilla takapihan puoleisilla ikkunoilla. Korkea olohuone 6m korkeuteen.
+ Keittiössä ei yhtään nurkkauksia eli käytännössä kaikki mahdutettu suoralle seinälle ja isoon saarekkeeseen.
+ Tonnin valmistakka pilarijalalla. Takka pitää olla, mutta eipä tuota tule lämmitettyä, sillä ostopuut maksavat laskelmien mukaan n. 7 c/kWh (+työ ja vaiva). MLP:llä pörssihinnan pitäisi olla 30c/kWh, jotta tuosta olisi mitään rahallista hyötyä.
+ MLP kaivolla. Sähköä kuluu lämmitykseen vain 3-3,5 MWh/vuosi näinkin isolla talolla. Puolilämmin 23m2 varasto kuluttaa tuohon päälle ehkä 0,5 MWh. Kustannus kaivolle pre-war 10k€ (200m sis. 66 m mutaputkea).
+ Autokatoksen levennys alkuperäisestä. 7 metriä kahdelle autolle ei ole liikaa.

- 12 m2 KHH (sisältäen 140x70 cm talotekniikkakaapin ja arkieteiskalustuksen) on vaan lapsiperheessä liian pieni. Kunnon KHH vaatisi ehdottamasti yhdellä ovella tuon 12 m2 verran ja tuohon päälle 6 neliön arkieteisen ja 6 neliön teknisen tilan (/siivousvaraston). Muuten tuo arkisotku leviää heti ympäri kämppää.
- Kaksikerroksisuus: ulkokattoa on hankalampi huoltaa ja korkean olohuoneen valaisimiin on hankala päästä käsiksi.

E. Kuvapankki palvelee yv:nä.

 

[jinx1980]

Ihmisiä on kyllä moneen junaan ja tietty kestävämpää olisi rakentaa vain sen kokoinen talo, joka itselle riittää asumiseen.

Itse rakennutin 1,75-kerroksisen talon, jonka alakerrassa asuinneliöitä 106m2 yhdellä työhuoneella ja yläkerrassa neliöitä 79m2 kolmella makkarilla + wc suihkunurkalla. Neliöitä olisi haluttu alakertaan enemmän, mutta tontin mallin haastavuus ei tuota mahdollistanut ja rakennusoikeuskin loppui. Yläkerrassa makuuhuoneet ovat 3 kpl makuuhuone 15-19 m2 + 1 kpl 8m2 vaatehuone + 6 m2 KH eli omaan makuun juuri sopivat.

Asioita, joihin olen tyytyväinen tai unelmataloon verrattuna harmistunut:

+ Kaksikerroksisuus: toinen kerros on "suojassa" alakerran menoilta.
+ 5m2 Alakerran WC on juuri oikean kokoinen (2x2,5m). Kummasti tuollakin vaan tulee vietettyä aikaa kahden pottaikäisen kanssa. Yksi mahtuu meikkaamaan, kun toinen pesee käsiä.
+ Avara eteinen: Vierasperhe mahtuu kokonaisuudessaan sisälle riisumaan samaan aikaan.
+ Arkieteinen (120cm penkki, säilytystilaa ja naulakkoja) sivuovella. Pääsisäänkäyntiä käyttää periaatteessa vain vieraat eli se pysyy "aina" siistinä.
+ Yhtenäinen olohuone ja keittiö isoilla takapihan puoleisilla ikkunoilla. Korkea olohuone 6m korkeuteen.
+ Keittiössä ei yhtään nurkkauksia eli käytännössä kaikki mahdutettu suoralle seinälle ja isoon saarekkeeseen.
+ Tonnin valmistakka pilarijalalla. Takka pitää olla, mutta eipä tuota tule lämmitettyä, sillä ostopuut maksavat laskelmien mukaan n. 7 c/kWh (+työ ja vaiva). MLP:llä pörssihinnan pitäisi olla 30c/kWh, jotta tuosta olisi mitään rahallista hyötyä.
+ MLP kaivolla. Sähköä kuluu lämmitykseen vain 3-3,5 MWh/vuosi näinkin isolla talolla. Puolilämmin 23m2 varasto kuluttaa tuohon päälle ehkä 0,5 MWh. Kustannus kaivolle pre-war 10k€ (200m sis. 66 m mutaputkea).
+ Autokatoksen levennys alkuperäisestä. 7 metriä kahdelle autolle ei ole liikaa.

- 12 m2 KHH (sisältäen 140x70 cm talotekniikkakaapin ja arkieteiskalustuksen) on vaan lapsiperheessä liian pieni. Kunnon KHH vaatisi ehdottamasti yhdellä ovella tuon 12 m2 verran ja tuohon päälle 6 neliön arkieteisen ja 6 neliön teknisen tilan (/siivousvaraston). Muuten tuo arkisotku leviää heti ympäri kämppää.
- Kaksikerroksisuus: ulkokattoa on hankalampi huoltaa ja korkean olohuoneen valaisimiin on hankala päästä käsiksi.

pohjakuva kiitos , tuo on vissiin ~200m2 rakennusoikeusneliöinä?

 

[Pete88]

Eipä tuohon talon kokoasiaan ole yhtä oikeaa vastausta ja se riippuu niin paljon lähtökohdista. Mahdolliset kaavamääräykset voivat asettaa rajoitteita talon koolle sekä tontin koko ja muoto yms. Sitten tullaan siihen tosiasiaan, että useimmilla isoimpien lukaalien rakentamista rajoittaa raha. Varmaan aika monikin olisi valmis jollain tavalla laittamaan lisäpanoksia talonsa rakentamiseen, jos ei tarvitse rahaa miettiä. Mutta kun kaikki ratkaisut maksavat ja kaikille ei välttämättä ne suuret neliöt ole se ainoa tärkeä asia yhtälössä, niin talon kokoa sanelee moni tekijä. Pelkästään tontin lunastushinta voi asettaa isoja rajoitteita talon budjetille ja se pakottaa rakentamaan pienemmän talon kuin mitä ehkä rakennusoikeus sallisi. Myös elämänvaihe vaikuttaa usein talon kokoajatuksiin. Tuore lapsiperhe tarvinnee enmmän tilaa kuin keski-ikäinen pariskunta, joilla osa tai kaikki lapset asuvat jo omillaan. Kun raha rajaa budjettia, niin silloin yleensä vaakakupissa on talon koon lisäksi materiaalien laadukkuus ja talon varustelutaso. Jos tavoite on saada aikaan vain mahdollisimman suurta, mutta budjetti ei ole loputon, niin se väistämättä tarkoittaa tinkimistä materiaalien laadusta ja/tai talon varustelutasosta. Näin ollen tullaan taas siihen tosiasiaan, että talon rakentaminen on aina kompromissi omien halujen ja taloudellisten realiteettien välillä.

Esimerkiksi itse olisin mielelläni nähnyt talomme olevan n. 10-15m2 suurempi (on nyt. n 137m2 huoneistoala), mutta sitten meidän olisi pitänyt tinkiä varustelutasosta (ja varmaan hirsiseinistä) tai luopua joistakin tyyppiratkaisuista poikkeavista ratkaisuista, jotka maksavat lisähintaa. Pelkkä talon mahdollisimman suuri koko ei ollut missään kohtaa itseisarvo ja sen suhteen piti tehdä kompromissejä, jotta kokonaisuudesta tulee järkevä ja normaalin rakentajan ulottuvissa oleva.

 

[pinkeliviinica]

mjaha... kerron teillekkin nyt tiedoksi että jos vaikkapa teillä muilla olisi parempi timpuri..

nyt kun meidän talossa kipsilevyseinät on nauhoitettu , hiottu ja osin maalattukkin niin ihmettelin muutaman kohdan halkeamista.. no ei siinä mitään.. murtuman/halkeaman korjaaminen on helpointa kun sen tekee niin että ruuvaa ylimääräisiä ruuveja itse saumaan jotta kipsilevyn "liike/eläminen" vähenee.. no tuumasta toimeen ja kas... ruuvit menevät kipsilevyn läpitte ja eivät ota mihinkään kiinni..

no sitten ei auttanut kuin tehdä pieni tulitikkuaskin kokoinen reikä ja kurkata sisään ja todeta että kipsilevyn saumahan on täysin tyhjänpäällä joten mikään ei "hillitse" levyn elämistä vaikka se olisikin nauhoitettu yms.
kipsilevysauman taaksehan pitäisi aina laittaa lauta taikka vanerinpala että sauman saisi aina koko matkaltaan kiinni "sidottua".
normaalistihan toki sauma menee kertopuun jaon kohdalle mutta kaikissa kohdin ei.

no koska rikkimenneitä saumoja löytyi kaksi niin ajattelin että "pari saumaa ny haittaa vaikka korjaan ne itsekkin" ja korjasinkin juurikin niin että tein 25cm levyisen kipsilevyn poiston ja laitoin vaneria kipsilevyjen taakse ja päälle uuden 25cm suikaleen kipsilevyä... sinänsä helppo homma mutta toki nyt vian myötä yhdestä saumasta tulikin kaksisaumaa jotka nyt pitää pakkeloida ja hioa ja maalata pariin kolmeen kertaan jne....
no meni päivä ja tosiaan pari kohtaa tuli korjattua kunnes sitten löytyikin toiset kaksi kohtaa lisää jotka olivat hajonneet ja aikaisemman arkistokuvamateriaalin perusteella ovat myös todnäk levysaumoja jotka ovat tyhjän päällä.. prkl
nyt sitten laitoin reklamaatioa designtalolle päin niin katsotaan mitä sanovat..

sitä en tiedä miksi saumat juuri nyt halkesivat koska talossa on edelleen sisällä sama lämpötila ja kosteus eikä silminnähden ole seinissä tapahtunut muutoksiakaan. osa vika seinistä on sisäseiniä osa kantavassa ulkoseinässä ja niitä on yksikerroksisessa talossa joka puolella eli ei vain toisellapuolen taloa tms
veikkaan että vasta nyt on saumalaasti kuivahtanut lopullisesti ja kenties siksi saumatkin ovat pettäneet.
ja korostan vielä että saumat ovat haljenneet siis vain tyhjän päällä olevista kohdin.
mutta selkeä virhe on tapahtunut jo siinä ettei juuri ko kohtia ole levytetty takaa tms.

harmillisesti itsekkin ensikertalaisena en ole tietenkään älynnyt katsoa sitä että montako ruuvia ko saumaan on vedetty sillä "nollaruuvi" saumahan paljastaa kohdan juuri olevan taustalevytön ja kohdat olisi voinut reklamoida jo ennen vaurioita

 

[Harvey]

mjaha... kerron teillekkin nyt tiedoksi että jos vaikkapa teillä muilla olisi parempi timpuri..

nyt kun meidän talossa kipsilevyseinät on nauhoitettu , hiottu ja osin maalattukkin niin ihmettelin muutaman kohdan halkeamista.. no ei siinä mitään.. murtuman/halkeaman korjaaminen on helpointa kun sen tekee niin että ruuvaa ylimääräisiä ruuveja itse saumaan jotta kipsilevyn "liike/eläminen" vähenee.. no tuumasta toimeen ja kas... ruuvit menevät kipsilevyn läpitte ja eivät ota mihinkään kiinni..

no sitten ei auttanut kuin tehdä pieni tulitikkuaskin kokoinen reikä ja kurkata sisään ja todeta että kipsilevyn saumahan on täysin tyhjänpäällä joten mikään ei "hillitse" levyn elämistä vaikka se olisikin nauhoitettu yms.
kipsilevysauman taaksehan pitäisi aina laittaa lauta taikka vanerinpala että sauman saisi aina koko matkaltaan kiinni "sidottua".
normaalistihan toki sauma menee kertopuun jaon kohdalle mutta kaikissa kohdin ei.

no koska rikkimenneitä saumoja löytyi kaksi niin ajattelin että "pari saumaa ny haittaa vaikka korjaan ne itsekkin" ja korjasinkin juurikin niin että tein 25cm levyisen kipsilevyn poiston ja laitoin vaneria kipsilevyjen taakse ja päälle uuden 25cm suikaleen kipsilevyä... sinänsä helppo homma mutta toki nyt vian myötä yhdestä saumasta tulikin kaksisaumaa jotka nyt pitää pakkeloida ja hioa ja maalata pariin kolmeen kertaan jne....
no meni päivä ja tosiaan pari kohtaa tuli korjattua kunnes sitten löytyikin toiset kaksi kohtaa lisää jotka olivat hajonneet ja aikaisemman arkistokuvamateriaalin perusteella ovat myös todnäk levysaumoja jotka ovat tyhjän päällä.. prkl
nyt sitten laitoin reklamaatioa designtalolle päin niin katsotaan mitä sanovat..

sitä en tiedä miksi saumat juuri nyt halkesivat koska talossa on edelleen sisällä sama lämpötila ja kosteus eikä silminnähden ole seinissä tapahtunut muutoksiakaan. osa vika seinistä on sisäseiniä osa kantavassa ulkoseinässä ja niitä on yksikerroksisessa talossa joka puolella eli ei vain toisellapuolen taloa tms
veikkaan että vasta nyt on saumalaasti kuivahtanut lopullisesti ja kenties siksi saumatkin ovat pettäneet.
ja korostan vielä että saumat ovat haljenneet siis vain tyhjän päällä olevista kohdin.
mutta selkeä virhe on tapahtunut jo siinä ettei juuri ko kohtia ole levytetty takaa tms.

harmillisesti itsekkin ensikertalaisena en ole tietenkään älynnyt katsoa sitä että montako ruuvia ko saumaan on vedetty sillä "nollaruuvi" saumahan paljastaa kohdan juuri olevan taustalevytön

Kyllähän tuo on ihan selkeä rakennusvirhe, kyllä ne saumat tulee aina tolpan kohdalle väliseinissä (tolppajako levykoon mukaan). Tuossahan saumat aukeilee jos seinään nojailee. Toki jos ulkoseinistä puhutaan ja siellä vaakakoolaus niin jää osittain saumat tyhjänpäälle mutta ei ne siitä pääse halkeilemaan jos jollain k400 jaolla tehty.

 

[Greedo]

Kyllähän noin saa tehdä kevyessä seinässä. Yleensä koolaukset tällöin vaakaan levyyn nähden.

Jäykistävissä rakenteissa tulee olla kaikki saumat kapuloituna ja ruuvattu rakennekuvien mukaisella ruuvimäärällä. Gyprocin uusi jäykistyssertifikaati ei edes salli vaakakoolauksia jäykistävässä rakenteessa, vaan koolaukset on oltava aina levyn pituussuunnassa.

 

[Harvey]

Kyllähän noin saa tehdä kevyessä seinässä. Yleensä koolaukset tällöin vaakaan levyyn nähden.

Jäykistävissä rakenteissa tulee olla kaikki saumat kapuloituna ja ruuvattu rakennekuvien mukaisella ruuvimäärällä. Gyprocin uusi jäykistyssertifikaati ei edes salli vaakakoolauksia jäykistävässä rakenteessa, vaan koolaukset on oltava aina levyn pituussuunnassa.

Toki voi vaakaan nakella kapuloita pystyjen väliin, mutta samase siinä vaiheessa on laittaa vaikka se yksi ylimäärinen tolppa. En kyllä osaa ajatella tilannetta missä tuo olis mitenkään järkevää jos ihan vakiorakenteisesta väliseinästä puhutaan. Tämä nyt vähän kuulosti siltä ettei siellä ole mitään taustalla.

 

[Greedo]

Kyllä se väliseinä kannattaa tosiaan tehdä pystytolpilla/-levyillä ainakin omasta mielestä, jolloin ei tarvitse jäykistävässä seinässä tehdä ylimääräisiä kapuloita.

Lähinnä tarkoitin esim. tilannetta jossa levy asennetaan ulkoseinän sisäpintaan pystyyn vaakakoolausten päälle (niin että pystysaumoissa ei mitään taustalla), tällöin se on Gyprocin uuden sertifikaatin mukaan kevyt (eli ei jäykistävä). Vanhempi sertifikaatti antaa sen näin asentaa, mutta tällöinkin kapasiteetti murto-osa pystyyn koolatusta.

 

[pinkeliviinica]

Tässä esimerkki kuva samasta ikkunasta nyt kun oli aikaa etsiä miljoonien rakennus kuvien seasta kertopuiden kohdat... (mutta onneksi olin kuvannut tämänkin niin nyt sillä voi todentaa tämän sauma ongelman)
eli kun kuvia vertaa toisiinsa niin ikkunan ala ja yläpuolella on molemmissa kipsilevyn palanen joka on kiinnitetty sellaisenaan vain vaaka kertopuihin eli molemmissa kohdin kipsilevyn pystysauma on "tyhjän päällä"
tarkistin tänään taloni suurennuslasilla ja loppujen lopuksi näitä tyhjäsaumoja on noin parisenkymmentä (joista nyt kymmenen oli jo haljennut)

 

[kajakkivajakki]

Tosi erikoisesti on kyllä tenhyt tuon lisäkoolauksen, ei omaan mieleen olisi kyllä tommonen tullut

 

[Greedo]

Ei tosiaan vaikuta jäykistävän kipsilevytyksen koolauksilta, kun aukon molemmin puolin ei mene koolaukset ylhäältä alas.

Tuo ikkunan alapuolen koolausväli näyttää myös suuremmalta kuin k600.

Itse kyllä olen sitä mieltä että pystyyn asennetuissa levyissä kaikkien saumojen alla pitäisi olla tuennat. Jos levyt on asennettu vaakaan silloin pitkien sivujen alla ei tarvitse asennusohjeen mukaan olla tuentaa. (kts. Gyproc tai Knauf asennusohjeet)

 

[Harvey]

Siellä on varmaan ulkopuolella tuulensuojakipsi runkotolppiin naulattuna, mutta on kyllä erikoisesti toteutettu koolaus.

 

[Greedo]

Siellä on varmaan ulkopuolella tuulensuojakipsi runkotolppiin naulattuna, mutta on kyllä erikoisesti toteutettu koolaus.

Kyllä tuo on mahdollista, että ulkopuolen levy jäykistää ja sisäpuolen on vain verhoilu/koriste.

 

[Jondi]

Noin laiskalla koolauksella olisi pitänyt varmaan kääntää ikkunan alla levy toisin päin, jos näin olisi riittänyt, mutta tuosta ylälaidasta ei kyllä saa hyvää millään.
Harmillinen homma kun tekijä oikonut.
Tuskin on levyn valmistajan ohjeen mukaisesti asennettu ja näin ei täyttäne myöskään hyvää rakennustapaa.

Toivottavasti Designtalo ei vastaa reklamaatioon alalle ehkä tyypillisellä selittelyllä.

 

[Zigh]

On kyllä aika vitsi tuo koolaus. Johan tuosta ekasta kuvasta olisi voinut nähdä, ettei ainakaan ylös saa levyä niin että sauma olisi aina koolauksessa.

Ja eikö ikkunoita enää asenneta/mitoiteta niin että tulee sisäseinän pinnan kanssa samaan tasoon

 

[repairman]

On kyllä aika vitsi tuo koolaus. Johan tuosta ekasta kuvasta olisi voinut nähdä, ettei ainakaan ylös saa levyä niin että sauma olisi aina koolauksessa.

Ja eikö ikkunoita enää asenneta/mitoiteta niin että tulee sisäseinän pinnan kanssa samaan tasoon

Tuskin ikinä vaakakoolaukseen ainakaan pystytolppia väleihin laitetaan ja vaakakoolaus höyrynsulkumuovin sisäpuolella nykyään aika standardi.

Tolppien väli ikkunan alapuolella aika pitkähkö ja olisihan nuo levyjen saumat saanut helposti koolauksen kohdallekin, mutta voi olla siinä ja tässä, että tuota kannattaa purkamaan alkaa. Puhumattakaan, että talofirman sormia napsauttamalla saa sen tekemään.

Lämmönjohtumisen kannalta varmaankin paras, jos ikkuna on ~puolessa välissä. Sisäseinän kanssa samaan tasoon asennettuna ikkunat jäävät myös +300 seinän kanssa aika syvälle.

 

[Koolinki]

Tässä esimerkki kuva samasta ikkunasta nyt kun oli aikaa etsiä miljoonien rakennus kuvien seasta kertopuiden kohdat... (mutta onneksi olin kuvannut tämänkin niin nyt sillä voi todentaa tämän sauma ongelman)
eli kun kuvia vertaa toisiinsa niin ikkunan ala ja yläpuolella on molemmissa kipsilevyn palanen joka on kiinnitetty sellaisenaan vain vaaka kertopuihin eli molemmissa kohdin kipsilevyn pystysauma on "tyhjän päällä"
tarkistin tänään taloni suurennuslasilla ja loppujen lopuksi näitä tyhjäsaumoja on noin parisenkymmentä (joista nyt kymmenen oli jo haljennut)

Kyseessä on yksi tavanomaisimmista Den Finland Oy:n talopaketteihin sisältyvistä hyvän rakennustavan vastaisista rakennevirheistä. Den ei kustannussyistä panosta laadunvalvontaan eikä ammattitaitoiseen vastuunsa työstä tuntevaan henkilökuntaan.

Tämä kyseinen rakennevirhe on tehty Denin elementtitehtaalla, joka ei noudata elementtien toteutuksessa hyvää rakennustapaa. Elementtejä kasataan ammattitaidottoman tilapäisen työvoiman toimesta. Tehtaalla ei ole laadunvalvontaa, vaan hyvän rakennustavan vastainen halpatuotanto on osa Denin ansaintalogiikkaa.

Elementtien koolaukset tehdään jo talotehtaalla. En ole nähnyt yhdessäkään rakennuskohteessa virheetöntä toteutusta. Kipsilevyjen tulee olla kiinnitetty koolauspuuhun kaikista saumoistaan eli levysaumojen takana pitää olla joustamaton kiinnityspuu. Vaadi heti kaikkien virheellisesti toteutettujen koolausten korjaamista ja levytyksen uusimista.

Koska olet valinnut Den Finland Oy:n talopaketin joudut katsomaan talopaketin jokaisen yksityiskohdan toteutuksen perään ja tappelemaan korjauksista. Valvo työmaata itse joka päivä. Voit olla varma, että virheitä tulee jatkossa paljon.

Jokainen hankkii talopakettinsa sieltä mistä haluaa, mutta talopaketti Deniltä tarkoittaa ilman muuta isoa ongelmapakettia. Mielestäni kyseessä on ilman muuta Suomen vastuuttomin talopakettien toimittaja. Toivon sinulle jaksamista ja rautaista otetta rakentamisesta.

 

[Koolinki]

Kyseessä on yksi tavanomaisimmista Den Finland Oy:n talopaketteihin sisältyvistä hyvän rakennustavan vastaisista rakennevirheistä. Den ei kustannussyistä panosta laadunvalvontaan eikä ammattitaitoiseen vastuunsa työstä tuntevaan henkilökuntaan.

Tämä kyseinen rakennevirhe on tehty Denin elementtitehtaalla, joka ei noudata elementtien toteutuksessa hyvää rakennustapaa. Elementtejä kasataan ammattitaidottoman tilapäisen työvoiman toimesta. Tehtaalla ei ole laadunvalvontaa, vaan hyvän rakennustavan vastainen halpatuotanto on osa Denin ansaintalogiikkaa.

Elementtien koolaukset tehdään jo talotehtaalla. En ole nähnyt yhdessäkään rakennuskohteessa virheetöntä toteutusta. Kipsilevyjen tulee olla kiinnitetty koolauspuuhun kaikista saumoistaan eli levysaumojen takana pitää olla joustamaton kiinnityspuu. Vaadi heti kaikkien virheellisesti toteutettujen koolausten korjaamista ja levytyksen uusimista.

Koska olet valinnut Den Finland Oy:n talopaketin joudut katsomaan talopaketin jokaisen yksityiskohdan toteutuksen perään ja tappelemaan korjauksista. Valvo työmaata itse joka päivä. Voit olla varma, että virheitä tulee jatkossa paljon.

Jokainen hankkii talopakettinsa sieltä mistä haluaa, mutta talopaketti Deniltä tarkoittaa ilman muuta isoa ongelmapakettia. Mielestäni kyseessä on ilman muuta Suomen vastuuttomin talopakettien toimittaja. Toivon sinulle jaksamista ja rautaista otetta rakentamisesta.

Kuvasta näyttää puuttuvan vielä 5 cm eristevillat koolausten välistä. Varmista, että villat on asennettu kipsilevyjen alle.

 

[Pete88]

Kyseessä on yksi tavanomaisimmista Den Finland Oy:n talopaketteihin sisältyvistä hyvän rakennustavan vastaisista rakennevirheistä. Den ei kustannussyistä panosta laadunvalvontaan eikä ammattitaitoiseen vastuunsa työstä tuntevaan henkilökuntaan.

Tämä kyseinen rakennevirhe on tehty Denin elementtitehtaalla, joka ei noudata elementtien toteutuksessa hyvää rakennustapaa. Elementtejä kasataan ammattitaidottoman tilapäisen työvoiman toimesta. Tehtaalla ei ole laadunvalvontaa, vaan hyvän rakennustavan vastainen halpatuotanto on osa Denin ansaintalogiikkaa.

Elementtien koolaukset tehdään jo talotehtaalla. En ole nähnyt yhdessäkään rakennuskohteessa virheetöntä toteutusta. Kipsilevyjen tulee olla kiinnitetty koolauspuuhun kaikista saumoistaan eli levysaumojen takana pitää olla joustamaton kiinnityspuu. Vaadi heti kaikkien virheellisesti toteutettujen koolausten korjaamista ja levytyksen uusimista.

Koska olet valinnut Den Finland Oy:n talopaketin joudut katsomaan talopaketin jokaisen yksityiskohdan toteutuksen perään ja tappelemaan korjauksista. Valvo työmaata itse joka päivä. Voit olla varma, että virheitä tulee jatkossa paljon.

Jokainen hankkii talopakettinsa sieltä mistä haluaa, mutta talopaketti Deniltä tarkoittaa ilman muuta isoa ongelmapakettia. Mielestäni kyseessä on ilman muuta Suomen vastuuttomin talopakettien toimittaja. Toivon sinulle jaksamista ja rautaista otetta rakentamisesta.

Valitettavasti tämä sama havainto koskettaa useita naapureita, jotka erityisesti viime buumissa rakensivat Ainoan (osa Denia) puurankatalon avaimet käteen toimituksena. Nyt joutuu yksi perhe muuttamaan evakkoon, kun niin vakavia ongelmia uudessa talossa. Tarkalleen ottaen en vielä tiedä mikä meni niin pahasti pieleen, mutta kovia vääntöjä on useammalla käynnissä.

 

[phetu]

Valitettavasti tämä sama havainto koskettaa useita naapureita, jotka erityisesti viime buumissa rakensivat Kastellin (osa Denia) puurankatalon avaimet käteen toimituksena. Nyt joutuu yksi perhe muuttamaan evakkoon, kun niin vakavia ongelmia uudessa talossa. Tarkalleen ottaen en vielä tiedä mikä meni niin pahasti pieleen, mutta kovia vääntöjä on useammalla käynnissä.

Mistä lähtien Kastelli on ollut DEN Finlandia?

 

[Pete88]

Mistä lähtien Kastelli on ollut DEN Finlandia?

No nyt on ollut itselläni aivopieru tuossa, kyse on Ainoakodista, ei Kastellista. Kiitos huomautuksesta ja korjasin alkuperäiseen tekstiin tämän.

Edit: joku keissi taisi koskea myös designtaloa, joka on niin ikään denin alaisuudessa. On toki haasteita tuntunut olevan silti muillakin, varsinkin kun vielä viime vuoteen asti oli kaikennäköistä tekijää markkinalla, kun kaikki myytiin, mitä oli tarjota.

 

[pinkeliviinica]

Kyseessä on yksi tavanomaisimmista Den Finland Oy:n talopaketteihin sisältyvistä hyvän rakennustavan vastaisista rakennevirheistä. Den ei kustannussyistä panosta laadunvalvontaan eikä ammattitaitoiseen vastuunsa työstä tuntevaan henkilökuntaan.
Tämä kyseinen rakennevirhe on tehty Denin elementtitehtaalla, joka ei noudata elementtien toteutuksessa hyvää rakennustapaa. Elementtejä kasataan ammattitaidottoman tilapäisen työvoiman toimesta. Tehtaalla ei ole laadunvalvontaa, vaan hyvän rakennustavan vastainen halpatuotanto on osa Denin ansaintalogiikkaa.
Elementtien koolaukset tehdään jo talotehtaalla. En ole nähnyt yhdessäkään rakennuskohteessa virheetöntä toteutusta. Kipsilevyjen tulee olla kiinnitetty koolauspuuhun kaikista saumoistaan eli levysaumojen takana pitää olla joustamaton kiinnityspuu. Vaadi heti kaikkien virheellisesti toteutettujen koolausten korjaamista ja levytyksen uusimista.
Koska olet valinnut Den Finland Oy:n talopaketin joudut katsomaan talopaketin jokaisen yksityiskohdan toteutuksen perään ja tappelemaan korjauksista. Valvo työmaata itse joka päivä. Voit olla varma, että virheitä tulee jatkossa paljon.
Jokainen hankkii talopakettinsa sieltä mistä haluaa, mutta talopaketti Deniltä tarkoittaa ilman muuta isoa ongelmapakettia. Mielestäni kyseessä on ilman muuta Suomen vastuuttomin talopakettien toimittaja. Toivon sinulle jaksamista ja rautaista otetta rakentamisesta.

jännä ettei kukaan saa "kuriin" sit tälläsiä... vaikka kunnilla on rakennustarkastajia ja vaikka taloa rakennettaessa on jokaisella vastaavat mestarit ja pääsuunnittelijat niin silti ilmeisesti jokainen joutuu erikseen huomaamaan että iskeekö kätensä p*skaan vai meneekö sinne kokokäsi ja kohta jo jalatkin
harmillisesti luulin olevani alunperin paremmassa asemassa kun oma talopakettini valitsin ainoakodin puolelta kunnes sitten selvisikin että designtalohan ne rakentaa käytännössä mutta sitten oli jo myöhäistä kun oli nimet jo paperissa

 

[jonesky12345]

Naapurustoon rakennettiin designtalon kohteita pariki kappaletta ja niistä ainakin toisessa työmaaporukka veteli vesikatolla ilman mitään kaiteita tai valjaita, elementtejä nosteltiin paikalleen miten sattuu yms. Pystyssä noi talot alkaa molemmat olemaan enkä niin läheisissä tunnelmissa ole noiden uusien perheiden kanssa ollut, että olisi selkeästi tiedossa miten hommat on noin muuten menneet, mutta ainakin sisätyövaiheessa, kun varsinainen elementtiurakka on ohi ja rakennellaan kohteessa varmaan aika isosti vaikuttaa myös se ihan kohteeseen sattuvista timpureista kiinni, että miten särmästi hommia hoidetaan.

 

[jtapio]

Täällä yksi Kastellin "viittävaillevalmis" paketin onnellisena omistajana. Lopputulos että 20k€ reklamaatio vetämässä kuluttajariitalautakunnassa, Kastelli ei näe omassa touhussa/aliurakoinnissa mitään väärää.

- Lupakuvat myöhässä sovitusta 3kk, kuluja ja haasteita tämän takia, suunniteltu loma meni hukkaan ja piti ottaa palkatonta pohjien tekoon. ei korvausta
- Ikkunoita / ovia sotkettu Kastellin työpäällikön toimesta, oli "apumiehenä lattiavalussa" ja tämän jälkeen siivottu vasta 5kk jälkeen ja naarmutettu laseja. Suojaukset puuttui ennen valua, ei korvausta
- helvetisti kaikkea pientä johtuen virheistä kuvissa tai muuttuneista asioista ei ole tullut tietoa tekijöille yms.
- Ihan sysipaska pystytysporukka, nimimerkillä -30c pakkasella sisäkaton koolaukset kaasunaulaimella kiinni. Lopputulos että sisäkatto meinas tulla niskaan levytettäessä. Osa elementeistä kierossa, korjaus sisälevytystä kiilaamalla. Talon ulkonurkkien listat tehty pätkistä. jne jne.. Erillinen korjauspartio kävi näitä jälkiä sitten loppupuolella fiksaamassa.

Tästä voisi tehdä aikalailla pitemmänkin stoorin, mutta riippuu pitkälti miten nämä paketit yms onnistuu riippuen ihan pystytysporukasta. Kuulemma sama porukka jatkaa Kastellilla lapissa, kun parempaakaan ei ole vissiin tarjolla

Valmistaloissa ihan hirvittää, mitä kaikkea siellä rakenteiden sisällä onkaan päin vittua kun nähnyt tämän puolivalmiin teon.

 

[kuoris]

Jukkatalo anyone? Rakennusmaailmassa juttua. Konkurssiaamuna alihankkijat olivat lootanneet työmaat huolella. Sieltä oli lähteneet omat ja vieraat kiukaat tm.

 

[pinkeliviinica]

jatkoa kipsilevyn halkeamis juttuun.. desingtalolta tuli vastauksena että levyt ovat koolattu/ruuvattu heidän käyttämän ohjeen mukaan joka on kuvassa vasemmalla...
katsoin gyprocin sivuilta uusimman ohjeen (kuva oikealla) ja se oli ihan toisenlainen...
ja laitoin viestiä takaisin kuvan kera.. katsotaan mitä kommenttia seuraavaksi tulee

 

[Greedo]

Tuon asennuskirjan viimeisimmän version sivulla 69 on käytännössä tuo sama esitetty mitä DEN on myös esittänyt. Eli on tuo ihan ohjeiden mukainen kun koolausvälit on k600 ja kaikki levyjen lyhyet sivut on kiinnitetty. Aikaisemmassa kuvassasi tuo yksi väli näyttää olevan yli 600.

Jäykistykseen tuo levytys-/koolaustapa ei sovellu.

 

[pinkeliviinica]

Tuon asennuskirjan viimeisimmän version sivulla 3 on käytännössä tuo sama esitetty mitä DEN on myös esittänyt. Eli on tuo ihan ohjeiden mukainen kun koolausvälit on k600 ja kaikki levyjen lyhyet sivut on kiinnitetty. Aikaisemmassa kuvassasi tuo yksi väli näyttää olevan yli 600.

Jäykistykseen tuo levytys-/koolaustapa ei sovellu.

mikä sivu tuossa uusimmassa ? itselleni ei nyt osu silmään...
edit
tässä koko sivu 68/69

 

[Greedo]

mikä sivu tuossa uusimmassa ? itselleni ei nyt osu silmään...

Pahoittelut mainitsin väärän sivun, se on sivulla 69.

 

[Yare]

jatkoa kipsilevyn halkeamis juttuun.. desingtalolta tuli vastauksena että levyt ovat koolattu/ruuvattu heidän käyttämän ohjeen mukaan joka on kuvassa vasemmalla...
katsoin gyprocin sivuilta uusimman ohjeen (kuva oikealla) ja se oli ihan toisenlainen...
ja laitoin viestiä takaisin kuvan kera.. katsotaan mitä kommenttia seuraavaksi tulee

Kuvassa gyprocin ohje on pystyrungolle ja design talon ohje vaakarungolle. Jakomitat on molemmissa samat. Tämä siis vain sivusta seuraajan huomiona.

 

[pinkeliviinica]

Kuvassa gyprocin ohje on pystyrungolle ja design talon ohje vaakarungolle. Jakomitat on molemmissa samat. Tämä siis vain sivusta seuraajan huomiona.

kertauksena eli tässä kuva rungosta.. onko tuo sisäkoolaus nyt sitten pystyyn vai vaakaan niin en ainakaan itse osaa sanoa kun molempiin suuntiin menee puuta

(runko höyrysulkumuovin takana näyttää olevan ainakin pelkästään pystysuuntainen)

 

[Greedo]

Ei se suoraan ole kumpaakaan mielestäni. Pääasiassa näyttää olevan pystyyn, joten kyllä se lisäkoolauksia kaipaisi. Etenkin jos kyseessä jäykistävä levytys.

 

[sledass]

kertauksena eli tässä kuva rungosta.. onko tuo sisäkoolaus nyt sitten pystyyn vai vaakaan niin en ainakaan itse osaa sanoa kun molempiin suuntiin menee puuta

(runko höyrysulkumuovin takana näyttää olevan ainakin pelkästään pystysuuntainen)

Mites tuo Gyprocin ohje ulkoseinän sisäpuolelle. Siinähän kuvattu vaakakoolaus ja levyt pystyssä. Mikäli ikkunan yläpuolen koolaus ja ylin vaakakoolaus on <60cm, niin eikös se silloin mene Gyprocin ohjeiden mukaisesti, paitsi että alaosa saumasta menee pystykoolauksen päällä, eli sekin oikein?

[edit] taitaakin olla 400mm jaolla vaakakoolaus kuvassa

 

[Yare]

kertauksena eli tässä kuva rungosta.. onko tuo sisäkoolaus nyt sitten pystyyn vai vaakaan niin en ainakaan itse osaa sanoa kun molempiin suuntiin menee puuta

Jaa a... en ole tosiaan mikään raksaukko. Huomasin vain tuon vaaka vs. pysty homman sun kuvasta.

 

[kuoris]

Gyprocit ovat aika höttöä, ek menee jotenkuten. Onkohan vanerin käyttö mahdollista vai tuleeko siinä jotain paloturvallisuus ym. juttua?

 

[Koolinki]

kertauksena eli tässä kuva rungosta.. onko tuo sisäkoolaus nyt sitten pystyyn vai vaakaan niin en ainakaan itse osaa sanoa kun molempiin suuntiin menee puuta

(runko höyrysulkumuovin takana näyttää olevan ainakin pelkästään pystysuuntainen)

Kuvasta näkyy, että sisäpuolinen koolaus on puutteellinen (virheellinen). Höyrysulkumuovin takana (ulkopuolella) olevat puut kuuluvat seinän runkorakenteisiin, ne eivät ole koolauksia. Sisäpuolisia pystykoolauksia, joihin Gyproc sisäverhouslevyt ruuvataan kiinni puuttuu seinän yläosasta ja ikkunan alta. Sisäverhouslevyssä ei saa olla yhtään saumaa, ei pysty, eikä vaakasuuntaan, pientä eikä isoa, jota ei olisi ruuvattu kiinni koolauspuuhun.

 

[Koolinki]

Den Finland Oy:n tontti+talo toteutuksissa aivan katastrofaalisia yli 200 000 euroon nousevia korjaustarpeita mm. valmiin talon alapuolisia maanvaihtoja yms. Teettävät työt alihankkijoilla virheellisesti laadittujen suunnitelmien mukaisesti aivan päin persettä. Suosittelen pitämään kädet erossa tästä talotoimittajasta (desingtalo, Ainoakoti, Finlamelli). Tekevät aivan uskomattomia rakennusvirheitä ja riitelevät korjauksista, eivätkä ilman tuomiosituimen päätöstä suostu purkamaan kauppaa. Koko yritys pitäisi laittaa toimintakieltoon.

 

[Harvey]

Den Finland Oy:n tontti+talo toteutuksissa aivan katastrofaalisia yli 200 000 euroon nousevia korjaustarpeita mm. valmiin talon alapuolisia maanvaihtoja yms. Teettävät työt alihankkijoilla virheellisesti laadittujen suunnitelmien mukaisesti aivan päin persettä. Suosittelen pitämään kädet erossa tästä talotoimittajasta (desingtalo, Ainoakoti, Finlamelli). Tekevät aivan uskomattomia rakennusvirheitä ja riitelevät korjauksista, eivätkä ilman tuomiosituimen päätöstä suostu purkamaan kauppaa. Koko yritys pitäisi laittaa toimintakieltoon.

Koolinki mies henkilö taitaa työskennellä kilpailevassa yrityksessä tai on joku elämäntapa (Suomi24) valittaja. (Viesteistä ja käyttäjän liittymispäivästä päätellen)
Uskoisin että suomen suurimmalla pientalo rakentajalla kuitenkin suurin osa projekteista on aivan asialliasesti toteutettu. Asennusporuikoissa ja aliurakoitsijoissa on kuitenkin suomessa valtavasti eroa riippuen markkinapaikasta ja tilanteesta.

Itse koolaukseen yleisesti vielä palatessa, esimerkiksi jos ulkoseinän sisäkoolaus on tehty vaikka vaakaan 400 ja levytys pystyyn, ei sinne vaakakoolausten väliin mitään pystypalikoita tarvitse levyjen saumaan alkaa väkertämään, joten elä nyt höpäjä mitä sattuun jos et oikeasti mistään mitään tiedä.

 

[Koolinki]

Koolinki mies henkilö taitaa työskennellä kilpailevassa yrityksessä tai on joku elämäntapa (Suomi24) valittaja. (Viesteistä ja käyttäjän liittymispäivästä päätellen)
Uskoisin että suomen suurimmalla pientalo rakentajalla kuitenkin suurin osa projekteista on aivan asialliasesti toteutettu. Asennusporuikoissa ja aliurakoitsijoissa on kuitenkin suomessa valtavasti eroa riippuen markkinapaikasta ja tilanteesta.

Itse koolaukseen yleisesti vielä palatessa, esimerkiksi jos ulkoseinän sisäkoolaus on tehty vaikka vaakaan 400 ja levytys pystyyn, ei sinne vaakakoolausten väliin mitään pystypalikoita tarvitse levyjen saumaan alkaa väkertämään, joten elä nyt höpäjä mitä sattuun jos et oikeasti mistään mitään tiedä.

Talopakettia rakentavien kannattaa aina varmistua asianmukaisesta hyvän rakennustavan mukaisesta asennuksesta tutustumalla valmistajan asennusohjeisiin. Denin pientalotyömailla hääräilee kaikenlaisia puuhastelijoita, joilla ei ole mitään käsitystä rakentamisesta. Tekevät asennukset miten sattuu. Sisälevytys pitäisi tehdä lähtökohtaisesti aina pystykoolattuun runkoon. Cyprocin asennusohjeet löydät osoitteesta: https://www.gyproc.fi/sites/mac3.gyproc.fi/files/2022-09/Gyproc Asennuskirja 2022.pdf Tarkista, että talosi levytys on tehty ohjeen mukaisesti. Rakennusmateriaalien valmistajien ohjeiden noudattaminen on osa hyvää rakennustapaa, jota rakentaja on velvoitettu noudattamaan.

Pitkittäisasennus = levyt asennetaan rankoihin levyn pitkän reunan myötäisesti, (jos jostain syystä päädytään levyjen poikittaisasennukseen, laitetaan koolaamattomien saumojen taakse Gyproc T-Tukilista).

 

[Pakana]

Gyprocit ovat aika höttöä, ek menee jotenkuten. Onkohan vanerin käyttö mahdollista vai tuleeko siinä jotain paloturvallisuus ym. juttua?

En nyt tiedä mitä tarkoitat hötöllä, mutta 90% viimeisen 50v aikana rakennetuista omakotitaloista pysyy kipsilevyllä pystyssä, ja heikoin lenkki on ruuvit jolla levyt on ruuvattu kiinni.

 

[Pete88]

En nyt tiedä mitä tarkoitat hötöllä, mutta 90% viimeisen 50v aikana rakennetuista omakotitaloista pysyy kipsilevyllä pystyssä, ja heikoin lenkki on ruuvit jolla levyt on ruuvattu kiinni.

Jos joku miettii kipsilevyn ja vanerin välillä ja hinnalla on mitään väliä, niin aika moni toteaa viimeistään tilausvaiheessa, että taidanpa laittaa sittenkin kipsilevyn. Teknisesti ei varmaan ole mitään estettä käyttää vaneria kipsilevyn sijaan, mutta itsekin nyt ajankohtaisesti eri materiaaleja tutkineena voin todeta, että vaneri on kertaluokkaa kalliimpaa kuin kipsilevy ja jos tehosteseinää tms. lukuun ottamatta haluaa vaneria käyttää levytyksessä, niin puhutaan merkittävästä rahallisesta panostuksesta ja vanerien asentamisessa on oma työnsä.

 

[kuoris]

En nyt tiedä mitä tarkoitat hötöllä, mutta 90% viimeisen 50v aikana rakennetuista omakotitaloista pysyy kipsilevyllä pystyssä, ja heikoin lenkki on ruuvit jolla levyt on ruuvattu kiinni.

Sitä tarkoitan etteivät ne kestä kolhuja kuten vaneri. Toki onhan se paloturvallisempi ja kevyempi.

 

[Lucas]

Jos joku miettii kipsilevyn ja vanerin välillä ja hinnalla on mitään väliä, niin aika moni toteaa viimeistään tilausvaiheessa, että taidanpa laittaa sittenkin kipsilevyn. Teknisesti ei varmaan ole mitään estettä käyttää vaneria kipsilevyn sijaan, mutta itsekin nyt ajankohtaisesti eri materiaaleja tutkineena voin todeta, että vaneri on kertaluokkaa kalliimpaa kuin kipsilevy ja jos tehosteseinää tms. lukuun ottamatta haluaa vaneria käyttää levytyksessä, niin puhutaan merkittävästä rahallisesta panostuksesta ja vanerien asentamisessa on oma työnsä.

Onhan siinä myös se puoli, että kipsilevy on päästötön materiaalia. Kipsin raaka-aine kalsiumsulfaatti on myrkytön materiaali ja sitä käytetään myös elintarvikkeiden lisäaineena (E-koodi E516).

Vanereissa taas liimana käytetään fenoliformaldehydihartsia. Se ei ole mahdottoman myrkyllinen, mutta myrkyllinen kuitenkin ja aiheuttaa esimerkiksi syöpää ihmisille. Esimerkiksi IARC luokittelun mukaan. Se on Maailman terveysjärjestö WHO:n tutkimuslaitos, joka tutkii syövän aiheuttajia ja koordinoi tätä tutkimusta maailmanlaajuisesti.

Isoin ongelma kipilevyn kanssa seinälevynä se, että siihen ripustaminen on vaikeaa. Kipsilastulevy tai kuitukipsilevy korjaa tämän ongelman ja on lujempi ja siitä tuskin nyrkillä tai potkaisemalla saa reikää tehtyä seinään ja ripustaminen on yhtä helppoa kuin vaneriin tai lastulevyyn. Hinta on sitten kovempi ja työstäminen vaativampaa ja vaatii enemmän aikaa.

 

[phetu]

Sitä tarkoitan etteivät ne kestä kolhuja kuten vaneri. Toki onhan se paloturvallisempi ja kevyempi.

Kipsilevy ei kylläkään ole kevyempi vaan se vaneri on näistä kevyempi sekä huonompi äänieristävyydeltään kuin kipsilevy.