Valokuitusen avoin valokuitu, erot palveluntarjoajien välillä

[jinx1980]

Miten tuo valokuitusen 5v määris menee mikäli muuttaa, heidän lapuissa lukee "siirrä liittymä talokauppojen yhteydessä uudelle ostajalle", no entäs jos ei ole siirretty tai uusi omistaja ei halua siirtoa tehdä vaan ostaa kiinteistön ilman (paska)kuitua. Joku perälauta tuossa luulisi olevan että vanha omistaja ei joudu maksamaan vuosia kk-maksuja liittymästä joka ei ole käytettävissä.

 

[HTK12]

Miten tuo valokuitusen 5v määris menee mikäli muuttaa, heidän lapuissa lukee "siirrä liittymä talokauppojen yhteydessä uudelle ostajalle", no entäs jos ei ole siirretty tai uusi omistaja ei halua siirtoa tehdä vaan ostaa kiinteistön ilman (paska)kuitua. Joku perälauta tuossa luulisi olevan että vanha omistaja ei joudu maksamaan vuosia kk-maksuja liittymästä joka ei ole käytettävissä.

Siinä hyvä kysymys. Yleensä muutto on oikeuttanut määräaikaisen kiinteän laajakaistan irtisanomisen. Valokuitusen sopimusehdoissa tosin yrittävät pitää sen sopimuksen tehneen vastuussa sopimuksen loppuunasti, jos liittymää ei siirretä: "Kuukausimaksullisella liittymällä valokuituverkkoon liitetyn Kohteen omistuksen tai hallinnan siirtyessä uudelle osapuolelle sopimus pysyy voimassa Valokuitusen ja Asiakkaan välillä ja Asiakas säilyy vastuullisena sopimusvelvoitteiden täyttämisestä (mukaan lukien kuukausimaksujen suorittamisesta sekä Kohteen omistajan tai haltijan velvollisuudesta sallia valokuitukaapelin sijoittaminen Kohteen alueelle sekä jättää sopimuksen voimassaoloaikana sijoitetut valokuituverkon osat Kohteen alueelle). Asiakkaalla on oikeus siirtää kuukausimaksullista liittymää koskeva sopimus Kohteen uudelle omistajalle tai haltijalle Valokuitusen etukäteisellä kirjallisella suostumuksella. Mikäli liittymissopimusta ei siirretä, Asiakas on velvollinen suorittamaan jäljellä olevat määräaikaisen sopimuskauden kuukausimaksut Valokuituselle."

En tosin ole ihan varma onko tuollainen pätevä ehto vai ajaako kuluttajansuoja tuon yli.

 

[Johtaja_Jurmu]

Miten tuo valokuitusen 5v määris menee mikäli muuttaa, heidän lapuissa lukee "siirrä liittymä talokauppojen yhteydessä uudelle ostajalle", no entäs jos ei ole siirretty tai uusi omistaja ei halua siirtoa tehdä vaan ostaa kiinteistön ilman (paska)kuitua. Joku perälauta tuossa luulisi olevan että vanha omistaja ei joudu maksamaan vuosia kk-maksuja liittymästä joka ei ole käytettävissä.

Eiköhän se ole sama homma Valokuitusella, kuin millä tahansa muullakin firmalla tässä asiassa.

Siirtyykö liittymä kiinteistön myynnin yhteydessä uudelle omistajalle?
Kyllä siirtyy, kuten muutkin kiinteistöön rakennetut liittymät. Kauppakirjaan tulee maininta siirtyvistä liittymistä.

 

[Harb]

Eiköhän se ole sama homma Valokuitusella, kuin millä tahansa muullakin firmalla tässä asiassa.

Kai toi pitäisi käsitellä rasitteena. Kun on myyntitiedoissa ja kauppakirjassa kerrottu että tälläinen sopimus on olemassa niin ostaja hyväksyy sitten siihen liittyvät ehdot. Tai jos ei hyväksy, niin ei sitten osta.

Voi tietysti hankaloittaa myyntiä jos ostaja ei halua (paska)kuitua.

 

[pulatunnus]

Kai toi pitäisi käsitellä rasitteena. Kun on myyntitiedoissa ja kauppakirjassa kerrottu että tälläinen sopimus on olemassa niin ostaja hyväksyy sitten siihen liittyvät ehdot. Tai jos ei hyväksy, niin ei sitten osta.

Voi tietysti hankaloittaa myyntiä jos ostaja ei halua (paska)kuitua.

Ja tuossa määräaikaisessa sopparissa operaattori varaa itselleen mahdollisuuden varmistaa että uusiosapuoli hoitaa velvoitteet. Jos muuttotapio rintisikka alueella ihan tarpeenkin.

Kauppahintaan moiset vaikuttaa, luulisi että yksivaihtoehto on se että myyjä maksaa velkavastuus pois, jos ostaja niin kuralla ettei saa velkaliittymää nimiinsä.

 

[jinx1980]

Siinä hyvä kysymys. Yleensä muutto on oikeuttanut määräaikaisen kiinteän laajakaistan irtisanomisen. Valokuitusen sopimusehdoissa tosin yrittävät pitää sen sopimuksen tehneen vastuussa sopimuksen loppuunasti, jos liittymää ei siirretä: "Kuukausimaksullisella liittymällä valokuituverkkoon liitetyn Kohteen omistuksen tai hallinnan siirtyessä uudelle osapuolelle sopimus pysyy voimassa Valokuitusen ja Asiakkaan välillä ja Asiakas säilyy vastuullisena sopimusvelvoitteiden täyttämisestä (mukaan lukien kuukausimaksujen suorittamisesta sekä Kohteen omistajan tai haltijan velvollisuudesta sallia valokuitukaapelin sijoittaminen Kohteen alueelle sekä jättää sopimuksen voimassaoloaikana sijoitetut valokuituverkon osat Kohteen alueelle). Asiakkaalla on oikeus siirtää kuukausimaksullista liittymää koskeva sopimus Kohteen uudelle omistajalle tai haltijalle Valokuitusen etukäteisellä kirjallisella suostumuksella. Mikäli liittymissopimusta ei siirretä, Asiakas on velvollinen suorittamaan jäljellä olevat määräaikaisen sopimuskauden kuukausimaksut Valokuituselle."

En tosin ole ihan varma onko tuollainen pätevä ehto vai ajaako kuluttajansuoja tuon yli.

Näemmä sopimusehtojen kohta 2: mutta tuossa ei sanota että sitä suostumusta saisi ts. liittymää ottaessa sulla ei ole minkäänlaisia takeita siitä ettetkö jäisi henk. koht. tuohon kiinni 5 vuodeksi? Toki varmaan jos suostumusta ei saa niin viimeistään silloin kyseessä on kuluttajansuojan mukainen kohtuuton ehto...

"Asiakkaalla on oikeus siirtää kuukausimaksullista liittymää koskeva sopimus Kohteen uudelle omistajalle tai haltijalle Valokuitusen etukäteisellä kirjallisella suostumuksella."

 

[HTK12]

Näemmä sopimusehtojen kohta 2: mutta tuossa ei sanota että sitä suostumusta saisi ts. liittymää ottaessa sulla ei ole minkäänlaisia takeita siitä ettetkö jäisi henk. koht. tuohon kiinni 5 vuodeksi? Toki varmaan jos suostumusta ei saa niin viimeistään silloin kyseessä on kuluttajansuojan mukainen kohtuuton ehto...

"Asiakkaalla on oikeus siirtää kuukausimaksullista liittymää koskeva sopimus Kohteen uudelle omistajalle tai haltijalle Valokuitusen etukäteisellä kirjallisella suostumuksella."

Tämä ei tosiaan ihan selvä ole, voihan se olla, että tuo käsitellään kiinteistön rasitteena kuten edellä todettiin ja uuden omistajan on pakko siitä silloin vastata. Jos tuota ei käsitellä rasitteena eikä saa suostumusta, niin lienee kuluttajasuojan vastainen ehto. Kun myyjä tuon kirjaa rasitteeksi kauppakirjaan, niin eiköhän tuo silloin ole taputeltu myyjän osalta.