Valokuitusen avoin valokuitu, erot palveluntarjoajien välillä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Dekke
  • Aloitettu Aloitettu
Miten tuo valokuitusen 5v määris menee mikäli muuttaa, heidän lapuissa lukee "siirrä liittymä talokauppojen yhteydessä uudelle ostajalle", no entäs jos ei ole siirretty tai uusi omistaja ei halua siirtoa tehdä vaan ostaa kiinteistön ilman (paska)kuitua. Joku perälauta tuossa luulisi olevan että vanha omistaja ei joudu maksamaan vuosia kk-maksuja liittymästä joka ei ole käytettävissä.
 
Miten tuo valokuitusen 5v määris menee mikäli muuttaa, heidän lapuissa lukee "siirrä liittymä talokauppojen yhteydessä uudelle ostajalle", no entäs jos ei ole siirretty tai uusi omistaja ei halua siirtoa tehdä vaan ostaa kiinteistön ilman (paska)kuitua. Joku perälauta tuossa luulisi olevan että vanha omistaja ei joudu maksamaan vuosia kk-maksuja liittymästä joka ei ole käytettävissä.

Siinä hyvä kysymys. Yleensä muutto on oikeuttanut määräaikaisen kiinteän laajakaistan irtisanomisen. Valokuitusen sopimusehdoissa tosin yrittävät pitää sen sopimuksen tehneen vastuussa sopimuksen loppuunasti, jos liittymää ei siirretä: "Kuukausimaksullisella liittymällä valokuituverkkoon liitetyn Kohteen omistuksen tai hallinnan siirtyessä uudelle osapuolelle sopimus pysyy voimassa Valokuitusen ja Asiakkaan välillä ja Asiakas säilyy vastuullisena sopimusvelvoitteiden täyttämisestä (mukaan lukien kuukausimaksujen suorittamisesta sekä Kohteen omistajan tai haltijan velvollisuudesta sallia valokuitukaapelin sijoittaminen Kohteen alueelle sekä jättää sopimuksen voimassaoloaikana sijoitetut valokuituverkon osat Kohteen alueelle). Asiakkaalla on oikeus siirtää kuukausimaksullista liittymää koskeva sopimus Kohteen uudelle omistajalle tai haltijalle Valokuitusen etukäteisellä kirjallisella suostumuksella. Mikäli liittymissopimusta ei siirretä, Asiakas on velvollinen suorittamaan jäljellä olevat määräaikaisen sopimuskauden kuukausimaksut Valokuituselle."

En tosin ole ihan varma onko tuollainen pätevä ehto vai ajaako kuluttajansuoja tuon yli.
 
Miten tuo valokuitusen 5v määris menee mikäli muuttaa, heidän lapuissa lukee "siirrä liittymä talokauppojen yhteydessä uudelle ostajalle", no entäs jos ei ole siirretty tai uusi omistaja ei halua siirtoa tehdä vaan ostaa kiinteistön ilman (paska)kuitua. Joku perälauta tuossa luulisi olevan että vanha omistaja ei joudu maksamaan vuosia kk-maksuja liittymästä joka ei ole käytettävissä.

Eiköhän se ole sama homma Valokuitusella, kuin millä tahansa muullakin firmalla tässä asiassa.

Siirtyykö liittymä kiinteistön myynnin yhteydessä uudelle omistajalle?
Kyllä siirtyy, kuten muutkin kiinteistöön rakennetut liittymät. Kauppakirjaan tulee maininta siirtyvistä liittymistä.
 
Eiköhän se ole sama homma Valokuitusella, kuin millä tahansa muullakin firmalla tässä asiassa.

Kai toi pitäisi käsitellä rasitteena. Kun on myyntitiedoissa ja kauppakirjassa kerrottu että tälläinen sopimus on olemassa niin ostaja hyväksyy sitten siihen liittyvät ehdot. Tai jos ei hyväksy, niin ei sitten osta.

Voi tietysti hankaloittaa myyntiä jos ostaja ei halua (paska)kuitua.
 
Kai toi pitäisi käsitellä rasitteena. Kun on myyntitiedoissa ja kauppakirjassa kerrottu että tälläinen sopimus on olemassa niin ostaja hyväksyy sitten siihen liittyvät ehdot. Tai jos ei hyväksy, niin ei sitten osta.

Voi tietysti hankaloittaa myyntiä jos ostaja ei halua (paska)kuitua.

Ja tuossa määräaikaisessa sopparissa operaattori varaa itselleen mahdollisuuden varmistaa että uusiosapuoli hoitaa velvoitteet. Jos muuttotapio rintisikka alueella ihan tarpeenkin.

Kauppahintaan moiset vaikuttaa, luulisi että yksivaihtoehto on se että myyjä maksaa velkavastuus pois, jos ostaja niin kuralla ettei saa velkaliittymää nimiinsä.
 
Siinä hyvä kysymys. Yleensä muutto on oikeuttanut määräaikaisen kiinteän laajakaistan irtisanomisen. Valokuitusen sopimusehdoissa tosin yrittävät pitää sen sopimuksen tehneen vastuussa sopimuksen loppuunasti, jos liittymää ei siirretä: "Kuukausimaksullisella liittymällä valokuituverkkoon liitetyn Kohteen omistuksen tai hallinnan siirtyessä uudelle osapuolelle sopimus pysyy voimassa Valokuitusen ja Asiakkaan välillä ja Asiakas säilyy vastuullisena sopimusvelvoitteiden täyttämisestä (mukaan lukien kuukausimaksujen suorittamisesta sekä Kohteen omistajan tai haltijan velvollisuudesta sallia valokuitukaapelin sijoittaminen Kohteen alueelle sekä jättää sopimuksen voimassaoloaikana sijoitetut valokuituverkon osat Kohteen alueelle). Asiakkaalla on oikeus siirtää kuukausimaksullista liittymää koskeva sopimus Kohteen uudelle omistajalle tai haltijalle Valokuitusen etukäteisellä kirjallisella suostumuksella. Mikäli liittymissopimusta ei siirretä, Asiakas on velvollinen suorittamaan jäljellä olevat määräaikaisen sopimuskauden kuukausimaksut Valokuituselle."

En tosin ole ihan varma onko tuollainen pätevä ehto vai ajaako kuluttajansuoja tuon yli.
Näemmä sopimusehtojen kohta 2: mutta tuossa ei sanota että sitä suostumusta saisi ts. liittymää ottaessa sulla ei ole minkäänlaisia takeita siitä ettetkö jäisi henk. koht. tuohon kiinni 5 vuodeksi? Toki varmaan jos suostumusta ei saa niin viimeistään silloin kyseessä on kuluttajansuojan mukainen kohtuuton ehto...

"Asiakkaalla on oikeus siirtää kuukausimaksullista liittymää koskeva sopimus Kohteen uudelle omistajalle tai haltijalle Valokuitusen etukäteisellä kirjallisella suostumuksella."
 
Näemmä sopimusehtojen kohta 2: mutta tuossa ei sanota että sitä suostumusta saisi ts. liittymää ottaessa sulla ei ole minkäänlaisia takeita siitä ettetkö jäisi henk. koht. tuohon kiinni 5 vuodeksi? Toki varmaan jos suostumusta ei saa niin viimeistään silloin kyseessä on kuluttajansuojan mukainen kohtuuton ehto...

"Asiakkaalla on oikeus siirtää kuukausimaksullista liittymää koskeva sopimus Kohteen uudelle omistajalle tai haltijalle Valokuitusen etukäteisellä kirjallisella suostumuksella."
Tämä ei tosiaan ihan selvä ole, voihan se olla, että tuo käsitellään kiinteistön rasitteena kuten edellä todettiin ja uuden omistajan on pakko siitä silloin vastata. Jos tuota ei käsitellä rasitteena eikä saa suostumusta, niin lienee kuluttajasuojan vastainen ehto. Kun myyjä tuon kirjaa rasitteeksi kauppakirjaan, niin eiköhän tuo silloin ole taputeltu myyjän osalta.
 
Omalta osalta Valokuitusen aikataulut meni näin: 5/2024 tilaus ja rakennuspäätös alueelle. 4/2025 tonttikaivuu ja boksin asennus taloon. 6/2025 aloittivat kadulla kaivuut. Nyt 9/2025 lähti yhteys toimimaan ja varsin siististi on entisöitykin katu ja viheralueet. Ei kauheasti nurisemista. Ainoastaan taloon tulevan kuidun suojaputki on laitettu varsin käpyisesti mutta tämä kuulemma speksien mukainen sanoi alihankkija.
 
Tuo paska sana vaatisi tarkennusta, mistähän kysymys?
Kuitua parempaa yhteyttä ei ole olemassakaan, joten kysymys on aivan aiheellinen.
No katso tuon toimittajan sopimusehtoja, lisää siihen äärettömän pitkät määräaikaisuudet, omaksi ostamallakin alkaa juoksemaan 5v päästä maagisia ylläpitomaksuja (jos ei ole nettioperaattoria). Sopimusehdoissa ei esim. tuon maagisen ylläpitomaksun rajaa ole mitenkään gäpätty mihinkään, se ei perustu inflaation eikä mihinkään indeksiin se on nyt 4,90e/kk mutta 5v päästä se voi olla vaikka 500e/kk, no siitähän pääsee eroon irtisanomalla koko liittymän jonka hinta voi 5v päästä olla 5000e.

käytännössä siis teet kiinteistölle rasitteen jossa sopimusehdot operaattorin suunnalta ovat täysin mielivaltaiset, tuossa olisi edes joku järki mikäli nyt tietäisi mikä on purku/irtisanomishinta 5v päästä, mutta kun ei tiedä se voi olla ihan mitä vaan ehtojen mukaan.

Ei tässä nyt itse kuidusta kuitutekniikkana keskustella mikäli se ei ole jo tullut selväksi, siihen löytyy parempia aihealueita muualta foorumilta.
 
Valokuitusen liittymä telia operaattorina. Yhteys mennyt tänään 13.00 poikki Järvenpäässä. Muuntimessa palaa wan portin valo, joten kuitu lienee kunnossa. Dhcp palvelin ei vastaa ja jaa osoitteita. Onko kellään muulla samaa ongelmaa?
 
Tuo paska sana vaatisi tarkennusta, mistähän kysymys?
Kuitua parempaa yhteyttä ei ole olemassakaan, joten kysymys on aivan aiheellinen.

Nappasin sen jinx1980 aiemmasta postista. Ajattelin sitä enemmänkin siitä näkökulmasta että ostaja tuntee kuidun arvon olevan negatiivinen, koska se aiheuttaa ylimääräistä tuskaa tai kustannuksia ja hän on ihan tyytyväinen mobiilidatan käyttäjä.

Meitä kun on moneen junaan. Mulla oli aikoinaan haasteita saada kämppä myytyä, kun sinne oli asennettu joka huoneistoon jaeltu satelliittivastaanotto neljästä satelliitista ja ostaja ei halunnut siihen liittyvää sopimusta omalle vastuulleen (antennista aiheutuvat kustannukset taloyhtiön huoltotoimenpiteiden yhteydessä)
 
kiinteistön kuituliittymä erikseen. Siinä on pitkä irtisanomisaika ja Valokuituisella kulut.
Niin, mutta onko tuo ehto kohtuuton kuluttajan näkökulmasta, kun ei voi enää ko. palvelua käyttää kun ei asu enää ko. kiinteistössä. Kuluttajansuoja jyrää yli monista ehdoista. Esim. softien EULA:t on tälläiset missä on vaikka mitä ehtoja annettu, mutta näitä ei tarvitse noudattaa kun ovat kohtuuttomat.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
287 697
Viestejä
4 932 765
Jäsenet
79 405
Uusin jäsen
Rogue

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom