Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[dropadrop]

No en pidättäisi hengitystä odottaessa Trumpin asenteen muuttumista. Tekoja katsellessa koko homma on hänen osaltaan selvä, toiveita elätellään ajoittaisten puheiden vuoksi jotka eivät koskaan johda konkretiaan. Huijaamisen lisäksi hän siis hallitsee hämmentämisen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onhan Euroopalle patrioteja vastaavia järjestelmiä mutta täällä ei missään vaiheessa ole ollut millään maalla samanlaisia ohjusvarastoja kuin jenkeillä ja vaikka ohjusten tuotantoa on kasvatettu, ottanee varmaan vuosia että niitä tulisi ns liukuhihnalta. Ukraina on saanut jenkeiltä jatkuvaa tukea 3v. Voihan tässä vielä elätellä toivoa, että Trump saisi karistettua Putinin käden ahteristaan, mutta jos jenkkituki oikeasti loppuisi, ei euroopalla ole rautaa jolla korvata jenkkijärjestelmiä. Vaikea tietty sanoa voisiko ammuksia ja varaosia ostaa ja välittää. Ja miten paljon ilmatorjuntajärjestelmien, himarssien ym hiljeneminen vaikuttaisi rintamaan.

Lockheed Martin valmistaa vuosittain noin 800 Patriot-ohjusta, ja on kyllä teeskentelyä väittää, että noita tarvittaisiin pääasiassa USA:n ja muiden "Ukrainaa tärkeämpien" kumppaneiden käyttöön.

Toisaalta luulisi, että näitä ohjuksia voitaisiin kierrättää vaikka kolmannen osapuolen (=Euroopan) kautta, jos artisti maksaa.

Toki USA voi leikkiä sellaista leikkiä, että pitkät sopimukset muka velvoittaa eikä just nyt voida myydä enempää Eurooppaan kuin on joskus aikoinaan sovittu.

 

[DaCapo]

Yhdysvalloilta on turha odotella mitään nykyisen pellelauman ollessa johdossa. "Donakd" on putinisti henkeen ja vereen, joten pelaa vaan peliään kremlin pussiin. Vähän hävettäisi olla tällä hetkellä trumputtimen fani.

 

[JES]

Ukrainan kaatumista on povattu jo 3.5 vuotta. EU ei yksinkertaisesti voi antaa Ukrainan rintaman romahtaa, koska se tuo sodan vain entistä lähemmäs meitä. Nykypanos ylläpitää pariteettia ja vasta-aseita tuotetaan pienellä viiveellä kuhunkin tilanteeseen. Jos Patriotit loppuu, se ratkaistaan jollain tapaa muuten.

Ei Venäjäkään täysin sotatalouteen ole siirtynyt, vaan kiikun kaakun ollaan jalka molemmin puolin. Samalla rako leviää jalkojen alla, eli tuleeko spagaatti ennen puolen valintaa? Ennuste on annettu, että ennen 2026 Venäjän on tehtävä valinta. 6kk sisään siis.

Minä uskon että Venäjän mobilisaatiot alkavat vuodenvaihteessa täydellä höökillä ja kansalaisia aletaan rahtaamaan pakkotyöhön asetehtaisiin. Huippupalkat lopetetaan tsaarin päätöksellä ja satumainen tili vaihtuu homeiseen leipäkannikkaan. Tällä tavoin tapahtuu se siirtymä todelliseen sotatalouteen missä kaikki asiat palvelevat sodan strategioita. Samalla sota tulee Moskovaan.

Vasta siitä alkaa loppunäytös joka voi koitua Ukrainan häviöksi ja siten johtaa sotaan EU ja Venäjän välillä.

Rintama ei ole romahtamassa ainakaan lähiaikoina. Nythän puhe on siirtynyt lähinnä ilmapuolustukseen ja oikeastaan ainut ero on että Venäjä lähettää halpoja droneja kalliiden ohjusten lisäksi joita on varaa lähettää se 500 päivässä kun taas ohjukset eivät riitä.

Venäjän "mobilisaatioista" ollaan nyt puhuttu kolme vuotta eikä sitä ole nähty syksyn 2022 jälkeen. Tuo 2022 mobilisaatiokin tehtiin todennäköisesti vain koska oli pakko kun rintama oli romahtamassa. Venäjä rekryää sen 30K miestä kuukaudessa rahalla ja muilla "kannustimilla". Tuo tahti tulee todennäköisesti pitämään ainakin tämän vuoden loppuun. Putin pelkää mobilisaatiota koska tämä sai viimeksikin aikaan levottomuuksia.

Kyllä tuo ilmapuolustus tosiaan varmaan on se kriittisin asia tämän kesän osalta. Silti on vaikeaa nähdä miten Venäjä saisi ilmaherruuden pelkästään dronien avulla ilman että koneita lentää Ukrainan ilmatilassa. Jos tuo kumminkin onnistuu niin sitten Naton pitää kyllä miettiä tämä drone ja dronepuolustustaktiikka aika uusiksi myöskin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Venäjän "mobilisaatioista" ollaan nyt puhuttu kolme vuotta eikä sitä ole nähty syksyn 2022 jälkeen. Venäjä rekryää sen 30K miestä kuukaudessa rahalla ja muilla "kannustimilla". Tuo tahti tulee todennäköisesti pitämään ainakin tämän vuoden loppuun. Putin pelkää mobilisaatiota koska se sai viimeksikin aikaan levottomuuksia.

Mobilisaatioon ei tarvitse turvautua ennen kuin tarvitsee, ja sittenkin se voidaan tehdä puolisalassa ilman mitään suuria julistuksia. Ja ehkä tehdään koko ajan, kuka tietää.

Venäjän taloustilanne alkaa kyllä olla heikossa hapessa ja ne on sen itsekin tunnustaneet. Onko siis jatkossa enää varaa tarjota tähtitieteellisiä palkkoja rekryille? Toisaalta onko Kim valmis lähettämään yhä lisää ja lisää korealaisörkkejä Venäjälle ja Ukrainaan? (Ja rekryjen laatukin on yksi asia, eli jos ne on lähinnä jotain 5-6 -kymppisiä papparaisia, niin ei niistä hyviä saa edes kouluttamalla.)

Joka tapauksessa ei tällä meiningillä ja tällaisella porukalla mitään isoja aluevaltauksia tultane tekemään, vaan se on enemmän sitten vaan tätä status quon säilyttämistä.

Nyt kesällä Putin selvästi yrittää jotain aluevaltauksia saada aikaan, mutta aika nihkeää tuntuu olevan.

 

[emagdnim]

Mikä tossa on, että kumpikaan osapuoli ei peltoja täytä savulla hyökätessään? Kuvittelisin olevan edullinen keino suojautua ylittäessä avointa maastoa. Ei noissa fpv-droneissa lämpökameroitakaa oo?

e: ja on vissii savuja, joista lämpökamerallakaa ei läpi nää

 

[Hyrava]

Mikä tossa on, että kumpikaan osapuoli ei peltoja täytä savulla hyökätessään? Kuvittelisin olevan edullinen keino suojautua ylittäessä avointa maastoa. Ei noissa fpv-droneissa lämpökameroitakaa oo?

e: ja on vissii savuja, joista lämpökamerallakaa ei läpi nää

Varmaan turhaa hommaa savut monesti nykyään, joku kuitenkin lämpökameralla pääsee kurkkailemaan mitä savun takana tapahtuu. Lisäksi se savu kuitenkin häiritsee omaakin toimintaa kun näkyvyys on heikompi.

Ja sellainen savu mikä hämää lämpökameraa pitää olla melkoisen lämmintä että infrapuna peittyy, tai sitten jotain hyvin spesiaalia savua joka jotenkin heijastaa infrapunavaloa joten tuskin sellaista on ihan joka jampalla taskussa ja varmaan maksaakin mansikoita.

Ja toisaalta, jos joku drone on jossain nähnyt jo jotain liikehdintää niin eiköhän siellä osata varautua että joku on tulossa, oli sitten savua tai ei, joten siinäkin mielessä tuo savu saattaa olla ihan turhaa. Toki savulla saa ehkä tietyissä tilanteissa hämättyä tai kiusattua mutta ei se samanlainen asia ole kuin jossain kynärissä kun on droneja jotka näkevät pitkälle ja mahdollisesti savun läpi lämpökameralla (tai mahdollisesti jopa jollain mikroaaltotutkalla, en tiedä joko sellaisia on keksitty droneihin laittaa).

 

[emagdnim]

Varmaan turhaa hommaa savut monesti nykyään, joku kuitenkin lämpökameralla pääsee kurkkailemaan mitä savun takana tapahtuu. Lisäksi se savu kuitenkin häiritsee omaakin toimintaa kun näkyvyys on heikompi.

Ja sellainen savu mikä hämää lämpökameraa pitää olla melkoisen lämmintä että infrapuna peittyy, tai sitten jotain hyvin spesiaalia savua joka jotenkin heijastaa infrapunavaloa joten tuskin sellaista on ihan joka jampalla taskussa ja varmaan maksaakin mansikoita.

Ja toisaalta, jos joku drone on jossain nähnyt jo jotain liikehdintää niin eiköhän siellä osata varautua että joku on tulossa, oli sitten savua tai ei, joten siinäkin mielessä tuo savu saattaa olla ihan turhaa. Toki savulla saa ehkä tietyissä tilanteissa hämättyä tai kiusattua mutta ei se samanlainen asia ole kuin jossain kynärissä kun on droneja jotka näkevät pitkälle ja mahdollisesti savun läpi lämpökameralla (tai mahdollisesti jopa jollain mikroaaltotutkalla, en tiedä joko sellaisia on keksitty droneihin laittaa).

Niin.. aattelin vaa, ku eivät kykene liikkuun fpv-dronejen vuoksi. Kumpikaan osapuoli. Peltomaasto.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mikä tossa on, että kumpikaan osapuoli ei peltoja täytä savulla hyökätessään? Kuvittelisin olevan edullinen keino suojautua ylittäessä avointa maastoa. Ei noissa fpv-droneissa lämpökameroitakaa oo?

e: ja on vissii savuja, joista lämpökamerallakaa ei läpi nää

Savu voi toimia myös savumerkkinä, eli dronet huomaa entistä paremmin että missä päin vihollinen liikkuu...

Luulisin myös, että ylhäältä katsoen savu peittää heikommin kuin edestä päin katsottuna. Eli jos kiväärimiehen onkin vaikeampi tähdätä, niin dronepilotilla vaikeudet lisääntyy suhteessa vähemmän. Sitä paitsi drone liikkuu koko ajan ja voi aktiivisemmin etsiä kohdetta.

 

[JES]

Niin.. aattelin vaa, ku eivät kykene liikkuun fpv-dronejen vuoksi. Kumpikaan osapuoli. Peltomaasto.

Kyllä jotain puhetta on ollut että savu voisi auttaa. Tässä joku on analysoinut videomateriaalia ja arvioinut että saattaa parantaa 32% eloonjäämistodennäköisyyttä. Toisaalta mistä me tiedetään vaikka jo käyttäisivätkin tuota.

 

[Sallys]

Mikä tossa on, että kumpikaan osapuoli ei peltoja täytä savulla hyökätessään? Kuvittelisin olevan edullinen keino suojautua ylittäessä avointa maastoa. Ei noissa fpv-droneissa lämpökameroitakaa oo?

e: ja on vissii savuja, joista lämpökamerallakaa ei läpi nää

Useimmat hyökkäykset ja panssariajoneuvot tuhotaan kilometrien päässä ukrainalaisista joukoista. Tietty joku savu voi auttaa mutta miten pidät koko ilmatilan savussa kilometrien ajan, et mitenkään. Nämä panssariajoneuvot voivat tehdä savua mutta yleensä siihen turvaudutaan kun niitä vastaan aletaan tulittamaan. Se savu blokkaa näkemistä kyllä mutta ei joka suunnasta, eikä se koko ilmatilaa täytä. Lisäksi tarkkailudroneja ja jopa itsemurhadroneja on varustettu lämpökameroilla.