Osittain kyse on toki käytännön pakosta, eli muita aseita ei ole riittävästi käytettävissä.
Nimenomaan, No ei se tietenkään ole ole ristiriidassa asiankanssa.
Jos tuholla nyt tarkoitetaan sitä kaukovaikuttamista, niin Ukrainalla ei juuri ole muita konsteja. Sitten niillä pikku paukuilla iseketään johokin sellaiseen mihin ne riittää.
Venäjällä ilmeisesti enemmän tukevampaa ohjusta, millä saatu isompaa kipeää aikaan. Droonit sopii myös hyvin siviilikohteiden rikkomiseen.
Keskusteluhan lähti siitä, että miksi Ukraina kurmottaa Krimin ilmatorjuntaa innokkaasti, ja ilmeinen selitys on aikomus lähettää lentopostia sillalle. Ja kyllä uskon, että on vain ajan kysymys, kun sillalla taas kosahtaa, ja tällä kertaa toivon mukaan kunnolla ja riittävästi...
Ukrainan iskuista Krimin ilmantorjunta, tutka kohteisiin on some kanavissa viestitetty toistuvasti. Ja ilmeisesti siinä jotain perää, jos se on jotain paljon, niin miksi ? Onko ne olleet "helppoja" kohteita, jolloin pois vahvuudesta, jos korvataan, niin se pois muualta.
Vai tärkeitä, mihin tärkeää panostaa. Onko ne tärkeitä venäjän toimiin. siis venäjän tekemiin iskuihin, venäjän rintamalinjan poulustamiseen. venäjän valvontaan.
Ensinnä tuli mieleen että Krimillä edelleen venäjällä tärkeitä sotilaskohteita, tärkeää toimintaa, ja tutktien, ilmantorjunnan heikentäminen helpottaa niihin iskemiseen, helpottaa Ukrainan ilmatomintaa, mukaan lukien valvonta.(tiedustelu droonit pysyy pidempään ilmassa). Itäreunallakin muutakin kuin silta.
Onko taustalla halu iskeä siltaan isosti, niin sekin on jo saavutus jos putin peloissaan pitää sillan suojauksen tapissa tai jopa lisää.
