- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 729
Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Windowsin OEM-lisenssin voi ostaa kaupasta erikseen siinä missä Retail-lisenssinkin. Esim Jimmsillä on kauppansa valikoissa erikseen kohdat OEM-käyttiksille ja Retail-käyttiksille. Yleensä porukka on suosinut OEM-lisenssejä, koska ne ovat edullisempia ja ilmeisesti joskus niidenkin siirto raudasta toiseen onnistuu. Ei siis nähdä mitään hyötyä maksaa extraa Retailista. Halvat harmaalisenssit, joita aika moni käyttää, taitavat olla järjestään OEM-lisenssejä.Näkisin ennemmin niin että riippuu siitä tuliko Windows esiasennettuna koneessa (eli OEM?) vai onko erikseen ostettu (retail).
Juu. Tai pohjimmiltaan se on järkevintä, koska se ei ole sidoksissa tiettyyn rautaan. Retail-lisenssin voi aktivoida millä tahansa koneella ongelmitta, kunhan se on aktivoituna vai yhdellä koneella kerrallaan. Esim. IO-Techin kaltaisella foorumilla porukalla saattaa koneen osat, emolevy mukaan lukien, vaihtua hyvinkin tiuhaan, jolloin Retail-lisenssi on järkevä.Alkuperäinen tarkoitus kai olisi että itsekasatulle koneelle tulisi ostaa Microsoftilta retail-lisenssi?
Sepä se, kun kyse ei ole siitä, onko aktivoinnin kannalta oleellinen rauta oikeasti vaihtunut, vaan siitä, että _tulkitseeko_ aktivointisysteemi tuollaisen rautamuutoksen tapahtuneen. Tämä menee taas osittain mutuilun puolelle, mutta voisin kuvitella Windowsin aktivoinnin toimivan sillä oletuksella, että TPM olisi emolevyyn integroitu hardiskomponentti tai postaamani kaltainen emolevyyn kiinnitettävä erillinen kalikka. Mutta kuten jo sanottu, itse kasatuissa koneissa tuollainen oletus ei pätee vain hyvin harvoin. AMD:n nykyiseen rautaan kuuluva fTPM on aika hyvä esimerkki siitä, miten raudan ja softan tai yksittäisten laitteistokomponenttien rajat hämärtyvät:Tosin en ymmärrä miksi OEM-lisenssikään lakkaisi toimimasta tuollaisessa tilanteessa, JOS hw-muutoksia ei kerran ole. Tosin joku tuossa mainitsi että jo pelkkä BIOS-päivitys voisi aiheuttaa tarpeen uudelleenaktivoinnille, tuohon en osaa ottaa kantaa.
- fTPM näkyy Windowsille yksittäisenä hardiskomponenttina
- ... mutta todellisuudessa se on CPU:hun integroidun PSP:n ja emolevyn firmwaren yhteispeliä...
- ... minkä toimintaa voidaan milloin tahansa muuttaa softapäivityksellä (BIOS-päivitys)...
- ... minkä jälkeen Windows voi tulkita laitteiston muuttuneen
"Update AMD 5000/3000 Series CPU fTPM version, please back up Bitlocker recovery key before updating this version BIOS."
Eli BIOS-päivitys päivitti fTPM:n, mikä taasen Windowsille näytti täysin uudelta, vanhan korvanneelta, laitteistokomponentilta. Ja kyseinen komponentti kuuluu siihen kokonaisuuteen, minkä perusteella käyttiksen aktivointi kytkeytyy tiettyyn rautaan. Minulla aktivointi nimenomaan natisi laitteistomuutosta BIOS-päivityksen jälkeen.
Aavistuksen verran tekisi mieli laskea koneesta "hardware hash" MS:n skriptillä nyt ja sitten palauttaa emolle vanha BIOS ja tehdä sama uudestaan vertailun vuoksi... mutta en taida jaksaa. Liikaa säätöä BIOS-asetusten kanssa, joutuu varaamaan Bitlockerin palautusavaimen hollille, määrittämään Windows Hellon ja aika monen softan kirjautumiset uudelleen, luultavasti menee (taas) OEM-lisenssi harakoille jne. Enkä edes tiedä, voiko BIOSin downgreidauksella palauttaa fTPM:ää vanhempaan versioon.