Yksityisen pysäköinninvalvonnan älyttömyydet.

[Jrask]

Pysäköitkö kuitenkin yksityisalueelle? Normaalia kadunvarressa pysäköintiä yksityiset eivät voi valvoa.

 

[Squirrel]

Näin Parkkipate käärii satojatuhansia euroja voittoa maallikoilta – "Jos vastassa on pätevä asianajotoimisto, juttu on yleensä hävitty" Sieltä lainaus "– Reklamaatiopalvelu on oikeasti Parkkipate Oy:lle kanava kerätä näyttöä, jolla osoittaa, että reklamoiva henkilö on kuljettaja, ei pyrkiä ratkaisemaan epäselvää tai riidanalaista tilannetta, Hyöppönen kertoo."

Kannattaa olla mahdollisimman epämääräinen kuka kuljettanut autoa.

 

[IhmeellinenJuttu]

Se on jännä, että tässä maasssa valvotaan vaikka ja mitä toimialaa satojen säädösten ja tuhansien byrokraattien ja tarkastajien voimalla mutta sitten tällainen petokseen, kusetukseen ja kiristykseen perustava touhu saa jatkua täysin vailla valvontaa tai kontrollia.

Ala on kuin laillistettu mafia, joka on oikeutettu keräämään suojelurahaa kaikilta autoilijoilta aivan mielensä mukaan ja suomalainen oikeusjärjestelmä on vieläpä siunannut toiminnan ja velvoittanut jokaisen kansalaisen olemaan tilivelvollinen näille rikollisfirmoille.

 

[LovelyWhore]

Näin Parkkipate käärii satojatuhansia euroja voittoa maallikoilta – "Jos vastassa on pätevä asianajotoimisto, juttu on yleensä hävitty" Sieltä lainaus "– Reklamaatiopalvelu on oikeasti Parkkipate Oy:lle kanava kerätä näyttöä, jolla osoittaa, että reklamoiva henkilö on kuljettaja, ei pyrkiä ratkaisemaan epäselvää tai riidanalaista tilannetta, Hyöppönen kertoo."

Kannattaa olla mahdollisimman epämääräinen kuka kuljettanut autoa.

Juttu näköjään maksumuurin takana, joten vaikea kommentoida tuon perusteella. Mikä reklamaatiopalvelu?

Vähän yleisemmin; on tosi surullinen ilmiö, jossa ihmiset lähtevät oikomaan vääryyksiä oikeuden edessä ilman varsinaista pätevyyttä. Kun vastakkain on esimerkiksi Paten "asialleen omistautuneet" lakimiehet ja vaikka foorumeilta lakineuvonsa kyselevä maallikko, niin voi hyvinkin tulla aika rumaa jälkeä. Riippumatta siitä kuka oli enemmän oikeassa .

Huono (vaikkakin vähemmän) vaihtoehto on myös käyttää kenen tahansa lakimiehen palveluita, huomioimatta minkä tyyppisiä juttuja jurristi on tottunut hoitamaan. Yhdelle hedarin uhrillehan kävi aika köpelösti, kun sen lakimies (oliko vielä jopa opiskelija) lähti aivan väärällä jalalla liikkeelle.

 

[Pata ja kattila]

Pysäköitkö kuitenkin yksityisalueelle? Normaalia kadunvarressa pysäköintiä yksityiset eivät voi valvoa.

Yksityisalueeksi parkkifirma on tuon tituleerannut tauluissaan. Ymmärtäisin kaavoituskartan perusteella, että kyseessä on kokonaisuudessaan tonttialue eli täten tie on luultavimmin tontin sisäinen ajoväylä eikä kunnan katu. Tuolla on useampi kerrostalo ja niiden välistä luovii metsäkaistaletie, josta sitten erkanee taloihin erillisiä parkkialueita. Toisen sisääntulon kuvissa näkyy aluekartta ja osa tuosta läpiajosta on pelastustietä mutta ei se kohta, johon auto oli jätetty.

Onneksi näissä on pienistä summista kyse, vaikka toiminta sylettää. Taas osoitus, että jopa Suomi on korruptioindeksillä vasta 9- oppilas ja petrattavaa on. Se on ainakin varma, että tontille sijoitettu liiketoiminta menetti juuri asiakkaan. Luulisi, että yrityksen kannattaa itse kerätä asiakkaan rahat eikä jaella parkkifirmoille.