AMD Ryzen 9000 -prosessoreiden kokemukset (Zen 5)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
AM4 alustan myöhemmin peruttu jako perustui lähinnä alkupään ja vieläpä halvemman pään emojen pieneen BIOS piiriin, joten lopulta kun tiputettiin joitain APU piirejä jne. pois, niin saatiin mahdutettua.
AM5 kannalla tiettävästi tätä ongelmaa ei ole, kun piirit pääsääntöisesti taisi olla 256Mbit (32MB).
 
Oma X370 AM4 emo kun sai aluksi vain Zen ja Zen+ tuet virallisesti, Zen2 tuki tuli nihkeästi beta-asteisena. Tuossa kohtaa tein johtopäätöksen, että kyseisen emon prossutuki oli siinä. Päivittelin Zen1 prossusta sitten siniseen leiriin Alder Lakeen. Mutta kas, tarina ei ollutkaan siinä, vaan sen jälkeen wanha X370 emo sai virallisen tuen jopa 5800X3D:lle , mikä olisi vanhalla AM4 setillä ollut parempi peli prossu kuin uusi Alder Lake!
 
Oma X370 AM4 emo kun sai aluksi vain Zen ja Zen+ tuet virallisesti, Zen2 tuki tuli nihkeästi beta-asteisena. Tuossa kohtaa tein johtopäätöksen, että kyseisen emon prossutuki oli siinä. Päivittelin Zen1 prossusta sitten siniseen leiriin Alder Lakeen. Mutta kas, tarina ei ollutkaan siinä, vaan sen jälkeen wanha X370 emo sai virallisen tuen jopa 5800X3D:lle , mikä olisi vanhalla AM4 setillä ollut parempi peli prossu kuin uusi Alder Lake!

Ryzen 1600 --> 5800x3d on legendaarisimpia päivityksiä ikinä. AMD ei edes itse olisi osannut semmoista arvata Ryzen 1600 julkaisun aikaan. AM5-alustalla ei varmaan pysty toistamaan samaa. Ellei sitten cache-pinot ala kasvamaan korkeutta...
 
Tom's Hardwaressa spekuloidaan, että joissain B650-sarjan emolevyissä pcie5-toteutus (jota ei kait virallisesti pitäisi olla) ei välttämättä ole täysin vakaa. Muuta selitystä tälle ei kumminkaan ollut, kuin virallisen validoinnin puuttuminen. Olisiko emolevyn valmistaja silloin vastuussa, jos näyttiksiä menee pcie-toteutuksen takia rikki, tms.

 
Tom's Hardwaressa spekuloidaan, että joissain 650-sarjan emolevyissä pcie5-toteutus (jota ei kait virallisesti pitäisi olla) ei välttämättä ole täysin vakaa. Muuta selitystä tälle ei kumminkaan ollut, kuin virallisen validoinnin puuttuminen. Olisiko emolevyn valmistaja silloin vastuussa, jos näyttiksiä menee pcie-toteutuksen takia rikki, tms.

Aika kiva jäynä, ja typerää olla ilmoittamatta muutoksesta changelogissa. Saa nähdä seuraavatko muut valmistajat perässä.
 
Tom's Hardwaressa spekuloidaan, että joissain B650-sarjan emolevyissä pcie5-toteutus (jota ei kait virallisesti pitäisi olla) ei välttämättä ole täysin vakaa. Muuta selitystä tälle ei kumminkaan ollut, kuin virallisen validoinnin puuttuminen. Olisiko emolevyn valmistaja silloin vastuussa, jos näyttiksiä menee pcie-toteutuksen takia rikki, tms.

En usko, että ne näyttikset hajoavat, mutta ongelmat niiden kanssa kuormittavat emolevyvalmistajan tukea. Kun lisäksi kyse on ilmeisesti ominaisuudesta jota ei ole koskaan virallisesti edes listattu ko. emolevylle, niin sen poisto on yksinkertaisin vaihtoehto. Jos se tuki ei ole koskaan ollut virallisella speksilistalla, niin käyttäjien on aika vaikea alkaa mussuttamaan sen katoamisesta.
 
  • Tykkää
Reactions: hik
En usko, että ne näyttikset hajoavat, mutta ongelmat niiden kanssa kuormittavat emolevyvalmistajan tukea. Kun lisäksi kyse on ilmeisesti ominaisuudesta jota ei ole koskaan virallisesti edes listattu ko. emolevylle, niin sen poisto on yksinkertaisin vaihtoehto. Jos se tuki ei ole koskaan ollut virallisella speksilistalla, niin käyttäjien on aika vaikea alkaa mussuttamaan sen katoamisesta.

Lisäksi on ilmeisesti ollut semmoista pcie5 vaivaa (tuetuillakin emolevyillä), että väylä ei käynnisty koko leveydellä ihan joka bootin yhteydessä. Semmoinen voi jäädä helposti myös huomaamatta.

 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
283 237
Viestejä
4 865 732
Jäsenet
78 624
Uusin jäsen
rupureiska

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom