AMD Ryzen 9000 -prosessoreiden kokemukset (Zen 5)

[AeshmA]

AM4 alustan myöhemmin peruttu jako perustui lähinnä alkupään ja vieläpä halvemman pään emojen pieneen BIOS piiriin, joten lopulta kun tiputettiin joitain APU piirejä jne. pois, niin saatiin mahdutettua.
AM5 kannalla tiettävästi tätä ongelmaa ei ole, kun piirit pääsääntöisesti taisi olla 256Mbit (32MB).

 

[Infy]

Oma X370 AM4 emo kun sai aluksi vain Zen ja Zen+ tuet virallisesti, Zen2 tuki tuli nihkeästi beta-asteisena. Tuossa kohtaa tein johtopäätöksen, että kyseisen emon prossutuki oli siinä. Päivittelin Zen1 prossusta sitten siniseen leiriin Alder Lakeen. Mutta kas, tarina ei ollutkaan siinä, vaan sen jälkeen wanha X370 emo sai virallisen tuen jopa 5800X3D:lle , mikä olisi vanhalla AM4 setillä ollut parempi peli prossu kuin uusi Alder Lake!

 

[hik]

Oma X370 AM4 emo kun sai aluksi vain Zen ja Zen+ tuet virallisesti, Zen2 tuki tuli nihkeästi beta-asteisena. Tuossa kohtaa tein johtopäätöksen, että kyseisen emon prossutuki oli siinä. Päivittelin Zen1 prossusta sitten siniseen leiriin Alder Lakeen. Mutta kas, tarina ei ollutkaan siinä, vaan sen jälkeen wanha X370 emo sai virallisen tuen jopa 5800X3D:lle , mikä olisi vanhalla AM4 setillä ollut parempi peli prossu kuin uusi Alder Lake!

Ryzen 1600 --> 5800x3d on legendaarisimpia päivityksiä ikinä. AMD ei edes itse olisi osannut semmoista arvata Ryzen 1600 julkaisun aikaan. AM5-alustalla ei varmaan pysty toistamaan samaa. Ellei sitten cache-pinot ala kasvamaan korkeutta...

 

[hik]

Tom's Hardwaressa spekuloidaan, että joissain B650-sarjan emolevyissä pcie5-toteutus (jota ei kait virallisesti pitäisi olla) ei välttämättä ole täysin vakaa. Muuta selitystä tälle ei kumminkaan ollut, kuin virallisen validoinnin puuttuminen. Olisiko emolevyn valmistaja silloin vastuussa, jos näyttiksiä menee pcie-toteutuksen takia rikki, tms.

Gigabyte quietly disables Gen5 PCIe 5.0 GPU support on B650 motherboards in F35 BIOS update — Stay on F34 if you value the unofficial PCIe 5.0 support

Stability issues cited as the reason.

www.tomshardware.com

 

[lehtv]

Tom's Hardwaressa spekuloidaan, että joissain 650-sarjan emolevyissä pcie5-toteutus (jota ei kait virallisesti pitäisi olla) ei välttämättä ole täysin vakaa. Muuta selitystä tälle ei kumminkaan ollut, kuin virallisen validoinnin puuttuminen. Olisiko emolevyn valmistaja silloin vastuussa, jos näyttiksiä menee pcie-toteutuksen takia rikki, tms.

Gigabyte quietly disables Gen5 PCIe 5.0 GPU support on B650 motherboards in F35 BIOS update — Stay on F34 if you value the unofficial PCIe 5.0 support

Stability issues cited as the reason.

www.tomshardware.com

Aika kiva jäynä, ja typerää olla ilmoittamatta muutoksesta changelogissa. Saa nähdä seuraavatko muut valmistajat perässä.

 

[Nerkoon]

Tom's Hardwaressa spekuloidaan, että joissain B650-sarjan emolevyissä pcie5-toteutus (jota ei kait virallisesti pitäisi olla) ei välttämättä ole täysin vakaa. Muuta selitystä tälle ei kumminkaan ollut, kuin virallisen validoinnin puuttuminen. Olisiko emolevyn valmistaja silloin vastuussa, jos näyttiksiä menee pcie-toteutuksen takia rikki, tms.

Gigabyte quietly disables Gen5 PCIe 5.0 GPU support on B650 motherboards in F35 BIOS update — Stay on F34 if you value the unofficial PCIe 5.0 support

Stability issues cited as the reason.

www.tomshardware.com

En usko, että ne näyttikset hajoavat, mutta ongelmat niiden kanssa kuormittavat emolevyvalmistajan tukea. Kun lisäksi kyse on ilmeisesti ominaisuudesta jota ei ole koskaan virallisesti edes listattu ko. emolevylle, niin sen poisto on yksinkertaisin vaihtoehto. Jos se tuki ei ole koskaan ollut virallisella speksilistalla, niin käyttäjien on aika vaikea alkaa mussuttamaan sen katoamisesta.

 

[hik]

En usko, että ne näyttikset hajoavat, mutta ongelmat niiden kanssa kuormittavat emolevyvalmistajan tukea. Kun lisäksi kyse on ilmeisesti ominaisuudesta jota ei ole koskaan virallisesti edes listattu ko. emolevylle, niin sen poisto on yksinkertaisin vaihtoehto. Jos se tuki ei ole koskaan ollut virallisella speksilistalla, niin käyttäjien on aika vaikea alkaa mussuttamaan sen katoamisesta.

Lisäksi on ilmeisesti ollut semmoista pcie5 vaivaa (tuetuillakin emolevyillä), että väylä ei käynnisty koko leveydellä ihan joka bootin yhteydessä. Semmoinen voi jäädä helposti myös huomaamatta.

Gigabyte fixes PCIe lanes issue on boards with GeForce RTX 50 - HWCooling.net

Two weeks ago, we published an article about issues with PCIe 5.0 slot speeds on newer graphics cards in certain motherboards. After powering on the PC, the slot often failed to initialize correctly, causing graphics cards to start with fewer active lanes than expected. With the new GeForce RTX...

www.hwcooling.net

 

[rushi]

Tom's Hardwaressa spekuloidaan, että joissain B650-sarjan emolevyissä pcie5-toteutus (jota ei kait virallisesti pitäisi olla) ei välttämättä ole täysin vakaa. Muuta selitystä tälle ei kumminkaan ollut, kuin virallisen validoinnin puuttuminen.

Voi myös olla, että noista B650 - emoista puuttuu levyltä redriver- ja/tai retimer - bufferit, joten voi olla tuurissaan että toimiiko PCIe5 vai ei. Hyvällä säkällä esim. siihen lähimpään näyttisslottiin toimii, mutta pidemmälle ei. Siihen päälle NVidia FE-tyylinen välikaapeliviritys näyttiksen sisällä, niin helposti tuosta jo soppa syntyy.

Mulla on tuo Strix B650E-I emo. Sen spekseissä ilmoitetaan, että emolla on kaksi M.2 slottia (jotka menevät suoraan prossuun lohkokaavion perusteella), joista M2_1 on spekseissä PCIe5 ja M2_2 on PCIe4, vaikka tämä kakkosslotti sijaitsee fyysisesti lähempänä prossua, suoraan emolla (M2_1 on korotettu emolta toisen piirilevyn päälle).
Jännästi kuitenkin BIOSin asetuksista voi molemmille laittaa manuaalisesti nopeudeksi Gen5. En ole testannut että toimiiko, en tähän ole vielä Gen5-M.2 levyjä hankkinut..

 

[hik]

toimiiko PCIe5 vai ei

Näissäkin on sitten vielä se että toimii hyvin, tai siirrossa tapahtuu paljon virheitä mutta toimii silti ok virheenkorjauksen varassa. Kai se on kotikäytössä lähinnä vaan retorinen ero, koska käyttäjä ei eroa voi kait mistään tietää.