Milloin on tehty edellisen kerran tuo arvio? Jos silloin 10 vuotta sitten kun lainaa olet hakenut, onko ihmekkään jos pankko haluaa uudelleen arvioida? Kiinteistön ja metsän (maan, jos puut jo kaadettu) arvo, voi tippua 10 vuodessa paljonkin. Pankin palvelut on kyllä yleensä kalliita, en tiedä kelpaisiko jonkun kolmannen osapuolen tekemä arvio? Tai tulisiko se edes halvemmaksi?
Asunnon ostaminen ja asuntolaina
- Keskustelun aloittaja Kuka_kusi_muroihini
- Aloitettu
Milloin on tehty edellisen kerran tuo arvio? Jos silloin 10 vuotta sitten kun lainaa olet hakenut, onko ihmekkään jos pankko haluaa uudelleen arvioida? Kiinteistön ja metsän (maan, jos puut jo kaadettu) arvo, voi tippua 10 vuodessa paljonkin. Pankin palvelut on kyllä yleensä kalliita, en tiedä kelpaisiko jonkun kolmannen osapuolen tekemä arvio? Tai tulisiko se edes halvemmaksi?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 679
Tuo kuulostaa enempi siltä että yrittävät repiä rahaa. Ellei sinulla ole tilanne muuttunut (tai olet jo noiden 10v aikana käyttänyt lyhennysvapautta aikaa?) esim. olut joutunut työttömäksi en ymmärrä miksi vaaditaan yhtään mitään vakuuksia lyhennysvapaaseen. Toki ne voivat pyrkiä pyytämään jonkun "käsittelymaksun" siitä että sellaisen saa...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 398
Mulla henkilökohtaisella OP:n asiakaspalvelijalla oli saharan verran hiekkaa jossain ja mikään ei onnistunut. Soitin sitten normaaliin asiakaspalveluun ja homma hoitui. Joskus ihan tuurista kiinni kuka sattuu palvelemaan.
e: Nykyään tyytyväinen ex-asiakas, kun en muuten tuosta rouva Saharasta päässyt eroon.
En ole valmis maksamaan 450€ siitä, että toteavat vakuusarvo olevan lopulta sama tai parempi. Tällä alueella asuntojen hinnat on noussut maltillisesti 10v aikana, eli jo pelkän kiinteistön pitäisi riittää vakuudeksi. Ja metsätilan arvo on yli 50k, vaikka se olisi laitettu kokonaan matalaksi ja taimikko kasvamassa.
Vakuuden uudelleen arvioinnin ymmärrän isommissa muutoksissa lainaan, mutta tuollainen n.7000 euron lyhennysvapaaseen nähden 600€ kokonaiskulu on aivan liikaa.
Voi vaikuttaa että oma pankki on kuolevalla kotikylällä. Yksikään lainanlyhennys ei ole ikinä jäänyt maksamatta ja ajoissa, suoraveloituksella kun on. Mutta vastasin jo että haisee rahastukselta, enkä halua lyhennysvapaata näillä kuluilla ja vaivalla. Pitäkööt tunkkinsa.
Kuten totesin, ei antamillasi tiedoilla paljoa enempää pystynyt sanomaan. Varmaan olisit loogisesti sen metsän arvon heti kertonut jos sillä olisi ollut mielestäsi noin suuri merkitys.
Ja sen sijainninkin voi ihan suoraan kertoa, jos ajattelee sen olevan niin priimaa. Yleisesti ottaen 170ke tönö ei missään ykköspaikalla ole kun niillä pelkät tontit maksaa tuon verran.
Kerroinhan minä sen koon heti alkuun. Jokainen varmaan tietää että metsä on melko arvokasta. Jos ei tiedä niin lienee perunakellarin kasvatteja. Tai joku cityvihreä. Nopea googletus kertoo heti mitä se suunnilleen maksaa hehtaarille. Ja pankki tietää halutessaan melko tarkalleen sen arvon, koska pystyy kiinteistötunnuksella arvion netistä hakemaan. Todennäköisesti ne tuosta 5 minuutin suorituksesta sen 450€ halusi veloittaa.
Sijainti Suomen kartalla ei ole oleellinen. Se on, onko kyseessä alue jolla asunnot säilyttää arvonsa vai ei. Nuo pelkällä arvolla mitatut "priima-alueet" ja "ykkösalueet" nyt ovat pahinta paskaa, mihin en muuttaisi vaikka siitä minulle maksettaisiin. Joku tykkää minä en.
Ps. "Tönössä" on 184 asuinneliötä. Mites sun lukaalissa? Mahtaa olla melkoinen "kartano" "ykkösalueella" puheista päätellen.
Jos olet tuolla asenteella asioinut pankin suuntaan myös niin ei ihme, että on vähän tullut selvityspyyntöä. Ei ole minun lyhennysvapaa joka tässä jäänyt saamatta.
Ihan samalla asenteella sulle vastasin jolla aloititkin. Joten sinne vaan peilin eteen ihmettelemään jos ei vastaukset miellytä.
Pahoittelen jos koit henkilökohtaisena loukkauksena epäilyt kiinteistösi arvon kuranttiudesta ja sijainnin haluttavuudesta.
En loukkauksena, mutta kannattaa jättää tuollainen vähättelevä puhe vähän vähemmälle jos ei ymmärrä, että 180k€ saa varsin laadukasta asumista, jos ei väkisin halua jonnekin Tampereelle tai kehä kolmosen sisäpuolelle.
En puhunut lukaalisi laadusta, mutta faktana voidaan pitää että alle tonnin per neliö myytävät talot sijaitsevat alueilla joissa hinnat ovat pysyvästi laskussa. Pankkikin sen tietää.
Sen verran väärin meni taas, että alueella hinnat on nousseet, vaikkakin maltillisesti johonkin kasvukeskukseen verrattuna.
Olisi uskottavampi väite jos pystyisit tämän alueen ja aikavälin nimeämään.
- Liittynyt
- 17.05.2024
- Viestejä
- 165
Ihan mielenkiinnosta, onko se metsä oikeasti vakuutena siinä lainassa? No, vastaus taisikin tuossa olla, ettei kyse ole pk-seudun pankista, täällä kun metsä tuntui aivan mahdottomalta konseptilta lainan vakuutena muutama vuosi sitten. (Saatika Metsäliiton lisäosuudet, vaikka jossain Metsä Groupin mainoslehtisessä OP sanoi että ottaisivat vakuudeksi, paskan marjat...) Omat metsät lopulta paikallisella POP Pankilla vakuutena, siellä onnistui helposti.
Pankin vaihdosta ei ole ihan suoraa kokemusta, mutta ei lyhennysvapaan pitäisi mikään ongelma olla vaihdon yhteydessä. Nordealla tulisi "kaupan päälle" LyhennysJouston kautta ilman isompaa neuvottelua, muilla pankeilla varmaan pitää neuvotella heti alussa se mukaan.
Todennäköisesti kulut voivat olla kyllä samaa luokkaa, koska uusi pankki varmaan haluaa myös arvioida vakuuden arvot. Nykyäänhän on noita palveluitakin tähän ja lupaavat että arvio kelpaa pankille kuin pankille. En ole käyttänyt, jos päädyt käyttämään niin olisi kiva kuulla miten meni. (En laita linkkejä kun en ihan varma ole mitä palvelua itse joskus tutkin, mutta mainosti Harri Hurun podcastissa paljon n. vuosi sitten ja vaikutti päällisin puolin ok.)
No tännehän en omaa asuinpaikkaani laita, mutta tuossa vastaus minkä AI antoi alueesta. Ei toki kerro suoraan okt kehitystä, mutta antaa varmasti suuntaviivoja. Enempää en sun kans jaksa aiheesta vääntää.
- Liittynyt
- 17.05.2024
- Viestejä
- 165
Tähän sellainen komppaus edelliseen vastaukseen, että pitäisi olla ihan normaalia. Toki lainaa oli jäljellä aika paljon, mutta ovathan nuo tulotkin ihan ok. Kyselemällä selviää. Itsellä takana syksyllä suoritettu laina-ajan pidennys samassa yhteydessä kun vaihdoin asuntolainan sijoitusasuntolainaksi ja lisäsin parit pääomavastikkeet samaan syssyyn. Toki lainasumma vain 60k, joten riskit pankille vähäiset.
Joo metsä kelpasi vakuudeksi ihan kevyesti 10v sitten ja nyt epäilivät riittävyyttä. Saa nähdä tuleeko tuota lyhennysvapaata mistään kuitenkaan enää haettua. Elarien maksaminen loppuu 4v päästä, niin enköhän minä tämän siinä kohtaa kuitenkin lihoiksi laita ja aloita velattoman elämän pienemmässä ja halvemmassa asunnossa. 50k€ joku pieni talo syrjemmästä ja 50k€ kaikkeen muuhun mukavaan mitä myynnistä rahaa jää.
- Liittynyt
- 25.03.2017
- Viestejä
- 67
Joo no sehän olisi nyt vähintä tuollaisen jankkauksen jälkeen. Onko se nyt joku suuri salaisuus jota ei voi anonyymisti kertoa? Menee kovasti tunteisiin oman asunnon arvostus osalla ihmisistä, eikä ainakaan itseäni näin kaupunkien kasvattina vakuuttelut paremmasta elämänlaadusta niin vakuuta. Tilaa ja luonnonrauhaa löytyy juu, mutta samalla myös välimatkat pitkiä, auto pakollinen, ostosmahdollisuudet heikommat, ravintoloita ja palveluita ei liiemmin, jne, jne. Enkä ole edes mikään wiherwassari, kaikkea muuta.
Suomen julkista taloutta hoidetaan päin seiniä ja syöksy vain kiihtyy, niin ymmärrettävästi pankit eivät suuremmin luota asioiden paranevan tulevaisuudessa. Toinen asia on että syntyvyys ja sitä myöten perheasuntojen kysyntä on romahtanut.
Niin tarkoitat jankkaamisella varmaan sitä oletettua faktaa, että asuntojen arvo automaattisesti laskee, jos ne ei maksa ziljoonaa. Tosin sehän ei pidä paikkaansa. Ja tiedän oman alueen kehityksen aivan taatusti paremmin kuin te. Se on sitten ihan sama mihin te uskotte. Jankatkaa ihmeessä aiheesta jos se mieltä lämmittää, väärässä te joka tapauksessa olette.
eGe
wat
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 375
Tämähän siis selviää ihan rehdisti kysymällä kiinteistövälittäjältä arviota. Onhan tuo ihan ymmärrettävää, että jos mitään lähivuosien tietoa juuri kyseisen kiinteistön arvosta ei ole arvottu niin sellainen olisi korkea aika hankkia muutoksia hakiessa. Pankin edustajahan ei pääse taianomaisesti paikalle kurkistamaan missä kunnossa tilukset ovat ja sitä kautta arpomaan teoreettista hintalappua. Tuo pankin hinta arvion tekemisestä tosin kuulostaa melko rajulta omaan korvaan, kun meillä saatiin juuri alle puoleen rahaan teetettyä välittäjän kautta arvio kiinteistöstä verottajalle perukirjaa varten. Kannattaa kysäistä omaan alueeseen erikoistuvalta välittäjältä mitä tuo arviointi kustantaisi tehdä.
- Liittynyt
- 25.03.2017
- Viestejä
- 67
Kiven kovaan väität että hinnat nousevat alueella x, mutta kukaan ei voi tarkistaa asiaa luotettavasta lähteestä, koska et suostu nimeämään aluetta.
Mä ainakin lopetan tämän jankkauksen osaltani tähän.
Selkeästi OP:lla on kova tarve saada lisää laskutusta/töitä omalle kiinteistövälitysosastolle. Muistaakseni vähän aikaa sitten joku muukin tässä ketjussa kertoi vastaavasta "vakuuksien uudelleenarviointi vaatimuksesta". Ja myös yksi tuttuni kertoi tuollaisesta, kun yritti hakea muutoksia lainanlyhennyssuunnitelmaan.
Viimeksi muokattu:
Tuossa kohtaa alkaisi todennäköisesti selittelyt tyylin, että "haluamme tehdä oman arvion vakuuksien arvosta". "Ja kato tämä meidän palvelu on halpaa, kun tänä vuonna saat enemmän bonuksia kuin koskaan ja voit niitä käyttää tähän vakuuksien uudelleenarvioinnin kustannuksiin".
Mitä vittua se edes on teidän tehtävä mitään tarkistaa, kun tiettävästi en hoida teidän kanssa sen enempää laina-asioita kuin muitakaan raha-asioita? Minä tiedän hintakehityksen ja pankilla on tasan samat tiedot saatavilla, joten silloin lyhennysvapaan saamisen este ei voi olla arvonalenema. Joten silloin se haisee ihan puhtaasti rahastukselta. Maksa 450€ niin tarkistetaan netistä viidessä minuutissa että kiinteistön arvo on hieman noussut alueen yleisen tason mukaan ja metsää ei ole hakattu alueelta, joten arvo on kasvanut puuston kasvun myötä.
Kiven kovaan väität että hinnat nousevat alueella x, mutta kukaan ei voi tarkistaa asiaa luotettavasta lähteestä, koska et suostu nimeämään aluetta.
Mä ainakin lopetan tämän jankkauksen osaltani tähän.
Juu ei kiitos en maksa.
- Liittynyt
- 25.03.2017
- Viestejä
- 67
Paljon tulee ongelmia tuosta että pankki ratsastaa kaksilla raiteilla, nimenomaan OP:n kanssa. On kuultu sellaistakin että jos haluat lainaa, joudut antamaan vanhan kiinteistösi heidän välitettäväksi. Pitäisi kieltää tuollaiset koplaukset, mutta mitäpä tässä maassa finanssivalvonta mitään töitä tekee, pelkkä kulissi suojatyöpaikkoineen sekin virasto. "Kalevirahastoista" en viitsi edes aloittaa, kuulunevat aiheensa puolesta johonkin toiseen ketjuun.
Kuitenkin pisti silmään että kirjoittaja pyysi vuoden verran lyhennysvapaata, joka on jo pitkä aika (yleensä ne on kait luokkaa 3 kk). Sehän tekee jo rahallisesti varmaan kymppitonnin, joten ei ole perusteetonta että pankki alkaa hiukan kyseenalaistamaan velallisensa maksukykyä ja haluaa tarkistaa omaisuuden nykyarvon.
Ei tuo lyhennysvapaa mikään niin pakollinen asia ollut, että pyytäisin vaikkapa maksullista välittäjää paikalle. Sen pelkän käsittelykulun(150€) olisin ollut valmis maksamaan, en enempää kun kyse on kuitenkin vain muutamien tuhansien summasta. Olisin vaan laittanut osan niistä rahoista nyt kiertoon, mitkä neljän vuoden päästä tulee kuitenkin takaisin tilille taloa myydessä.
Op vaihtoehdot on 6kk ja 12kk. Omilla lyhennyksillä n.7000€. Maksukyvyssä ei ole mitään kyseenalaistamista, kun asuntolainaa on ollut vuodesta 2003 ja jokainen lyhennys on maksettu eräpäivänä sekä vakituinen työ.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 5 325
Ei nyt varmaan kannata esittää mitään Euroopan omistajaa kun kuitenkin tavoite on hankkia vuosi lyhennysvapaata. Vyötä tiukammalle ja rahaa säästöön niin ei tarvitse pankkia kanssa jutella.
Omat kokemukset pankeista parin vuoden takaa on se että vanhat pantit täytyy aina antaa arvioitavaksi. Se on sitten pankeista kiinni piisaako ihan vain valokuvat ja isännöintitodistus vai jotain muuta ihmeellisempää. Ei mene kymmenen vuoden takaiset takaiset takuuarvot lävitse.
Muuttotappiokunnissa ei tahdo saada asunnosta enää mitään panttia. Tulevat olemaan halpoja kohteita niille joilla on rahaa taskuissa.
Omat kokemukset pankeista parin vuoden takaa on se että vanhat pantit täytyy aina antaa arvioitavaksi. Se on sitten pankeista kiinni piisaako ihan vain valokuvat ja isännöintitodistus vai jotain muuta ihmeellisempää. Ei mene kymmenen vuoden takaiset takaiset takuuarvot lävitse.
Muuttotappiokunnissa ei tahdo saada asunnosta enää mitään panttia. Tulevat olemaan halpoja kohteita niille joilla on rahaa taskuissa.
Vai pitäisikö mutuilijoiden lopettaa itse luomiensa valheellisten skenaarioiden pohjalta inttäminen?
Se kun kunnankin alueella voi olla melkoisia alueellisia eroja, mutta sitä ei tietysti kaikki citiboit ymmärrä, kun yleensä se naapurikunnankin sijainti pitää googlata kartalta. Mutta näköjään foorumin tietäjät taas tietää, että kuoleva aluehan tämä, vaikka tilastot osoittaa että taajama kasvaa ja tulijoita on enemmän kuin myytäviä asuntoja. Ei taas yllättänyt tämä foorumi.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 5 325
Se on nyt aivan vitun se ja sama mitä mieltä foorumi tai sinä on sun omaisuuksista mieltä vaan pankin mielipide ratkaisee. Ja tällä hetkellä on aivan normaalia että joutuu pankille todistamaan omausuutensa arvon. Ei edes minun Helsingin kämppä mene millään vanhoilla papereilla lävitse tänään. Meidän pikkukylällä kylällä näissä tilanteissa turvauduttiin Lavian pankkiin jossa oli paikallistietämys kunnossaan. Eli jonkun pienen paikallisen pankin kanssa voi olla helpompaa mutta niissä ovat kustannukset sitten toista luokkaa. Lavian pankista ei saanut lainaa alle 1.2% marginaalilla.
Kaveri osti juuri velattomaan 11 te hintaan 200 neliön liiketilan Porin keskustasta. Ihan lonkalta sanoisin että sen arvo olisi ollut vähintään 100 te 10 vuotta sitten.
Joo kato kun en tullut tänne foorumilaisten mielipidettä kysymäänkään mun omistuksista. Kyllä ne ihan itse päätteli sijaintia tietämättä että kyseessä on kuoleva alue jossa asunnon hinta on laskenut ja se vakuutena ollut metsäkin on jo keretty hakata.
Minä tiedän oman kiinteistön ja metsän arvon ja pankkikin ne saisi helposti selvitettyä ilman 450€ kuluja. Pankin käytännöt on varmasti muuttunut, mutta silti 600€ n.7000€ lyhennysvapaasta on älytön hinta. Sitähän täällä lähinnä päivittelin, mutta kun foorumi on täynnä besserwissereitä jotka tietää kaiken paremmin.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 5 325
Siksi tällä hetkellä fiksuinta on vetää vyötä kireämmälle ja säästää se 7000€ ja aloittaa sitten vasta toimet. Pankit eivät ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia jotka elävät pelkästään 0.4% marginaaleista. Rahaa täytyy saada kaikesta työstä. Ja jos tuo 600€ vituttaa sinua niin minua vituttaa pankkien rahastus panttikirjojen toimittamisesta MML niin paljon että maksan velkani pikapikaa pois että saan ne panttikirjat itselleni.
Ei sinällään tarvetta edes säästää tuota summaa. Siirrän nuo investoinnit, mitkä oli nyt tarkoitus tehdä, sinne neljän vuoden päähän kun myyn talon. En minä rahapulan takia sitä lyhennysvapaata hakenut vaan sen takia, että olisi voinut vähän ylimääräistä rahaa laittaa poikimaan.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 5 325
Harva ottaa kotiaan vastaan lainaa että voi sijoittaa mutta kovin moni on valmis lykkäämään asuntonsa maksua sijoittaakseen. Eri asia mutta lopputulos on sama.
Täällä ei asunnon tuotto ole lähelläkään yleistä tuottotasoa esim. osakemarkkinoilla, joten siinä mielessä olisi jopa järkevää ottaa lyhennysvapaita maksimimäärä ja sijoittaa ne rahat osakkeisiin. No mulla ei nyt ollut osakemarkkinat mielessä tällä kertaa mutta ei siitä sen enempää.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 5 465
Tässä tais nyt käydä vähän niin, että kysyit asiaa ilman mitään lisätietoja, jolloin sulle on aika hankala kenenkään tarkemmin arvioida tilannetta. Eikö helpointa olisi vaan kilpailuttaa se laina toisessa pankissa ja sanoa, että tarvitsisit lyhennysvapaata xx määrän, niin siinähän se selviää, mitä toinen pankki tarjoaa. Nykyisin kun asuntojen ja kiinteistöjen arvot on monta vuotta putkeen laskeneet vähän siellä sun täällä, niin ei sinänsä ihme, että pankki haluaa arvioida kohteen vakuusarvon.
Minun kysymys oli että saako lainan siirron yhteydessä lyhennysvapaata nykyään. Kukaan ei siihen vastannut mutta sen sijaan alkoi spekulointi minun omaisuudesta josta tulikin äkkiä faktaa osan mielestä.
Ennenhän lyhennysvapaata tarjoiltiin vähän väliä ihan pankin puoleltakin, mutta ilmeisesti reilu vuosi sitten kiristynyt sääntely on muuttanut asian.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 5 465
Ymmärsin kysymyksesi, mutta pankkien myöntämät lyhennysvapaat riippuu varmasti siitä kohteena olevasta kiinteistöstä jne loppuviimein, joten ilman mitään paikkakuntaa tms tuohon on vähän paha arvailla muuta kuin, että eiköhän pankki lyhennysvapaata anna. Joudut jokatapauksessa sen asian pankin kanssa neuvottelemaan, joten sen puoleen asian vatvominen ei varmaan foorumilla kuitenkaan sen kummemmin tilannetta edistä.
Saa lyhennysvapaata siirron yhteydessä.
Joku vaivautui sentään vastaamaan siihen kysymykseenkin. Ennen sitä tarjottiin automaattisesti, nykyään ei taida olla enää itsestäänselvyys joka pankissa.
- Liittynyt
- 09.11.2020
- Viestejä
- 1 234
Saa varmaan ilman siirtoakin, jos/kun juttelee fiksuja nykyisen pankin kanssa.
Niin en nyt odottanutkaan täältä vastausta siihen, että mitä minun kiinteistön arvolle on tapahtunut, koska kukaan ei sitä täällä osaa minun lisäkseni sanoa. Ei vaikka laittaisin tarkan osoitteen.
Ja saisinhan minä sen lyhennysvapaan jos vaan maksaisin sen 600€, se on ihan selvä. Kyse on tuon palvelun kalleudesta hyötyyn nähden. Lainan siirrossa sen voisi saada neuvoteltua vähän niin kuin kylkiäisenä. Periaatteesta en tuosta halua maksaa, koska lainaa nostaessa tuon lyhennysvapaan luvattiin tulevan kuin Manulle illallinen. No ei tule ja niin ne ajat muuttuu.
- Liittynyt
- 09.11.2020
- Viestejä
- 1 234
Kerro pankille, että:
- olet kiinnostunut käyttämään lyhennysvapaata kokonaisvarallisuutesi tasapainottamiseen / kasvattamiseen
- lupaa esim. aloittaa kk-säästäminen heidän kauttaan (jos heillä järkeviä vaihtoehtoja)
- tinkaa lyhennysvapaa ilman kertaluonteista kiinteää kustannuserää
- profit
- olet kiinnostunut käyttämään lyhennysvapaata kokonaisvarallisuutesi tasapainottamiseen / kasvattamiseen
- lupaa esim. aloittaa kk-säästäminen heidän kauttaan (jos heillä järkeviä vaihtoehtoja)
- tinkaa lyhennysvapaa ilman kertaluonteista kiinteää kustannuserää
- profit
Ihan hyviä pointteja varmaan, mutta kuten kerroin aiemmin, niin ilmoitin jo pankille etten ole enää kiinnostunut lyhennysvapaasta. Ei se pakollinen ole saada tähän väliin, vaikka oli mulla käyttökohde sille rahalle jo katsottunakin. Ja pankin asiakkaana on pysyttävä ainakin vielä syksyyn, koska 2% korkokatto pitää asiakkaana. Sittenhän se on hyvä kilpailuttaa uudelleen muutenkin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 493
Keskittykääs sitten rakentavaan asialliseen keskusteluu ja kunnioittakaa toisen käyttäjän yksityisyyttä, kiitos.
Uutiset
-
AOC:lta uusi edullinen IPS-pelinäyttö neljällä eri variantilla
12.2.2026 13:19
-
Qualcommin Snapdragon X2 Elite -kannettava vakuuttaa Hardware Canucksin ennakkotestissä
11.2.2026 23:23
-
Samsung pitää Galaxy Unpacked -tilaisuuden 25. helmikuuta San Franciscossa
11.2.2026 21:51
-
Ayaneo julkaisi käsikonsoliluokkaan uuden lippulaivatietokoneen Next 2:n
11.2.2026 21:33
-
Video: Testissä Asus ROG Kithara -pelikuulokkeet
11.2.2026 17:41
