Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Raskolnikov]

Kaksoistutkimukset ovat osoittaneet siihen suuntaan, että transsukupuolisuudessa on geneettinen komponentti, joten se nostaa jonkin verran todennäköisyyttä sille, että samaan perheeseen syntyy useampi transsukupuolinen.

Geeni on vain yksi tekijä. Mikään geeni tai ryhmä geenejä itsessään ei tee kenestäkään transsukupuolista.

Geeni luo mahdollisen potentiaalin ja taipumuksen, mutta on otettava huomioon, miten tietyt geenit käyttäytyvät yhteisvaikutuksessa tietyssä ympäristössä.

Epigenetiikka on merkittävä tekijä tässä, mitkä geenit kytkeytyvät päälle ja mitkä geenit pysyvät ei aktiivisina.

Sosiaaliset kanssakäymiset ja kulttuuriset tekijät vaikuttavat myös.

Robert Sapolsky avaa Behave kirjassaan hyvin tätä monisyistä ketjua.

 

[draco76]

Geeni on vain yksi tekijä. Mikään geeni tai ryhmä geenejä itsessään ei tee kenestäkään transsukupuolista.

Geeni luo mahdollisen potentiaalin ja taipumuksen, mutta on otettava huomioon, miten tietyt geenit käyttäytyvät yhteisvaikutuksessa tietyssä ympäristössä.

Epigenetiikka on merkittävä tekijä tässä, mitkä geenit kytkeytyvät päälle ja mitkä geenit pysyvät ei aktiivisina.

Sosiaaliset kanssakäymiset ja kulttuuriset tekijät vaikuttavat myös.

Robert Sapolsky avaa Behave kirjassaan hyvin tätä monisyistä ketjua.

Noinhan on käsittääkseni myös homoseksuaalisuuden kohdalla. Geenit lisäävät todennäköisyyttä.

 

[JCSH]

Geeni on vain yksi tekijä. Mikään geeni tai ryhmä geenejä itsessään ei tee kenestäkään transsukupuolista.

Geeni luo mahdollisen potentiaalin ja taipumuksen, mutta on otettava huomioon, miten tietyt geenit käyttäytyvät yhteisvaikutuksessa tietyssä ympäristössä.

Epigenetiikka on merkittävä tekijä tässä, mitkä geenit kytkeytyvät päälle ja mitkä geenit pysyvät ei aktiivisina.

Sosiaaliset kanssakäymiset ja kulttuuriset tekijät vaikuttavat myös.

Robert Sapolsky avaa Behave kirjassaan hyvin tätä monisyistä ketjua.

Tuon takia sanoinkin, että niissä on geneettinen komponentti. En, että se määräytyisi geenien perusteella.

 

[transvest]

Ei kai se mahdotonta ole, mutta toistaiseksi kukaan ei ole onnistunut todistamaan, että se olisi mahdollista. Siis kun puhutaan henkilön sukupuoli-identiteettiin liittyvistä asioista.

Eli meillä on paljon todisteita siitä, että CIS-mies / CIS-nainen jaosta poikkeavat sukupuoli-identiteetit ovat seurausta ihan luonnollisesta biologisesta vaihtelusta (nature), sen sijaan, että kyse olisi jostain opitusta toiminnasta (nurture). Tuosta voidaan päätellä, että vähintäänkin suuri osa nykyajan transsukupuolisista on seurausta tuosta luonnollisesta vaihtelusta, eli se ei ole mitään aivopesua tai opittua toimintaa. Eli kyseessä on ihan luonnollinen ilmiö.

Tuo ei tarkoita sitä, etteikö sitten osa nykyajan transsukupuolisista voisi myös selittyä jollain opitulla toiminnalla. Esimerkiksi joku teini-iän ohimenevä sukupuolidysforia voi hyvinkin selittyä ympäristön vaikutteilla yhdistettynä niihin teinin laukkaaviin hormoneihin. Jonka takia on tärkeää, että homma pidetään hyvin lääketieteen ammattilaisten ohjeistuksessa.
Mutta taaskin tuokaan ei mitenkään epävalidoi tuota ekaa kategoriaa, jossa se transsukupuolisuus selittyy sillä luonnollisella ilmiöllä.

Mua vähän hämmästyttää, että saan lukea Iotechilla Seta-transaktivistien virallista sepitettä siitä, että räjähdysmäisesti kasvava sukupuolidysforian ongelma olisi seurausta "luonnollisesta biologisesta vaihtelusta".

Yhtään mikään evoluutio, ilmastomuutos, ruokailutottumusten muutos, kännykkäsäteilyn lisääntyminen jne yms ei selitä sitä. että sukupuolidysforiaa kokevien ihmisten määrä Suomessa on 8 kertaistunut vähän yli 10 vuoden aikana. Tässä ei ole mitään luonnollista, vaan kyse on keinotekoisesti ja tietoisesti aikaansaadusta ilmiöstä.

Setan lähteminen tähän ilmiön luomiseen mukaan on musta verrattavissa siihen, että huumevieroitusklinikan takaovelta myytäisiin huumeita ohi kulkeville. Eli luodaan itse ongelma ja sitten ruvetaan hoitamaan ongelmaa.

 

[transvest]

Suomessa sukupuolidysforian hoitoihin liittyvää päätöksentekoakin johdetaan poliittisesti eikä lääketieteellisesti. Mulle tämä ei ole yllätys, kun tiedän mitkä puolueet siellä takana häärää.

TAYS:n ylilääkäri ja nuorisopsykiatrian professori Riitta-Kerttu Kaltiala sanoo, että aiemmin Suomessa lapsi- ja nuorisopsykiatrian ohjenuorana oli, että identiteetin vakiintuminen on nuoruusiän kehityksen lopputulos. Niin kuin se onkin, koska nuori voi olla identiteetistään epävarma. Mutta: "Tähän sitten tuli aikalailla ihan poliittista painostusta virkamieskoneistosta, poliittisesta päätöksenteosta ja etujärjestöjen suunnalta ottaa käyttöön ns. Hollannin malli jossa muokkaustoimet aloitetaan jo alaikäisille."

Eli Suomessa on virkamiesten, poliitikkojen, Setan ja transaktivistien jouko kävellyt yliopistosairaaloiden asiantuntijoiden ja psykologien yli ja juntannut läpi sukupuoli-identiteetin tutkimukset ja jopa fyysiset korjaushoidot alaikäisille. Sittemmin on käynyt ilmi, että Hollannin malli perustui kevyisiin ja vaillinaisiin tutkimuksiin. Alkuperäisissä Hollannin tutkimuksissa ei juurikaan paneuduttu alaikäisille suoritettujen sukupuolenkorjausten haittoihin. Siitäkään huolimatta päätöksissä ei ole peruutettu.

 

[JCSH]

Mua vähän hämmästyttää, että saan lukea Iotechilla Seta-transaktivistien virallista sepitettä siitä, että räjähdysmäisesti kasvava sukupuolidysforian ongelma olisi seurausta "luonnollisesta biologisesta vaihtelusta".

Yhtään mikään evoluutio, ilmastomuutos, ruokailutottumusten muutos, kännykkäsäteilyn lisääntyminen jne yms ei selitä sitä. että sukupuolidysforiaa kokevien ihmisten määrä Suomessa on 8 kertaistunut vähän yli 10 vuoden aikana. Tässä ei ole mitään luonnollista, vaan kyse on keinotekoisesti ja tietoisesti aikaansaadusta ilmiöstä.

Setan lähteminen tähän ilmiön luomiseen mukaan on musta verrattavissa siihen, että huumevieroitusklinikan takaovelta myytäisiin huumeita ohi kulkeville. Eli luodaan itse ongelma ja sitten ruvetaan hoitamaan ongelmaa.

Siis luitko sä nyt edes tuota koko viestiä, jota lainasit?

Tuo ei tarkoita sitä, etteikö sitten osa nykyajan transsukupuolisista voisi myös selittyä jollain opitulla toiminnalla. Esimerkiksi joku teini-iän ohimenevä sukupuolidysforia voi hyvinkin selittyä ympäristön vaikutteilla yhdistettynä niihin teinin laukkaaviin hormoneihin. Jonka takia on tärkeää, että homma pidetään hyvin lääketieteen ammattilaisten ohjeistuksessa.
Mutta taaskin tuokaan ei mitenkään epävalidoi tuota ekaa kategoriaa, jossa se transsukupuolisuus selittyy sillä luonnollisella ilmiöllä.

Tässä nyt taas nähdään malliesimerkki tilanteesta, jossa keskustelun äärilaidat ovat täysin lukkiutuneita poteroihinsa. Olettavat, että jos joku ei ole samaa mieltä heidän kanssa, niin sitten heidän pitää olla samaa mieltä sen toisen äärilaidan kanssa. Ovat kirjaimellisesti sokeita sille mahdollisuudelle, että se totuus voikin olla siellä jossain noiden kahden äärilaidan välissä.

 

[ttm]

Tässä nyt taas nähdään malliesimerkki tilanteesta, jossa keskustelun äärilaidat ovat täysin lukkiutuneita poteroihinsa. Olettavat, että jos joku ei ole samaa mieltä heidän kanssa, niin sitten heidän pitää olla samaa mieltä sen toisen äärilaidan kanssa. Ovat kirjaimellisesti sokeita sille mahdollisuudelle, että se totuus voikin olla siellä jossain noiden kahden äärilaidan välissä.

Niin, toisaalta taas tässä nähdään myös malliesimerkki tilanteesta, jossa ollaan täysin lukkiutuneita massiiviseen virhepäätelmään. Ovat kirjaimellisesti sokeita sille mahdollisuudelle, että asiat, joita pitävät todisteena, eivät loogisesti todista sitä, mitä kuvittelevat.

Eli meillä on paljon todisteita siitä, että CIS-mies / CIS-nainen jaosta poikkeavat sukupuoli-identiteetit ovat seurausta ihan luonnollisesta biologisesta vaihtelusta (nature), sen sijaan, että kyse olisi jostain opitusta toiminnasta (nurture).

Meillä ei ole yhtään todistetta siitä, etteikö jokainen tapaus olisi seurausta opitusta toiminnasta, vaikka biologisella vaihtelulla olisikin vaikutusta siihen, kuka päätyy oppimaan.

Tuosta voidaan päätellä, että vähintäänkin suuri osa nykyajan transsukupuolisista on seurausta tuosta luonnollisesta vaihtelusta, eli se ei ole mitään aivopesua tai opittua toimintaa.

Vaikka tuo aiempi logiikkasi olisikin pitänyt paikkaansa, niin siitä ei silti voitaisi päätellä kuinka suuri osa on siitä seurausta. Minkä varmasti analyyttisellä ja faktapohjaisella asioihin lähestymiselläsi varsin hyvin tiesitkin.

Mutta taaskin tuokaan ei mitenkään epävalidoi tuota ekaa kategoriaa, jossa se transsukupuolisuus selittyy sillä luonnollisella ilmiöllä.

Ei epävalidoi, mutta se on jo alunperin hätäinen päätelmä, että sellainen kategoria olisi ylipäätään olemassa.