Tästä voi päivittää tietoja,
Wiki:
"Several of Iran's ballistic missiles have the range and payload capacity to carry a nuclear warhead, should Iran choose to develop one."
Tuo on hyvä esimerkki miten voi johtaa faktalla harhaan. Väitehän on ihan totta. Iranilla on useita ballistisia ohjuksia joilla voisi kuljettaa ydinkärjen. Ongelma on siinä, että Iran ei (ainakaan julkisesti saatavilla olevien faktojen perusteella) pysty sellaista ydinkärkeä valmistamaan. Sillä että supreme leaderi on sellaiselle kehitykselle antanut luvan ei vielä tarkoita että sellaiseen kehitykseen olisi kyky.
"such warheads would require uranium enriched to 90%, this could be achieved in a matter of weeks if Iran were to process its existing stockpile of 441 kg of 60% uranium with its advanced IR-4 and IR-6 centrifuges;[74] and circulated accounts indicate the existence of an ultra-secret enrichment program at one of Iran's covert nuclear sites, to which the IAEA has not been given access."
Jep, tuollaiset kärjet tarvitsisivat kyllä tuota >90% uraania, eli tuokin väite pitää ihan paikkaansa. Niinkuin sekin, että sen jalostaminen ei olisi enää mikään pitkä projekti (kts. se mun aikaisempi viesti). Uraania vaan tarvitaan aika iso köntti sen kriittisen massan aikaansaamiseen, ja pommista tulee niin iso ja painava ettei se enää kelpaa niihin ohjuksiin. USA onnistui tekemään pieniä gun-type -kärkiä (ilmeisesti) pelkällä uraanilla, mutta esimerkiksi Etelä-Afrikka ei, eli mikään yksinkertainen temppu se ei ole - jos katsoo miten ydinaseet ovat ajan saatossa kehittyneet niin se on jopa hankalampaa kuin imploosiopommin valmistaminen. Ison ja raskaan gun-typen valmistaminen taas on helppoa, mutta mitä sillä tekee kun sitä ei saa kohteeseen?
Mutta mistä ihmeen "ultra-secret enrichment programista" tuossa oikein höpistään, koska tuo kyky jalostaa 90% uraania on kyllä ihan IAEA:n vahvistama ja ihan IAEA:n aiemmin valvomissa laitoksissa tapahtuvaa hommaa. Ja nämä laitokset olivat myös USA:n ja Israelin aiempien pommitusten pääkohteet - pommitettiinko niitä ihan kännissä ja läpällä, jos se "oikea" rikastaminen tapahtuu jossain "ultra-secret" -laitoksissa?
Sitä mä en epäile, etteikö Iranin hallinto haluaisi ydinasetta tai pyrkisi sen kehittämiseen - ja häiritsemättä olisivat siihen varmasti ennenpitkää päässeetkin - mutta:
- JCPOA jarrutti voimakkaasti Iranin ydinasekehitystä, mahdollisesti jopa (ainakin ydinmateriaalin osalta) se kokonaan pysäytti sen. Trump irtisanoi sopimuksen.
- USA pommitti Iranin ydinlaitokset ENNEN nykyistä sotaa, ja Trumpin hallinto väitti iskuja onnistuneiksi. Näiden olisi pitänyt pistää Iranin ydinasekehitys vuosiksi jäähylle.
- Jopa enne JCPOA:a AMAD tuskin oli ihan pommivalmiina. Käsittääkseni edes konventionaalista osaa pommista ei testattu kokonaisuutena koskaan, eikä valmisteluja ydinkokeelle edes aloitettu(?) AMAD tosin oli ehkä hieman kunnianhimoisempi ohjelma, seuraillen aika lailla Pakistanin ydinasekehitystä, kuin mitä JCPOA:n jälkeen koitettiin kursia kasaan.
On vähän auki mitä partajeesukset meinasivat, oliko tarkoituksena malli Pakistan, jossa rakennetaan täysi ydinasevalta, malli Etelä-Afrikka, jossa valmistetaan muutama valmis ydinkärki ja pidetään ne piilossa viime hetkeen asti, vai oliko tarkoituksena pysyä tavallaan ydinsulkusopimuksessa mutta luoda valmius ydinaseen valmistukselle hyvin lyhyellä varoitusajalla rakentamalla kylmät pommit valmiiksi ja stockpileamalla 60% uraania.
