Jaajaa? No mites tähän sun perustuslakitulkintaan menee vaikka eri ikäisiltä ihmisiltä eri lisensoinnin vaatiminen vaikkapa ajoneuvon kuljettamiseen, erilaiset eläkekertymät, erilainen oikeus liittoon kuuluvalle ja kuulumattomalle ansiosidonnaiseen päivärahaan (minkä maksaa valtio), erilaiset oikeudet onko kansalainen vai eikö ole, ja mitä näitä kaikkia tässä nyt on ollut. Minusta sinun perustuslain tulkinta ei ole yhtenevä suomalaisen perustuslain tulkinnan kanssa.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kotimaan politiikka
- Keskustelun aloittaja Molle
- Aloitettu
Tälläistä vaatimusta sinulle ei ole esitetty. Itse olen kysynyt sinulta sinun omaa mielipidettäsi, en AI:n. Enkä mitään tyypillisen autoritääripolitiikan "kierrätys" tapaa missä oma periaatteellinen vastustus kierrätetään jonkun kansainvälisen abstraktion kautta esim. kv-laki kieltää, eu määrää ja niinpoispäin mitä kaikkea poliitikoilta tässä nyt on nähty.
Ei, vaan nimenomaan me haluaisimme, että sinä kertoisit se oman mielipiteesi, sen sijaan että vaan kertoilet mitä laki sanoo.
Kokeilenpa vertauksen avulla selittää mikä on ongelma. Kuvitellaan, että jossain olisi jokin suora tienpätkä ja porukalla keskusteltaisiin, että mikä olisi siihen suurin turvallinen nopeusrajoitus. Muut keskustelijat sitten kertoisivat oman mielipiteensä hyvästä nopeudesta ja perustelisivat miksi se on hyvä. Mutta sinä sanoisit vain että "siinä on 80:n merkki tien vieressä". Eli ongelma on se, että sinä et osallistu keskusteluun omalla mielipiteelläsi, vaan jankutat vain sitä, mitä joku auktoriteetti on päättänyt.
- Liittynyt
- 24.08.2025
- Viestejä
- 301
Tässä on nyt kyse kirjan myynnistä. Sulla taitaa mennä sekaisin se että kuinka Marinista globaali media ja vasemmisto yritti pakolla rakentaa menestyvää naisjohtajaa/poliittista rokkistaraa ennaltakäsin ja se että ketä kiinnostaa aidosti mitä tuolla naisella on sanottavaa.
Kaikkihan tiesi ettei Marin ollut mitenkään kykenevä tai älykäs, mutta kun hänet oltiin jo ennalta valittu tuohon rooliin niin oli liian myöhäistä peruutella tai ainakin näin silloin pääteltiin. Marinin hehkuttaminen lehdissä ja mediassa edistää heidän agendaa, mutta se että joku ostaisi kirjan ja lukisi sen kotioloissa vaatisi että olisi aitoa kiinnostusta Marinia kohtaan. Se ei näy minnekään ulkopuolelle eikä siitä tule mitään brändiarvoa agendalle toisin kuin TV-kameroiden edessä tai somessa hypettämisestä.
Käsitellään nyt tämä. Vaihtoehtohan tässä olisi, että sairaatkin ihmiset saisivat ajaa autoa. Tämä olisi muiden autoilijoiden kannalta vaarallista. Toi on vähän sama kuin sananvapaudessa, että se on olemassa, mutta muillakin ihmisillä on oikeuksia, kuten esimerkiksi loukkaamaton kunnia.
Mielestäni kv-laki on hyvä. Se riittää. En mä sen enempää ole asialla hekumoinut.
Edit: Muutenkin, jos haluaisi muutoksen, niin eikö silloin pitäisi muuttaa kv-lakia, eikä vain huudella keskustelufoorumilla? Ja jos sitä haluaa muuttaa, niin se täytyy myös tuntea
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 242
Narsisti löytää aina syitä muista kuin omasta toiminnasta (mm. puolueen sisältä), ei mitään itsereflektiota. Mikä on ironista, että Suomessa ei ole ollut samanvertaista henkilökulttia about kenenkään muun poliitikon (pl. Kekkonen) osalta kuin Marinin osalta. Henkilökultti muistuttaa Yhdysvaltojen presidenttiä, missä kaikki toiminta nähdään positiivisena tai syynä epäonnistumisiin/saavutuksiin ovat x, y ja z, ei henkilössä tai politiikassa.
Heh, sanot että kv-laki on hyvä, vaikka et edes tunne sen sisältöä.
Kv-laki tällä hetkellä aiheuttaa sen, että ulkomailta tulee muslimeita, jotka raiskaavat suomalaisia naisia ja tyttöjä. Onko tämä mielestäsi hyvä asia?
Sen, mitä tunnen, niin vaikuttaa hyvältä.
Voihan sanoa myös niin, että suomalaiset naiset synnyttävät lapsia, jotka myöhemmin raiskaavat suomalaisia naisia ja tyttöjä. Onko tämä mielestäsi hyvä asia? Kyse on siitä, että millä perusteella voit yleistää.
Se, että jätit vastaamatta, kertoo ihan tarpeeksi.
Noissa asioissa on ihan sellainen perustavaa laatua oleva ero, että tuosta muslimien maahantuonnista ei ole suomalaisille mitään hyötyä, mutta pelkästään haittoja. Ja ainoita hyötyjiä ovat ulkomaalaiset. Eli tuollaisen lain kannattajat ajavat ulkomaalaisten etuja suomalaisten haitaksi. Voisi jopa sanoa maanpetokselliseksi toiminnaksi. Mutta hyvesignaloinnin tarve on näköjään monilla kovin vahva.
Itseasiassa työperäinen maahanmuutto on pitkällä aikavälillä välttämätöntä.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 725
Ei ole.
Sul sit varmaan parempaa tietoa kuin eläkeyhtiöillä ja VM:llä... Selkeesti yks persuoletettu tietää foorumilla paremmin kuin noi mainitsemani laitokset.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 725
Kyllä.
Mihin perustat väitteesi? Lähinnä tämä vaikuttaa vain keskustelun häiriköimiseltä.
Miten muslimien maahantuonti liittyy työperäiseen maahanmuuttoon? Älyllistä epärehellisyyttä yrittää perustella työperäisellä maahanmuutolla sitä, että tänne tulee turvapaikanhakijoita.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 725
Suvakkejen kiertotie haalia mamuja tänne suomeen on nykyään tämä työperäinen maahanmuutto.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 115
En mä nyt tiedä kellä tässä on unohtunut ja mitä, mutta Time-lehden kanteen ei ihan kuka tahansa saa pärstäänsä erikseen mainittuna maailman 100 vaikutusvaltaisimpien listalta. Kykenen tiedostamaan ja tunnustamaan tämän asian, vaikka en Marinin median kautta välittyneestä luonteesta erityisesti pidäkään.
Nää teikäläisten henkilöantipatiat tuntuu sumentavan aika pahasti sitä objektiivista kuvaa mitä se on siellä "ulkopuolella". Toki tähänkin mitättömään saavutukseen osaa löytää omat tytöttelyt ja vähättelyt, kun on riittävästi omien ennakkokäsityksiensä vanki.
Voidaan myös sopia, että Marin on saanut korkeintaan kaksi työtarjousta PM-kautensa vaikutuksesta ja toinen niistäkin taisi itse asiassa olla vaan joku kurssi, jolla opetettiin hakemaan uusia töitä, vai miten se nyt oli.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 102
EK, tuo suvakkien pesäpaikka.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 725
Varmasti, haluavat paljon halpatyövoimaan.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 102
Ei se tee suvakiksi vaan ahneeksi kapitalistiksi.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 725
Jeps, mutta harmillisesti suvakit ovat joutuneet samaan tiimiin.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 102
Ei ole harmillista, jos ovat samassa tiimissä. Sitten jos kyseessä on maahanmuuttajan hyväksikäyttö, eivät enää ole samassa tiimissä. Toki persuille harmillista, jos yritysmaailma ja suvakit ovat samaa mieltä. Suomelle hyväksi, jos talous kohenee eettisin keinoin. Win-win, jos sekä yhteiskunta, että maahanmuuttaja voittaa.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 102
Ei ole harmillista, jos ovat samassa tiimissä. Sitten jos kyseessä on maahanmuuttajan hyväksikäyttö, eivät enää ole samassa tiimissä. Toki persuille harmillista, jos yritysmaailma ja suvakit ovat samaa mieltä. Suomelle hyväksi, jos talous kohenee eettisin keinoin. Win-win, jos sekä yhteiskunta, että maahanmuuttaja voittaa.
Se vaan, että yritysmaailman ja suvakkien haluamat maahanmuuttajat eivät ole samaa porukkaa. Ja noista kumpikaan ei ole sitä maahanmuuttajaporukkaa, josta olisi Suomelle hyötyä.
No jos tosta lähetään liikkeelle, niin mitä muslimien maahantuonti edes tarkoittaa? Jokainen kai joutuu tulkitsemaan sen omalla tavallaan.
Edit. Onks toi jotain persujen salakieltä, jonka merkitys muuttuu aina kontekstista riippuen itselle sopivimmaksi?
Todennäköisyys on että se ei ole mitään hyödyllistä työperäistä maahanmuuttoa. Taisi olla noin 2% tällaista.
ennen 85 syntyneet saa ajaa mopolla vaikka täysin dementoituneena ja sairaana ilman lisensointia, sen jälkeen syntyneet tarvitsee siihen ajoluvan. Miten tasa-arvoinen kohtelu nyt toteutui ennen 85 ja sen jälkeen syntyneiden välillä?
Näitä esimerkkejä on aika paljon mutta tuossa nyt yksi.
Et ole laittanut yhtään lähdettä siihen kansainväliseen lakiin, mihin kuitenkin koko ajan viittaat ja olet jo aikasemmin myöntänyt ettet edes tunne sitä. Jonkun muun lähettämästä Finlexin osasta ei löytynyt tukea väitteillesi.
Jos kv-laki ei kiellä jotain asiaa niin miksi sitä pitäisi muuttaa?
Viittaat taas johonkin outoihin tahoihin mutta et näytä missä ne ovat näin sanoneet. Väitän että kumpikaan ei ole sanonut juuri minkään olevan nimenomaisesti välttämätöntä, kannatettavaa ehkä jos jotain tiettyjä asioita halutaan tulevaisuudessa. Toiseksi VM on ministerin alainen virasto ja siten poliittisessa ohjauksessa, sekin kannattaa pitää mielessä.
Mun nähdäkseni tässä on nyt yks jeesbox-oletettu kenellä tuntuu olevan jotain mystistä tietoutta kv-laista, eläkeyhtiöiden ja VM selvityksistä, mutta niitä ei voi tähän jostain syystä laittaa.
Marin oli Time-lehden kannessa 2021 mikä ei ollu huono suomalaiselta, kuitenkin tosta on 4 vuotta aikaa. Maailmassa tapahtuu koko ajan älyttömästi asioita ja monenmoisia lärvejä tulee ja menee. Yks esimerkki on Itävallan Sebastian Kurz, kuka oli myös Time lehden kannessa. Onko enää kovinkaan relevantti hahmo? Minusta ei.En mä nyt tiedä kellä tässä on unohtunut ja mitä, mutta Time-lehden kanteen ei ihan kuka tahansa saa pärstäänsä erikseen mainittuna maailman 100 vaikutusvaltaisimpien listalta. Kykenen tiedostamaan ja tunnustamaan tämän asian, vaikka en Marinin median kautta välittyneestä luonteesta erityisesti pidäkään.
Nää teikäläisten henkilöantipatiat tuntuu sumentavan aika pahasti sitä objektiivista kuvaa mitä se on siellä "ulkopuolella". Toki tähänkin mitättömään saavutukseen osaa löytää omat tytöttelyt ja vähättelyt, kun on riittävästi omien ennakkokäsityksiensä vanki.
Voidaan myös sopia, että Marin on saanut korkeintaan kaksi työtarjousta PM-kautensa vaikutuksesta ja toinen niistäkin taisi itse asiassa olla vaan joku kurssi, jolla opetettiin hakemaan uusia töitä, vai miten se nyt oli.
Sama tulee Mariinista mieleen.