Laadukkaat kuulokkeet?

[Vaateri]

Tilastot, tilastot ja tilastot.
Jos arvosanoja annetaan vain 3-5 väliltä niin se tarkoittaa suoraan sitä että 5 on hyvä, 4 on keskiverto ja 3 on huono.

Ei tarkoita, mikäli huonoja tuotteita ei ole arvosteltu ylipäätään. Vaikka tuotteiden arvioitava laatu noudattaisi normaalijakaumaa, ei se tarkoita että niitä tulee arvosteltavaksi tulee tasaisesti normaalijakauman mukaisesti.

 

[Taneli-]

Itse sanoisin (vaikka en todellakaan ole kultakurva, minulla ei ole "kullitettuja" liittimiä missä johdot ovat ilmassa tukirakenteiden varassa, erillistä kallion sisälle louhittua pehmustettua huonetta jonka keskellä täydellisesti mitattuna oikeaan akustiseen pisteeseen pultattua tuolia jne) että kannattaa lukea & katsoa useampia arvosteluja. Sekä tietysti miettiä mitä tarkoittaa hinta/laatusuhde. Koska ainakin omalla kohdallani suurin osa hankinnoissa ei lähde kysymyksestä "mikä on paras ikinä tehty tuote jos tungen miljardeja pöytään" vaan "mikä antaa parhaan hinta/laatusuhteen".

Toki tuosta olen samaa mieltä että jos sivusto ei ole "ikinä koskaan" törmännyt mihinkään huonoon, edes kakkosen arvoiseen, suurimman osan arvosteluista ollessa niitä 5 tähteä ei sitä kannata käyttää varsinkaan ainoana harkintapäätöksenä tai tullaan helposti tilanteeseen missä: "hei, tämä Superflux HD 681 Evo sai 5 tähteä ja maksaa alle 30€" => "kas niin myös tämä Tournairen Utopia sai 5 tähteä, molemmat taitaa olla yhtä hyvät?"

 

[Vepasto]

Mutta eihän tuo arvostelusysteemi perustu siihen että hinta määrää tähdet.
50EUR kuuloke voi saada 5 tähteä., ihan saman lailla kun tonnin kuuloke. Mutta se ei tarkoita sitä että ne ovat yhtä hyvät. Hinta/laatutähtiä ovat ennenminkin. Tämän takia niitä 4 ja viiden tähden tuotteita on paljon.

Pahinta paskaa eivät viitsi testata, siksi niitä ykkösiä ei pahemmin sinne eksy.

 

[Taneli-]

Mutta eihän tuo arvostelusysteemi perustu siihen että hinta määrää tähdet.
50EUR kuuloke voi saada 5 tähteä., ihan saman lailla kun tonnin kuuloke. Mutta se ei tarkoita sitä että ne ovat yhtä hyvät. Hinta/laatutähtiä ovat ennenminkin. Tämän takia niitä 4 ja viiden tähden tuotteita on paljon.

Pahinta paskaa eivät viitsi testata, siksi niitä ykkösiä ei pahemmin sinne eksy.

Ymmärrän ettei sitä ns. pahinta paskaa ole siellä, siksi siellä ei ole 0 arvosteluja. Koska oikeasti noita "saat Valittujen Palojen / Historia / Bonniers lehtien ilmaisena tilaajalahjana stereokuulokkeet" (jotka ovat oikeasti monot jotka ottavat ns. vitusti häiriötä kaikesta esim. siitä että käännät päätä) kyllä löytyisi..
Mutta jos ei edes yhtään 1 tähden tai 2 tähden kuulokkeita löydy täytyy ihmetellä. Kuitenkin on kohtuu suurehko skaala mistä valita, langattomia, langallisia, stereo, mono, erilaisia 5.1 tai 7.2 "feikki"ääniä tarjolla, vastamelua, avointa, suljettua, puoliavointa jne, hinta luokka alkaen ilmainen tai alle 20€ ja päälle 110000 euroa (jalustan kera).

Tietysti hinta ei määrää tähtiä, mutta arvostelun pitäisi toimia hinnasta välittämättä ja sitten kun lukee arvostelua pitäisi pystyä lukemaan "rivien välistä" että esim. Sennheiser 599SE mikä voisi olla vaikka sen 3 tähteä on todella mukavat päässä ja niillä voi sen 8+ tuntia olla käyttöä ilman taukoja kun taas ehkä samat tähdet saava Logitech Ultimate Ears 4000 (mikä voisi olla myös sen samaiset 3 tähteä) voi toimia hetkellisesti lenkkipolulla mutta et pysty pitämään niitä edes tuntia päässäsi...

 

[Janda]

Arvostelujen uskottavuus/luotettavuus ei myöskään liity mitenkään siihen onko kyseessä hifistely vai joku perus kuluttajille suunnattu arvostelusysteemi. Samalla tavalla ne voivat olla vääristyneitä, ehkä samoista syistä ja ehkä eri syistäkin. Mutta näkisin, että molempien arvostelut voi olla yhtälailla luotettavia tai epäluotettavia, kohdeyleisö on vain eri.
Satunnaisesti arvosteluja googlaamalla vaikea vain tietää onko kyseessä joku influensseri joka on saanut ilmaisen tuotteen ja on kykenemätön arvioimaan tuotetta koska ei ole kokemusta saman kategorian muista tuotteista tai joku saitti joka tuottaa käytännössä mainoksia. Lisäksi tosiaan jotkut tekevät myös sitä, etteivät julkaise arvosteluja jos arvostelu olisi negatiivinen.

Lisäksi jos HD600 ja joku vastamelu saa samat tähdet niin voi olla ihan pätevä tulos jos verrataan tuotteita oman kategoriansa sisällä. Ja useinhan hintakin huomioidaan vaikka sen eliminoiminen yhtälöstä olisi "tieteellisempää".

 

[King Im Jo]

Vaikeahan noista kuulokkeista on tehdä kaikille sopivaa 1-5 asteikkoa muutenkaan.
Paras(imo) on kun jaottelee johonkin ryhmiin testit, ja sen testiryhmän välillä tekee arviot, ja kertoo mikä voi olla ongelma isokorvaiselle tai -päiselle tms + arvostelijan muut mietteet hintalaadusta ja muusta.
Itselle parhaiten sopinut tällä hetkellä dokkareihin ja vastaaviin, ei todellakaan hifit kuulokkeet. Tais olla 3euroa kärkkäisellä. mukavat korvissa ja hyvä puheääni. Eikä vituta jos nukahtaessa nykäsen piuhan paskaks. Näistä ei pahemmin arvosteluja ole.
Musa- ja leffakäyttöön sitten taas käytän ihan muita.

 

[Vepasto]

koko älämölöhän lähti siitä , etttä uudet sonyt oli saanut 5 tähteä. Mielestäni ihan oiken, Varmasti hiton hyvät vastamelukuulokkeet. Parempaa saa etsiä ?

Näistä ei pahemmin arvosteluja ole.

Voit hyvin antaa niille tähdet. kentis saavat 5 tähteä luokassaaan: " äänikirjojen kuunteluun, halvat, mukavat, aivan sama jos menee paskaksi kuulokkeet"

Toki jos aletaan taas hinkkaaman ja hifistelemään, puhe tarvitsee monesti paremmat vehkeet kuin musiikki. Emme vain kiinnitä puheen ääneen huomiota kun ymmärrämme sen silti.

 

[Taneli-]

koko älämölöhän lähti siitä , etttä uudet sonyt oli saanut 5 tähteä. Mielestäni ihan oiken, Varmasti hiton hyvät vastamelukuulokkeet. Parempaa saa etsiä ?

Itse en miettinyt tuota mutta varmaan totta tuokin puoli. Eli jos arvostellaan ja annetaan 5 tähteä esim. kuulokkeille missä on mikki sen mikin olettaisi myös toimivan ja olevan ns. täydellinen äänenlaadultaan ja lähes jos ei täysin vastaavan erillistä mikkiä.

Eli kyllähän tuosta tulee ongelma jos asettaa useamman 5 tähteä saaneen kuulokkeen vierekkäin lähtien oletuksesta että ne ovat saaneet tähtensä lähes pelkästään äänentoistostaan & sen "normaaliudesta" verattuna että kuulisi kyseistä puhujaa / lukijaa / luontokappaletta / orkesteria / bändiä jne jne livenä paikanpäältä ja ehkä se yksi tähti sitten tulee hinnasta/laadusta/kestävyydestä ja muista ominaisuuksista kuten mahdollisesta mikistä, vastamelutoiminnasta nappien tai kuulokkeiden istuvuudesta / akun kestosta / vaihdettavuudesta / osien saatavuudesta / häiriöherkkyydestä sun muusta.

 

[King Im Jo]

koko älämölöhän lähti siitä , etttä uudet sonyt oli saanut 5 tähteä. Mielestäni ihan oiken, Varmasti hiton hyvät vastamelukuulokkeet. Parempaa saa etsiä ?


Voit hyvin antaa niille tähdet. kentis saavat 5 tähteä luokassaaan: " äänikirjojen kuunteluun, halvat, mukavat, aivan sama jos menee paskaksi kuulokkeet"

Toki jos aletaan taas hinkkaaman ja hifistelemään, puhe tarvitsee monesti paremmat vehkeet kuin musiikki. Emme vain kiinnitä puheen ääneen huomiota kun ymmärrämme sen silti.

Voin toki antaa tähtiä, mutta en rupea sitä tekemään kun mulla ei niin laajaa vertailukohtaa ole.
Ja tohon puheäänen ymmärtämiseen, monissa se puheääni tummenee niin paljon että mun on hankala kuulla sitä sieltä taustalta jos jotain snadia taustamusiikkia tms, varsinkin jos tarkoitus pitää äänenvoimakkuus pienellä ettei se taustamusiikki tai muut videon tai dokkarin taustaäänet pidä mua hereillä.
Mutta veikkaan että nyt menee ohi aiheen että heilahtaa. Sori.

 

[Dindu Muffin]

Hirveä mussutus tähdistä täällä, tulee väistämättä vähän vaikutelma että monelle kultakorvalle on kova paikka että nuo on oikeasti hyvät kuulokkeet ja on samalla viivalla tai peittoaa ainakin joiltakin osin varsinaisia hifikuulokkeita joita on pidetty hintaluokkansa referensseinä.

 

[Janda]

Hirveä mussutus tähdistä täällä, tulee väistämättä vähän vaikutelma että monelle kultakorvalle on kova paikka että nuo on oikeasti hyvät kuulokkeet ja on samalla viivalla tai peittoaa ainakin joiltakin osin varsinaisia hifikuulokkeita joita on pidetty hintaluokkansa referensseinä.

Höpö höpö, kyse on siitä että arvostelut on epäluotettavia ei siitä onko nuo hyvät vai huonot.
Mulla oli joskus jotkut noista sonyistä ja sen lisäksi kokeillut 4-5 muut vastamelut. Ei ainakaan ne vanhat sonyt erottunut joukosta merkittävästi. Vastamelu ehkä tehokkaimpia mutta aiheutti itselle kipua korviin joten yhden tähden tuote. Tämä esimerkkinä, että jos puhutaan parhaista tai hyvistä niin millä mittarilla tai mittareilla pitäisi myös kertoa. Itselleni parempia vastameluja ollut soundcoret ja sennheiser momentumit, mutta minun parempi on eri kuin jonkun muun.

 

[Janda]

Tämä arvostelu sonyistä voi olla iha ok:


Ei tuo gadgetry kaverikaan kovin herkästi negatiivisia asiota sano, mutta kyllä näistä vertailusta jo saa jotain kuvaa että mikä tuosta joukosta voisi olla itselle sopiva.

 

[Dindu Muffin]

Tämä arvostelu sonyistä voi olla iha ok:


Ei tuo gadgetry kaverikaan kovin herkästi negatiivisia asiota sano, mutta kyllä näistä vertailusta jo saa jotain kuvaa että mikä tuosta joukosta voisi olla itselle sopiva.

Onko tuosta jossain pintapuolista analyysiä pidempi arvostelu saatavilla? Tuo mainitsee videolla äänenlaadusta lähinnä vain numeroilla mitattavia arvoja ja esimerkiksi äänikuvan kokoon ei ota mitään kantaa. Itselle se on juuri tärkeimpiä ominaisuuksia kuulokkeissa, ja tuosta XM6:sta nyt esimerkiksi on tullut täysin vastakkaisia arvioita toisiinsa suhteessa arvostelulähteestä riippuen. Osassa äänikuva on kaventunut vanhempiin verrattuna ja osassa taas saanut lisää ilmaa ja ulottuvuutta ympärilleen

 

[Sword Of Damocles]

Onko tuosta jossain pintapuolista analyysiä pidempi arvostelu saatavilla? Tuo mainitsee videolla äänenlaadusta lähinnä vain numeroilla mitattavia arvoja ja esimerkiksi äänikuvan kokoon ei ota mitään kantaa. Itselle se on juuri tärkeimpiä ominaisuuksia kuulokkeissa, ja tuosta XM6:sta nyt esimerkiksi on tullut täysin vastakkaisia arvioita toisiinsa suhteessa arvostelulähteestä riippuen. Osassa äänikuva on kaventunut vanhempiin verrattuna ja osassa taas saanut lisää ilmaa ja ulottuvuutta ympärilleen

Äänikuva on aina kuulokkeissa henkilökohtainen illuusio, joten se voidaan kokea lähes millä tavalla tahansa. Siksi arviotkin vaihtelee ja äänikuvasta puhuminen on jopa hieman harhaanjohtavaa. Mitatusta taajuusvasteesta eli "numeroista" voidaan kuitenkin saada selville muutamia asioita. Harmanin tavoitevasteen mukaisessa kuuloketoistossa ei ole juurikaan äänikuvallisia värittymiä. Jos taas 1-2 kilohertsin väli toistetaan hieman rauhallisemmin, se monesti ikään kuin avartaa ääntä (esim. vokalisti ei tule yhtä etualalle kokonaisuudessa). Samoin kirkas diskantti 10 kilohertsin yläpuolella lisää äänen ilmavuutta ja avaruutta. Myös elementin etäisyys korvaan nähden ja pehmusteiden tilavuus voivat vaikuttaa jonkin verran toteutuvaan tilavaikutelmaan. Pienikokoiset suljetut kuulokkeet harvoin kuulostaa kaikkein suurimmilta.

XM6:n pitäisi olla äänikuvan osalta perushyvä ja luultavasti parempi kuin XM5, koska taajuusvaste on uutuusmallissa normaalimpi ja Sony on tällä kertaa muistanut lisätä ääneen myös ylintä diskanttia.

Omaa XM6-arvostelukappalettani vielä odottelen.

 

[Dindu Muffin]

Äänikuva on aina kuulokkeissa henkilökohtainen illuusio, joten se voidaan kokea lähes millä tavalla tahansa. Siksi arviotkin vaihtelee ja äänikuvasta puhuminen on jopa hieman harhaanjohtavaa. Mitatusta taajuusvasteesta eli "numeroista" voidaan kuitenkin saada selville muutamia asioita. Harmanin tavoitevasteen mukaisessa kuuloketoistossa ei ole juurikaan äänikuvallisia värittymiä. Jos taas 1-2 kilohertsin väli toistetaan hieman rauhallisemmin, se monesti ikään kuin avartaa ääntä (esim. vokalisti ei tule yhtä etualalle kokonaisuudessa). Samoin kirkas diskantti 10 kilohertsin yläpuolella lisää äänen ilmavuutta ja avaruutta. Myös elementin etäisyys korvaan nähden ja pehmusteiden tilavuus voivat vaikuttaa jonkin verran toteutuvaan tilavaikutelmaan. Pienikokoiset suljetut kuulokkeet harvoin kuulostaa kaikkein suurimmilta.

XM6:n pitäisi olla äänikuvan osalta perushyvä ja luultavasti parempi kuin XM5, koska taajuusvaste on uutuusmallissa normaalimpi ja Sony on tällä kertaa muistanut lisätä ääneen myös ylintä diskanttia.

Omaa XM6-arvostelukappalettani vielä odottelen.

Miksi avoimet kuulokkeet kuulostavat lähes poikkeuksetta ilmavimmilta, ja äänikuvan kooltaan rajoittamattomilta verrattuna (useimmat) suljetut kuulokkeet? Vaikka taajuusvasteet vaihtelevat tai muistuttavat toisiaan suljettu vs. avoin. Itse veikkaan sen johtuvan enemmän kuulokkeiden vaihetoiston täsmällisyydestä, ja elementin asennosta suhteessa korvaan. Korkeussuuntaisen informaation välittymiskykyä varsinkaan ei voi selittää pelkästään taajuusvasteen muodolla.
Yhtäkaikki, ensimmäinen suljettu kuuloke jossa olen kuullut avoimen veroisen laajan äänikuvan on XM4 ja hyvä jos uusi 6 laittaa vielä paremmaksi.

 

[Dev6]

Makuja on monia, monia kuulokkeita kokeillut mutta itse tykkään eniten pitää päässä Philips Fidelio X3. Ääni on fine ja omaan päähän mukavimmat.
Reissussa mukana XM4, jotka varmaan vaihtuu XM6, kunhan hinta hieman laskee.
Edit, kun avoimmuudesta puhetta edellisessä viestissä. Kyllä nämä avoimet Philipsit kuulostaa paljon ilmavimmalta/laajalta äänikuvaltaan vs xm4.
Mutta ennenkaikkea mukavemmilta päässä = vaikka omaan makuun xm4 äänenlaatu riittää, Philips käytän paljon mieluummin kotona.
Edit2. kun vertaa Suandra closed back, kuulostavat tunkkaiselta vs Philips.
Toki hintaeroa, Suandra taisi olla 100 vs Philips 200e
Kaivoin kaapista vielä kalleimmat kuulookkeet, Ollo audio, syy varmaan miksi kaapin perällä. Eihän huonot nämäkään, mutta ennen kuuntelen muita.
Jotku Senchiserit olisi vielä vertailuun, mutta en löydä niiden kaapelia.
Edit lisää, jotku pelikuulokkeet "Astro" kuulostavat hyvältä myös, muistaakseni kalliit normihinnalla mutta ostin isosta alesta, about 100 taisi olla kuulokevahvistimen kanssa.

 

[Vepasto]

Vaikka TM testaa aina väärin, niin laitetaan tänne silti vaikka moni siitä kuitenkin pahoittaa mielensä.

TM-testi | langattomat Sony WH-1000X M6 -vastamelukuulokkeet – Taidokkaasti omaan kuplaan - Muropaketti.com

Sony WH-1000X M6 -vastamelukuulokkeiden parissa viihtyy tunnista toiseen musiikista nauttien.

muropaketti.com

 

[Sword Of Damocles]

Miksi avoimet kuulokkeet kuulostavat lähes poikkeuksetta ilmavimmilta, ja äänikuvan kooltaan rajoittamattomilta verrattuna (useimmat) suljetut kuulokkeet?

Avoimissa elementtien takasäteily pääsee ainakin haipumaan vapaammin ulospäin, kun taas suljetuissa malleissa osa takasäteilystä kimpoaa takaisin korvaa kohti (tulee seinä vastaan), joten se pitäisi vaimentaa pois muilla keinoin toistoa sotkemasta. Toisaalta takasäteilyä ja jälkikaikua voidaan käyttää myös hyödyksi ja kimmottaa ääntä siten, että tilavaikutelmasta tulee mielenkiintoisempi. Esimerkiksi muutamat ZMF:n kuulokkeet kuulostaa itselleni äänikuvaltaan tosi 3D-tyylisiltä. Äänikuvan korkeuden monet yhdistää planaarikuulokkeisiin, joissa on suuret elementit ja suuret pehmusteet. Syvyyttä puolestaan saadaan juurikin elementtejä kallistamalla, kunhan taajuusvastekin olisi siihen nähden sopiva. Eli edelleen vääränlainen tuunaus (tai pikemminkin omilla korvilla toteutuva taajuusvaste) sotkee nopeasti muut rakenteelliset hyödyt. Sennheiser HD 800 kuulostaa monista suurelta, koska siinä on sekä poikkeuksellisen avoin akustinen rakenne että ilmavuutta painottava taajuusvaste. Osa ei silti koe senkään äänikuvaa mitenkään ihmeelliseksi tuunauksen värittymien vuoksi. Periaatteessa mahdollisimman värittymätön ääni tuokin aina parhaiten esiin kuunneltujen äänitteiden sisältämät sijaintivihjeet.

Vastamelukuulokkeissa elementit sijoitetaan pieniin kapseleihin, joten niiden takana ei ole juuri laisinkaan tyhjää tilaa. Tämän vuoksi tuunaus vaatii voimakkaan DSP-korjauksen. XM4 kuitenkin selvästi omalla kohdallasi osoittaa, että pieni suljettu kuuloke voi kuulostaa laajalta, vaikka akustiikkaan liittyisikin ongelmia. Kaikki on harmillisesti melko arpapeliä, koska myös kuulokkeiden henkilökohtainen istuvuus vaikuttaa asiaan. Etenkin suljetuissa kuulokkeissa omassa päässä toteutuva taajuusvaste saattaa olla hyvin erilainen kuin jollakulla toisella. Paperilla tai jonkun muun kertomana kaikki voikin näyttää hyvältä, mutta vasta itse kokeilemalla selviää totuus. Vertailun vuoksi monissa avoimissa kuulokemalleissa käyttäjien väliset erot jäävät selvästi pienemmiksi.

Kyseessä on monimutkainen kokonaisuus, josta ei vielä tiedetä kaikkea. Jos löytyy tuollainen äänikuvan osalta itselle huippuhyvin toimiva kuuloke, sitä ei välttämättä kannattaisikaan vaihtaa.

 

[Kahakka]

Äänikuva on aina kuulokkeissa henkilökohtainen illuusio, joten se voidaan kokea lähes millä tavalla tahansa. Siksi arviotkin vaihtelee ja äänikuvasta puhuminen on jopa hieman harhaanjohtavaa.

Tästä voin kyllä olla vahvasti samaa mieltä, esim. itse hankin HD800:set osittain juuri sen takia että pääsisin kuulemaan miltä se laajimmasta päästä oleva äänikuva tuntuu. Huomasin sitten etten käytännössä saa kuulokkeista juuri minkäänlaisia äänikuvavaikutelmia, joten seuraavia kuulokkeita hankkiessa voinen jättää äänikuvan suosiolla kaikkein vähiten tärkeiden asioiden joukkoon.

 

[JSoi]

Itse tuli myös hiljattain hankittua HD 800S:t ja voin kompata näitä äänikuvakommentteja. Onhan se tilavan kuuloinen, ei siinä mitään, mutta netin kommentteja lukiessa voisi kuvitella kyseessä olevan jokin elämää suurempi asia. Esim. ZMF:n suljettuihin kuulokkeisiin verrattuna (Verite, Atrium, Caldera) verrattuna puhutaan enemmän askeleesta kuin loikasta äänikuvan koossa.

Kyllä ne Senkut silti vielä melkein 10v ikäisinä on ihan paikallaan ”high-end” kuulokkeina, vaikka markkinat ovat räjähtäneet täyteen kilpailijoita kaikissa hintaluokissa. Ainoiksi kuulokkeiksi noita on tosin vaikea suositella, jos ei musiikkimaku satu täysin natsaamaan kuulokkeiden vahvuuksien kanssa. Esim. raskaamman rockin ja metallin kaveriksi noita en suosittelisi. Todella hyvät kuulokkeet myös peleissä ja elokuvissa, joten taitavat jäädä pysyvästi hyllyyn.

 

[Sword Of Damocles]

Vaikka TM testaa aina väärin, niin laitetaan tänne silti vaikka moni siitä kuitenkin pahoittaa mielensä.

Tunnen pientä syyllisyyttä Whathifin heikkoudet mainittuani, joten kerronpa arvostelijana oman mielipiteeni aihepiiristä.

Jokaisella arvostelusivustolla on oma kohderyhmänsä, jolle havainnot ja kieliasu pyritään sovittamaan. Ei siis ole varsinaisesti oikeaa tai väärää tapaa tehdä arvostelua, mutta kyllä jonkinlaista kriittisyyttä pitäisi joka tapauksessa harrastaa edes teknisten ominaisuuksien jos ei äänenlaadun osalta. Jos kaikki tuotteet on hyviä tai jopa täydellisiä, niin mikään yksittäinen tuote ei lopulta erotu joukosta. Onko siis mikään tuote oikeastaan hyvä? Negatiivisten arvosteluiden (tai havaintojen) puuttuessa tätä on mahdotonta päätellä, koska ei ole selvää, mistä kyseinen arvostelija ei pidä. Kaikki on tasaista massaa. En edes sanoisi arvosteluiksi sellaisia juttuja, joissa vaan hymistään valmistajien markkinointilauseet yksi kerrallaan läpi ottamatta kantaa, pitääkö ne paikkansa.

Tasaisesti hyvien ja huonojen tuotteiden ei toki tarvitse sisällössä jakautua, mutta sitä odotetaankin lähinnä tähtiluokituksilta ja muilta numeerisilta arvioilta. Luokitus ei toimi, jos jakauma on kovin epätasainen. Tämä heikentää samalla myös tekstin uskottavuutta, joten turvallisinta olisi jättää tähdet antamatta, vaikka ne voimakkaana yhteenvetona toimiikin.

Onneksi yleensä jokaisesta arvostelusta saa kuitenkin jotakin irti. Niitä kannattaakin lukea/katsoa aina useampia, jotta muodostuu eräänlainen keskimääräinen näkemys kyseessä olevasta tuotteesta. Yksittäinen hehkutus/lyttäys ei välttämättä pidä paikkaansa, ellei mieltymykset täsmää 100 prosenttisesti arvostelijan kanssa. Vastamelukuulokkeet on silti aika oma juttunsa, koska harvoilla niiden ostajilla on tietoa paremmasta tai suurempia odotuksia äänenlaatua kohtaan. Toisaalta useimmat kyllä tunnistaa hyvän äänen sellaisen kohdatessaan.

 

[Vepasto]

Ei pidä sekoittaa vertailussa vastamelukuulokkeita ja muita kuuloleryypejä, sillä eihän näissä pelkästään ääntä arvostellla. Voin hyvin uskoa että xm6:t ovat viiden tähden vastamelukuulokkeet.

 

[Taneli-]

Ongelmaksi oikeastaan nousee (minun näkemykseni mukaan) se että jos esim. sivustolla on vaikkapa massiiviset 1000 arvostelua kuulokkeista mistä esim. 500 on 5 tähteä, 300 on 4 tähteä, 150 on 3 tähteä ja pahnan pohjimmaisena 40 olisi 2 tähteä kun taas 10 olisi sitten 0-1 tähteä.

Voidaan maalaisjärjellä otaksua että ostamalla minkä tahansa noista 5 tähden kuulokkeista ei huomaa mitään eroa koska ne saavat sellaisen korvien kautta välittyvän orgasmin kuulijassaan aikaan että hän ei kertakaikkiaan koskaan elämänsä aikana tule parempia kuulokkeita löytämään.

Taasen jos hän ottaa minkä tahansa noista 4 tähden arvostelun saaneista hän luultavasti voi kuunnella "lopun elämäänsä" tyytyväisenä noillakin kuulokkeilla koska ne ovat kutakuinkin 80% parempia kuin suurin osa muista kuulokkeista ja ainoastaan näkemällä vaivaa sekä käyttämällä aikaa hän onnistuu ehkä löytämään paremmat kuulokkeet.

Mikäli hän tyytyy 3 tähden kuulokkeisiin hän saa silti keskivertoa paremmat, ehkäpä kouluarvosanalla 7 kuulokkeet missä ei ole pahoja puutteita mutta jotka voivat ehkä esim. pidemmän kuuntelukerran yhteydessä hiertää/painaa/hiostaa tai joissa voi huomata jotain pieniä ongelmia kuten muovista natinaa tms. mutta ovat silti paremmat kuin suurin osa markkinoilla olevista kuulokkeista.

Jos lukija jostain syystä joutuisi tyytymään 2 tähden kuulokkeisiin hän voisi vieläkin lohduttautua sillä että ehkäpä puolet maailman kuulokkeista olisi silti huonompia vaikka näissä onkin ehkä kompromisseja tehty.

Yhden tai 0 tähden kuulokkeissa ostaja joutuisi olettamaan paljonkin ongelmia (jos langattomat pätkii, vastamelu ei toimi, mikki ottaa häiriötä ja hengitys kuuluu, ajoittain toimii vain monona, painavat, vaatii paljon paristoja tai piuhaa ei saa vääntää yhtään ja se katkeaa helposti jne) ja varautuisi siihen että näitä käyttelisi vain hetken kun ne hieman paremmat saapuisivat postista kotiin vaikka nämä ehkä ottaisivat häiriötä jo päätä kääntämällä ja lähes mikä tahansa marketin alle 20€ kuuloke olisi parempi valinta jokaisella osa-alueella.

 

[JSoi]

Jos XM6 ei ole merkittävästi paranneltu XM5:stä, niin tuskin on viiden tähden tuote edes vastamelukuulokkeena.

Vaikka olin kaikki adaptiiviset säätimet vastamelutoiminnosta kytkenyt pois päältä ja säätänyt vaimennuksen tehon maksimiin, niin jostain syystä XM5 päätti Suomen ja Ruotsin välisellä lennolla, joka lennetään aivan jumalatonta meteliä pitävällä pienehköllä propellikoneella, että äänenvaimennuksen sijaan olisi erittäin tärkeää kytkeä ympäristön tarkkailutila päälle ja kuunnella metakkaa kahta kauheampana. Vaikka on lyhyt lento kyseessä, niin v-käyrä oli tapissa koko matkan ja muisto kirkkaana mielessä vielä muutama vuosi myöhemminkin.

Sonyn kuulokkeet voivat siis omalla kohdalla pitää tunkkinsa vastaisuudessa, vaikka EQ:lla niistä saikin ihan kohtalaisen kuuloiset.

 

[AMH69]

Pientä revikkaa Sony WH-1000XM6.

We spent a week with the Sony WH-1000XM6, and it mostly delivers

The latest update to the most popular ANC headphones is here, but are they any good? Find out in our Sony WH-1000XM6 review.

www.soundguys.com

Sony WH-1000XM6 Review: From a Non-Influencer

My HONEST Bowers and Wilkins Px8 review with comparisons vs Px7 S2e, Sennheiser Momentum 4, Bose QuietComfort Ultra, Focal Bathys, and Bang & Olufsen H95!

recordingnow.com

Sony WH-1000XM6 im Test: Spitzen-ANC und noch besserer Klang für Sonys Top-Kopfhörer

Der Sony WH-1000XM6 dreht an einigen Schrauben, um den beliebten Vorgänger zu modernisieren. Wir testen, was der Sony-Kopfhörer kann.

hifi.de

 

[R3DgRu]

... Kyllä ne Senkut silti vielä melkein 10v ikäisinä on ihan paikallaan ”high-end” kuulokkeina, vaikka markkinat ovat räjähtäneet täyteen kilpailijoita kaikissa hintaluokissa. Ainoiksi kuulokkeiksi noita on tosin vaikea suositella, jos ei musiikkimaku satu täysin natsaamaan kuulokkeiden vahvuuksien kanssa. Esim. raskaamman rockin ja metallin kaveriksi noita en suosittelisi. Todella hyvät kuulokkeet myös peleissä ja elokuvissa, joten taitavat jäädä pysyvästi hyllyyn.

Tämä ajatus vaikuttaa olevan myös omien havaintojen perusteella todella yleinen joten tuonpa esille oman poikkeavan mielipiteeni.

Olen omistanut HD800 ässät ja minut ne saivat nimenomaan kiinnostumaan metallimusiikista pienen tauon jälkeen. Toki metallikin pitää allaan valtavasti erilaisia tyylejä, joten ehkä tilanne voi olla joissain tapauksissa eri. Itse kuuntelen metallimusiikista lähes yksinomaan power-/tai sinfonista metallia ja niissä koin senkut todella hyviksi. Genressä tyypilliset ripeätempoiset rumpujen iskut, sähkökitaran ja muiden soitinten sekä laulun yhdistelmä vaatii mielestäni todella hyvää erottelua ja nopeutta, ts. kykyä reagoida nopeasti muuttuvaan ääneen ilman puuroutumista. Metallissa ja oikeastaan muissakin tyylilajeissa itseäni häiritsee eniten musiikin puuroutuminen sekavaksi paksuksi sopaksi josta ei saa mitään selvää.

--

Tämän sanottuani totean myös, että omaan käyttööni elektrostaatit ovat kuitenkin parhaimmat. Niiden tekniikka mahdollistaa nopeimman mahdollisen reagoinnin ja sen myötä tarkimman toiston. Olen päässyt kuuntelmaan yhden tuttavan luona Staxin SR-407 (muistaakseni), ja vaikka tavallaan tiesin mitä osasin odottaa, yllätyin silti positiivisesti niiden toistosta ja äänestä.

 

[JSoi]

Tämä ajatus vaikuttaa olevan myös omien havaintojen perusteella todella yleinen joten tuonpa esille oman poikkeavan mielipiteeni.

Olen omistanut HD800 ässät ja minut ne saivat nimenomaan kiinnostumaan metallimusiikista pienen tauon jälkeen. Toki metallikin pitää allaan valtavasti erilaisia tyylejä, joten ehkä tilanne voi olla joissain tapauksissa eri. Itse kuuntelen metallimusiikista lähes yksinomaan power-/tai sinfonista metallia ja niissä koin senkut todella hyviksi. Genressä tyypilliset ripeätempoiset rumpujen iskut, sähkökitaran ja muiden soitinten sekä laulun yhdistelmä vaatii mielestäni todella hyvää erottelua ja nopeutta, ts. kykyä reagoida nopeasti muuttuvaan ääneen ilman puuroutumista. Metallissa ja oikeastaan muissakin tyylilajeissa itseäni häiritsee eniten musiikin puuroutuminen sekavaksi paksuksi sopaksi josta ei saa mitään selvää.

Omalla laitteistolla ja omiin korviin HD800S:t ovat turhan steriilit tai "munattomat" metallin kuunteluun. Erittäin hyvin erottelevat, mutta rummuista puuttuu iskun tunne ja kitarat kuulostavat tylsiltä. Tuntuu enemmän musiikin analysoinnilta kuin siltä, että oikeasti tempautuisi sen mukaan. Lisäksi huonommin äänitetyt kappaleet kuulostavat ohuilta ja aneemisilta. Poikkeuksellisen hyvin äänitetty materiaali, kuten metallin puolella vaikka Opeth, tietysti kuulostaa hyvältä.

Akustinen, jazz, artisti & kitara ym. musiikki puolestaan kuulostaa erinomaiselta Sennheisereilla.

 

[R3DgRu]

Omalla laitteistolla ja omiin korviin HD800S:t ovat turhan steriilit tai "munattomat" metallin kuunteluun. Erittäin hyvin erottelevat, mutta rummuista puuttuu iskun tunne ja kitarat kuulostavat tylsiltä. Tuntuu enemmän musiikin analysoinnilta kuin siltä, että oikeasti tempautuisi sen mukaan. Lisäksi huonommin äänitetyt kappaleet kuulostavat ohuilta ja aneemisilta. Poikkeuksellisen hyvin äänitetty materiaali, kuten metallin puolella vaikka Opeth, tietysti kuulostaa hyvältä.

Akustinen, jazz, artisti & kitara ym. musiikki puolestaan kuulostaa erinomaiselta Sennheisereilla.

Joo, tottahan tuo että tietysti omat mieltymykset ja käytetty laitteistokin vaikuttaa. Omasta mielestäni rummut kuulostivat juurikin hyvältä. Ne olivat erittäin napakat ja tarkat, mistä pidin paljon.

 

[Junaski]

Sitten ostan kalliit vastamölykuulokket, kun keksivät semmoiset millä saa suodatettua pois onnellisten ihmisten riemunkiljahdukset ja kakaroiden rääkymisen. Mutta jos ollaan ihan tosikkoja niin 50 Euron Edifierit on ihan riittävät ettei tarvitse kuunnella liikenteen huminaa tai pihalla puksuttavaa ruohonleikkuria, en näe tarpeelliseksi maksaa 500 euroa joistain Sonyista vaan sen takia että ne ovat Sonyt.

 

[Sword Of Damocles]

Pääsin vihdoin testaamaan AKG:n N9 Hybrid -vastamelukuulokkeita, joita myydään tällä hetkellä edullisimmillaan 280 eurolla.

Tuunaus on Harman-labran käsialaa, mutta bassoa ja diskanttia on heitetty sekaan korostuneesti. Silti suurempaa paikallista vaihtelua taajuusvasteessa ei ole, joten sovelluksen korjaimella pääsee nopeasti tasapainoisempaan lopputulokseen. Valmis Studio-profiili korjaa jo basson melko sopivaksi, mutta itseäni häiritsee sibilanssia aiheuttava diskanttikorostuma, joka näkyy myös mittauksissani 9 kilohertsin paikkeilla. Tätä on vaikeaa korjata kokonaan, mutta ainakin ongelman saa lievennettyä vähemmän huomiota herättäväksi. Maltillisemmalla äänenvoimakkuudella se ei myöskään suuremmin pomppaa esiin. Itse tykkään lisätä kuulokkeisiin myös keskitaajuuksia 300-1000 hertsin välille, koska muutoin ääni on aavistuksen ohutta ja etäistä, vaikkakin oikein selkeää.

Muista osa-alueista en vielä jaksa kirjoittaa. Testipenkkiin on tulossa piakkoin vastamelukuulokkeista myös Focal Bathys MG, B&W PX7 S3, Bose QuietComfort Ultra ja Sony WH-1000XM6.

Edit. Mainittakoon kuitenkin N9 Hybridin rakenteesta seuraavaa. Hämmästyin välittömästi, miten paljon se muisuttaa tyyliltään, materiaaleiltaan ja osien välisiltä toleransseiltaan Soundcoren 100-150 euroa maksavia kuulokemalleja. Valmistuksen taitaa hoitaa Cosonic, joka sattuu tekemään myös JBL:t ja Soundcoret... Tämä kävi ilmi jutusta, jossa mainitaan Cosonicin (tai tarkemmin ottaen Jiahe Intelligent Technology Co:n) ostaneen saksalaisen Beyerdynamicin. Jäähyväiset siis saksalaisille ja heidän 100-vuotiselle historialle...

https://www.headphonesty.com/2025/06/beyerdynamic-chifi-deal-ownership/

 

[JSoi]

Pääsin vihdoin testaamaan AKG:n N9 Hybrid -vastamelukuulokkeita, joita myydään tällä hetkellä edullisimmillaan 280 eurolla.

Tuunaus on Harman-labran käsialaa, mutta bassoa ja diskanttia on heitetty sekaan korostuneesti. Silti suurempaa paikallista vaihtelua taajuusvasteessa ei ole, joten sovelluksen korjaimella pääsee nopeasti tasapainoisempaan lopputulokseen. Valmis Studio-profiili korjaa jo basson melko sopivaksi, mutta itseäni häiritsee sibilanssia aiheuttava diskanttikorostuma, joka näkyy myös mittauksissani 9 kilohertsin paikkeilla. Tätä on vaikeaa korjata kokonaan, mutta ainakin ongelman saa lievennettyä vähemmän huomiota herättäväksi. Maltillisemmalla äänenvoimakkuudella se ei myöskään suuremmin pomppaa esiin. Itse tykkään lisätä kuulokkeisiin myös keskitaajuuksia 300-1000 hertsin välille, koska muutoin ääni on aavistuksen ohutta ja etäistä, vaikkakin oikein selkeää.

Muista osa-alueista en vielä jaksa kirjoittaa. Testipenkkiin on tulossa piakkoin vastamelukuulokkeista myös Focal Bathys MG, B&W PX7 S3, Bose QuietComfort Ultra ja Sony WH-1000XM6.

Edit. Mainittakoon kuitenkin N9 Hybridin rakenteesta seuraavaa. Hämmästyin välittömästi, miten paljon se muisuttaa tyyliltään, materiaaleiltaan ja osien välisiltä toleransseiltaan Soundcoren 100-150 euroa maksavia kuulokemalleja. Valmistuksen taitaa hoitaa Cosonic, joka sattuu tekemään myös JBL:t ja Soundcoret... Tämä kävi ilmi jutusta, jossa mainitaan Cosonicin (tai tarkemmin ottaen Jiahe Intelligent Technology Co:n) ostaneen saksalaisen Beyerdynamicin. Jäähyväiset siis saksalaisille ja heidän 100-vuotiselle historialle...

https://www.headphonesty.com/2025/06/beyerdynamic-chifi-deal-ownership/

Itsellä on ollut N9 Hybridit vuoden vaihteen tienoilta käytössä. Joulukuussa niitä myytiin Harman Kardonin virallisessa Ebay-myymälässä $150 hintaan, joka kääntyi postien, verojen ja valuuttamuunnosten jälkeen johonkin 220€ hujakoille. N9:t korvasivat omassa käytössä Audeze Penroset ja Dali IO-12:t, kun mukana tulevalla donglen kanssa nämä käyvät myös pelikuulokkeista, perus ANC-tarpeiden ja Teams-puheluiden lisäksi.

Odottelen mielenkiinnolla EQ-asetuksiasi niin testailen niitä itsekin.

 

[Sword Of Damocles]

Itsellä on ollut N9 Hybridit vuoden vaihteen tienoilta käytössä. Joulukuussa niitä myytiin Harman Kardonin virallisessa Ebay-myymälässä $150 hintaan, joka kääntyi postien, verojen ja valuuttamuunnosten jälkeen johonkin 220€ hujakoille. N9:t korvasivat omassa käytössä Audeze Penroset ja Dali IO-12:t, kun mukana tulevalla donglella kanssa nämä käyvät myös pelikuulokkeista, perus ANC-tarpeiden ja Teams-puheluiden lisäksi.

Odottelen mielenkiinnolla EQ-asetuksiasi niin testailen niitä itsekin.

Mulla oli myös kuulokkeet Ebayssa jo ostoskorissa, mutta jäi vielä silloin ostamatta. Erikoisen halpa hinta, mutta toisaalta ehkä lähempänä sitä, mitä tällaisten kuulokkeiden toivoisi tavallisesti maksavan. Dongle tuo kyllä N9:ään selvän lisäarvonsa. Osa on valitellut sen suurehkosta viiveestä yms. mutta en ainakaan PC:llä huomannut itse viivettä videoita katsellessa tai nopeasti pelaillessa. Kätevästi napsahtaa myös puhelimen pohjaan ja jopa sovellus toimii donglen kanssa.

Ärsyttääkö sua se, että kuulokkeet ilmoittaa joka kerta päähän laittaessa uudestaan "Bluetooth connected" tai "Dongle connected"? Välillä tuntuu tekevän tuota myös silloin kun siirrän kuulokkeita hieman päässä. Ehkä valmistaja on halunnut varmistaa, että yhdistetty äänilähde käy varmasti ilmi kuuntelu aloittaessa.

Tällä hetkellä mun äänisäädöt on vielä aika maltilliset, mutta testailenpa muutaman päivän lisää, ettei tarvitse heti lähteä itseään korjaamaan. Melko tehokkaasti tuntuu loiva midien lisääminen torjuvan diskanttikorostumaa, eikä ääni esimerkiksi Studio-tilassakaan ole millään tapaa erityisen häiritsevää moniin muihin kuulokkeisiin verrattuna. Aika vaikeaa on keksiä äkkiseltään saman hintaista vastamelukuuloketta, josta saisi yhtä helposti näin hyvän kuuloisen. Paljoa ei edes ääni muutu kuulokkeita korvilla liikutellessa, mikä on aina plussaa.

 

[Ihime]

Noniin nyt pääsee vihdoinkin näitäkin testaamaan. Ollut tooodella pitkään omalla bucket listalla. Saa nähä riitääkö vaan fiio r7 mehut tuohon.

 

[Ihime]

Noniin nyt pääsee vihdoinkin näitäkin testaamaan. Ollut tooodella pitkään omalla bucket listalla. Saa nähä riitääkö vaan fiio r7 mehut tuohon.

Nopealla testillä tuntuu ettei ehkä riitä! Tarvii kyllä aika perkeleesti virtaa, joka nyt ei pitäisi olla yllätys. Gainit tappiin ja silti sai lyödä aika isolle volyymi että tuli sopivalla tasolla. Huvikseen roudasin alakertaan av vahvistimen ääreen ja löin siihen kiinni, sai siinäki vääntää volume nuppia, mutta tuntu että enemmän sillä sai irti nuista äänellisesti. Pitääpä huomena huvikseen työpäivän ratoksi testata nuita ihan oikeasti vierekkäin että kuvittelinko vain

 

[JSoi]

Ärsyttääkö sua se, että kuulokkeet ilmoittaa joka kerta päähän laittaessa uudestaan "Bluetooth connected" tai "Dongle connected"? Välillä tuntuu tekevän tuota myös silloin kun siirrän kuulokkeita hieman päässä. Ehkä valmistaja on halunnut varmistaa, että yhdistetty äänilähde käy varmasti ilmi kuuntelu aloittaessa.

Ei nyt ihan ärsytä sentään, mutta olen kyllä huomannut, että joka vaiheessa se siitä jaksaa muistuttaa. Suunnitteluratkaisu se on tuokin.

 

[Sword Of Damocles]

Ei nyt ihan ärsytä sentään, mutta olen kyllä huomannut, että joka vaiheessa se siitä jaksaa muistuttaa. Suunnitteluratkaisu se on tuokin.

Puhutut ilmoitukset sai näköjään otettua pois päältä, kun taas äänimerkki ja huima 7 sekunnin viive toiston aloituksessa korvatunnistinta käyttäessä johtuivat näköjään vastamelutoiminnon Auto Compensation -asetuksesta, joka taitaa jotekin optimoida vastamelun ennen kuin kuulokkeiden annetaan toistaa mitään. Liekkö tuosta hyötyä, mutta on melko ärsyttävää, kun kuulokkeet päähän laittaessa toisto jatkuu, mutta siitä menetetään 7 sekuntia, kun mitään ei vielä kuulu. Täytyisi melkein valita, haluaako käyttää korvatunnistinta vai tuota vastamelun autokompensaatiota, koska yhtä aikaa käytettynä eivät ole ihan optimaalinen yhdistelmä.

 

[Sword Of Damocles]

Odottelen mielenkiinnolla EQ-asetuksiasi niin testailen niitä itsekin.

Tällaisilla menen tällä hetkellä ANC päällä. Tulkinnan helpottamiseksi 8k säädin on -2 dB:n alapuolella ja 1k säädin +1 dB:n yläpuolella. 32 hertsin säädin puolestaan on noin -3 dB.

Tällaisia muutoksia tulee tuolla profiililla.

 

[JSoi]

Tällaisilla menen tällä hetkellä ANC päällä. Tulkinnan helpottamiseksi 8k säädin on -2 dB:n alapuolella ja 1k säädin +1 dB:n yläpuolella. 32 hertsin säädin puolestaan on noin -3 dB.

Tällaisia muutoksia tulee tuolla profiililla.

Täytyypäs laittaa testiin kun ehtii. Löysin myös itse asetuksista säädöt, että saa puheilmoitukset pois. Kumma kun mielestäni olen tarkkaankin niitä selannut, mutta silti ei ole rekisteröitynyt aivoihin asti kyseinen namiska..

 

[KillerofGiants]

Alla keskustelua uudesta Sony wh1000xm6 kuulokkeista. Sivusto enemmän kuulokkeisiin perehtynyt.

 

[Dindu Muffin]

Hyvä perusarvostelu. Äänenlaadun arvionnin osalta vain liian suppea taajuusvaste=äänenlaatu katsaus. Niille jotka arvostaa äänenlaadussa ’ei mitattavia’ ominaisuuksia, tuo jättää kylmäksi.
Jos kaiuttimien, vahvistimien jne. äänenlaatua mitattaisiin pelkästään taajuusvasteella, arvostelut olisi aika kompaktissa muodossa julkaistu, ja Genelecit korkealla absoluuttisesti parhaimpien kaiuttimien listalla.

 

[KillerofGiants]

Hyvä perusarvostelu. Äänenlaadun arvionnin osalta vain liian suppea taajuusvaste=äänenlaatu katsaus. Niille jotka arvostaa äänenlaadussa ’ei mitattavia’ ominaisuuksia, tuo jättää kylmäksi.
Jos kaiuttimien, vahvistimien jne. äänenlaatua mitattaisiin pelkästään taajuusvasteella, arvostelut olisi aika kompaktissa muodossa julkaistu, ja Genelecit korkealla absoluuttisesti parhaimpien kaiuttimien listalla.

Yleensä perusteellisempia mutta bluetooth kuulokkeissa ei äänenlaatu ole pääosassa vaan käytön helppous ja noise cansellointi.

 

[Ihime]

Hyvä perusarvostelu. Äänenlaadun arvionnin osalta vain liian suppea taajuusvaste=äänenlaatu katsaus. Niille jotka arvostaa äänenlaadussa ’ei mitattavia’ ominaisuuksia, tuo jättää kylmäksi.
Jos kaiuttimien, vahvistimien jne. äänenlaatua mitattaisiin pelkästään taajuusvasteella, arvostelut olisi aika kompaktissa muodossa julkaistu, ja Genelecit korkealla absoluuttisesti parhaimpien kaiuttimien listalla.

Tuossa video jossa puhuvat myös enemmän äänenlaadusta (spoiler, ei hyvä, mutta eq:lla saa kuulostamaan hyvältä tuossa kategoriassa).

 

[Sword Of Damocles]

Äänenlaadun arvionnin osalta vain liian suppea taajuusvaste=äänenlaatu katsaus. Niille jotka arvostaa äänenlaadussa ’ei mitattavia’ ominaisuuksia, tuo jättää kylmäksi.

Melko pitkä video tulisi noin monen mallin syvällisestä analyysista. Vastamelukuulokkeiden kohdalla pikkuseikkojen käsittely ei olisi myöskään erityisen mielekästä etenkään, jos tuote vaatii rankkaa taajuuskorjaamista kuulostaakseen siedettävältä. Tällöin arvostelija kertoisi lähinnä omasta taajuuskorjauksestaan, eikä varsinaisesti kuulokkeista itsestään. Jos taas taajuusvaste on oletuksena ihan pielessä, kuulokkeista ei ole paljoa muuta kerrottavaa.

Oikeastaan kyseessä on kuitenkin kohdeyleisön valinta. Kun arvostelun ja kuulokkeita koskevien havaintojen halutaan olevan mahdollisimman monelle hyödyllisiä, ei kannata keskittyä subjektiivisiin tuntemuksiin, vaan miettiä, miten valtaosa ihmisistä pääpiirteittäin äänen kokisi. Tällöin asiaa on järkevintä lähestyä taajuusvasteen ja väestökeskiarvojen kautta.

 

[Dindu Muffin]

Tuossa video jossa puhuvat myös enemmän äänenlaadusta (spoiler, ei hyvä, mutta eq:lla saa kuulostamaan hyvältä tuossa kategoriassa).

Ei tuossa puhuta edelleenkään kuin taajuusvasteesta. Ja yhdessä lauseessa keinotekoisesta spatial-tilamoodista. Ei sanaakaan äänikuvasta tai transienttitoistosta.
Ei nuo arvostelut oikein hifiä harrasteneille mitään anna, joillekkin kuulokkeisiin uutena tutustuvalla kyllä hyvää numeroilla osoitettavia arvoja mitkä helppo ymmärtää.
Ja äänentoistolaitehan ei ole kovin hyvä jos sitä pitää taajuuskorjaimella muokata, vaikkakaan se ei ole nyt digiaikana niin paha kuin analogiaikana.

 

[Dindu Muffin]

Melko pitkä video tulisi noin monen mallin syvällisestä analyysista. Vastamelukuulokkeiden kohdalla pikkuseikkojen käsittely ei olisi myöskään erityisen mielekästä etenkään, jos tuote vaatii rankkaa taajuuskorjaamista kuulostaakseen siedettävältä. Tällöin arvostelija kertoisi lähinnä omasta taajuuskorjauksestaan, eikä varsinaisesti kuulokkeista itsestään. Jos taas taajuusvaste on oletuksena ihan pielessä, kuulokkeista ei ole paljoa muuta kerrottavaa.

Oikeastaan kyseessä on kuitenkin kohdeyleisön valinta. Kun arvostelun ja kuulokkeita koskevien havaintojen halutaan olevan mahdollisimman monelle hyödyllisiä, ei kannata keskittyä subjektiivisiin tuntemuksiin, vaan miettiä, miten valtaosa ihmisistä äänen kokisi. Tällöin asiaa on järkevintä lähestyä taajuusvasteen ja väestökeskiarvojen kautta.

Osittain samaa mieltä, mutta nuo muut kuin taajuusvasteella mitatut asiat ei aina ole subjektiivisia. Esimerkiksi ilmavina ja hyvän äänikuvan luovia kaiuttimia tuskin koskaan pidetään kenenkään mielestä jotenkin tumppuina tai kaiuttimiin painottuvina toistimina silloin kun ne vain huonetilaan kunnolla asetetaan.
Sama kuin transienttitoistossa, sitä ei voi taajuusvasteesta nähdä, mutta nopea ja dynaaminen kaiutin on sitä myös suurimman osan kuuntelijoiden mielestä.

 

[Ihime]

Ei tuossa puhuta edelleenkään kuin taajuusvasteesta. Ja yhdessä lauseessa keinotekoisesta spatial-tilamoodista. Ei sanaakaan äänikuvasta tai transienttitoistosta.
Ei nuo arvostelut oikein hifiä harrasteneille mitään anna, joillekkin kuulokkeisiin uutena tutustuvalla kyllä hyvää numeroilla osoitettavia arvoja mitkä helppo ymmärtää.
Ja äänentoistolaitehan ei ole kovin hyvä jos sitä pitää taajuuskorjaimella muokata, vaikkakaan se ei ole nyt digiaikana niin paha kuin analogiaikana.

Taajuus vasteet oli taustalla mihin ne referoi, mutta kyllähän ne keskusteli myös subjektiivisesta kokemuksesta aivan tarpeeksi mitä nuiden luurien kohdalla on tarve. Kukaan hifiä harrastava nyt nuita ei muutenkaan äänen perusteella itselle harkitse edes ostavansa ja ei hifisteille kyllä ihan tarpeeksi infoa tuli ilman liian pahaa jargoniaa, joka ajais normikäyttäjät vain videon äärestä poissa.

 

[Dindu Muffin]

Taajuus vasteet oli taustalla mihin ne referoi, mutta kyllähän ne keskusteli myös subjektiivisesta kokemuksesta aivan tarpeeksi mitä nuiden luurien kohdalla on tarve. Kukaan hifiä harrastava nyt nuita ei muutenkaan äänen perusteella itselle harkitse edes ostavansa ja ei hifisteille kyllä ihan tarpeeksi infoa tuli ilman liian pahaa jargoniaa, joka ajais normikäyttäjät vain videon äärestä poissa.

Eri mieltä, putkivahvistimiakaan ei kukaan ostaisi jos taajuusvasteen tai vaikka särön perusteella äänenlaatua arvioitaisiin. Silti ne on monesti juuri sitä halutuinta ja kalleinta kamaa hifi- ja high-end piireissä.
Näitä kuulokkeita pitäsi arvostella juurikin samassa kategoriassa kuin neutraalimpia/kalliimpia/”hifimpiä” kuulokkeita vaikka mittarihifistit sitä vääränä tai turhana pitääkin.

Ei ole ensimmäinen kerta kun neutraalisti ja tarkasti soiva äänentoistin vaihdetaan lopulta musikaalisempaan ja enemmän kuuntelemaan houkuttelevaan laitteeseen, vaikka se huonompi monessakin mielessä olisi.

 

[Ihime]

Eri mieltä, putkivahvistimiakaan ei kukaan ostaisi jos taajuusvasteen tai vaikka särön perusteella äänenlaatua arvioitaisiin. Silti ne on monesti juuri sitä halutuinta ja kalleinta kamaa hifi- ja high-end piireissä.
Näitä kuulokkeita pitäsi arvostella juurikin samassa kategoriassa kuin neutraalimpia ”hifimpiä” kuulokkeita vaikka mittarihifistit sitä vääränä tai turhana pitääkin.

Ei ole ensimmäinen kerta kun neutraalisti ja tarkasti soiva äänentoistin vaihdetaan lopulta musikaalisempaan ja enemmän kuuntelemaan houkuttelevaan laitteeseen, vaikka se huonompi monessakin mielessä olisi.

En kyllä nyt ymmärrä mitä haet takaa. Näiden kohdeyleisö ei ole ihmiset joita kiinostaa hifi laitteet, joten turhaan tehdä ihan yhtä kattavia ja tarkkoja arvosteluita mitä hifi kuulokkeista nämä jampat yleensä tekevät. Veikkaan että näiltäkin kontentin luojilta on aiemmilta vuosilta kokemusta kuinka tarkkaan äänenlaatuun kannattaa tälläisten tuotteiden kanssa sukeltaa ja mitä revikoihin kannattaa sisälyttää että se vetoaa kohdeyleisöönsä. Varmasti jos nämä olisivat yllättäneet ja oikeasti kuulostaneet subjektiivisesti erittäin hyviltä kuulokkeilta olisivat siihen aspektiin paneutuneet syvemmin, nyt ei ollut tarve.
Itseä nyt lähinnä kiinostaisi ANC luureja harkitessa juurikin kuinka hyviä ne on siinä ulkopuolisessa äänen vaimentamisessa, mukavuus ja onko niitä edes mahdollista equttaa siedettävän kuuloisiksi. Luultavasti tuollaisilla musiikkia en edes kuluttaisi vaan esim. lentokoneissa äänikirjoja tai elokuvia. Musiikin kuunteluun sitten niille tarkoitetut laitteet erikseen.

 

[Janda]

Eri mieltä, putkivahvistimiakaan ei kukaan ostaisi jos taajuusvasteen tai vaikka särön perusteella äänenlaatua arvioitaisiin. Silti ne on monesti juuri sitä halutuinta ja kalleinta kamaa hifi- ja high-end piireissä.
Näitä kuulokkeita pitäsi arvostella juurikin samassa kategoriassa kuin neutraalimpia/kalliimpia/”hifimpiä” kuulokkeita vaikka mittarihifistit sitä vääränä tai turhana pitääkin.

Ei ole ensimmäinen kerta kun neutraalisti ja tarkasti soiva äänentoistin vaihdetaan lopulta musikaalisempaan ja enemmän kuuntelemaan houkuttelevaan laitteeseen, vaikka se huonompi monessakin mielessä olisi.

Eihän tuollakaan taajusvasteen perusteella äänenlaatua arvioida, tai edes sanota että suora linja olisi tavoiteltava. Aivan yhtä hyvin pukartin taajuusvastetta voi katsoa ja todeta että tuolta näyttää ja sehän kertoo miten se ääntä muokkaa. Sekoitat nyt mittauksen käyttämisen ja mittauksen perusteella arvottamisen.

 

[qtba]

Jos XM6 ei ole merkittävästi paranneltu XM5:stä, niin tuskin on viiden tähden tuote edes vastamelukuulokkeena.

Vaikka olin kaikki adaptiiviset säätimet vastamelutoiminnosta kytkenyt pois päältä ja säätänyt vaimennuksen tehon maksimiin, niin jostain syystä XM5 päätti Suomen ja Ruotsin välisellä lennolla, joka lennetään aivan jumalatonta meteliä pitävällä pienehköllä propellikoneella, että äänenvaimennuksen sijaan olisi erittäin tärkeää kytkeä ympäristön tarkkailutila päälle ja kuunnella metakkaa kahta kauheampana. Vaikka on lyhyt lento kyseessä, niin v-käyrä oli tapissa koko matkan ja muisto kirkkaana mielessä vielä muutama vuosi myöhemminkin.

Sonyn kuulokkeet voivat siis omalla kohdalla pitää tunkkinsa vastaisuudessa, vaikka EQ:lla niistä saikin ihan kohtalaisen kuuloiset.

Lähinnä tämä kiinnostelee itseäni. XM5:t piti palauttaa, koska niissä ei pystynyt samalla tavalla kytkemään ANC:tä 100% manuaalisesti. Ostin siis XM4:t. Näillä alkaa käyttöikä väkisinkin tulla lähivuosina tiensä päähän, pitäiskö siis tässä vaiheessa ostaa varastoon yhdet XM4:t lisää vai onko jossain tietoa XM6:n toiminnasta tämän kanssa?

Sanottakoon myös sekin, että XM5:n sanka oli omassa päässä todella epämukava ja painoi päälakea.