5700x3D on niin pystyvä prossu että en näe tarvetta ihan heti uusia koko konetta, ehkä vasta ddr6 aikana sitten. Tästä syystä itse ostaisin ainakin sen rx 9070 mistä puhuitkin.
Radeon RX 9070.
RTX 5070 on tuolle resolle ja budjetille varmaan paras vaihtoehto, FPS/€ selvästi parempi kuin RX 9070:lla. 1080p:llä 12gt:n muistikin luulisi riittävän.
Proshop näyttäisi myyvän 5070:aa 600€:lla, ei taida 9070 saada mistään edes lähelle tuota.Eikö RX 9070:n saa aika samaan hintaan kuin RTX 5070:n?
1080p-resolle se 12Gt varmaan riittää, mutta hommaisin kyllä samalla paremman näytön jos on noin kallista näyttistä ostamassa. Tai ainakin jossain välissä jos ei just nyt.
hinta.fi
Luultavasti ei. Riippuu aika paljon peleistä mitä pelaa kumpi on nopeampi, mutta keskimäärin laajalla peliotannalla ovat suunnilleen yhtä nopeita. Pelikohtaiset erot voivat olla aika isoja, esim.
Juuri sama harkinnassa itsellä. Jos pelaa muuta kuin pelkkää cs:ää, niin 9060XT 16GB ehdottomasti.
Kolmella tuulettimella on alhaisemmat lämmöt hiljaisempana. 60 sarjan korteilla asia lähes merkityksetön, eikä kolmesta tuulettimesta kannata ainakaan kovin paljoa maksaa. Tehokkaammilla korteilla jäähyn merkitys on suurempi.
Tyynythän ei auta hotspottiin, mutta potentiaalisesti haittaa jos on väärän paksuisia eikä jäähy saa kunnollista kontaktia GPU:lle. Itsellä auttanut tähän mennessä kaikkien 3000 sarjalaisten hotspottiin laittaa GPU:lle palanen PTM7950:aa. Parhaimmillaan laskenut 102C->77C kun vanhat tahnat on olleet kuivat.
Tyynyt on oikean mittaiset ja tahnat vaihdoin samalla. Mennyt 2kk ihan hyvin mutta tuo zotacin jäähdytin on ollut uudesta asti huono. Tota voisi testata kyllä jos auttaisi.
5700x3d:lla pyörittää vielä melkein mitä tahansa 1440p @ 100 fps kunhan näytönohjain riittää myös noihin lukemiin. Normi 9070 myös hyvä päivitys, XT:hen ero on pieni.
Onkohan iso fps ero peleissä jos pelaa 4k peliä 7900xtx kortilla vai vaihtaa am4 5800x3d:sta am5:n parhaimpaan cpu ja muistiin?
4K resolla ei sitten mitään eroa useimmissa peleissä (oletan että tarkoitat "ja vaihtaa" eikä "vai vaihtaa")
Emolevy on x470 gaming plus. Tappaako tuo jo nuo uudemmat näytönohjaimet?
No ilmankos tuota vanhempaa ei enää toimiteta, kun tuo ilmestyi pari viikkoa tilauksen jälkeen... Ja ilmeisesti Linux-tukikin on kunnossa vaikka se on aivan tuore malli
Ottaisin tuohon budjettiin 5060 Ti 16GB tai käytetty RTX 4070 Super 12GB (kolmanneksen nopeampi).
Mitkä pelit, mikä resoluutio? Käytetty RX 6800 XT tarjoaa kovaa vastinetta rahalle, näitä liikkuu myyntiosiolla usein 350 eurolla. Itse tein kyseisen päivityksen samaisesta 1070:sta ja tehoja +150% tämän myötä ja VRAMia riittäämiin.
Tuo 2x HDMI vaatimuksena rajaa aika paljon. Ei ole valitettavasti oma vahvuus pysyä noista perillä mutta uusista näyttiksistä ainakin RX 9060 XT 16GB Pulse tarjoaa tämän, Datatronic myy 400€. Unohda 8GB versiot näistä. Alan Wake 2 on aika karsea AMD:n näyttiksillä ainakin oman kokemuksen mukaan stutterin takia, tosin ei ilmeisesti koske kaikkia kokoonpanoja.
En löytänyt tuolla nimellä emolevyä, mutta B550 on PCIe 4.0 mikä ei tuota ongelmia ko. näyttiksellä, kun on täydet x16 linjat, vrt esim kilpaileva 5060 ti, jossa x8.
Tuossa katselin juuri, että esim 3080 TUF voisi olla muuten kriteereihin sopiva vaihtoehto, mutta se on jo 320W kortti, ja kauanko haluaa myyntiosiota kyylätä että tulee juuri oikea malli myyntiin...
Amd:n 9060xt kai lienisi tuohon sopiva. Intelin b580:kin tarjoaa parempaa suorituskykyä kuin 1070, mutta onko parannus siinä ihan hintansa väärti, niin siinä ja tässä. Tärkeimmän kuitenkin hoitaa, eli lisää vramia.
2080 Ti Superia ei ole olemassakaan. Se on joko 2080 Super tai 2080 Ti.
Voisit, mutta hyöty peleissä on keskimäärin alle 10% luokkaa, joten ei ole päivityksenä juuri järkeä.
Jep. Mutta 4080 vs 5080 ero on hyvin pieni. Ominaisuudet ja virrankulutus samaa luokkaa. Ihmettelen vähän tällaista päivitystä, suosittelisin odottelemaan nyt ainakin RTX 6080 asti.
ProArt OC lienee aika hyvä malli, varmaan lähemmäs tonnia voisi saada.
Onko noin ? Luulin että uusi sukupolvi nyt enemmän iloa toisi. Pitääpä perehtyä tarkemmin. Kiitos päivityksen kyseenalaistamisesta.
5000 sarja on ollut aika pitkälti floppi. Inkrementaalinen parannus suorituskykyyn kaikissa luokissa 5090:aa lukuunottamatta, ja siihen päälle multi frame generation teknologia josta voi olla iloa vähintään 240 hertsin näytöillä 4X modessa ja vähintään 180 hertsin näytöillä 3X modessa.
Jos kiinnostaa vaativissa first person / third person peleissä saada 240 fps irti tuosta näytöstä niin tosiaan 5000 sarjan multi frame generationista voi olla iloa. 4080:lla pitäisi saada 120 fps pohjalle ja siitä 240 fps frame genillä. 5080:lla riittää 60 fps pohjalle ja siitä 240 fps, tai 80 -> 240. Frametime on tietty 120 -> 240 selvästi parempi, mutta paljon helpompaa saavuttaa tasainen 60 tai 80 fps. Toisaalta 3x tai 4x frame genillä on myös enemmän visuaalisia artifakteja.
Ite päivitin 4080s fe -> inno 5080 oc. Nopeus kasvoi 14% (kellotuspotentiaali hyödyntäen ~25%), sai uuden kortin uuden takuulla ja uusimmat tekniset ratkaisut. 4080s myin täällä 1100e, 5080 maksoi 1280€ joten 180€ arvoiseksi investoinniksi mielestäni kannattava.
