Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Purple
  • Aloitettu Aloitettu
kaarlos sanoi:
Jos mulla nyt jää joku 2k sijoituksiin tuloista, mutta yhtäkkiä asumisen kulut pomppaisi tuolta ~800 eurosta (lyhennys+vastike) vaikka 1800 euroon niin kyllä toi ylimääräinen tonni olisi suoraan pois pörssistä. Suhdeluku asumiseen ja arvonnousuun sijoitettujen rahojen osalta kääntyisi ympäri
Napsauta laajentaaksesi...
Mihin se raja vedetään, kuinka paljon lainaa saa lyhentää, ennenkuin voidaan sanoa, että ”oletpa tyhmä kun et sijoita noita rahoja”?
 
Rambo8 sanoi:
Mihin se raja vedetään, kuinka paljon lainaa saa lyhentää, ennenkuin voidaan sanoa, että ”oletpa tyhmä kun et sijoita noita rahoja”?
Napsauta laajentaaksesi...
Siihen, että ottaa omaan tilanteeseen sopivan riskin ja pystyy nukkumaan riskin kanssa yönsä hyvin. Ei ole yhtä rajaa kaikille. Pätee kyllä ihan kaikkeen sijoittamiseen.

Sijoitusketjun perspektiivi toki sijoittaminen. Jos haluaa argumentoida sijoittamista vastaan niin ehkä parempi tehdä "näin kulutamme", "miksi en sijoita", "huomista ei ole olemassa" ketju. Samat argumentit sijoittamista vastaan kiertää uudestaan ja uudestaan kehää vuosi toisensa perään. Samaa juttua kyllä kuplissakin, joku "maailmanloppu tulee" ketju olis hyvä paikka niille jotka odottavat maksimaalista romahdusta. Kaikille sijoittamista harrastaville pitäisi olla selvää, että karhumarkkinoitakin tulee, nousu ei ole jatkuvaa.
 
Viimeksi muokattu:
Rambo8 sanoi:
Mihin se raja vedetään, kuinka paljon lainaa saa lyhentää, ennenkuin voidaan sanoa, että ”oletpa tyhmä kun et sijoita noita rahoja”?
Napsauta laajentaaksesi...
No käytännössä lainan lyhennys on (kohteesta ja paikkakunnasta riippuen) aina tyhmää jos peilaa tuottoihin mitä historiassa pörssistä voisi saada. Katso vaikka ruotsalaisia, ne kaikki asuu käytännössä vuokralla(pankille) ja sijoittavat rahat pörssiin eikä lainan takaisinmaksuun. Antavat inflaation hoitaa 30v jänteellä suhteellisen hinnan erittäin tuottoisaksi ja samalla voivat ottaa pörssistä tuottoa
 
asentaja142 sanoi:
Nordnetin kuukausisäästöön saa nykyisin näitä crypto etp -tuotteita. Lisäsin itselleni huimalla 10% osuudella omaan kuukausisäästöön Virtunen Bitcoin ETP -tuotetta.
Äkkiseltään en itse keksinyt miksi "oikea" Bitcoin olisi itselle parempi. Vaikuttaa tämä niin paljon helpommalta systeemiltä ja seuraa aika tarkasti Bitcoinia.

Virtune Bitcoin ETP | Turvallinen sijoitus Bitcoiniin (BTC)

Yksinkertainen sijoitus Bitcoiniin osakevälittäjäsi kautta. 100 % fyysisesti taattu tuote.
www.virtune.com

image.png
Napsauta laajentaaksesi...
Nyt olisin kiinnostunut kuulemaan, miksi valitsit juuri tuon. Itselläni on iSharesin Bitcoin ETP, jossa hallinnointikulut ovat 0,15 %. Virtunessa ne ovat 1,49 %.
 
finWeazel sanoi:
Jos puhutaan nimenomaan asuntosijoittamisesta eikä kodista niin sitä voi tehdä myös REIT:ien kautta tai yritysten kuten O kautta. Toki voi myös katsoa suomalaisia yrityksiä, mutta en näihin ole perehtynyt sen enempää kuin että pyysing kirjottelee kojamo, ovaro yms. seteistä. O ja HASI yritykset olleet mun suosikkeja. Molemmat maksavat melko hyvää osinkoa. O:lla on todella pitkä ja hyvä historia osingonmaksajana.
Napsauta laajentaaksesi...

Mä olen näin Suomeen verovelvollisena lapioinut O:ta salkkuun useammassa erässä vuodesta 2018 lähtien. On plussalla ja osinkoja tullut, mutta nämäkin ostot kun olisi samoina ajankohtina laittanut maailmaindeksiin niin reilusti enemmän olisi tuottanut :)
 
Oksa sanoi:
Mä olen näin Suomeen verovelvollisena lapioinut O:ta salkkuun useammassa erässä vuodesta 2018 lähtien. On plussalla ja osinkoja tullut, mutta nämäkin ostot kun olisi samoina ajankohtina laittanut maailmaindeksiin niin reilusti enemmän olisi tuottanut :)
Napsauta laajentaaksesi...
Näinhän se menee, kiinteistöbisnes ei ole parhaan kasvun instrumentti. Mulla on tuota mukana hajautusmielessä. Samasta syystä velkakirjoja myös salkussa, ei ne parhaiten kasva, mutta hajauttavat riskiä ja osinkovirtaa elämisen kuluihin.
 
Kaj-tzu sanoi:
Nyt olisin kiinnostunut kuulemaan, miksi valitsit juuri tuon. Itselläni on iSharesin Bitcoin ETP, jossa hallinnointikulut ovat 0,15 %. Virtunessa ne ovat 1,49 %.
Napsauta laajentaaksesi...
Tosijjaan. Nordnettihän näyttää vain viivaa palkkion kohdalla jostain syystä. Taidampa vaihtaa vielä iSharesiin itsekin kun ei ole vielä yhtään veloitusta lähtenyt, damn.
 
Rambo8 sanoi:
Mihin se raja vedetään, kuinka paljon lainaa saa lyhentää, ennenkuin voidaan sanoa, että ”oletpa tyhmä kun et sijoita noita rahoja”?
Napsauta laajentaaksesi...
Nähdäkseni työssäkäyvälle [elämänlaatu, vaurastuminen] on tietyssä määrin saman rahankäytön preferenssejä kuvaavan akselin ääripäät, ja tältä janalta pitää löytää se itselle parhaiten sopiva piste. Jotkut säästää enemmän, toiset vähemmän - jotkut ei ollenkaan ja varmaan kaikki kokee oman näkemyksensä ihan perustelluksi. Vaikea kuvitella että olisin tässä yhtään sen oikeammassa kuin kukaan muukaan.

On kyllä skenaarioita joissa käy mielessä että noinkohan tolla tulotasolla pitäisi olla noin paljon asuntolainaa, mutta totta kai oletan että itse kukin tekee rationaalisen analyysin omasta taloustilanteestaan ja käyttää rahojaan parhaaksi kokemallaan tavalla.
 
Joukahaine sanoi:
Tottakai saa kysyä. Vuokralaisia ei ollut jonoksi asti, mutta tällä oli puhtaat luottotiedot, ei merkintöjä ja vaikutti ihan ns täyspäiseltä. Ainoa mikä hieman häiritsi, että tyttöystävänsä muutti samaan ja pohdin kuka haluaa asua kahdestaan 24m2,mutta tosiaan ei ollut kauheasti valinnanvaraa. Toki luottotiedotonta tai sekopäistä (mikä päältäpäin nähtävissä) en olisi ottanut. Takuuvuokra ja 2kk vuokra maksua sujui ihan hyvin.
Tiedä sitten mitä tapahtui luonnollisesti ei saanut enää kiinni sähköpostilla tai puhelimella vuokralaista. Oven takanakin kävin, eivät avanneet (tai olleet kotona). Takuuvuokra oli 1kk,joka ei paljoa lämmittänyt tuon 8kk menetyksen jälkeen.

Edit. Kiitin vielä onneani ettei asuntoa oltu tuhottu enempää kuin wc ovi (nyrkin mentävä kolo ovessa). Mietin jatkanko kiusallani jälkiperintää useita vuosia, eli jos ikinä saisivat tuloja niin saisin pienen osan pikkuhiljaa, mutta koska homma/uusimine kustantaa minulle jotain vajaa 100euroa parin vuoden välein niin otan oppirahoina. Kauhean kaunisti en heistä puhu kun tarinaa kerron ja toivon ettei kukaan suostuisi ottamaan heitä vuokralaisiksi.
Napsauta laajentaaksesi...
100e kahdessa vuodessa on kohtalaisen pieni betsi, siihen että mahdollisesti saisi 8kk vuokrat tulevaisuudessa.
 
1hty sanoi:
100e kahdessa vuodessa on kohtalaisen pieni betsi, siihen että mahdollisesti saisi 8kk vuokrat tulevaisuudessa.
Napsauta laajentaaksesi...
On tossa vielä se, että perintäyhtiö ottaa 25% joka summasta kun mahdollinen velallinen maksaa. En tiedä paljonko menee sitten heidän mahd tuloista perintään ja mitä jos on ulosotossa moneen paikkaan?
Vähän offtopiciksi meni, mutta pistän tuon 100ekin mieluummin etfiin kun tuhlaan yhtään lisää ajatusta tai toivoa, että tuollaiset ihmiset saisivat jostain rahaa, josta saatan saada jotain takaisin tai sitten en.
 
Kyselin täältä viime lauantaina neuvoja liian laajaksi paisuneeseen ja korkeiden kulujen rahastovariaatioon. Sain asiassa hyviä neuvoja, kiitos niistä. Eräs kommenteista kehotti vertailemaan rahastokuluja korkoa korolle -ilmiön kautta.

Olen tämän viikon iltojen liikenevät tunnit käyttänyt ChatGPT:n kanssa keskusteluun rahastokuluvertailuohjelman tekemiseksi. Koska en omaa itse mitään ohjelmointitaitoja, tekoäly on tehnyt asiat puolestani ohjeistusteni mukaan.

Julkaisenkin nyt teille vapaasti kokeiltavaksi, käytettäväksi ja halutessanne jatkokehitettäväksi html-pohjaisen rahastokuluvertailutyökalun. Olen yrittänyt osaamiseni mukaan tehdä mahdollisimman kattavasti vertailulaskelmia, mutta en ota mitään vastuuta ohjelman tekemistä virheistä.

Ohjelman yksinkertaisena ajatuksena on tehdä kuluvertailu, kun sama sijoitussumma sijoitetaan kahden eri kulurakenteen sijoituksiin. Ohjelma laskee molempien sijoitusten tuotot, kulut ja loppusaldot sekä piirtää tuotto-, kulu- ja saldokehitysgraafit sekä graafin, kuinka kumulatiivinen saldoero kasvaa sijoitusajan myötä.

Sovellus pitää sisällään kolme välilehteä (Sijoitus A: Tuotto + Kulut -graafin yläpuolella): Kaaviot, Laskentataulukon ja Laskentaperusteet.
  • Kaaviot-näkymä on esitetty alla olevassa kuvakaappauksessa. Jokainen kaavio on mahdollista tallentaa png-tiedostona.
  • Laskentataulukko pitää sisällään taulukon kuukausittaisista sijoituksista, tuotoista ja kuluista. Taulukon saa ladattua csv-tiedostona excel-laskentaa varten.
  • Laskentaperusteet-sivu yrittää selvittää mahdollisimman hyvin ja kattavasti, kuinka ohjelma laskee tuotot ja kulut.
Lisäksi Sijoitus B -graafin yläpuolella on vielä mahdollisuus viedä laskelmia talteen sekä lukea tallennettuja laskelmia JSON-muodossa. Info-painikkeen takaa löytyy hieman tietoa ohjelmasta, sen kehitysversioista sekä ohjelman lisenssistä. Sovellus on jaettu AGPL-3.0-lisenssillä, eli sitä saa käyttää, muokata, kehittää ja jakaa vapaasti, mutta jalostustyö on jaettava samalla lisenssillä.
1761937991388.png


Ohjelma on ladattavissa Onedrive-kansiostani. Vaikka ohjelma on pelkkä html-sivu, sitä ei voi käyttää suoraan Onedrivesta, vaan se tulee ladata omalle koneelle, jossa sitä on mahdollista käyttää.

Microsoft OneDrive

1drv.ms 1drv.ms
 
Osakkeet ovat hyötyneet viime vuosien elvyttävästä politiikasta ja rahan lisäämisestä markkinoille. Nyt puhutaan jo suuresta kuplasta erityisesti jenkkimarkkinoilla.

Makrotalouden tietäjille kysymys. Mikäli markkinat nyt rommaa oikein kunnolla, mitä tapahtuu rahan määrälle? Siirtyykö se vain toisiin omaisuusluokkiin vai poistetaanko sitä jotenkin markkinoilta?

Mietin siis, että kannattaako kuplassa(oletus että on kupla, sitähän ei voi ennakkoon tietää) myydä osakkeet käteiseksi vai odottaa rauhallisesti, että osakkeet taas x vuoden kuluttua palaavat entisiin arvoihin?

Oliko niin että jos 2000 vuonna laittoi rajat markkinoille, niin vieläkään ei olisi voitolla?
 
AdgarEllanPoe sanoi:
Mietin siis, että kannattaako kuplassa(oletus että on kupla, sitähän ei voi ennakkoon tietää) myydä osakkeet käteiseksi vai odottaa rauhallisesti, että osakkeet taas x vuoden kuluttua palaavat entisiin arvoihin?
Napsauta laajentaaksesi...

Kannattaa, mutta tietenkin ostat ne takaisin vasta pohjilla.

Osakkeet kokonaisuutena ovat laskusuuntaisia jo jonkin aikaa. Ainut mikä nousee on AI liitännäiset ja niissäkin on selvää tasaantumista.

NVIDIA on sotkeentunut tulevaisuudessa tapahtuvilla vastakaupoilla ristiin niin monen yrityksen kanssa ja kasvattanut arvostuksen taivaisiin, että se on kuin 2008 suuri subprime pankki. Pieni yskäisy ja veri lentää.
 
AdgarEllanPoe sanoi:
Osakkeet ovat hyötyneet viime vuosien elvyttävästä politiikasta ja rahan lisäämisestä markkinoille. Nyt puhutaan jo suuresta kuplasta erityisesti jenkkimarkkinoilla.

Makrotalouden tietäjille kysymys. Mikäli markkinat nyt rommaa oikein kunnolla, mitä tapahtuu rahan määrälle? Siirtyykö se vain toisiin omaisuusluokkiin vai poistetaanko sitä jotenkin markkinoilta?

Mietin siis, että kannattaako kuplassa(oletus että on kupla, sitähän ei voi ennakkoon tietää) myydä osakkeet käteiseksi vai odottaa rauhallisesti, että osakkeet taas x vuoden kuluttua palaavat entisiin arvoihin?

Oliko niin että jos 2000 vuonna laittoi rajat markkinoille, niin vieläkään ei olisi voitolla?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos laitoit rahat Satama Interactiveen, niin ei olla voitolla. Jos laitoit Amazoniin, ollaan voitolla. Myös jos indeksiin laitoit, ollaan voitolla.
 
AdgarEllanPoe sanoi:
Osakkeet ovat hyötyneet viime vuosien elvyttävästä politiikasta ja rahan lisäämisestä markkinoille. Nyt puhutaan jo suuresta kuplasta erityisesti jenkkimarkkinoilla.

Oliko niin että jos 2000 vuonna laittoi rajat markkinoille, niin vieläkään ei olisi voitolla?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos olisit ostanut 2000 vuonna sp500 ja et mitään sen jälkeen niin olisit jotain 4.6x kertaisesti saanut omasi takaisin. Jos olisit jatkanut kuukausiostoja 2000-> eteenpäin niin olisit vielä enemmän voitolla. Jos olisit 1999 huippuaikaan ostanut internetkupla-amazonia niin olisit jotain 50x voitolla. Helsingin pörssissä eri menot kun nokian palavien lauttojen jäljiltä palautuminen kestänyt kauan ja suomi ei ole hyötynyt internet ja tekkiboomista samalla tapaa kuin piilaakso tai kiina.

Kannattaa miettiä osaatko ajoittaa markkinaa vai olisiko parempi vain tehdä kuukausisijoittamista kymmenien vuosien aikajänteellä. Toki kuukausisijoituspottia voi siirrellä paikkoihin mitkä tuntuvat otollisemmalta.

Amerikassa on pikemminkin kiristävä kuin elvyttävä talouspolitiikka johtuen korkeasta korkotasosta. Nyt ollaan menossa koronlaskujen tielle mikä kaiken järjen mukaan parantaa taloutta. Sama juttu tariffien ja kauppapolitiikan kanssa kun uudet diilit alkavat olemaan pitkälti valmiita ja kiinan kanssa sovittu vuoden mittaisesta välirauhasta.

Mä en sanoisi, että edes AI on nyt kuplassa. AI on kallista ja ehkä jotain pientä kuplanalkua näkyvissä miten rahoitetaan konesaleja. Arvotustasot on melko maltillisia versus dot kom kupla, firmat tekevät oikeaa liikevaihtoa ja tulosta. Kvartaaliraporttien yhteydessä nähty tervettä käyttäytymistä osakekursseilta jotka reagoivat tulokseen, esim meta -12% tällä viikolla. Hyvin vaikea uskoa, että mitään kuplan poksahtamista nähtäisiin lähivuosina etenkin kun tiedetään että amazon, microsoft ja meta sanoivat tällä viikolla 2026 investointien olevan isommat kuin 2025. 20207++ kysymysmerkki tällä hetkellä.

Jos mun pitäisi vähentää kasvuosakkeista painoa niin katsoisin tilalle todennäköisesti osinkolappuja ja velkakirjoja.
1762015528861.png


Amazon
1762015654257.png
 
Viimeksi muokattu:
kuoris sanoi:
Onko tuo muuten inflaatiokorjattu? Jos ei niin aika ohut tuotto noin pitkällä ajalla.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei tietenkään ole inflaatiokorjattu tuossa formaatissa. Tuossa on sellainen typeryys, että oletetaan että ostettiin dot.com kuplan piikkiarvosta kerralla ALL IN ja ei yhtään ostosta sen jälkeen. Tuotto näyttää ihan erilaiselta jos on kuukausisijoitettu pitkäjänteisesti. Tuohon matkan varrellehan osui myös amerikan 2007-2009 velkakriisi ja covid19. 1999-2010 ollut aika haastava väli kuukausisijoittajalle.

Pitkällä aikavälillä saa keskituottoa indeksistä. Jos meinaa megavoittoja tarvii ottaa riskejä tai ajoitella markkinaa. Mutta vanha totuus pätee, harva voittaa indeksiä pitkällä aikavälillä. Ei edes buffet ole voittanut indeksiä kun katsotaan viimeistä 20v.
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä laskeeko oikein: S&P 500 Return and Investment Calculator Laitoin tuolla kuukausisäästön 100$ sp500:een alkaen 1999 ja päätyen nykypäivä. Lopputulos kuvassa. Jos en ihan väärin laske niin vuosituotto olisi 6.7%. Tuohon mahtuu matkanvarrelle dot.com kupla, finanssikriisi ja covid19:. Jäähän tuo osakemarkkinan todella pitkäaikaisesta keskiarvosta, toisaalta tuossa on kolme isoa mutkaa matkanvarrella. Jos alkoi säästämään 2010 niin vuosituotto 8.65% 16v ajalta.

Paljon kirjoiteltu siitä, että amerikan/sp500 talouskasvu hidastuisi. Ehkä 6-7% sp500:sta on realistisempi odotusarvo kuin historiallinen lähes 10%. Varmaan tämä riippuu paljon siitä mitä tekkifirmojen ja ai:n kanssa käy. Riskiä ja tuottoa joutuu tasapainottelemaan.

Alkuperäinen pointti kuitenkin oli se, että vaikka nyt oltaisiin menossa kohti kuplaa niin jos ei oikeasti usko osaavansa ajoittaa niin parempi vain jatkaa kuukausisäästämistä. Jos on näkemystä missä ylituotto ja alituotto niin vaihtaa instrumentteja mihin kuukausisäästöt menevät. En tekisi mitäänm all in/out liikkeitä, mutta voisin hieman trimmata positioiden kokoa. Tyyliin 10-20% sp500+tekistä pois salkusta jos uskoo kuplan olevan ihan just nyt puhkeamassa.
1762018120904.png
 
Viimeksi muokattu:
AdgarEllanPoe sanoi:
Makrotalouden tietäjille kysymys. Mikäli markkinat nyt rommaa oikein kunnolla, mitä tapahtuu rahan määrälle? Siirtyykö se vain toisiin omaisuusluokkiin vai poistetaanko sitä jotenkin markkinoilta?
Napsauta laajentaaksesi...
Aah taas mennään 😬

Osakkeet ei ole rahaa eikä osakkeissa ole mitään rahaa joka siirtyisi toisiin omaisuusluokkiin (pörssilaskussa). Kun sä ostat osakkeita niin joku muu ne myy ja saa sun rahat. Eli rahaa on ihan sama määrä tämän suhteen kokoajan eikä laskumarkkinassa vapaudu mitään rahaa etsimään muita sijoituskohteita. Osakekurssi on vain sen hetkinen hinta.

Jos NVidia omistajat haluaa omistuksensa rahaksi niin pitää löytyä ostajia joilla on 5 triljoonaa riihikuivaa.

Ja jos jenkkien pörssissä olisi maanantaina erittäin hiljainen hetki niin voisin myydä yhden NVidian osakkeen tililtä toiselle yhdellä sentillä, jolloin markkina-arvo putoaisi 5 triljoonaa nollaan. Mutta silti rahaa ei kadonnut mihinkään eikä vapautunut yhtään. (No, en oikeasti voisi koska jenkeissäkin lienee raja paljonko kaupan hinta voi poiketa edellisistä.)
 
Jees sanoi:
Ja jos jenkkien pörssissä olisi maanantaina erittäin hiljainen hetki niin voisin myydä yhden NVidian osakkeen tililtä toiselle yhdellä sentillä, jolloin markkina-arvo putoaisi 5 trilboonaa nollaan. Mutta silti rahaa ei kadonnut mihinkään. (No, en oikeasti voisi koska jenkeissäkin lienee raja paljonko kaupan hinta voi poiketa edellisistä.)
Napsauta laajentaaksesi...
Jos siellä olisi vain yksi myyjä ja yksi ostaja niin tuo olisi mahdollista. Realistisesti siellä on ostajia ja myyjiä enemmän niin tuo tilanne mahdoton. Mutta jos tulisi joku megalasku niin kyllähän myyjät joutus myymään halvemmalla ja halvemmalla että löytyy ostaja. Jos ei ole ostajaa niin myyjä ei saa myytyä.

Varmaan se ajatus kuitenkin se, että jos porukka lähtee kovaa myyntilaidalla, sp500 laskee vaikka 40% vuoden aikana niin mitä ne myyjät tekivät vapautuneilla rahoilla? Pitävät käteisenä ja inflaatio nakertaa arvoa? Ostavat esim. osinkolappuja tai velkakirjoja jolloin osinkolappu/velkakirjojen arvo voi nousta samalla kuin sp500 syöksyy? Vai siirtävät rahat ehkä kenties kokonaan eri maahan ja yhtäkkiä joku vietnam-indeksi räjähtää kasvuun. Tosin jos sp500 sukeltaa niin vietnam menee kyllä tuon mukana kun vietnamin iphone/... tehtaat yms. alkaa irtisanomaan porukkaa jne. Globaali talous on monimutkainen asia.
 
Viimeksi muokattu:
On tämä kyllä ihan käsittämätön kaveri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/jeppez420/status/1984541991569379484?s=46

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/jeppez420/status/1944435585269043649?s=46
 
Keksin viimein miksi Berkshire on kerännyt käteistä: Kun 400 miljardia tulee täyteen (puuttuu enää 18), Buffett eläkkeelle jäämisen kunniaksi vaihtaa ne fyysiseksi käteiseksi (noin 4 miljoonaa kiloa 100 dollarin seteleitä) ja säliöö ne kuution muotoiseen säiliöön ja uiskentelee niiden seassa.
 
antti-x sanoi:
Keksin viimein miksi Berkshire on kerännyt käteistä: Kun 400 miljardia tulee täyteen (puuttuu enää 18), Buffett eläkkeelle jäämisen kunniaksi vaihtaa ne fyysiseksi käteiseksi (noin 4 miljoonaa kiloa 100 dollarin seteleitä) ja säliöö ne kuution muotoiseen säiliöön ja uiskentelee niiden seassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Kai se liittyy kahteen asiaan, buffet ei löydä ostettavaa kun ei halua sijoittaa teknologiaan. Toinen puoli, että buffet jättää CEO-position tämän vuoden lopussa niin seuraaja pääsee tekemään omat liikkeet käteispohjalta.
 
finWeazel sanoi:
Kai se liittyy kahteen asiaan, buffet ei löydä ostettavaa kun ei halua sijoittaa teknologiaan. Toinen puoli, että buffet jättää CEO-position tämän vuoden lopussa niin seuraaja pääsee tekemään omat liikkeet käteispohjalta.
Napsauta laajentaaksesi...

Kunnon ostopaikoissa pitää olla käteistä, ei se sen kummoisempaa ole. Esimerkiksi Mcdonaldsin osake tuli 5 päivässä -50% koronauutisoinnin alkaessa, ikäänkuin ihmiset lopettaisivat syömisen. 100 miljardilla olisit silloin voinut ostaa koko lafkan itsellesi. Niitä se kyttää.
 
Tuomi0 sanoi:
Kunnon ostopaikoissa pitää olla käteistä, ei se sen kummoisempaa ole. Esimerkiksi Mcdonaldsin osake tuli 5 päivässä -50% koronauutisoinnin alkaessa, ikäänkuin ihmiset lopettaisivat syömisen. 100 miljardilla olisit silloin voinut ostaa koko lafkan itsellesi. Niitä se kyttää.
Napsauta laajentaaksesi...
Uskon enemmän noihin mun teeseihin kuin tähän sun "ostopaikkaan", etenkin kun buffet oikeasti on eroamassa CEO:n paikalta vuoden lopussa, buffet ei sijoita teknoon eikä buffet ole perinteisesti ajoittanut markkinaa vaan buffet on yrittänyt löytää yrityksiä mitä voi omistaa maailmanloppuun asti. Apple kauppa minkä berkshire teki ei ollut buffetin käsialaa.

Buffetin seuraaja toki voi tehdä asiat ihan eri tavalla kuin buffet. Ehkä olisi syytäkin, kun berkshire on tilanteessa missä ei voita indeksiä ja: Warren Buffett's Berkshire Hathaway Was Just Downgraded to Sell by a Wall Street Analyst -- but He Somehow Missed the Biggest Risk Factor | The Motley Fool
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
291 255
Viestejä
4 983 046
Jäsenet
79 969
Uusin jäsen
Kysymys

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom